Oikariselle ja muille, tässä todistus ihan
kotikonstein. Ei voi syyttää mediaa valehtelusta.
Jokainen voi sen itse tehdä ja todeta.
lainaus,
todistus maan liikkeestä...:
Mr.K.A.T. 27.03.2001 klo 16.37:
"Kaukoputkella ja kiikareilla näemme vain
suhteelliset liikkeet. Esim aurinkohan voi
kiertää
maata ja näin tähtit. Tyco Brahe 1500-1600
luvulla
ajattelikin, eli että vaikka planut kiertäisikin
aurinkoa, niin se kiertääkin maata, joka
paikallaan. Tätä että liikkuuko maa vai aurinko
ei
näe suoraan kaukoputkella, vaan pitää päätellä
gravitaatioteoriasta tai jos haluaa havaita
suorempaan, niin pitää katsoa (muihin) tähtiin.
On havaittu parallaksi, joka johtuu maan
liikkeestä, mutta tämänkin havainnointi on
hyvin vaikeaa harrastajalle, kun kulma on niin
pieni ja tähdet erittäin kaukana.
Sen sijaan olen
itse havainnoinut toista ilmiötä; nimittäin
valoviivettä. Muuttuva tähti RZ Cas pimenee
säännöllisesti 1.1952 vrk välein ja sen
pimennykset edistyy ja myöhästyy muutaman
minuutin
vuodenajan mukaan johtuen siitä että maa on
välillä lähempänä, välillä
kauempana tuosta tähdestä niin että valolla vie
aikaa joskus enempi tulla maahan. Täten olen
kotipihallani tarkoin 4 vuoden mittauksin
havainnut maan liikkuvan."
myös:
*http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/AST/helioc.h
tml
nämä löytyvät kohdasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/?
ac=show&id=E58050A454G5D7&ofs=0
kotikonstein. Ei voi syyttää mediaa valehtelusta.
Jokainen voi sen itse tehdä ja todeta.
lainaus,
todistus maan liikkeestä...:
Mr.K.A.T. 27.03.2001 klo 16.37:
"Kaukoputkella ja kiikareilla näemme vain
suhteelliset liikkeet. Esim aurinkohan voi
kiertää
maata ja näin tähtit. Tyco Brahe 1500-1600
luvulla
ajattelikin, eli että vaikka planut kiertäisikin
aurinkoa, niin se kiertääkin maata, joka
paikallaan. Tätä että liikkuuko maa vai aurinko
ei
näe suoraan kaukoputkella, vaan pitää päätellä
gravitaatioteoriasta tai jos haluaa havaita
suorempaan, niin pitää katsoa (muihin) tähtiin.
On havaittu parallaksi, joka johtuu maan
liikkeestä, mutta tämänkin havainnointi on
hyvin vaikeaa harrastajalle, kun kulma on niin
pieni ja tähdet erittäin kaukana.
Sen sijaan olen
itse havainnoinut toista ilmiötä; nimittäin
valoviivettä. Muuttuva tähti RZ Cas pimenee
säännöllisesti 1.1952 vrk välein ja sen
pimennykset edistyy ja myöhästyy muutaman
minuutin
vuodenajan mukaan johtuen siitä että maa on
välillä lähempänä, välillä
kauempana tuosta tähdestä niin että valolla vie
aikaa joskus enempi tulla maahan. Täten olen
kotipihallani tarkoin 4 vuoden mittauksin
havainnut maan liikkuvan."
myös:
*http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/AST/helioc.h
tml
nämä löytyvät kohdasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/?
ac=show&id=E58050A454G5D7&ofs=0
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eikö ole sama asia laskeeko aurinko metsän taa
vai nouseeko metsä auringon eteen ?
Sitä en tiedä, onko Markku O tosissaan vain ei,
mutta tiedän jopa Suomesta uskovaisen, jonka
mielestä aurinkokeskisyys on samanlainen
Raamatunvastainen saatananjuoni kuin
evoluutioteoria, USAssa tämmöisiä ajattelijoita on
jo pilvin pimein. Tai ainakin semmoisia
kreationisteja (Timothy Wallace), jotka suureksi
hämmästyksekseni sanovat, ettei maan kiertoliike
ole fakta, koskei empiirisesti(kokeellisesti
todistettu).
Siksi sen webbisivuni kirjoitin. Ihan ilmeiseen
kipeään tiedontarpeeseen oman huvini lisäksi.
terv. K.A.T , B10x50 ja Newton 115/900