Jos teillä olisi valta päättää niin noudattaisiko Suomi YK:n ihmisoikeusjulistuksia homoseksuaalien suhteen? Mikä olisi päätöksenne?
Säilytettäisiikö Suomi ihmisoikeuksia kunnioittavana demokratiana, jossa ainakin teoriassa jokainen on saman arvoinen riippumatta mm. seksuaalisesta suuntautumisestaan vai lähestyisimmekö esimerkiksi fundamentalistisia islamilaisia valtioita tässä suhteessa?
Olette kai itsekin tiedostaneet, että usein homo-näkemyksenne polkevat kansainvälisiä joiltakin osin ihmisoikeus-sopimuksia. Kuinka pitkälle te "pertsat" olisitte valmiit menemään?
Palstan homofoobikot
hmmmm.....
20
92
Vastaukset
- mieti kerran kaksi
Homofoobikko on loukkaava syrjivä termi, joten olet vihan lietsoja.
Sinusta voisi tehdä vaikka ilmoituksen.
Ketä muuten tarkoitat.
Ja määrittele tuo termi homofoobikko ja ketä siihen ryhmään luokittelet.
Käytöksesi saattaa muuten lietsoa oikeaakin homovihaa.- ei salaliitoille
Palsta luultavasti teki eniten hallaa juuri homoille. Sillä yksipuolisella pakkorunnomisella ja toismielisten vaientamisella palsta vain lisäsi vastenmielisyyttä homoja kohtaan.
- zz
Älä viitsi olla naivi. 90 prosenttia maailman väestöstä ei hyväksy mitään homojen liittoja tai niitä pidetään outoina.
Pieni äärivähemmistö kohkaa näistä homoista kuin maailmanlopun edellä viimeistä vitsausta etsien.Ennen pidettiin joitakin ihmisiä outoina myöskin, ja heidät kristilliset piirit polttivat NOITINA roviolla. No onneksi ymmärrys on jo lisääntynyt ja sellaista ei enää tapahdu meillä. Heitäkään ei ollut paljon.
Outoina pidetään myös ALBIINOJA, ja Afrikassa semmoiset on tapana tappaa pahuuden lähettiläinä. Heitäkään ei ole paljon.
Yleisesti ottaen pidämme outoina sellaisia tapoja ja ihmisia, jotka eivät ole kuten me itse. Mutta ei meitä saa samaan muottiin ikinä. On liikuntarajoitteisia, homoja, heteroita, albiinoita, hyvin pitkiä, hyvin lyhyitä, epämuodostuneita, taitavia, mämmikouria, häikäisevän kauniita. Kaikki erilaisuus saa meissä esiin erilaisia tunteita, kateuttakin, inhoa, ihailua, sääliä.
Mutta eikö kaikilla ole oma oikeutensa tässä maailmassa?
Homoilla ei selvästikään ole tarpeeksi oikeutta elää ja olla kuten muutkin, joten asemia onkin syytä parantaa ja toivoa, että joskus homot ovat yhtä luonnollisia ihmisten silmissä kuin noidatkin. Noitiahan ei enää kukaan taida ajatella olemassa oleviksikaan. Ennen he olivat ihmisten mielestä totta. Homotkin voivat sulautua samalla tavalla muihin, eikä heihin suhtauduttaisi kuin ruttoon.
"Kohkauksen" tunne taitaa tulla siitä, että homot yrittävät olla ja elää kuten muutkin, eli eivät enää kaapissa. Mutta vaikeaa näyttää olevan; homovihaisuus ja lynkkausmieliala on todella valtavaa. Ovat vihattuja kuin Al Qaida.- perusteetonta
helsinkijokkeri kirjoitti:
Ennen pidettiin joitakin ihmisiä outoina myöskin, ja heidät kristilliset piirit polttivat NOITINA roviolla. No onneksi ymmärrys on jo lisääntynyt ja sellaista ei enää tapahdu meillä. Heitäkään ei ollut paljon.
Outoina pidetään myös ALBIINOJA, ja Afrikassa semmoiset on tapana tappaa pahuuden lähettiläinä. Heitäkään ei ole paljon.
Yleisesti ottaen pidämme outoina sellaisia tapoja ja ihmisia, jotka eivät ole kuten me itse. Mutta ei meitä saa samaan muottiin ikinä. On liikuntarajoitteisia, homoja, heteroita, albiinoita, hyvin pitkiä, hyvin lyhyitä, epämuodostuneita, taitavia, mämmikouria, häikäisevän kauniita. Kaikki erilaisuus saa meissä esiin erilaisia tunteita, kateuttakin, inhoa, ihailua, sääliä.
Mutta eikö kaikilla ole oma oikeutensa tässä maailmassa?
Homoilla ei selvästikään ole tarpeeksi oikeutta elää ja olla kuten muutkin, joten asemia onkin syytä parantaa ja toivoa, että joskus homot ovat yhtä luonnollisia ihmisten silmissä kuin noidatkin. Noitiahan ei enää kukaan taida ajatella olemassa oleviksikaan. Ennen he olivat ihmisten mielestä totta. Homotkin voivat sulautua samalla tavalla muihin, eikä heihin suhtauduttaisi kuin ruttoon.
"Kohkauksen" tunne taitaa tulla siitä, että homot yrittävät olla ja elää kuten muutkin, eli eivät enää kaapissa. Mutta vaikeaa näyttää olevan; homovihaisuus ja lynkkausmieliala on todella valtavaa. Ovat vihattuja kuin Al Qaida.Eikä se kyllä piirun vertaa vähene sillä, että nyt on alettu haukkumaan ihmisiä homofoobikoiksi.
Ihmisiä, joilla ei edes oikein ole kantaa asiaan. - kkhkhkjhkjhkj
Klassinen argumentointivirhe.
No yli puolella suomalaisista ei ole mitään "homoliittoja" vastaan. Tietysti maailmanväestöön mahtuu niin ääri-islamilaisia ja ääri-kristittyjä maita, joissa tapetaan lapsiakin. - hgkhgkhgjhg
perusteetonta kirjoitti:
Eikä se kyllä piirun vertaa vähene sillä, että nyt on alettu haukkumaan ihmisiä homofoobikoiksi.
Ihmisiä, joilla ei edes oikein ole kantaa asiaan.Ei ihminen, jolla ei ole kantaa ole homofoobikko. Homofoobikko on ihminen joka tuntee inhoa, vastenmielisyyttä, pelkoa tai vihaa toisia ihmisiä kohtaan heidän seksuaalisensuuntautumisensa vuoksi.
- kyllästynyt täysin
hgkhgkhgjhg kirjoitti:
Ei ihminen, jolla ei ole kantaa ole homofoobikko. Homofoobikko on ihminen joka tuntee inhoa, vastenmielisyyttä, pelkoa tai vihaa toisia ihmisiä kohtaan heidän seksuaalisensuuntautumisensa vuoksi.
No sellaisiksi nyt vain on lemattu kaikki, jotka eivät suoralta käsin ole samaa mieltä jokaisen homolobbarin kanssa.
- oikeaa tietoa kiitos
hgkhgkhgjhg kirjoitti:
Ei ihminen, jolla ei ole kantaa ole homofoobikko. Homofoobikko on ihminen joka tuntee inhoa, vastenmielisyyttä, pelkoa tai vihaa toisia ihmisiä kohtaan heidän seksuaalisensuuntautumisensa vuoksi.
Sun kannattas hakea oikeat tutkimustiedot noista, ennekuin leimaat ihmisiä.
Entä jos ei ole mitään noista. Muttei vaikkapa vakaumuksensa vuoksi vain hyväksy esim. homosuhdetta kristilliseksi avioliitoksi.
Teillä menee jauhot ja vellit niin sekaisin tässä asiassa, että teette hallaa paljon enemmän näille homoille, koska monet oikeasti ärsyyntyy, kun heitä väärin perustein leimataan foobisiksi eli sairaksi. - ????????????????????
kyllästynyt täysin kirjoitti:
No sellaisiksi nyt vain on lemattu kaikki, jotka eivät suoralta käsin ole samaa mieltä jokaisen homolobbarin kanssa.
Hmhhh... No jos aloituksen kysymys on osoitettu juuri niille homofoobikoille, niin mitä sinä vouhkaat kun et itse kerran sellainen ole? En minäkään vouhkaa. Ajattelen vain että kysymys ei ole minulle siis osoitettu ja odottelen kiinnostuneena josko joku, jolle se on osoitettu, siihen myös vastaisi.
- hgvjhgjhgjhg
oikeaa tietoa kiitos kirjoitti:
Sun kannattas hakea oikeat tutkimustiedot noista, ennekuin leimaat ihmisiä.
Entä jos ei ole mitään noista. Muttei vaikkapa vakaumuksensa vuoksi vain hyväksy esim. homosuhdetta kristilliseksi avioliitoksi.
Teillä menee jauhot ja vellit niin sekaisin tässä asiassa, että teette hallaa paljon enemmän näille homoille, koska monet oikeasti ärsyyntyy, kun heitä väärin perustein leimataan foobisiksi eli sairaksi.Se ettei hyväksy kristilliseksi avioliitoksi, ei pitäisi estää sitä että hyväksyy avioliitoksi.
Avioliittohan on täysin kristinuskosta irrallinen asia. - .
hgvjhgjhgjhg kirjoitti:
Se ettei hyväksy kristilliseksi avioliitoksi, ei pitäisi estää sitä että hyväksyy avioliitoksi.
Avioliittohan on täysin kristinuskosta irrallinen asia.No sopii mulle. Kunhan kirkko pysyy erosta asiasta.
- zdvzxdvxc
. kirjoitti:
No sopii mulle. Kunhan kirkko pysyy erosta asiasta.
Se on kirkon asia.
- tk
Hyvä kysymys. YK:n ihmisoikeus-julistuksen mukaan homoparien avioliitto tai rekisteröiminen on jätetty
valtioiden itsensä päätetäväksi. Homojen avioliitoa tai rekisteröityparisuhteen hyväksymistä, ei ole itsenäisillä valtioilla pakollista tehdä. Mielestäni yksilönvapauteen kuuluu myös se, että ihmisiä ei voi pakottaa hyväksymään kaiken maailman asioita, joita he luonnostaan pitävät sairaina. Homoja on, mutta yhteiskunnan normeja ja ihanteita ei voi laatia heidän tahtonsa mukaisesti. Se, että homoutta pyritään rinnastamaan tasa-arvoisena asiana
miehen ja naisen välisen avioliiton tai seksin kanssa, on erittäin paha. Sellainen loisi kasvaville lapsille ja nuorisolle väärät normit. Homothan tietysti tällaisen hyväkyisivät, että lapset traumautuisivat omassa mieheksi kasvamisessa, miehuutta jota homot yrittävät ihmisissä vastustaa. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Tämä tarkoittaa myös sitä, että lapsesta kasvaa poika, ja pojasta mies. Tämä on Jumalan tahto.- kunhan totesin
Aivan oikein, yksilönvapauteen kuuluu ajattelun- ja mielipiteenvapaus. Jokainen voi siis olla homoista sitä mieltä, miltä itsestä tuntuu. Mutta, oma mielipide ei ole perusteltu syy kieltää homoilta oikeutta avioliittoon. Se on jo toisen ihmisen ihmisoikeuksiin puuttumista, tässä tapauksessa niiden kieltämistä.
"Se, että homoutta pyritään rinnastamaan ... on erittäin paha"
Millä tavalla se on erittäin paha?
"Sellainen loisi kasvaville lapsille ja nuorisolle väärät normit."
Millä tavalla väärät normit, mitkä ovat oikeat normit?
"lapset traumautuisivat omassa mieheksi kasvamisessa"
Millä tavalla homous yleisesti aiheuttaa lapsissa traumatisoitumista? Ellei tarkoiteta sitä perinteisesti homouteen pakosta liittynyttä piilottelua ja salailua, jonka puolestaan on aiheuttanut "normaalien" paheksunnan pelko. Aiheuttaako lesbous sitä tytöissä? Voivatko "normaalit" lapset traumatisoitua koskaan seksuaalisuutensa vuoksi, vai onko se ominaista vain homoseksuaaleille?
"Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi"
Edellyttäen, että kristinuskon Jumala on olemassa, näin väitetään Raamatun mukaan tapahtuneen.
"lapsesta kasvaa poika, ja pojasta mies"
Siitäkin huolimatta, että joistakin lapsista kasvaa tyttöjä ja tytöistä naisia... niin useimmat homot ovat käsittääkseni miehiä ja lesbot naisia. He tosin rakastavat silloin toista miestä tai toista naista, mutta heidän sukupuoleensa se ei vaikuta. - hmmm....
YK äänesti juuri homojen oikeuksien puolesta. Äänestys oli tiukka, 23-19. Vastustajia löytyi Afrikan kehittymättömistä maista ja islamilaisista maista.
On hienoa, että pimeä Afrikka, jossa homovastaisuus perustuu usein jyrkkään kristinuskon- tai islamin tulkintaan ovat näin paljon edistyksellisempiä kuin länsimaat ja Etelä-Amerikan valtiot, eikö?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/YK äänesti homojen oikeuksien puolustamisesta/1135266983702?ref=rss - hmmmm....
hmmm.... kirjoitti:
YK äänesti juuri homojen oikeuksien puolesta. Äänestys oli tiukka, 23-19. Vastustajia löytyi Afrikan kehittymättömistä maista ja islamilaisista maista.
On hienoa, että pimeä Afrikka, jossa homovastaisuus perustuu usein jyrkkään kristinuskon- tai islamin tulkintaan ovat näin paljon edistyksellisempiä kuin länsimaat ja Etelä-Amerikan valtiot, eikö?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/YK äänesti homojen oikeuksien puolustamisesta/1135266983702?ref=rssNäiden maiden, joista joissakin homoseksuaalisuudesta voidaan langettaa kuolemantuomio kanta homojen ihmisoikeuksiin oli:
"Heidän (päätöstä vastustaneiden maiden) mukaansa päätöslauselmalla ei ole mitään tekemistä perustavanlaatuisten ihmisoikeuksien kanssa".
Aikoinaan helluntailaisten suosimalla netmission-palstalla kävi keskustelu kuumana mitä homoille pitäisi tehdä. Ehdotettiin mm. joidenkin ammattien kieltämistä, rekisteröintiä, sakkotuomioita, mielisairaalahoitoa...
Suomessakin on siis uskonnollisissa piireissäkin todellista homovihaa ja pelkoa, olemassa oleva ilmiö ei kieltämällä katoa vaan saa itää rauhassa.
Suomessa vihataan erilaisuutta: homoseksuaalia, maahanmuuttajia ja sivareita jne. Kaikkien tulisi elää aina samanlaisesti kuin väestöstä enemmistö. Olen pohdiskellut, että koska Suomessa päästään tästä "kaavoihin kangistumisesta" eroon.
Homovihaajien tulisi asua minusta jossakin toisella planeetalla, jossa piiskaavat itseään päivittäin ja pitävät siitä päiväkirjaa koko elämänsä ajan...ilman heteromaisia nautintoja.
Kuinka moni homovihaaja ylipäätänsä tuntee yhtäkään homoa, jotta voi perustaa kantansa väärin? Kuinka moni homovihaaja olisi kutsuttu homohäihin eli olisi näkemässä sen seremonian kun kerran "pahaa tekee"?
Onko ne tehnyt teille jotakin esim. pannut teitä kassajonossa?
Pitääkö minun "hetero-pertsana" vihata homoja tai heidän oikeuksiaan? Perustelkaa miksi!? Sellainen vihamielisyys etnisiin ryhmiin ei ole mun juttuni!- body
Ihmisellä on vielä ahtaat ja kehittymättömät aivot kun erilaisuutta ei haluta sietää tai ei haluta ymmärtää.
Kuitenkin Jumala, kaiken luoja, luo aina erilaisuutta, luo elämän monimuotisuutta, sillä muutoin Jumalalle kloonaaminen olisi ollut kaikkein helpointa. Lisäisin vielä, että monet ihmisten jyrkät moraalikäsitykset ja konservatiivinen elämäntapa on peräisin suomalaisten keskuudesta laajalti vallitsevasta kristinuskosta eli siitä että ihmisten tulee elää kuten esim. vanhatestamentin Mooseksen laki ja kaikkien tulisi noudattaa sitä saati ihmisoikeuslakia/Suomen lakia. Väärinkäsitysten välttämiseksi tulisi Suomessa vallita sekulaarisuus saati kristinusko, kun on vielä ihmisiä joille ihmisoikeuslait on vähempiarvoisia kuin ajassamme jo jääneet "Mooseksen lait"/"Jeesustelijoiden lain uudistukset".
Eikö sellainen "rasistisuus" (=homovihaaminen) ole ollenkaan moraalitonta tai sellainen jossa pilkataan ja halveksutaan lähimmäisiä ja heidän erilaisuuttaan...eikö se Jeesus uudistanutkaan teidän Jeesustelijoiden Mooseksen jyrkkiä lakeja, joita Jeesustelijoiden mukaan tulisi aina noudattaa esim. pahoinpidellessä omaa vaimoaan?
Pahalta näyttää, jos Päivi Räsäsestä tulee sisäministeri ja kirkkoasiat kuuluvat ko. rouvalle niin tämä konservatiivisuus tulee jatkossa lisääntymään ja rasistiset kannat homoseksuaaleista ja kaikesta erilaisuudesta muutenkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t846965- 353751
- 443278
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402502- 2052220
- 1222172
- 402152
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292099Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241808- 401669