Jehovan todistajien seuraa vetää Jumala, näin uskovat. Seuran opetuksia ei myös saa kyseenalaistaa vaan siitä erotetaan jos sen menee tekemään. Seuraavassa esimerkki oppimuutoksista:
Nousevatko sodomalaiset kuolleista?
KYLLÄ - The watchtower, heinäkuu 1879,s8
EI - The watchtower, 1.6.1952, s 338
KYLLÄ - The watchtower, 1.8.1965 ,s 479
EI- The watchtower1.6.1988 s,31
KYLLÄ - insight on the scriptunes, 1988 s,985
EI- sinä voit elää ikuisesti paratiisissa maan päällä, 2 painos, 1990, s179 (ensimmäinen painos 1982 s179 KYLLÄ.
Miten kukaan todistaja kykenee elämään mielenterveytensä kanssa tasapainossa jos hän joutuu aina vastaaviin ristiriita tilanteisiin. Hän ei saa kyseenalaistaa seuran opetuksia koska ne tulee kuulemma jumalalta itseltään, ja toisaalta oppimuutokset soutavat edes takaisin monissa asioissa. Jos hän esimerkiksi olisi kyseenalaistanut yhdenkin noista edellä mainituista olisi hänet heitetty ulos seurasta ja karttamismenettely tullut voimaan läheisten taholta. Ja sitten hän myöhemmin saa lukea että kas, seura muuttikin opetustaan ja olinkin oikeassa joten erottamisen peruste katosi jälkikäteen.
Todistajat ovat kuin uskonnollisia robotteja vailla omaa ajattelua. He seuraavat johtajaa täysin sokeasti vaikka seura muuttelisi oppejaan miten haluaa.
Nousevatko sodomalaiset kuolleista?
KYLLÄ - The watchtower, heinäkuu 1879,s8
EI - The watchtower, 1.6.1952, s 338
KYLLÄ - The watchtower, 1.8.1965 ,s 479
EI- The watchtower1.6.1988 s,31
KYLLÄ - insight on the scriptunes, 1988 s,985
EI- sinä voit elää ikuisesti paratiisissa maan päällä, 2 painos, 1990, s179 (ensimmäinen painos 1982 s179 KYLLÄ.
Miten kukaan todistaja kykenee elämään mielenterveytensä kanssa tasapainossa jos hän joutuu aina vastaaviin ristiriita tilanteisiin. Hän ei saa kyseenalaistaa seuran opetuksia koska ne tulee kuulemma jumalalta itseltään, ja toisaalta oppimuutokset soutavat edes takaisin monissa asioissa. Jos hän esimerkiksi olisi kyseenalaistanut yhdenkin noista edellä mainituista olisi hänet heitetty ulos seurasta ja karttamismenettely tullut voimaan läheisten taholta. Ja sitten hän myöhemmin saa lukea että kas, seura muuttikin opetustaan ja olinkin oikeassa joten erottamisen peruste katosi jälkikäteen.
Todistajat ovat kuin uskonnollisia robotteja vailla omaa ajattelua. He seuraavat johtajaa täysin sokeasti vaikka seura muuttelisi oppejaan miten haluaa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tästäkin esimerkistä voi ottaa opikseen: ei kannattaisi tuomita ketään.
valehtelun ja kieroilun kai saa sentään tuomita?
Saa ja pitää tuomita. Suomen lakikin muuten pitää rikoksena väärän tiedon levittämistä.
http://www.minecraft4free.com?id=9136315
Ai ai kun oli hyvä aloitusviesti, ja niin osuva. Opin jatkuva muutteleminen on selvästikin väärän profeetan merkki. Mites nyt Vartsikan opetuslasten suu pannaan?
--Nousevatko sodomalaiset kuolleista?---
Kaikkiko?
Nekinkö jotka halusivat harrastaa homoaktia ja raiskata Lootin vieraat?
Vaiko ne jotka EI mielenosoitukseen Lootin talon ulkopuolella osallistuneet?-
Kumpaa aloittaja tarkoitti---vai kopsasiko Turusen matskua tietämättä edes, mistä jutussa on kysekään?
Jeesus sanoi sellaisesta juutalaisesta kaupungista, joka hylkäisi hyvän uutisen:
”Sodoman ja Gomorran maalla on tuomiopäivänä helpompaa kuin sillä kaupungilla.” (Mt 10:15; 11:23, 24.)
Juudaan kirjeen 7. jakeessa sanotaan kuitenkin, että Sodoma ja Gomorra ”ovat edessämme varoittavana esimerkkinä kärsiessään ikuisen tulen rangaistustuomiota”.
Jeesus käytti siis ilmeisestikin vain hyperbolaa korostaakseen,
miten epätodennäköistä olisi, että joidenkin ensimmäisen vuosisadan juutalaiskaupunkien asukkaat katuisivat edes tuomiopäivänä.
it-2FI s.972
Jude mentions that “Sodom and Gomorrah . . . are placed before us as a warning example by undergoing the judicial punishment of everlasting fire.” This would not conflict with Jesus’ statement about a Jewish city that would reject the good news: “It will be more endurable for the land of Sodom and Gomorrah on Judgment Day than for that city.” Sodom and Gomorrah were everlastingly destroyed as cities, but this would not preclude a resurrection for people of those cities.—Jude 7; Mt 10:15; compare Lu 11:32; 2Pe 2:6.
it-2En p.985
zxc zxc
KYLLÄ - insight on the scriptunes, 1988 s,985....niinkö?
Hmm.. aloittaja voisi varmaan laittaa nuo tekstit näkyviin noista mainitsemistaan teoksista.
Muuten voimme todeta että ne ovat puuta heinää.
lähteenä käytin Pasi Turusen kirjaa joten pitänevät paikkansa. Tuossa on vuosiluvut ja sivutkin mainittu että ota kätöseen.
Kuule, laita tekstiä noista mainituista teoksista, eli näistä:
Nousevatko sodomalaiset kuolleista?
KYLLÄ - The watchtower, heinäkuu 1879,s8
EI - The watchtower, 1.6.1952, s 338
KYLLÄ - The watchtower, 1.8.1965 ,s 479
EI- The watchtower1.6.1988 s,31
KYLLÄ - insight on the scriptunes, 1988 s,985
EI- sinä voit elää ikuisesti paratiisissa maan päällä, 2 painos, 1990, s179 (ensimmäinen painos 1982 s179 KYLLÄ
Turusen kirja ei kelpaa nyt noiden vastineeksi.
helelin lyhyitä juttuja voi välillä lukeakin, saapa ainakin nauraa.
Tuleeko sitä tekstiä noista aloituksen paikoista vai ei?
Ilmeisesti ei.
pyydä jepukka kavereilta materiaalia, sieltä ne löytyy. aloittaja laittoi lähteet esiin kaikkien tieteen sääntöjen mukaan. Ihan turha mussuttaa, vaikka se elämäntapa olisikin.
Eli ei ole tietoa moisista paikoista.
Kuten tuossa eräs kirjoittaja jo esittää, niin hän on eri mieltä aloittajan laittamien linkkien kohdalta tässä:
"KYLLÄ - insight on the scriptunes, 1988 s,985....niinkö? "
Joten JOS ei löydy tekstiä, ole mussuttamatta itse.
Netistä myös löytyy ainakin tuo 1879 lehti, joten siitä vaan kaivamaan.
-pussikarhu
Sanotko siis, että avauksen tekijän lainauksia ei ole koskaan painettu jehovan todistajien toimesta heidän kirjallisuuteensa? Vai onko helpompi arvostella Pasi Turusta(joka tietää jt-toiminnasta sata kertaa enemmän kuin sinä) henkilönä?
Saisiko ne lainaukset nyt tänne.
pitänevät paikkansa tarkoittaa sitä että lähde on kohtalaisen luotettava koska kirja on osoittautunut luotettavaksi ja arvostetuksi.sana pitänevät tarkoittaa että voi kohtuullisella varmuudella pitää luotettavana. ota kyseiset lehtiset kätöseen ja tarkista.
Avauksen tekijä voisi panna ne näytille kanssa.
Turunen ei ole luotettava lähde jt-asioissa.
Enempikin kolminaisuus-ja hellari-jutuissa kyllä.
LoL!
Heleliä taas vituttaa kun Jt:t osoittautuivat pelleiksi. ;D
Ei vituta mikään muu kuin se, että pellet exät tai sellaisiksi tekeytyvät esittävät surkeaa materiaalia.
Minä en ainakaan usko koko juttua ennen kuin se on nokkani edessä luettavissa.
Revi siitä.
Heh heh, tämä heleli se vasta on huumoriveikko. Ihan kuin pieni kiukutteleva lapsi. Hänen antinsa palstalle on 0. Pelkkiä kehäpäätelmiä ja inttämistä. Tutuissa hellureissa ja jehvuleissa esintyy paljon samaa. Varmaan se on jokin uskisjuttu, jossa ei tarvitse tietää mitään, kunhan räksyttää.
"kuijjjuikl"
Tarkoitat siis sanoa, ettei noita kohtia kirjallisuudesta löydy.
Jos sinulla on asiaa, kommentoi sitä, älä henkilöä.
Olet typerä.
Vartiotorni-seura on tunnettu juuri siitä, että se muuttaa oppejaan jatkuvasti. Esim. vuoden 1914 merkitys on muuttunut moneen kertaan. Senkin suhteen on viime aikoina ollut hiljaista.
Jännitys tiivistyy. Mitä uutta on tulossa? Vaihtuuko vuoden merkitys taas? Löytyykö peräti jokin uusi vuosiluku? Saavatko sodomalaiset sittenkin vielä yhden mahdollisuuden?
Jehovan todistaja ei saa mennä Totuuden edelle. Odottelemme kiltisti Orja-luokan tuomioita.
Ooh - tylsää. Luulin, että paljastat jonkin jännittävän oppimuutoksen. Pitää mennä konventtiin kuuntelemaan niitä.
Niin jos vaikka käyttäisivät Turusen materiaalia siellä konvetissa ja antakaa sille helunalle vaikka tutti suuhun kun aina kiukuttelee
Miksi vaihtaa Turusen oppeihin, ne kun ovat todella kaukana raamatusta.
Ja muutenkin erittäin kielteinen ja negatiivinen esitys todistajista.
Oletko harkinnut kasvaa ulos tuosta 4-5 -vuotiaan uhmaiästä?
Kaikki sodomalaiset siis tapettiin. Mutta eikö siinä mennyt samalla viattomia lapsia? Miksi he eivät saisi ylösnousemusta?
2. Mooseksen kirja 34:6,7
”Jehova, Jehova, armollinen ja suosiollinen Jumala, hidas vihastumaan ja runsas rakkaudellisessa huomaavaisuudessa ja totuudessa, 7joka säilyttää rakkaudellisen huomaavaisuuden tuhansille, antaa anteeksi erheen ja rikkomuksen ja synnin, mutta ei suinkaan vapauta rangaistuksesta, koska hän aiheuttaa rangaistuksen isien erheestä pojille ja pojanpojille kolmanteen ja neljänteen sukupolveen.”
Isien erheenä esim dioksiini käyttö on kostautunut viattomille lapsille.
Näin media kertoo.
http://atuubi.yle.fi/node/13972
Polttava napalm tai B-52 -pommittajan pudottamat hevosen kokoiset pommit eivät olleet Vietnamin sodan pirullisimpia aseita. Vasta sodan jälkeen alkoi paljastua, että USA:n ruiskuttamat kasvimyrkyt ovat jääneet vietnamilaisten riesaksi vuosikymmeniksi - ehkä pysyvästi.
Vietnamissa on ainakin kolme miljoonaa ihmistä, joita vaivaavat mitä moninaisimmat dioksiinijäämistä aiheutuneet sairaudet ja vammat. Sikiökuolemat ja keskenmenot ovat edelleen yleisempiä kuin muualla. Maahan syntyy vieläkin mm. jalattomia, kädettömiä tai muilla tavoin vammaisia lapsia, joita yhdistää amerikkalaistuote nimeltään Agent Orange.
Silminnäkijä esittää hätkähdyttäviä kuvia vietnamilaisista lapsista, joiden osalta Vietnamin sota ei ole edelleenkään ohi, vaikka myrkynkylvö loppui 40 vuotta sitten.
xxxxxxxxxxxx
Mukava filmi isien erheistä