Tämänkin palstan kommentteja kun lukee "neuvottelu voitosta", niin ei voi muuta kuin pudistaa päätä.
LUKEKAA MITÄ UUTINEN SANOO.
"Yle kertoi torstai-iltana, että hallitus on ottamassa käyttöön kiistellyn ja jo kertaalleen hylätyn windfall-veron. Veroa peritään sähköyhtiöiden päästökaupasta saamasta hyödystä.
Ylen mukaan vero otetaan käyttöön niin, ettei se korota kuluttajien sähkön hintaa. Myöskään valmisteveropakettiin ei sisälly kuluttajien sähkön hinnan korottamista. Windfall-verolla on tarkoitus kerätä noin sata miljoonaa euroa. "
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Yle Hallitus ei kiristä sähkön verotusta /1135266959700
Nyt tulee se juttu mitä teidän kannattaa miettiä:
Mistä luulette että sähköyhtiöt repivät takaisin nuo rahat jotka joutuvat tuona "winfall" verona maksamaan?
Vastaus: Meiltä kuluttajilta.
LUKEKAA MITÄ UUTINEN SANOO.
"Yle kertoi torstai-iltana, että hallitus on ottamassa käyttöön kiistellyn ja jo kertaalleen hylätyn windfall-veron. Veroa peritään sähköyhtiöiden päästökaupasta saamasta hyödystä.
Ylen mukaan vero otetaan käyttöön niin, ettei se korota kuluttajien sähkön hintaa. Myöskään valmisteveropakettiin ei sisälly kuluttajien sähkön hinnan korottamista. Windfall-verolla on tarkoitus kerätä noin sata miljoonaa euroa. "
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Yle Hallitus ei kiristä sähkön verotusta /1135266959700
Nyt tulee se juttu mitä teidän kannattaa miettiä:
Mistä luulette että sähköyhtiöt repivät takaisin nuo rahat jotka joutuvat tuona "winfall" verona maksamaan?
Vastaus: Meiltä kuluttajilta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olet väärässä!
Miksei sähköyhtiöt jo nyt ottaisi suurempia voittoja meiltä asiakkailta, jos se olisi mahdollista?
Windfall-vero on luonteeltaan juuri sellainen, että se syö sähköyhtiöiden ansiotonta voittoa ja sen maksaa osakkeenomistajat ja etenkin mikaelliliukset.
Sama koskee myös pankkiveroa, josta jotkut ovat meuhkanneet, että se siirtyy pienasiakkaiden maksettaviksi.
Olet liian naivi ymmärtääksesi näitä asioita.