Veikkola osaksi Vihtiä?

Sohaistaanpa muurahaispesää kyselemällä että mitäs kansalaiset olisivat mieltä siitä että Veikkola irtautuisi Kirkkonummesta ja liittyisi Vihtiin? Plussia, miinuksia? Anybody?
241599
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Vanha ajatus. Ainakin 35 vuoden takaa. Minkä takia Veikkolan pitäisi liittyä Vihtiin?
Miksei Nummela voisi liittyä Kirkkonummeen? Kirkkonummella on nyt potkua. Kohta moottoritie ym. Vihti on pikkuhiljaa takamaata. No jos Sukari saa sen ihmemaan sinne Turun moottoritien varteen. Miksei Kirkkonummi ja Vihti liity yhteen tai Kirkkonummi Espoon kanssa.

Äänestä

Kuka nyt vihtiin haluaa, se on täys p'skala, mikään asia ei toimi, jengi kunnanhallituksessa täynnä hyväveli porukkaa, asukkaat jatkuvasti pelkkiä maksumiehiä milloin millekin älyttömyydelle ja kaikki palvelut täysin olemattomia. Ennemmin vaikka Rovaniemen kanssa yhteen.

Äänestä

Mun mielestä Espoon kanssa olisi paras yhtyä.

Äänestä

Jos tästä aiheesta olisi neuvoa-antava kunnan sisäinen äänestys, minä ainakin äänestäisin liittymisen puolesta. En kahta kertaa miettisi asiaa.

Äänestä

Vihtiläiset kunnallispoliitikot innolla odottavat veikkolaisia maksamaan Karkkilan liitoksessa Vihdille tulevat jättivelat. Toki Veikkolan palvelutaso lasketaan Vihdin tasolle, joka Kirkkonummea alhaisempi (eli paljonko rahaa käytössä / asukas)

Äänestä

Toivoisin, että liittyisi Vihtiin. Pääsisi ainakin eroon kaksikielisistä nimikylteistä!

Äänestä
  • Liittykää vapaasti Vihtiin, alue tulee Kirkkonummelle tosi kalliiksi!

    Äänestä

  • Puhkaise toinen silmä, ehkä se sillä paranee.

    Äänestä

Liitetään veikkola norjaan esim osloon- tervetuloa kolmannen kieliset numikyltit ja öljyrahat!

Äänestä

Olen tänään menossa Veikkolaan. Onko siellä vielä tuo tullipuomi missä pitää näyttää passin vai voiko ajaa suoraan läpi?

Äänestä
  • Juuri tuollainen asenne näyttää vaivaavan keskustalaisia (ei poliittisia sellaisia välttämättä) asukkaita liittyen Veikkolaan. Veikkolaa aliarvostetaan valtavasti veikkolan ulkopuolisten taholta. Erityisesti Veikkolaa dissaavien kuntapäättäjien asenne on ihmellisen negatiivinen. Ei mikään ihme että Veikkolassa on ollut tasaisin ajoin keskustelua mm. Vihtiin tai Espooseen liittymisestä, koska asenne aluetta kohtaan muualta kunnasta käsin on valitettavan kielteistä.

    Äänestä

  • tämä on tilanne kirjoitti:

    Juuri tuollainen asenne näyttää vaivaavan keskustalaisia (ei poliittisia sellaisia välttämättä) asukkaita liittyen Veikkolaan. Veikkolaa aliarvostetaan valtavasti veikkolan ulkopuolisten taholta. Erityisesti Veikkolaa dissaavien kuntapäättäjien asenne on ihmellisen negatiivinen. Ei mikään ihme että Veikkolassa on ollut tasaisin ajoin keskustelua mm. Vihtiin tai Espooseen liittymisestä, koska asenne aluetta kohtaan muualta kunnasta käsin on valitettavan kielteistä.

    Tilanne on se että Kirkkonummen kunta on alunperin kaavoittanut kunnan ns. asumisalueet väärin. Kirkkonummi on kaavoitettu niin että kunnalla on kolme asumis-keskiötä 1) Kirkkonummen keskusta 2) Masala 3) Veikkola. Tämä yhtälö ei toimi.
    Kaavoitushajannaisuus/dillemma (n.40 vuoden takaa) johtunee kunnalle aikoinaan tarjolla olleista maa-alueista. Kunta on kasvannut hallitsemattomasti. Tämä kolmen keskiön ongelma tullee jatkumaan hamaan ikuisuuteen.
    Vihti on toiminnut toisin. Asuminen on keskitetty Nummellaan. Vihdin kirkonkylä on jäännyt pitoreskiksi, kauniiksi kyläksi. Veikkolan ja kunnan keskustan välillä on noin 17 kilometriä maaseutua. Keskusta ja Masalan välillä on noin 6 kilometriä. Joten ongelmia on. Kirkkonummen keskustaa on rakennettu ja rakennetaan "haulikko"mentelmällä. Nyt mm. Upinniemen suuntaan (omakotialueita).
    Keskustan liikennejärjestelyt kovin huonolla tolalla.Veikkolan liittäminen Vihtiin on yksi logistinen/infra- ratkaisu Kirkkonummelle. Silloin täytyy kuitenkin puhua rahasta.
    Kirkkonummi menettää varakkaita veronmaksaija. Toisaalta Veikkolaan nyt "upotettavat" (infra,koulut,terveydenhuolto ym) rahat siirtyvät Vihdin maksettaviksi.
    Kirkkonummi on tulevaisuuden kunta (uusi moottoritie rautatie,Espoon läheisyys ja Helsinki). Luopumalla Veikkolasta, tietyin ehdoin, Kirkkonummi saattaisi säästää pitkän pennin nyt ja tulevaisuudessa.

    Äänestä

  • tieviitat kirjoitti:

    Tilanne on se että Kirkkonummen kunta on alunperin kaavoittanut kunnan ns. asumisalueet väärin. Kirkkonummi on kaavoitettu niin että kunnalla on kolme asumis-keskiötä 1) Kirkkonummen keskusta 2) Masala 3) Veikkola. Tämä yhtälö ei toimi.
    Kaavoitushajannaisuus/dillemma (n.40 vuoden takaa) johtunee kunnalle aikoinaan tarjolla olleista maa-alueista. Kunta on kasvannut hallitsemattomasti. Tämä kolmen keskiön ongelma tullee jatkumaan hamaan ikuisuuteen.
    Vihti on toiminnut toisin. Asuminen on keskitetty Nummellaan. Vihdin kirkonkylä on jäännyt pitoreskiksi, kauniiksi kyläksi. Veikkolan ja kunnan keskustan välillä on noin 17 kilometriä maaseutua. Keskusta ja Masalan välillä on noin 6 kilometriä. Joten ongelmia on. Kirkkonummen keskustaa on rakennettu ja rakennetaan "haulikko"mentelmällä. Nyt mm. Upinniemen suuntaan (omakotialueita).
    Keskustan liikennejärjestelyt kovin huonolla tolalla.Veikkolan liittäminen Vihtiin on yksi logistinen/infra- ratkaisu Kirkkonummelle. Silloin täytyy kuitenkin puhua rahasta.
    Kirkkonummi menettää varakkaita veronmaksaija. Toisaalta Veikkolaan nyt "upotettavat" (infra,koulut,terveydenhuolto ym) rahat siirtyvät Vihdin maksettaviksi.
    Kirkkonummi on tulevaisuuden kunta (uusi moottoritie rautatie,Espoon läheisyys ja Helsinki). Luopumalla Veikkolasta, tietyin ehdoin, Kirkkonummi saattaisi säästää pitkän pennin nyt ja tulevaisuudessa.

    Vihdin asuminen ei ole keskitetty Nummelaan. Vihti kaavoittaa neljää taajamaa (kirkonkylä, Nummela, Ojakkala, Otalampi), jotka sijaitsevat kaukana toisistaan. Karkkilasta tulee Vihdin viides taajama jossainvaiheessa, joten Vihdin yhdyskuntarakenne on Uudenmaan hajautuneimpia..

    Äänestä

  • tieviitat kirjoitti:

    Tilanne on se että Kirkkonummen kunta on alunperin kaavoittanut kunnan ns. asumisalueet väärin. Kirkkonummi on kaavoitettu niin että kunnalla on kolme asumis-keskiötä 1) Kirkkonummen keskusta 2) Masala 3) Veikkola. Tämä yhtälö ei toimi.
    Kaavoitushajannaisuus/dillemma (n.40 vuoden takaa) johtunee kunnalle aikoinaan tarjolla olleista maa-alueista. Kunta on kasvannut hallitsemattomasti. Tämä kolmen keskiön ongelma tullee jatkumaan hamaan ikuisuuteen.
    Vihti on toiminnut toisin. Asuminen on keskitetty Nummellaan. Vihdin kirkonkylä on jäännyt pitoreskiksi, kauniiksi kyläksi. Veikkolan ja kunnan keskustan välillä on noin 17 kilometriä maaseutua. Keskusta ja Masalan välillä on noin 6 kilometriä. Joten ongelmia on. Kirkkonummen keskustaa on rakennettu ja rakennetaan "haulikko"mentelmällä. Nyt mm. Upinniemen suuntaan (omakotialueita).
    Keskustan liikennejärjestelyt kovin huonolla tolalla.Veikkolan liittäminen Vihtiin on yksi logistinen/infra- ratkaisu Kirkkonummelle. Silloin täytyy kuitenkin puhua rahasta.
    Kirkkonummi menettää varakkaita veronmaksaija. Toisaalta Veikkolaan nyt "upotettavat" (infra,koulut,terveydenhuolto ym) rahat siirtyvät Vihdin maksettaviksi.
    Kirkkonummi on tulevaisuuden kunta (uusi moottoritie rautatie,Espoon läheisyys ja Helsinki). Luopumalla Veikkolasta, tietyin ehdoin, Kirkkonummi saattaisi säästää pitkän pennin nyt ja tulevaisuudessa.

    Oikskohan joku Itänaapuri pistänyt lusikkansa soppaan, miten Krikkonummi on voinut kehittyä aikanaan...

    Äänestä

  • tieviitat kirjoitti:

    Tilanne on se että Kirkkonummen kunta on alunperin kaavoittanut kunnan ns. asumisalueet väärin. Kirkkonummi on kaavoitettu niin että kunnalla on kolme asumis-keskiötä 1) Kirkkonummen keskusta 2) Masala 3) Veikkola. Tämä yhtälö ei toimi.
    Kaavoitushajannaisuus/dillemma (n.40 vuoden takaa) johtunee kunnalle aikoinaan tarjolla olleista maa-alueista. Kunta on kasvannut hallitsemattomasti. Tämä kolmen keskiön ongelma tullee jatkumaan hamaan ikuisuuteen.
    Vihti on toiminnut toisin. Asuminen on keskitetty Nummellaan. Vihdin kirkonkylä on jäännyt pitoreskiksi, kauniiksi kyläksi. Veikkolan ja kunnan keskustan välillä on noin 17 kilometriä maaseutua. Keskusta ja Masalan välillä on noin 6 kilometriä. Joten ongelmia on. Kirkkonummen keskustaa on rakennettu ja rakennetaan "haulikko"mentelmällä. Nyt mm. Upinniemen suuntaan (omakotialueita).
    Keskustan liikennejärjestelyt kovin huonolla tolalla.Veikkolan liittäminen Vihtiin on yksi logistinen/infra- ratkaisu Kirkkonummelle. Silloin täytyy kuitenkin puhua rahasta.
    Kirkkonummi menettää varakkaita veronmaksaija. Toisaalta Veikkolaan nyt "upotettavat" (infra,koulut,terveydenhuolto ym) rahat siirtyvät Vihdin maksettaviksi.
    Kirkkonummi on tulevaisuuden kunta (uusi moottoritie rautatie,Espoon läheisyys ja Helsinki). Luopumalla Veikkolasta, tietyin ehdoin, Kirkkonummi saattaisi säästää pitkän pennin nyt ja tulevaisuudessa.

    Veikkolalaisten intressi olisi irtautua Kirkkonummesta, mutta valitettavasti Kirkkonummen kunta ei tule siihen suostumaan, koska Veikkolassa on Kirkkonummen paras tulotaso.

    Äänestä

Rakennetaan Hievalaan eli Evitskogiin mustalais- ja maahanmuuttokeskus

Äänestä
  • Joo me persut halutaan lisää mustalaisia ja maahanmuuttajia tänne.

    Äänestä

Veikkola on Suomen kaukaisin mesta

Äänestä
  • Joo kyllä näin voi olla mutta miten olisi Nuorgam tai Hankoo. Riippu nääs jos asioita katsoo etelästä pohjoiseen ja päinvastoin. Veikkolan kylä on tiiviisti osa Kirkkonummen kuntaa ja sillä siisti.

    Äänestä

  • kelkkala kirjoitti:

    Joo kyllä näin voi olla mutta miten olisi Nuorgam tai Hankoo. Riippu nääs jos asioita katsoo etelästä pohjoiseen ja päinvastoin. Veikkolan kylä on tiiviisti osa Kirkkonummen kuntaa ja sillä siisti.

    Veikkola on pelkkää metsää ja ainoa elinkeino on maatalous.

    Äänestä

ei ,jaksas koko knummen tommonen..veikkola on knummee sentään...

Äänestä

Olisiko ratkaisuna vaihtokauppa: Veikkola Espooseen ja Pikkala Kirkkonummeen?

Äänestä
  • Kyllä käy. Vaihdetaan Veikkolan rikkaat Pikkalan köyhiin vaikka heti.

    Veikkolalaiset on valittamalla saaneet kaiken mitä muualla Kirkkonummella ei ole, ja jatkavat vaan hyväksi todettua strategiaa. Valittavat.

    Tosin rehellisesti, sillä he sanovat suoraan etteivät muiden asiat kiinnosta. (ks Maarit Feltd-Ranta Verkkonummessa) Muiden alueiden valtutetut katsovat kunnan kokonaisuutta. Veikkolalaiset eivät ole kiinnostuneet kuin omasta maailman navastaan.

    Tosin tulisi ongelmaksi että mihin ne vuokrakasarmit sitten sijoitettaisiin kun niitä ei voitaisi enää Veikkolalaisten pohjattomaan ahneuteen pudottaa...

    Äänestä

  • Ajatus on pohtimisen arvoinen. Kauppa on kauppaa ja hinta ratkaisee.
    Vihtikin saattaisi olla kiinnostunut kaupanteosta. Nummella lähellä Veikkolaa. Vihdin kanssa voisi tehdät kaupat sillälailla että siirretään Veikkolan suht hyvätuloiset Vihtiin ja Vihti maksaa Kirkkonummelle kaupassa kertamaksulla jonkin summan tai sitten neuvotellaan joku muu diili. Tietenkin Espoo on kuvioissa mukana. Eräänlainen huutokauppa käyntiin. Siuntion Pikkalla on kinkisempi juttu. Kirkkonummi maksaa Siuntiolle jonkun euron ja Pikkala siirtyy Kirkkonummelle eli siinä ostetaan pala maata ja joku rikas golfpelaaja.. Siuntio on köyhä kunta miten neuvotella köyhän kanssa. Se tässä askarruttaa. Muuten koko kuntaliitosasia saattaisi ratketa kuntien välisellä kaupanteolla. Raha on aina puhunut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nummelan kolli kirjoitti:

Sohaistaanpa muurahaispesää kyselemällä että mitäs kansalaiset olisivat mieltä siitä että Veikkola irtautuisi Kirkkonummesta ja liittyisi Vihtiin? Plussia, miinuksia? Anybody?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu