Nyt saa öljyn- ja muun omaisuuden ryöstöretkellä oleva miehittäjä turpaan urakalla. Näiltäkin uhreilta olisi vältytty, kun olisi pysytty omalla reviirillä!
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152893562
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152893562
Vastaukset 10
Vanhimmat
usan joukot kostaa syyttömille siviileille verisesti kuten fallujahissa. tappavat luultavasti satoja.
No mitäs uutta siinä on sehän on ollut aina yksi Yhdysvaltojen ulkopolitiikaan ohjenuorista. Kun yksi omista kaatuu tapaa kymmenen vastapuolen siviiliä tai ainakin anna kunnon napalmikylpy kuten Vietnamissa oli tapana. Sairasta kansaa nuo amerikkalaiset.
...Saddamin aikainen rikollis organisaatioiden tyyssija joiden kassa Saddam oli tehnyt sopimuksen.
Tyytymättömyys Saddamin kukistumiseen ja USAn edustaman oikeusjärjestelmän tulon uhkaan oli ilmeinen ja puhkesi myös törkeäksi väkivallaksi siviilejä kohtaan.
USAn sotatoimet fallujahissa kohdistui näihin jengeihin ja baath puolueen kannattajiin. USAN taktiikkana oli käyttää panssareita ja snaippereita jotka kykenivät ottamaan siviilien sekaan piiloutuneita pyssy miehiä pois taistelusta. Tämä taktiikka tepsikin ja USA napsi huomattavia määriä vihamielisiä pyssymiehiä. USAn toimet johtivat siihen että alueelle saatiin valvomaan yhdessä USAn partioiden kanssa Irakilainen uuden armeijan joukko. Todellinen valta tietenkin kaupungissa on vieläkin Saddamin aikana katuja hallinneilla rikollisjärjestöillä mutta selvä alistuminen Irakilaisen uuden hallinnon alaisuuteen USAn brutaalin voiman-näytön johdosta saavutettiin pienessä määrin. Ongelma silti on sama mitä Saddam yritti hoitaa yhteistyöllä kaupungin rikollisten kanssa.
En usko että USA tulee ammusvaraston räjähdystä kostamaan sen enmpää kuin se kostaa niitä tavallisia raketti iskuja joita eri puolilla maata USAn asemia ja tukikohtia kohti ammutaan. Kyse kuitenkin on sattumasta että 'sinne päin' suunnattu raketti laskeutuu ammusvarastoon niin että se räjähtää.
Ja mitä ne voisivatkaan tehdä, samaa mitä ne ovat aiemminkin tehneet, partioida ja tutkia alueilla joissa oletetaan vihamielisten voimien tukialueiden olevan...
...jota ei usko kukaan. Kaikki muut tietolähteet ovat kertoneet jenkkien teurastaneen satoja siviilejä fallujahissa raskailla tulituksilla. Jokainen uskokoon mitä haluaa, mutta viimeisenä kannattaa uskoa sotapropagandaa, jota on aina taistelun osapuolten "tiedottaminen".
tottakai siviilejäkin on kuollut kun tastelijat ovat heidän sekaansa piiloutuneet jne.
Pointti olikin niissä vihollisuhreissa. Ja se on fakta että USA käyttää tehokkaasti tarkkaampujia irakissa. USAla on myös semmoiset kuin 'rules of engagement' eli voimnankäytön säännöt, joka tarkoittaa siviiliuhrien minimointia. En ole kieltänyt siviiliuhreja.
Usko tai älä.
Analyysisi on täydellinen!
se viime päivininäkin on tappanut siviilejä Bagdadissa???
Mielestäni ammusvaraston räjäytys ilman yhtään henkilövahinkoa on vain materian muuttumista toiseen olomuotoon, joten ei siinä USA mitenkään "saanut turpaansa", vaikka alussa itsensä kanssa kolmessa omassa puheenvuorossaan keskustellut aloittaja haluaisi niin mielellään asian sellaisena nähdä.
Tilanne on muutenkin vähitellen menossa hyvään suuntaan Irakissa, kunhan estetään irakilaisten tuhotyöt toisiaan kohtaan.
Vapaus häämöttää diktatuurin entisille uhreille, kuten aikanaan kävi suuressa ja mahtavassa N-liitossakin!
Jokainen järeitten rähähteiden kanssa touhunnut ymmärtää, että ei kasarmia perusteta ammusvaraston päälle edes Venäjällä. Ammusvarastolla on suojavyöhyke ja mahdollinen maaeste ennen asuttua aluetta. Lähinnä kai kohteessa oli tykistön, panssareiden tykkien ja jalkaväen aseitten ammuksia tms.
Amerikkalaiset ymmärsivät vastustaa kommunisteja. Nyt he ymmärtävät vastustaa terroristeja.
Kun aika kuluu, saat sinäkin nähdä, että Amerikkalaiset olivat taas oikeassa.
Tuollainen "jenkille turpaan" asenne kertoo vain keskenkasvuisuudestasi.