koska kun tekemättä mitään saa saman verran käteen viimeistään ensi vuonna. Perusturvaa korotetaan 100/kk eli avustuksilla elävän "tulot" nousee samalle tasolle kuin työtä tekevän. Tämän pitäisi sitten kannustaa töihin.
Tukien pitäisi olla maksimissaan puolet matalapalkkaisen palkasta jotta saadaan työntekijöitä, töitä kyllä on mutta ei tekijöitä! mol.fi täynnä vapaita työpaikkoja.
Vasemmistolla ei mitään vastuuta, Arhinmäen pitäisi saada työministerin salkku, siinä olisi sitten ihmettelemistä kun porukka makoilee sohvalla. Nyt puhun terveistä työikäisistä joille vapaina olevat matalapalkkaiset työpaikat eivät kelpaa. Sairas yhtälö.
alla Hesarin laskelma viime kuulta. Ei taida Suomen lisäksi montaa muuta maata maailmassa jossa lököilystä maksetaan.
__________________________________________________________
HS 11.6.2011
Pienipalkkainen työntekijä ei saa käteensä verojen jälkeen välttämättä juuri enempää kuin tukien varassa elävä. Helsingin Sanomien esimerkkilaskelmassa pienipalkkainen sai käteensä 1 241 euroa ja tukien varassa elävä lähes yhtä paljon, 1 100 euroa.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Pienipalkkainen saa käteen lähes saman kuin tuilla elävä/1135266823287
___________________________________________________________
Tukien pitäisi olla maksimissaan puolet matalapalkkaisen palkasta jotta saadaan työntekijöitä, töitä kyllä on mutta ei tekijöitä! mol.fi täynnä vapaita työpaikkoja.
Vasemmistolla ei mitään vastuuta, Arhinmäen pitäisi saada työministerin salkku, siinä olisi sitten ihmettelemistä kun porukka makoilee sohvalla. Nyt puhun terveistä työikäisistä joille vapaina olevat matalapalkkaiset työpaikat eivät kelpaa. Sairas yhtälö.
alla Hesarin laskelma viime kuulta. Ei taida Suomen lisäksi montaa muuta maata maailmassa jossa lököilystä maksetaan.
__________________________________________________________
HS 11.6.2011
Pienipalkkainen työntekijä ei saa käteensä verojen jälkeen välttämättä juuri enempää kuin tukien varassa elävä. Helsingin Sanomien esimerkkilaskelmassa pienipalkkainen sai käteensä 1 241 euroa ja tukien varassa elävä lähes yhtä paljon, 1 100 euroa.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Pienipalkkainen saa käteen lähes saman kuin tuilla elävä/1135266823287
___________________________________________________________
Vastaukset 26
Vanhimmat
Normi keskipalkkaon Suomessa noin 3000euroa.
Kun palkka on joku 1200euroa, nin pienestä palkasta en pysty elää kukaan normi elämää.
Työapikkoja mualla kun Helsingissä ei ole. Katsokaa vaikka Pohjois Savoa!!
Ja kuinka monta hyviä työpaikkoja ovat vapaitta?? Katsokaa mol.fi, vaikka Kuopion seutu!! Ja kun on 1 paikka vapaa, niin on vaikka200 hakija!! Se on tottuus!
Siis 1200 on vaikka kuinka paljon! Ei kyllä tarvi mistään puutteesta kärsiä, jos tonnin kuussa saa. Jos kärsii, on ahne tai ei omaa minkäänlaista käsitystä taloudenpidosta.
tömarkkinatuki on tarveharkkintaista, eli puolison tuloista riippuva. Se on että kun 1 osapuoli on töissä, niin toinen työtön osapuoli ei saa mitään ja tulo on 0!
Kokemusta on. Normi naimississa oleva työtön, ei saa mitään kun puolison tulot BRUTTO ovat yli 2400euroa!! Hyvin epäoikeudenmukaista.
Juuri niin kuin tuossa edellä - olen kokenut ihan saman eli nollilla valmistumisen jälkeen. Mol.fi sivuilla, omalla firmallani oli juuriki siellä määräaikainen työpaikka yksinkertaiseen puuduttavaan työhön, muutaman päivän. Hakemuksia tuli kymmeniä! ei ole hirmuisen fiksu, jos ei tajua, että niistä vapaista työpaikoista suurin osa täyttyy ja jokaiseen asialliseen on enemmän hakijoita kuin se yksi. Sitten vielä, että SUURINTA osaa työttömistä ei kaikenmaailman tuet koske, eli suurin osa työttömistä ei noita tukia saa. pikkaisen on vähä-älyisille osa töistä mennyt, jos ei tajua näitä seikkoja.
Kun tulin Suomeen, avioliiton kautta, minulla oli 12v työkokemusta, mutta työpaikka ei missään. KELA ei maksanut minulle mitään puolison tulojen takia, koska "töissäoloehto" ei täyttänyt. Ja työkokemusta ulkomaalla KELA ei ottanut lainkaan huomioon!!!! Suomessa töissäolo ei voi olla, koska olin Suomeen muuttanut ja työpaikkan en saanut monta vuotta.
Kyllä, maahanmuutajille on ns. kotoutumistuki", mutta sekin on tarveharkintaninen, eli puolison tuloista riippuva, ja kun puolison tolot silloin olivat vähän yli 2000euroa brutto, niin en saanut KELA lta mitään, ei mistään mitään ja tuki oli tasaa 0!!!
Olin hakenut töitä mutta monissa paikkoissa vaikka 200 hakijaa, ja aina kuulun etten tullut valituksi.
Vasta monien vuosien päästä sain työpaikkoja, ja nyt olen työelämässä, mutta saun Suomessa 11v.
Mutta alku oli todella masentava. Työpaikka ei missään, ja rahaa en saanut mistään monta vuotta. Puolison tulot eivät riittäneet,.niin olimme ottaneet lainoja, ja elimme lainarahalla, koska en saanut mitään työttämänä.
Vasta nyt maksetaan lainoja takasin kun työpaikka minulla on.
Mutta totta on että työmarkkinatuki on edelleen tarveharkkintaista, eli puolison tulot vaikuttavat ja kun ylittävät joku 2400eur brutto kk, niin työtön puolison ei saa mistään mitään.
Tuet pois monilapsisilta yh huoltajilta, lapsilisät pois ja työ alkaa maistua.
Kuka saa 1 duunari-palkkaa vastaavat tuet? Juuri nämä monilapsiset työttömät lihavat ja rumat akat.
Ei parisuhteessa oleva nuori lapseton nainen. Ei koulusta valmistuneet nuoret ja koulutetut vaikka kielitaitoiset kauniit tytöt!
Juuri nämä kävelevat ja aina nälkäiset lihavat "perunasäkit", jotka eivät tee muuta kun lisääntyvät- he savat kaiket tuet!!
On sulla otsaa vinkua lapsilisien poistoa ja tukien poistoa kun ei sulle maksettu tukea , koska puolisosi oli töissä!
Ei tukia ulkonäön peruteella makseta vaan ne maksetaan terveharkinnaisesti.
Sinä olet sisäisesti ruma ja itsekäs!
Pelin henkihän se on, että eletään niillä rahoilla mitä on ja suuruudenhulluutta on elää velkarahalla ja pitää yllä velkavetoista korkeaa elintasoa.
Ei työtön puoliso tietenkään saa mitään jos toisen tulot ylittävät toimeentulorajan.
Kyllä olet kateellinen pienten lapsien äideille ja niputat kaikki samaan nippuun.
Moni "lihava ja ruma akka" vie lapsensa hoitoon ja tekee töitä jos niitä vaan saa.
"Moni lihava ja ruma akka" on reilu ja mukava suomalainen perusduunari, paljon mukavampi ja reilumpi kuin riutuvan reumaattinen ja anorektinen omaan napaansa tuijottava hysteerikko.
maahanmuuttaja puhuu totta!
kiitään ja se on totta.
Nämä "kävelevät perunasäkit" aina nälkäiset ja ahneet kun mikä, jotka eivät tehneet töitä koskaan ja ainoa mitä osavat on lisääntyä, ilman koulutusta ja ilman kielitaitoa, heltä pitää ottaa ne tuet pois ja antaa heille, jotka opiskelevat ja yrittävät saada työpaikkaa ihan oikeasti.
Olisin reilusti nostanut opintotukea, koska opiskelijat kun opiskelevat tekevät enemmään töitä kun nämmä monilapsiset kävelevat kohdut!
Eli olen siitä kannalta että lapsilisät pois ja opintotuki ylös.
lapsilisät ja tuet yh äidiltä pois vaan ja työ alkaa maistua.
kaikille työttömille samat tuet, ja aivan samaa onko yksin elävä tai vaikka viisi lasta.
Itse olen ollut sitä mieltä, että ansiosidonnaista pitäisi leikata, sekä sen kestoa että siihen katto. Mutta yllätys, tätä vastustavat eniten ne, joilla on ne hyvät tulot ja ovat sitä mieltä, että töitä saa jos haluaa. eihän sen pitäisi olla mikään ongelma, jos kerran töitä halutessaan saavat. eihän se silloin koske heitä. Mutta minusta kun ihmisillä on työttömyysvakuutuksia lainojen varalta, niin ihan hyvin ansiosidonnaisen katto voisi olla esim. 1500 ja kestää enintään vuoden. Monen pitkäaikaistyöttömän tarina on alkanut siitä, että popula potkut saatuaan ajattelee lepäävänsä ansiosidonnaisella pari vuotta ja sitten menevänsä töihin - mutta eipä enää kelpaakaan. Tiedän muutamia paperimiehiä, joille on käynyt näin. Kun vielä puoliso on töissä, ei ole tippunut sen enempää töitä kuin tukiakaan.
täysin totta!!!
Jeps, siksipä ajatusta pienpalkkaisten palkan nostamisesta olisi kannattanut viedä enempi eteempäin.
Mutta onko työnantaja tämän valmis maksamaan????? Ehkäpä ei ja siksi tähänkin juttuun lopullinen häviäjä on valtio, ei köyhät.Rikkaat ne rikastuu ja keskiluokka kapenee.
Omalla alallani suurinosa mol:lin työpaikoista on henkilöstövuokrausfirmoja, kun todellisuudessa alani on niitä joissa on niitä piilotyöpaikkoja. Joten ikinä en ole sieltä kautta saanut mitään. Vaan itse käymällä ja kysymällä.
Taas kerran:
Jos tuella saa katon ja leipää se ei ole liian suuri.
Jos palkalla ei saa muuta kuin katon ja leipää se on todellakin liian pieni.
Haloo. Suurimmalle osalle 100e lisäys työmarkkinatukeen plus 20% vero ei tee mitään muutosta, kun vuokra on niin suuri että joutuu kuitenkaan hakemaan toimeentulotukea että saa minimitoimeentulotuen. Korkeintaan vähentää sossussa käyviä eli byrokratiaa.
Siitä olen samaa mieltä että työtätekevälle pitäisi jäädä vähintään 300e enemmän käteen kuin tukiasaaville.
. KANSA SEKAISIN. iso ero saada lähes sama raha tekemättä mitään, HÄVETKÄÄ jotka vertailette mikä on ero näissä summissa. Toinen tekee töitä, toinen ei!!!! Teidän avustukset minä pienipalkkainen lähihoitaja maksan!!
Miksi mun pitäisi hävetä asioista josta en ole päättänyt? Kuule äitini tekee lähihoitajan töitä, vuorotöitä ja hänellä on keskipalkka. Ei kuitenkaan ikinä hauku työttömiä koska tietää ettei se ole helppoa eikä välttämättä oma valinta.
En minä olen päättänyt pienipalkkaisten palkasta. Mielelläni toivoisin että työnteosta maksetaan niin että pärjää. Mutta en silti ole sitä mieltä että sosiaaliturva pitäisi poistaa. Muuten täällä olisi ihmiset aineita käyttämässä kadulla, ja huoraamassa tai tappaisivat itsensä. Siinä tulis suru aika monelle kun oma lapsi olisi prostituoituna tai mullan alla.
Minä en ole työtön, mutta olen ollut. Sitä on helppo kadehtia. Mutta kateudessa unohtuu moni seikka. Palkka on varma, varsinkin kunta-alalla se tulee ajallaan ja erikseen anomatta. Lomalla saa tehdä mitä lystää ja lisänä tulee lomarahat. Säästöjä ei tarvitse selitellä ja jos on lisätuloja, tai saa lahjan tai perinnön, ne saa palkan päälle pitää kaikki. Itsellä palkka on nettona ihan vähän enemmän kuin tuo mainittu summa. Mutta, yksiytyisellä saan ilmaiset kahvit, olen saanut talon puolesta myös tavaraa, paitoja ja hyvän reissulaukun firman logolla. Mikä minulle on töissä tärkeintä kuitenkin, on yleinen hyväksyntä. Minun ei tarvitse näyttää naamaani työkkärissä - sossussa en ole koskaan käynyt, mutta varmaan antaisin itseni kuolla nälkään ennen kuin sen tekisin.
NO VITTUAKO NÄÄ PARKUJAT SITTEN TEKEE TÖITÄ?!
LYÖ HANSKAT TISKIIN JA ALA ELÄMÄÄN RUHTINAALLISESTI TOIMEENTULOTUELLA TÄSTÄ ETEENPÄIN:
TÄÄLLÄ RIITTÄÄ NÄITÄ vitun PARKUJIA, JOTKA EI OO KOSKAAN KOKENUT, ETTÄ MILLASTA ON ELÄÄ 400 EUROLLA KUUSSA.
Sen sijaan, että viitataan siihen ja siihen uutiseen, se ja sen laskelmiin, tai että se ja se maksetaan automaattisesti sossusta. Automaattisesti siellä ei hyväksytä yhtään mitään.
VARATKAA ITSELLENNE 2400 EUROA (6kk:n toimeentulotuki) JA ELÄKÄÄ SILLÄ IHAN OIKEASTI KOKO 6 KUUKAUTTA MAKSAEN KAIKKI MENOT SIITÄ, ASUMISMENOISTA MAKSATTE JOKA SENTIN,JOKA MENEE YLI 390 EURON JA TULKAA VASTA SITTEN REPIMÄÄN KEHKOJANNE JA VITTUILEMAAN TÄNNE!!!
Juuri tuota olen kanssa sanonut monta kertaa. 400€urolla kuussa maksat kaikki viulut ja siinäpä ei herroiksi elellä. Kuten Kukkomies aiemmin
kirjoitti niin tuet ovat riittävät jos saa katon päänsä päälle ja ravinnon, mutta jos palkka ei riitä mihinkään muuhun kuin kattoon pään päälle ja hät hätää välttämättömimpään niin palkka on pieni.
Voisi tätä parkumista ja huono-osaisten kadehtimista verrata keisarin uusiin vaatteisiin.
Ei niitä kadehdita eikä olla edes moraalisesti närkästyneitä jotka ahnehtivat pörssioptioita, palkkioita ja mielettömiä etuuksia ja huomatkaa usein tämä ahnehtiminen käy köyhien selkänahasta repimällä.
Joku raja kirjoitti juuri niin kuin olen ajatellut, että miksi sitten valittaa jos tekee töitä matalapalkka-alalla. Siitä vaan tosiaan heittäytyy vapaaherraksi ja katsoo miten leveää se elämä on ja kuinka hauskaa kun joutuu joka cenasesta tekemään selkoa, että saa tuon ruhtinaallisen toimeentulotuen.
Ja ne jotka eniten parkuvat tukien vastikkeelisuuden puolesta niin menevät siihen porvareiden virittämään ansaan.
Siis ajetaan lisää väkeä pellolle ja pelotellaan ihmiset henkihieveriin uhkaavalla lamatsunamilla, siinä saadaan PAM ja monet muut liitot polvilleen ja kun heikennetyt liitos eivät voi ajaa dynaamisesti työläisten asiaa niin miten kätevää on pakottaa "kotona makoilijat" lähes ilmaiseen orjatyöhön.
Eli suo siellä vetelä täälläja nämäkin jotka parkuvat tukien vastikeellisuuden puolesta ja jos osa tekee huonolla palkalla töitä niin ei voi toisaankaan odottaa, että palkkakehitys olisi mitenkään pääthuimaava jos alkaa tulla matalapalkka-aloille tukia saavien invaasio.
Olenkin sitä mieltä, että jokainen pienipalkkainen joka äänestää porvaripuolueita äänestää omia etujansa vastaan.
Ja jokainen joka meuhkaa tukien vastikkeellisuuden puolesta on niin tyhmä, että sahaa omaa oksaansa.
Juu se on sama kuin lasten apupyörillä ajo...
Ne otetaan pois, kun lapsi osaa ajaa niin etteivät apupyörät ole enää tarpeen pyörällä ajaessa pystyssä pysymiseen.
Ei se ajo siitä miksikään muutu on vain ajajan hallinnassa mikä on apupyörine tarkoituskin...tukea pitää pystyssä kunnes ihan itte..
Tässä menee metsään siinä, että ollaan tuudittauduttu siihen, että kun vanhemmat eivät ole enää velvollisia yhteiskunta on..
Samaa vaatimaa on tuolla anoppi ja appi palstalla sekä isovanhempien palstalla TE MUUT olette vastuulliset huolehtimaan MINUN tarpeistani.
Jaaa, ei muuta kuin vuokrat alas (jolloin köyhät ei saa yhtä paljon koska tulonsiirrosta suuri osa on valtiolta vuokranantajalle) - ja palkat ylös.
Problem solved. Tuet eivät ole liian isot vaan menojen mukaiset - palkat sensijaan on poljettu järjestelmällisesti maahan pääoman raiskatessa maata.
Veitpä munat suustani Kukkomies! Tätä selvää asiaa eivät tällä palstalla köyhiä, työttömiä ja yksinhuoltajia ja muita vähäväkisiä mollaavat tajua.
Siinähän se onkin ollut pääoman agenda eli pakkojen polkeminen ja kun on ollut oikeistolainen propaganda täydessä vauhdissa eli ihmiset on saatu taistelemaan toisiaan vastaan niin päoma on päässyt raiskaamaan maatamme politiikkojen toimiessa pääoman raharenkinä.
Voisitko millään ymmärtää että tuo on vain oire suuremmasta ongelmasta?
Ongelma kuvataan tässä:
http://www.youtube.com/watch?v=qOP2V_np2c0
Kannattaa katsoa kokonaan, mutta voi hypätä myös loppuun:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=qOP2V_np2c0#t=508s
Toivottavasti opettelit koulussa englantia, se kuuluu sivistykseen...
Pähkinänkuoressa: Teollisuus ja työpaikat ovat rahoitusjärjestelmien diktatuurin takana, ja tuo diktatuuri estää työtä olemasta tuottavaa. Siksi tänne raahataan harmaata työvoimaa, ja siksi suomalainen duunari "laiskottelee" - siis suomeksi sanottuna - kieltäytyy aliarvostamasta työnsä hintaa. Ja tämän takia meille tulee myös joukko köyhiä jotka oppivat elämään köyhinä ellei pankkien ja rahoituslaitosten ylivaltaa pikaisesti pureta.
Mutta katsokaa video. Kapitalismi ei pysty ratkomaan ongelmiaan, vain siirtämään ne maailmankartalla toisaalle (Kiinaan etc.).
Rahoituslaitokset ja kapitalismi ovat saaneet työttömät ja työtätekevät samalle tasolle tulojen kanssa. Me olemme kirjaimellisesti ruoka- ja asunto-orjia kapitalistiselle omistusjärjestelmälle - olimme sitten köyhiä tai perustyössä.
Kaikkein hupaisin piirre tässä kaikessa on se että työtätekevät on saatu aivopestyä uskomaan että köyhät - joita on kusetettu kaikkein eniten - ovat syypää tähän.
Miksi uskot rikkaan valheita? LOPETA OLEMASTA TYHMÄ.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=qOP2V_np2c0#t=308s
Ja tuossa puhutaan palkkojen PIENENEMISESTÄ.
Koska palkat pienenevät (eivät suoraan, mutta potkimalla porukkaa pihalle ja ottamalla väkeä halvemmalla/harjoittelijaksi/osa-aikaiseksi) - sekä samalla porukkaa jää kokonaan työttömäksi ... KÖYHYYS LISÄÄNTYY. Selvästi. Samoin klassinen kulutusmalli hajoaa alkutekijöihinsä koska KULUTTAJIA EI OLE SILLOIN KUN EI OLE PALKANSAAJIA.
Eli kun työt loppuvat ja palkat painetaan alas - alkaa lama. Nyt maksetaan tästä "talousihmeestä" ja sen seurauksista.
Katsokaa video. Se on helvetin hyvä.
Meidän ei tulisi puhua alkuunkaan rahasta, vaan siitä miten ihmiset voivat rakentaa itselleen hyvän elämän ilman palkkatuloja. Se on tällä hetkellä äärimmäisen tärkeää yhteisöllemme. Koko työ->palkka->kulutus->lisää työtä kuvio on FATAALISTI RIKKI eikä sitä pystytä korjaamaan - tai jos me haluamme yhteisönä korjata tuon kuvion TULEE ESIMERKIKSI SUURI OSA VELOISTA ANTAA ANTEEKSI.
Jos siis tarkoitus on rakentaa sellaisia yhteisöjä jotka ovat hyviä ihmisille?
Nyt olemme rakentaneet yhteisön joka on äärimmäisen hyvä noin 5% väestä, ja loput joutuu taistelemaan muruista tavalla tai toisella ja polkeen toinen toistaan pärjätäkseen.
MInä en halua rikkautta, vaan haluan järkeä suomalaiseen elämään.
Tuleeko 100 e korotus myös ansiosidonnaiseen päivärahaan?