300 miljoonaa maatalouden ympäristötukea turhaan!

Hesarin pääkirjoituksessa todetaan aivan oikein, että nyt on viimeistään aika käyttää keppi porkkanan sijaan. Onneksi uuden hallituksen aikana tälläiset järkiperäistämiset on helppoa ja nopeita tehdä. Mahtaa siinä Anttila parkua taas rikkaaseen Norjaan maanpakolaiseksi! Norja on velaton maa ja pystyvät tekemään asiat tavallaan, me otetaan maataloustukiinkin lainaa tällä hetkellä.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Maatilojen vesiensuojelu vaatii täsmätoimia/1135267014999
26107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Käsittämätön summa vastikkeetonta rahaa, tuohan tekee vajaan miljardin kolmessa vuodessa ja sitten väitetään, että olemme köyhiä!

Äänestä

Tästä se alkaa, tosin pientähän tämä on, mutta päätöksiä tehdään. 40 miljoonaa suomen kansallisissa maataloustuissa on niin pieni summa, että säästöavausta voisi verrata kiukuissen lapsen ojentamiseksi, ensin varoitus ja sitten opetetaan tavoille. Tuokin summa voidaan jättää lainaamatta, kyllä me tästä suosta vielä noustaan.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/uusi_hallitus_panee_viljelijät_säästökuurille_5328587.html

Äänestä

Tuo on vasta pisara meressä, summat on paljon suurempia ja ehkä ensimmäisen kerran suomen historiassa pääsemme näkemään todellisuuden ja kepulaisten kuppauksen loppusumman. Ei ihme, että Anttila etsii jo sopivaa maata paeta vihaisia veronmaksajia.

Äänestä

Kyse on saavutetusta edusta ja sitä ei saa poistaa tai muuttaa.

Äänestä
  • Samaa mieltä, traktorit poikittain tielle ja aloitetaan tuen nostamislakko! Siinä veronmaksaja kypsyy omassa liemessään. Näillä lakeuksilla ei näillä asiolla leikitä.

    Äänestä

  • Nyhän sä vitsin murjasit! Missä ja koska ja kuka tai mikä on niin päättänyt? No on joku tai jotkut päättäneet, mutta sellaista kohtaa ei ole laieissa, asetuksissa tai valtioneuvoston päätöksissä.

    Eduskunta voi muuttaa lait yksinkertaisella enemmistöllä perustuslakeja lukuun ottamatta.
    Kaikki sopimukset pitää olla lakien mukaisia, muut sopimukset ovat laittomia

    Äänestä

  • Osmium 76 kirjoitti:

    Nyhän sä vitsin murjasit! Missä ja koska ja kuka tai mikä on niin päättänyt? No on joku tai jotkut päättäneet, mutta sellaista kohtaa ei ole laieissa, asetuksissa tai valtioneuvoston päätöksissä.

    Eduskunta voi muuttaa lait yksinkertaisella enemmistöllä perustuslakeja lukuun ottamatta.
    Kaikki sopimukset pitää olla lakien mukaisia, muut sopimukset ovat laittomia

    punikkien matran ;)))

    Äänestä

Ja jäteveteen kepu kuintenkin upposi, maailma on oikeudenmukainen!

Äänestä
  • " Suomessa kaupunkien jätevesien puhdistuksessa ei juuri ole tehostettavaa. Itämeren suojelun heikoin kohta onkin maatalous, jonka päästöjä on kaikkein vaikeinta hallita. Kaikesta mereen päätyvästä fosforista ja typestä 50–60 prosenttia tulee pelloilta, joilta valuvat ravinteet kasvattavat Suomen rannikkovesien ja jokisuiden leviä. "

    Tässä koko jätevesien puhdistusten paradoksi. Kaikki jätevesipuhistamoiden ravinteet menevät kuitenkin valumina vesistöihin, maatalouden ja tienpientareiden valumamassojen kautta ja sieltä viimein Itä-mereen.Näin se vaan kuulkaa pojat on. Kaikki kaupunkilaisten paskat ensin puhdistamoilta kerätään ja kompostoidaan ja lopulta ne levitetään esim. pitkin tienpenkkoja paksuin kerroksin, josta ravinteet varmasti ajan ollen valuvat lähimpiin vesistöihin.

    Äänestä

  • Musta kyy kirjoitti:

    " Suomessa kaupunkien jätevesien puhdistuksessa ei juuri ole tehostettavaa. Itämeren suojelun heikoin kohta onkin maatalous, jonka päästöjä on kaikkein vaikeinta hallita. Kaikesta mereen päätyvästä fosforista ja typestä 50–60 prosenttia tulee pelloilta, joilta valuvat ravinteet kasvattavat Suomen rannikkovesien ja jokisuiden leviä. "

    Tässä koko jätevesien puhdistusten paradoksi. Kaikki jätevesipuhistamoiden ravinteet menevät kuitenkin valumina vesistöihin, maatalouden ja tienpientareiden valumamassojen kautta ja sieltä viimein Itä-mereen.Näin se vaan kuulkaa pojat on. Kaikki kaupunkilaisten paskat ensin puhdistamoilta kerätään ja kompostoidaan ja lopulta ne levitetään esim. pitkin tienpenkkoja paksuin kerroksin, josta ravinteet varmasti ajan ollen valuvat lähimpiin vesistöihin.

    Ympäristöministeriö on toista mieltä asiasta, maatalous on pahin saastuttaja ja järkyttävintä on se, että heille maksetaan asian hoitamisesta, mutta ovat käyttäneet rahat henkilökohtaisiin menoihinsa. Seuraavaksi keppiä ja kovalla kädellä, saadaan vesistöt kuntoon.

    Äänestä

  • kepulainen sontiaine kirjoitti:

    Ympäristöministeriö on toista mieltä asiasta, maatalous on pahin saastuttaja ja järkyttävintä on se, että heille maksetaan asian hoitamisesta, mutta ovat käyttäneet rahat henkilökohtaisiin menoihinsa. Seuraavaksi keppiä ja kovalla kädellä, saadaan vesistöt kuntoon.

    Syötkö sä ruokaa? Voitais lopettaa se suomalainen ruuantuotanto kun noin likaa sun vetes. Valitettavasti se ei auta koska kaupungit likaavat meren.Nää sokeat ei näe eikä aivot toimi. Tyypillistä kepulaisuutta.

    Äänestä

Saattaa olla että ne kaupunkilaisten paskat eivät vaan ns. haise tienpenkoissa ja puisojen maanramennuspujissa. Paljon myös tehdään kaatopaikkojen ravinteista lannoitteita joita sitten "kepulainen" levittelee pelloilleen. Nämä kaatopaikkojen ravinteet pitäisi vaan kapseloida kestävällä muovilla rakeiksi ettei ne liukene vesistöihin. Tienvarsien rakentamisiin pistetään kaatopaikkojen ravinteikasta kompostia kymmenien senttien kerroksia joista ravinteet valuvat kuten pelloiltakin mutta vielä voimakkaammin luontoon ja läheiseen järveen. Näin vaan kuulkaa on, ei sille mahda kukaan mitään. Pelloille saa levittää ravinteita mutta vain valvonnan antamien määrien suhteessa. Tienposkiin valvonta ei yllä. Valitan.

Äänestä

Maataloustuki kyllä puhuttaa, entäs Kelan tuet lääkäreille, valtion kustantamat oikeuden käynnit tuomareille tai telakkatuki Korealaisille.
Kannattaisi vähän ensin selvittää mittakaavoja.
Ruokaan vaan täysi hinta ja köyhät maksamaan, niin saadaan maataloustuki pois ja tuotteet tulee Ranskasta ja Saksasta, jossa maataloutta tuetaan. Voi tietysti kaupanpäällisiksi tulla joku tappava virus ja lentokoneen polttoainesaasteet juureksia rahdatessa.
Sossua saa kyllä tukea, mutta ei niitä jotka työtä tekevät yrittäjän riskillä. Perustetaan vaan uusi Neuvosto Suomi, niin kaikki hyvin Kokoomuksen avulla.

Äänestä
  • Kepulaisten vientivaltti kepulaisuus menee norjaan, saavat sielläkin tuta suomalaisesta agraarikommunismistä. Pitääköhän norjalaiset omaa tuotantoaan puhtaampana kuin suomalaista? Sirkka-Liisa keksi ratkaisun maajussien ongelmaan, pakoon ja suomalaiset veronmaksajat rahoittaa patsaaan Sorkka-Liisa Anttilalle!

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061813914502_uu.shtml

    Äänestä

Milloinka kepulaiset olisi rehellistä ja kannattavaa työtä tehneet, ei koskaan. Tosin verovaroja ovat sosialisoineet enemmän kuin vanhoissa kommunisti maissa.

Äänestä

Helsingin lumien sulamispaskat menevät suoraan mereen.

Äänestä

Voi, voi, kun taas suojellaan väärin luontoa.
"Oikea" tapa on nostaa polttoaineiden valmisteveroa hiilidioksidipäästöjen?? verukkeella.

Äänestä

Jokainen viljelijä haluaa että ympäristönsuojelu tehostuu.
Kataisurpilaisten luuserihallituksen näytöt ovat vielä puhdas nolla (0),
vaikka Kyrsä-Uuno on alkanut jo sen ylistyksen.

Äänestä

Urpilaisen valehtelu saastuttaa enemmän kuin koko Suomen maatalous.

Kreika seuraavaksi.

Äänestä
  • kepulit tekivät neljäs vuodessa Suomelle yli 40MILJARDIA euroa velkaa!! Siinä on kepuloisille selittämistä vielä pitkäksi aikaa!!

    Äänestä

Jutta lyö paremmaksi jakamalla rahoja Kreikalla jne...

Äänestä
  • Jos nyt et satu MUISTAMAAN niin oli kyllä kepuli-hallitus (lautas-masa ja minkki-mari) jotka jakoi rahaa kreikalle, irlannille ja portugalille!! lisäksi velkaannuttivat Suomen n.40miljardilla eurolla...

    et sellaisia kepuleita suomessa juu...

    Äänestä

  • minkki-mari-AA kirjoitti:

    Jos nyt et satu MUISTAMAAN niin oli kyllä kepuli-hallitus (lautas-masa ja minkki-mari) jotka jakoi rahaa kreikalle, irlannille ja portugalille!! lisäksi velkaannuttivat Suomen n.40miljardilla eurolla...

    et sellaisia kepuleita suomessa juu...

    Kuka sanoi: "Emme hyväksy Portugalin tukea ilman sijoittajavastuita". Kuka on tämä lihava valehtelija? Sitten mennään Kreikkaan.

    Äänestä

Jaa'a saas nähdä pystyykö ne siivelläelijä maajussit tulemaan koskaan toimeen omillaan. Keskustalainen mädännäisyys on kitkettävä tästä maasta perusteellisesti. Luoja kun oksettaa kun katsoo sitä porukkaa, korruptioituneita, epäluotettavia ja ylimielisiä ihmisiä koko sakki.
Onneksi kansa antoi tuomionsa.

Äänestä
  • pussia kehiin ja yrjö lentämään. Sitten vedät pusiilla päähäsi. Se auttaa punikkia taas jaksamaan...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyrsä-Uuno kepusta kirjoitti:

Hesarin pääkirjoituksessa todetaan aivan oikein, että nyt on viimeistään aika käyttää keppi porkkanan sijaan. Onneksi uuden hallituksen aikana tälläiset järkiperäistämiset on helppoa ja nopeita tehdä. Mahtaa siinä Anttila parkua taas rikkaaseen Norjaan maanpakolaiseksi! Norja on velaton maa ja pystyvät tekemään asiat tavallaan, me otetaan maataloustukiinkin lainaa tällä hetkellä.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Maatilojen vesiensuojelu vaatii täsmätoimia/1135267014999

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu