Miksei meillä ole hoitokoteja psyykkisistä onggelmista

Miten sellainen voi olla sairautta jolla ei ole biologista perustaa?
Taidat elää lääketieteen ja lääketeollisuuden harhojen vallassa.
Olet hyvin omaksunut sen mitä sinulle on syötetty.
Vastauksesi kertoo, ettet ole juurikaan syvemmin asioita miettinyt.
Jos tuollaista esittää, niin pitää pystyä perustelemaan sanansa.
Ei riitä, että puhuu lääketieteen auktoriteetilla kun omat aivot ovat narikassa.

jaahas... olet selvästikin lääketieteen ja lääketeollisuuden uhri

Toki skitsofreniaksi puhjenneen tai myös vakavan masennuksen taustalla on aivotoiminnan vinoutuma (esim. dopamiini- tai muu välittäjäaine-systeemin häiriö) siinä kuin polvivaivan takana voi olla kierukan repeämä. Mutta sen ei tarvitse olla syy vaan lopputulos.
Geenit ovat koko ajan yhteydessä ympäristöön, lähettävät viestejään tai laukeavat toimintaan ympäristön ’herättä-minä’. Kasvuympäristöllä on suuri merkitys luonteen (persoonan) muodostumisessa aivan kuten ravinnolla kehon toimintoihin.
Näyttää siltä, että mitä enemmän opimme tuntemaan aivokemiaa, niin sitä selvemmäksi käy, että geenit ohjaavat meitä oman kokemuksemme (merkitys-tajunnan) kautta, eivät niin itsenäisesti kuin luulemme. Ja kokemuksemme laatu (mieli, merkitsevyys) voi määräytyä myös alitajuisesti: se voi olla impulsiivista reagointia, jota emme aina edes itse tiedosta ta ymmärrä.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8506668136396723343#

opiskelemaan kirjoitti:

jaahas... olet selvästikin lääketieteen ja lääketeollisuuden uhri

Toki skitsofreniaksi puhjenneen tai myös vakavan masennuksen taustalla on aivotoiminnan vinoutuma (esim. dopamiini- tai muu välittäjäaine-systeemin häiriö) siinä kuin polvivaivan takana voi olla kierukan repeämä. Mutta sen ei tarvitse olla syy vaan lopputulos.
Geenit ovat koko ajan yhteydessä ympäristöön, lähettävät viestejään tai laukeavat toimintaan ympäristön ’herättä-minä’. Kasvuympäristöllä on suuri merkitys luonteen (persoonan) muodostumisessa aivan kuten ravinnolla kehon toimintoihin.
Näyttää siltä, että mitä enemmän opimme tuntemaan aivokemiaa, niin sitä selvemmäksi käy, että geenit ohjaavat meitä oman kokemuksemme (merkitys-tajunnan) kautta, eivät niin itsenäisesti kuin luulemme. Ja kokemuksemme laatu (mieli, merkitsevyys) voi määräytyä myös alitajuisesti: se voi olla impulsiivista reagointia, jota emme aina edes itse tiedosta ta ymmärrä.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8506668136396723343#

Viime aikoina on saatukin vahvaa epigeneettistä näyttöä psyko-sosiaalisten tekijöiden merkityksestä. Niiden on havaittu muuttavan geenien vaikutustapaa. Jopa sydän- ja verisuonisairauksilla on yhteys lapsuuden ankeisiin kokemuksiin (sekä fyysisiin että psyykkisiin), jotka ovat tallentuneina solumuistissa tajunnan syvissä lokeroissa.
Kirjassa The Molecular Foundations of Psychiatry Hyman pitää epätodennäköisenä, että psyykkiset häiriöt olisivat seurausta joidenkin välittäjäaineiden geneettisesti määräytyvistä pitoisuuksien muutoksista. Pitoisuudet ovat seurausta niitä säätelevien monitahoisten mekanismien toiminnasta, siis sekundaarisia. Mekanismien toimintaa taas säätelee tajunta, jonka sisäisiä tapahtumia säätelee taas merkitysten oma mielekkyys.

Eräs lääkäri kirjoitti – varmaan mielestään suurella asian-tuntemuksella, että ’skitsofrenia johtuu aivojen rakenne-häiriöstä’. Se tarkoittaa, että aivojen biologinen rakenne, ei siis esim. lapsuuden trauma, jonka psykososiaalinen stressi laukaisee, on sairauden syy.
Einsteinin pojan skitsofreniaa ei silti pidetä ’rakenteellisena’ vaan herkkyys ja suuret odotukset, siis tunnekokemukset luhistivat tajunnan. Tiedetään, että geenit reagoivat myös merkityksiin ja jopa fantasiaan aivan kuten ympäristön ärsykkeisiin ja että kokemus muokkaa aivotoimintaa. Tuskin John Watsonin, Nobel-palkitun tiedemiehen pojankaan skitsofrenia selittyy geneettisesti tai aivo-fysiologisesti.
Eikö olisi todella aika outoa, jos näiden molempien nerojen suvussa olisi geeni, joka tuottaa skitsofreenisen ’rakennehäiriön’?

jatko-osa kirjoitti:

Viime aikoina on saatukin vahvaa epigeneettistä näyttöä psyko-sosiaalisten tekijöiden merkityksestä. Niiden on havaittu muuttavan geenien vaikutustapaa. Jopa sydän- ja verisuonisairauksilla on yhteys lapsuuden ankeisiin kokemuksiin (sekä fyysisiin että psyykkisiin), jotka ovat tallentuneina solumuistissa tajunnan syvissä lokeroissa.
Kirjassa The Molecular Foundations of Psychiatry Hyman pitää epätodennäköisenä, että psyykkiset häiriöt olisivat seurausta joidenkin välittäjäaineiden geneettisesti määräytyvistä pitoisuuksien muutoksista. Pitoisuudet ovat seurausta niitä säätelevien monitahoisten mekanismien toiminnasta, siis sekundaarisia. Mekanismien toimintaa taas säätelee tajunta, jonka sisäisiä tapahtumia säätelee taas merkitysten oma mielekkyys.

Eräs lääkäri kirjoitti – varmaan mielestään suurella asian-tuntemuksella, että ’skitsofrenia johtuu aivojen rakenne-häiriöstä’. Se tarkoittaa, että aivojen biologinen rakenne, ei siis esim. lapsuuden trauma, jonka psykososiaalinen stressi laukaisee, on sairauden syy.
Einsteinin pojan skitsofreniaa ei silti pidetä ’rakenteellisena’ vaan herkkyys ja suuret odotukset, siis tunnekokemukset luhistivat tajunnan. Tiedetään, että geenit reagoivat myös merkityksiin ja jopa fantasiaan aivan kuten ympäristön ärsykkeisiin ja että kokemus muokkaa aivotoimintaa. Tuskin John Watsonin, Nobel-palkitun tiedemiehen pojankaan skitsofrenia selittyy geneettisesti tai aivo-fysiologisesti.
Eikö olisi todella aika outoa, jos näiden molempien nerojen suvussa olisi geeni, joka tuottaa skitsofreenisen ’rakennehäiriön’?

Psyyken lääkehoidoilla vaikutetaan aivokemiaan sitä manipuloiden

Uskotaan, että aivokemia on jotenkin vinksahtanut väärälle raiteelle kun ihminen sairastuu psyykkisesti. Ja tämän vinksahtamisen uskotaan olevan sisäsyntyistä, siis geenien ohjaamaa ja siten fysiikan lakien alaista tapahtumista. Kuitenkin geenit reagoivat ympäristöön (ns. ”epigeneettinen periaate” sanoo, että ympäristötekijät ovat geenien edellä) eli ensin on ympäristössä jotain, johon geenit reagoivat ja sen seurauksena ne vasta käynnistävät aivokemian tai koko kehon reaktioita sekä muutoksia. Näin sairaudet yleensä kehittyvät.

Geenit eivät siis suinkaan toimi itsenäisesti (automaattisesti tai omavaltaisesti) ja kulttuurista irrallaan, ja juuri tämä geenien valikoiva reagointi ympäristön erilaisiin (fyysisiin ja psyykkisiin) ärsykkeisiin ei ole pelkästään sairauksien syy vaan myös tärkeä sopeutumisen ja evolutiivisen kehityksen mahdollistava edellytys.

Tämän tosiasian valossa tuntuu hölmöläismäiseltä lääkitä aivokemiaa, siis seurausta jostakin. Se on kuin atomisäteilyn haittojen hoitoa ilman että sen synnyttäviin ilmiöihin puututtaisiin ja lopetettaisiin vastuuton ja vaarallinen leikki ydinvoimalla. Luonnollisinta tietenkin – niin sanoo terve järki – olisi aina puuttua niihin eri tekijöihin, jotka aivokemiaa ohjaavat tai pyörittävät ja saavat sen vinksahtamaan väärälle raiteelle.



Psykooseja voidaan hoitaa myös ilman lääkkeitä

Tutkijapsykiatri Loren Mosherin Soteria-projekti, jossa skitsofreniaan ensi kertaa sairastuneita hoidettiin ilman lääkkeitä ja psykiatrisesti koulutettua henkilökuntaa kodinomaisessa pienyhteisössä kriisiterapian periaatteella (tarkoittaa, että psykoosi ymmärretään kriisinä, joka on hyvä läpikäydä koska sen kautta tajunta etsii uutta ja parempaa tasapainotilaa) on kiistatta osoittanut, että psykooseja voidaan – ainakin suurta osaa niistä – hoitaa varsin hyvin ilman lääkkeitä tai hyvin minimaalisilla ja tilapäisillä lääkeannoksilla, kun oireita ei pelätä, vaan ne kohdataan empaattisessa ja sallivassa ilmapiirissä, jolloin ne useimmiten vähitellen menettävät otettaan spontaanisti kun tilalle rakentuu uusia tajunnan valmiuksia, jotka tekevät vanhat toimintamallit epätarkoituksenmukaisiksi.

Tätä tukee myös psykoosien ja masennusten suuri taipumus ns. spontaaniremissioon (oireiden katoamiseen) tai jopa täydelliseen paranemiseen. Laitan liitteeksi useamman linkin, joista asian voi varmistaa.

http://www.youtube.com/watch?v=qnryFXxl7yU

P.s. Lukeminen kannattaa aina. gggqqq, et näköjään ollut lukenut koko avauksen linkkejä mutta silti julistat täällä aivopestynä oppejasi.

Huomaan ettet ole lukenut linkkejä joita avauskirjoitus pitää sisällään.
Silti kirjoittelet vastauksia.
Outoa. Ja tyhmää.
Kertoo, ettei kunnioita toisen kirjoitusta vaan tärkeintä on päästä itse esille.
Siis narsisti.

Taitaa olla Ison Veljen hoitokoteja, ei mitään Soteria taloja.
Siis sellaisia huopatossutehtaita joissa opetellaan hiljaa hiipimään.
Minkälainen hoitoideologia siellä on?

Niin, varmaan panisit pakkolääkitykseen minutkin.

niin, sehän on kutistajien ainoa keino hoitaa harhoja, joilla ei ole mitään tekemistä aivotoiminnan kanssa.
Psykoterapeutit sentään tietävät enemmän.
Lue enemmän ja kirjoita vähemmän.

ei ne ole sellaisia hoitokoteja, joista avaaja kertoo.
Lue hänen kirjoituksensa ja linkkinsä ensin ja kirjoita vasta sitten.