Nasan Kuunäytteet

Onko Nasan kuvissa kuvaa Kuupölystä ? en ainakaan vielä ole nähnyt, tämä on uusi kappale eikä tämä kysymys/ vastaus ei edes sisälly tuohon muuten tyhmään kysymys listaasi jota toistat kuin papukaija.

jakinboas11 kirjoitti:

Onko Nasan kuvissa kuvaa Kuupölystä ? en ainakaan vielä ole nähnyt, tämä on uusi kappale eikä tämä kysymys/ vastaus ei edes sisälly tuohon muuten tyhmään kysymys listaasi jota toistat kuin papukaija.

Ei voi olla kuupölyä, koska radioyhteyskään ei olisi onnistunut kuuhun 1969 tekniikalla. Eikä raketti pakita. Eikä ilmattomassa tilassa pystyyn nouseminen onnistu. Eikä kauko-ohjausyhteyttä olisi osattu tehdä. Eikä sulan sijasta ollut höyhentä. Eikä lippua liehutettu....

Yritä nyt raukka parka keksiä edes yksi väite, joka kuulostaisi edes jotenkin järkevältä. eheheheheheheheheheheheheheheheheh

hehehehehehehehehehe kirjoitti:

Ei voi olla kuupölyä, koska radioyhteyskään ei olisi onnistunut kuuhun 1969 tekniikalla. Eikä raketti pakita. Eikä ilmattomassa tilassa pystyyn nouseminen onnistu. Eikä kauko-ohjausyhteyttä olisi osattu tehdä. Eikä sulan sijasta ollut höyhentä. Eikä lippua liehutettu....

Yritä nyt raukka parka keksiä edes yksi väite, joka kuulostaisi edes jotenkin järkevältä. eheheheheheheheheheheheheheheheheh

Hehehehehhe Kuupölyä ei siis ole tuotu Maahan mutta ihan vain muistin mukaan se arvioitiin hyvin samanlaiseksi kuin tulivuoren tuhka!!! tämä on suurta TIEDETTÄ!! EHEHEHEHEHEH EHEHEH EEHEHHEEHEHEHEHEHEHENBEHEJENEHJEHEEHHEHEHEHEEEKEKE,,,,,,

jakinboas11 kirjoitti:

Hehehehehhe Kuupölyä ei siis ole tuotu Maahan mutta ihan vain muistin mukaan se arvioitiin hyvin samanlaiseksi kuin tulivuoren tuhka!!! tämä on suurta TIEDETTÄ!! EHEHEHEHEHEH EHEHEH EEHEHHEEHEHEHEHEHEHENBEHEJENEHJEHEEHHEHEHEHEEEKEKE,,,,,,

Tyypillistä hörhöhuorille: ei edes tiedetä perusteita.

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Tyypillistä hörhöhuorille: ei edes tiedetä perusteita.

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

hjehehe,,,, anna minun nauraa, turvaat siis tuohon ihmiskunnan tähän menessä kehittyneiMpään automaatirobottiin jotta se olisi tuonut Kuupölyä Maahan, he he

Mistä Nasan tutkijat ovat päätelleet että Kuupöly ja tulivuoren tuhka ovat hyvin samanlaista jos kuupölyä ei tuotu Maahan? ja totta tosiaan Kuupölystä voisi tosi tiedemies päätellä yhtä sun toista kosmoksen rakenteesta, m utta mutta Kuupöly unohtui kokoaan koska oli tärkeämpää tekmistä kuten ajella auotolla ympäriinsä, pomppia ja tiputtaa vasaraa ja sulkaa ja lyödä golf palloa. EHEHEJEIKJENEJEHBIEIE

jakinboas11 kirjoitti:

hjehehe,,,, anna minun nauraa, turvaat siis tuohon ihmiskunnan tähän menessä kehittyneiMpään automaatirobottiin jotta se olisi tuonut Kuupölyä Maahan, he he

Mistä Nasan tutkijat ovat päätelleet että Kuupöly ja tulivuoren tuhka ovat hyvin samanlaista jos kuupölyä ei tuotu Maahan? ja totta tosiaan Kuupölystä voisi tosi tiedemies päätellä yhtä sun toista kosmoksen rakenteesta, m utta mutta Kuupöly unohtui kokoaan koska oli tärkeämpää tekmistä kuten ajella auotolla ympäriinsä, pomppia ja tiputtaa vasaraa ja sulkaa ja lyödä golf palloa. EHEHEJEIKJENEJEHBIEIE

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

UPDATE_6873425 kirjoitti:

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

kuvat? samat kuvat hubblella mitä kuun kiertoradalta? ei todista kuussa käyntiä

laserheijastimet? venäläistenkin toimii vaikka eivät tiettävästi kuun pinnalla käyneet, siis eivät todista kuussa käyntiä

kuukivet? Ensin väitettiin että kivet ovat aitoja koska niistä ei löydy merkkiäkään vedestä, nykyiset näytteet taas osoittavat kuussa oolleen/olevan vettä???? Ristiriita.

Venäläisten tuomat kuunäytteet itseasiassa todistavat ettei sitä varten tarvitse ihmisen kuun kamaralla loikkelehtia. se etteivät havainnoineet amerikkalaisten kuun pinnalla oloa kiertoradaltaan, ei todista mitään, eivätkä tietenkään lähteneet hatarin perustein asiaa kieltämään. Ei siis todistusarvoa.

Suunnaton määrä tietoa kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne, todistaa kuussa kävelyn? ei todista.

Sokerisi pohjalla on todella pohjalta, ei siinä näy ihmisiä kuussa kävelemässä.

Odotellaan kiinalaisten kuumatkaa, jospa he kuvaavat astronauttien jättämät jalanjäljet usan lipun ympärillä ja todistavat siten jenkkien siellä ollleen.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

kuvat? samat kuvat hubblella mitä kuun kiertoradalta? ei todista kuussa käyntiä

laserheijastimet? venäläistenkin toimii vaikka eivät tiettävästi kuun pinnalla käyneet, siis eivät todista kuussa käyntiä

kuukivet? Ensin väitettiin että kivet ovat aitoja koska niistä ei löydy merkkiäkään vedestä, nykyiset näytteet taas osoittavat kuussa oolleen/olevan vettä???? Ristiriita.

Venäläisten tuomat kuunäytteet itseasiassa todistavat ettei sitä varten tarvitse ihmisen kuun kamaralla loikkelehtia. se etteivät havainnoineet amerikkalaisten kuun pinnalla oloa kiertoradaltaan, ei todista mitään, eivätkä tietenkään lähteneet hatarin perustein asiaa kieltämään. Ei siis todistusarvoa.

Suunnaton määrä tietoa kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne, todistaa kuussa kävelyn? ei todista.

Sokerisi pohjalla on todella pohjalta, ei siinä näy ihmisiä kuussa kävelemässä.

Odotellaan kiinalaisten kuumatkaa, jospa he kuvaavat astronauttien jättämät jalanjäljet usan lipun ympärillä ja todistavat siten jenkkien siellä ollleen.

Hubblen resoluutio ei riitä kuvaamaan Kuun pinnalla olevia metrien kokoisia yksityiskohtia.

Laserheijastimet todistavat juuri Kuussa käynnin, sillä parhaat niistä vietiin sinne juuri Apollo-ohjelman aikana.

"kuukivet? Ensin väitettiin että kivet ovat aitoja koska niistä ei löydy merkkiäkään vedestä, nykyiset näytteet taas osoittavat kuussa oolleen/olevan vettä???? Ristiriita."

Lähteet? Kaikki kuukivet on hankittu samoihin aikoihin, eli Apollo- ja Luna-ohjelmien aikana.

Sori vaan, mutta Luna ohjelman tuoma näytemäärä on vain muutamia satoja grammoja. Apollo-ohjelma toi satoja kiloja. Eli yrität taas kieltää faktat.

Suunnaton määrä teknisesti validia dataa juurikin todistaa Apollo-ohjelman tosiasiaksi.

LRO-luotain laukaistiin 2009. Apollo 11 laskeutui Kuun pinnalle 1969. Siinä on 40:n vuoden ero. Silti LRO pystyy näkemään astronauttien Kuuhun jättämiä jälkiä.

"Odotellaan kiinalaisten kuumatkaa, jospa he kuvaavat astronauttien jättämät jalanjäljet usan lipun ympärillä ja todistavat siten jenkkien siellä ollleen. "

Mitä sitten inkutat kun niin myös tapahtuu?

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Hubblen resoluutio ei riitä kuvaamaan Kuun pinnalla olevia metrien kokoisia yksityiskohtia.

Laserheijastimet todistavat juuri Kuussa käynnin, sillä parhaat niistä vietiin sinne juuri Apollo-ohjelman aikana.

"kuukivet? Ensin väitettiin että kivet ovat aitoja koska niistä ei löydy merkkiäkään vedestä, nykyiset näytteet taas osoittavat kuussa oolleen/olevan vettä???? Ristiriita."

Lähteet? Kaikki kuukivet on hankittu samoihin aikoihin, eli Apollo- ja Luna-ohjelmien aikana.

Sori vaan, mutta Luna ohjelman tuoma näytemäärä on vain muutamia satoja grammoja. Apollo-ohjelma toi satoja kiloja. Eli yrität taas kieltää faktat.

Suunnaton määrä teknisesti validia dataa juurikin todistaa Apollo-ohjelman tosiasiaksi.

LRO-luotain laukaistiin 2009. Apollo 11 laskeutui Kuun pinnalle 1969. Siinä on 40:n vuoden ero. Silti LRO pystyy näkemään astronauttien Kuuhun jättämiä jälkiä.

"Odotellaan kiinalaisten kuumatkaa, jospa he kuvaavat astronauttien jättämät jalanjäljet usan lipun ympärillä ja todistavat siten jenkkien siellä ollleen. "

Mitä sitten inkutat kun niin myös tapahtuu?

inkutat? kukahan tässä inkuttaa, joka ketjuun postaat tuota samaa mantraa, etkös tiedä että massapostaaminen on kiellettyä.

Mikään väittämäsi ei todista kuussa kävelyä, mikäli lakitupaan mentäisiin, ei siis todistusarvoa ole aihetodisteilla, yritä nyt käsittää tämä perusasia. LRO ei pysty näkemään astronauttien kuuhun jättämiä jälkiä, ne kun ovat juuri nitä jalanjälkiä, muut jäljet eivät todista ihmisen läsnä oloa. Joten odotellaan nyt niitä kiinalaisten raportteja rauhassa, uskon kyllä niihin.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

inkutat? kukahan tässä inkuttaa, joka ketjuun postaat tuota samaa mantraa, etkös tiedä että massapostaaminen on kiellettyä.

Mikään väittämäsi ei todista kuussa kävelyä, mikäli lakitupaan mentäisiin, ei siis todistusarvoa ole aihetodisteilla, yritä nyt käsittää tämä perusasia. LRO ei pysty näkemään astronauttien kuuhun jättämiä jälkiä, ne kun ovat juuri nitä jalanjälkiä, muut jäljet eivät todista ihmisen läsnä oloa. Joten odotellaan nyt niitä kiinalaisten raportteja rauhassa, uskon kyllä niihin.

"Mikään väittämäsi ei todista kuussa kävelyä, mikäli lakitupaan mentäisiin,"

Mihin ne raketit lähtivät, joiden laukaisua sadat ja tuhannet ihmiset seurasivat ihan paikan päältä livenä? Islantiinko lensivät? Eikö Islannin lennonjohto huomannut rakettien saapumista?

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

inkutat? kukahan tässä inkuttaa, joka ketjuun postaat tuota samaa mantraa, etkös tiedä että massapostaaminen on kiellettyä.

Mikään väittämäsi ei todista kuussa kävelyä, mikäli lakitupaan mentäisiin, ei siis todistusarvoa ole aihetodisteilla, yritä nyt käsittää tämä perusasia. LRO ei pysty näkemään astronauttien kuuhun jättämiä jälkiä, ne kun ovat juuri nitä jalanjälkiä, muut jäljet eivät todista ihmisen läsnä oloa. Joten odotellaan nyt niitä kiinalaisten raportteja rauhassa, uskon kyllä niihin.

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

inkutat? kukahan tässä inkuttaa, joka ketjuun postaat tuota samaa mantraa, etkös tiedä että massapostaaminen on kiellettyä.

Mikään väittämäsi ei todista kuussa kävelyä, mikäli lakitupaan mentäisiin, ei siis todistusarvoa ole aihetodisteilla, yritä nyt käsittää tämä perusasia. LRO ei pysty näkemään astronauttien kuuhun jättämiä jälkiä, ne kun ovat juuri nitä jalanjälkiä, muut jäljet eivät todista ihmisen läsnä oloa. Joten odotellaan nyt niitä kiinalaisten raportteja rauhassa, uskon kyllä niihin.

Eiköhän Kiinassa ole tätä nykyä sormuskäsiä jotka todistaa mitä pitää, sieltä ei ole mitään odotettavaissa ja jos sieltä jotain muuta tietoa tulee kuin että Kuussa ei ole käyty niin se tulee olemaan joka tapauksessa uskon asia,, jollain valokuvallako jotain vielä todistetaan??



Lukkijurpon kysymyslista on nautattavan typerä vailla logiikkaa.

Minun kyssärini että miksi Kuupölyä ei ole tuotu maahan on vailla vastausta ja siihen on oltava myös looginen syy ja se ei varmaan ole se että se ei ollut tutkijoiden kannalta kiinostavaa tai että sitä ei mahtunut kyytiin jne jen

On selvä looginen vastaus että miksi Nasan sivuilla ei esitellä Kuupölyä, vastaus on että koska Nasan kuvissa ollaan Islannin jäätiköiden vanhoilla tulivuorien tuhkakerrosilla jotka sisältävät paljon myös vettä eli jäätä, eli kun se sulaa on se niin erinäköistä että sitä ei voi esitellä, piste

jakinboas11 kirjoitti:

Eiköhän Kiinassa ole tätä nykyä sormuskäsiä jotka todistaa mitä pitää, sieltä ei ole mitään odotettavaissa ja jos sieltä jotain muuta tietoa tulee kuin että Kuussa ei ole käyty niin se tulee olemaan joka tapauksessa uskon asia,, jollain valokuvallako jotain vielä todistetaan??



Lukkijurpon kysymyslista on nautattavan typerä vailla logiikkaa.

Minun kyssärini että miksi Kuupölyä ei ole tuotu maahan on vailla vastausta ja siihen on oltava myös looginen syy ja se ei varmaan ole se että se ei ollut tutkijoiden kannalta kiinostavaa tai että sitä ei mahtunut kyytiin jne jen

On selvä looginen vastaus että miksi Nasan sivuilla ei esitellä Kuupölyä, vastaus on että koska Nasan kuvissa ollaan Islannin jäätiköiden vanhoilla tulivuorien tuhkakerrosilla jotka sisältävät paljon myös vettä eli jäätä, eli kun se sulaa on se niin erinäköistä että sitä ei voi esitellä, piste

Nämä kysymykset joita koko ajan välttelet ovat erittäin loogisia ja paneutuvat juuri tuon hypoteettisen "kuuhuijauksen" logistisiin ja loogisiin piirteisiin.

Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Miten painovoiman kumoava laite toimii?

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

"Minun kyssärini että miksi Kuupölyä ei ole tuotu maahan on vailla vastausta"

Kuumateriaalia on tuotu maahan. Apollo- ja Luna-ohjelmilla. 380 kiloa. Siihen on looginen syy: Kuussa on käyty.

"miksi Nasan sivuilla ei esitellä Kuupölyä"

Jäit kiinni valehtelusta: http://www.nasa.gov/images/content/62043main_Footprint_on_moon.jpg

"koska Nasan kuvissa ollaan Islannin jäätiköiden vanhoilla tulivuorien tuhkakerrosilla jotka sisältävät paljon myös vettä eli jäätä, eli kun se sulaa on se niin erinäköistä että sitä ei voi esitellä, piste "

Valehtelet. Anna edes yksi todistetusti Islannin jäätiköllä kuvattu valokuva mikä näyttää Kuun maisemilta. Äläkä näytä Kuussa kuvattuja kuvia sellaisina - ne on todistetusti kuvattu Kuussa.

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Nämä kysymykset joita koko ajan välttelet ovat erittäin loogisia ja paneutuvat juuri tuon hypoteettisen "kuuhuijauksen" logistisiin ja loogisiin piirteisiin.

Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Miten painovoiman kumoava laite toimii?

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

"Minun kyssärini että miksi Kuupölyä ei ole tuotu maahan on vailla vastausta"

Kuumateriaalia on tuotu maahan. Apollo- ja Luna-ohjelmilla. 380 kiloa. Siihen on looginen syy: Kuussa on käyty.

"miksi Nasan sivuilla ei esitellä Kuupölyä"

Jäit kiinni valehtelusta: http://www.nasa.gov/images/content/62043main_Footprint_on_moon.jpg

"koska Nasan kuvissa ollaan Islannin jäätiköiden vanhoilla tulivuorien tuhkakerrosilla jotka sisältävät paljon myös vettä eli jäätä, eli kun se sulaa on se niin erinäköistä että sitä ei voi esitellä, piste "

Valehtelet. Anna edes yksi todistetusti Islannin jäätiköllä kuvattu valokuva mikä näyttää Kuun maisemilta. Äläkä näytä Kuussa kuvattuja kuvia sellaisina - ne on todistetusti kuvattu Kuussa.

Miksi tieteelle arvokasta Kuupölyä ei tuotu maahan, vai meinaatko että vain kengänpohjasta kaiveltiin, eheheheheheheh

jakinboas11 kirjoitti:

Miksi tieteelle arvokasta Kuupölyä ei tuotu maahan, vai meinaatko että vain kengänpohjasta kaiveltiin, eheheheheheheh

Mihin ne raketit lähtivät, joiden laukaisua sadat ja tuhannet ihmiset seurasivat ihan paikan päältä livenä? Islantiinko lensivät? Eikö Islannin lennonjohto huomannut rakettien saapumista?

Mihin lähtivät kirjoitti:

Mihin ne raketit lähtivät, joiden laukaisua sadat ja tuhannet ihmiset seurasivat ihan paikan päältä livenä? Islantiinko lensivät? Eikö Islannin lennonjohto huomannut rakettien saapumista?

heheh kukas on väittänyt että ne ei lähtenyt?? raketit suoritti kiertoradalla omaa salaista tehtäväänsä ja edisti NWO tulemista.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

inkutat? kukahan tässä inkuttaa, joka ketjuun postaat tuota samaa mantraa, etkös tiedä että massapostaaminen on kiellettyä.

Mikään väittämäsi ei todista kuussa kävelyä, mikäli lakitupaan mentäisiin, ei siis todistusarvoa ole aihetodisteilla, yritä nyt käsittää tämä perusasia. LRO ei pysty näkemään astronauttien kuuhun jättämiä jälkiä, ne kun ovat juuri nitä jalanjälkiä, muut jäljet eivät todista ihmisen läsnä oloa. Joten odotellaan nyt niitä kiinalaisten raportteja rauhassa, uskon kyllä niihin.

"Mikään väittämäsi ei todista kuussa kävelyä, mikäli lakitupaan mentäisiin,"

Lakituvassakin todisteiden kokonaisuus ratkaisee. Tuntematon metsään juossut mies juoppoporukan kuskina ei ole kai ikinä mennyt läpi, vaikka teoriassa mahdollinen olisikin.
Juuri mikään fysiikkaa koskevista väittämistäsi ei kestäisi lukion lyhyenkään fysiikan säädyllisesti kahlanneiden arviointia.

jakinboas11 kirjoitti:

heheh kukas on väittänyt että ne ei lähtenyt?? raketit suoritti kiertoradalla omaa salaista tehtäväänsä ja edisti NWO tulemista.

Mikä se tehtävä oli ja miten sinä siitä tiedät, jos se kerran oli salainen? Miksei kukaan huomannut, että raketit pysyivät kiertoradalla? Siellähän ne olisivat olleet ihan amatöörikaukoputkellakin havaittavaissa.

jakinboas11 kirjoitti:

heheh kukas on väittänyt että ne ei lähtenyt?? raketit suoritti kiertoradalla omaa salaista tehtäväänsä ja edisti NWO tulemista.

NWO, rapparit sormuksineen, tuhansien ihmisten salaliitto, USA:n ja NL:n yhteinen hallinto tai ainakin sopimus kylmän sodan ajoilta.

Varsin uskottavaa. Tuohan se menisi oikeudessa läpi jotta rapsahtaa.

jakinboas11 kirjoitti:

heheh kukas on väittänyt että ne ei lähtenyt?? raketit suoritti kiertoradalla omaa salaista tehtäväänsä ja edisti NWO tulemista.

Radioamatöörien seuraama kuun radalta tullut liikenne kertoo ihan toista.

UPDATE_6873425 kirjoitti:

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

Eiköös nimenomaan alkuperäiset filmit ole kummasti hävinneet? Koko touhu niin huvittavaa, kuinka alumiinifoliosta kyhätyllä härvelillä 50-luvun huipputekniikalla mentiin kuuhun, johon nykytekniikka ei anna mahdollisuutta... Olikoos ne ennen miehet rautaa, kun kesti itä nyky pullamössösukupolvi uusine kiiltävine laitteineen ei kestä, oliko se ny joku ihme säteily, vai mikä se ny oli...

Uskokoon kuka haluaa kirjoitti:

Eiköös nimenomaan alkuperäiset filmit ole kummasti hävinneet? Koko touhu niin huvittavaa, kuinka alumiinifoliosta kyhätyllä härvelillä 50-luvun huipputekniikalla mentiin kuuhun, johon nykytekniikka ei anna mahdollisuutta... Olikoos ne ennen miehet rautaa, kun kesti itä nyky pullamössösukupolvi uusine kiiltävine laitteineen ei kestä, oliko se ny joku ihme säteily, vai mikä se ny oli...

"Eiköös nimenomaan alkuperäiset filmit ole kummasti hävinneet?"

Eivät ole.

"kuinka alumiinifoliosta kyhätyllä härvelillä 50-luvun huipputekniikalla mentiin kuuhun, johon nykytekniikka ei anna mahdollisuutta."

Sori vaan. mutta Saturn V on yhä tehokkain laite millä tavaraa on kiertoradalle toimitettu.

Mihin ne menivät? kirjoitti:

"Mikään väittämäsi ei todista kuussa kävelyä, mikäli lakitupaan mentäisiin,"

Mihin ne raketit lähtivät, joiden laukaisua sadat ja tuhannet ihmiset seurasivat ihan paikan päältä livenä? Islantiinko lensivät? Eikö Islannin lennonjohto huomannut rakettien saapumista?

Islannin? Alatko sekoilemaan? Vastakysymys: ovatko kaikki maasta laukaistut raketit lentäneet kuuhun?

bnmlöpo9uy kirjoitti:

"Mikään väittämäsi ei todista kuussa kävelyä, mikäli lakitupaan mentäisiin,"

Lakituvassakin todisteiden kokonaisuus ratkaisee. Tuntematon metsään juossut mies juoppoporukan kuskina ei ole kai ikinä mennyt läpi, vaikka teoriassa mahdollinen olisikin.
Juuri mikään fysiikkaa koskevista väittämistäsi ei kestäisi lukion lyhyenkään fysiikan säädyllisesti kahlanneiden arviointia.

Ei todisteiden kokonaisuus mitään ratkaise lakituvassa, kaikenlaiselle satuilulle tulee siellä piste, pitää olla selkeää näyttöä, tämän todistavat mm Auerin ja Gustafssonin oikeudenkäynnit.

Kerro jotain fysiikkaa koskeva väittämäni mikä ei pidä paikkaansa???

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Ei todisteiden kokonaisuus mitään ratkaise lakituvassa, kaikenlaiselle satuilulle tulee siellä piste, pitää olla selkeää näyttöä, tämän todistavat mm Auerin ja Gustafssonin oikeudenkäynnit.

Kerro jotain fysiikkaa koskeva väittämäni mikä ei pidä paikkaansa???

Juuri kokonaisuus ratkaisee. Yksittäiset väitteet eivät, jos ne eivät näytä pitävän yhtä kokonaiskuvan kanssa.

Fysiikan ja fysiikan sovellutusten virheväittämiä:

Radioyhteyttä ei ole voitu ottaa kuuhun sen aikaisella tekniikalla.
Kauko-ohjausyhteyttä ei ole osattu rakentaa.
Apollo-ohjelma toteutettiin ennen kuin transistorit yleistyivät markkinoilla.
Ala. Sovellettu kiinteiden aineiden fysiikka, jota myös elektroniikaksi sanotaan.

Auringon näennäinen halkaisija ei vaikuta varjojen muodostukseen, vaan todellinen.
Vasara sulkakoe ei ole validi.
Lipun liehuttaminen kuun tyhjiössä olisi todistanut jotain dramaattista.
Paperin pudotus samoin. Sitä ei siis olisi voitu feikata.
Van Allenin vyöhykettä ei voi läpäistä hengissä.
Paljon aikaisemmin. Raketilla ei pysty nousemaan tyhjiössä.
Rakettimoottorilla ei voi pakittaa.
Maailmankaikkeuden perustrakenne on deterministinen (vetosit jopa Enqvistin kirjaan (hih)
Kolmiulotteista liikettä ei ole.
Aikaa ei ole.

Riittääkö näin alkuun.

ghjkiuy67 kirjoitti:

Juuri kokonaisuus ratkaisee. Yksittäiset väitteet eivät, jos ne eivät näytä pitävän yhtä kokonaiskuvan kanssa.

Fysiikan ja fysiikan sovellutusten virheväittämiä:

Radioyhteyttä ei ole voitu ottaa kuuhun sen aikaisella tekniikalla.
Kauko-ohjausyhteyttä ei ole osattu rakentaa.
Apollo-ohjelma toteutettiin ennen kuin transistorit yleistyivät markkinoilla.
Ala. Sovellettu kiinteiden aineiden fysiikka, jota myös elektroniikaksi sanotaan.

Auringon näennäinen halkaisija ei vaikuta varjojen muodostukseen, vaan todellinen.
Vasara sulkakoe ei ole validi.
Lipun liehuttaminen kuun tyhjiössä olisi todistanut jotain dramaattista.
Paperin pudotus samoin. Sitä ei siis olisi voitu feikata.
Van Allenin vyöhykettä ei voi läpäistä hengissä.
Paljon aikaisemmin. Raketilla ei pysty nousemaan tyhjiössä.
Rakettimoottorilla ei voi pakittaa.
Maailmankaikkeuden perustrakenne on deterministinen (vetosit jopa Enqvistin kirjaan (hih)
Kolmiulotteista liikettä ei ole.
Aikaa ei ole.

Riittääkö näin alkuun.

Hehhhheee munasit itsesi, en ole kyseisiä asioita väittänyt, sekoitat minut jakimboassiinn. Ihan vaan rehelllisenä tietona, en ole kyseinen henkilö.

Et tiedä oikeudenkäynneistä mitään, vain todistetut asiat merkitsevät, niistä juuri se kokonaiskuva muodostuu.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Hehhhheee munasit itsesi, en ole kyseisiä asioita väittänyt, sekoitat minut jakimboassiinn. Ihan vaan rehelllisenä tietona, en ole kyseinen henkilö.

Et tiedä oikeudenkäynneistä mitään, vain todistetut asiat merkitsevät, niistä juuri se kokonaiskuva muodostuu.

JB 11 tai sen multinikkihän näitä yhtenään täällä horisee. Jos kuulut älyllisesti samaan sarjaan, niin voi voi.

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Hubblen resoluutio ei riitä kuvaamaan Kuun pinnalla olevia metrien kokoisia yksityiskohtia.

Laserheijastimet todistavat juuri Kuussa käynnin, sillä parhaat niistä vietiin sinne juuri Apollo-ohjelman aikana.

"kuukivet? Ensin väitettiin että kivet ovat aitoja koska niistä ei löydy merkkiäkään vedestä, nykyiset näytteet taas osoittavat kuussa oolleen/olevan vettä???? Ristiriita."

Lähteet? Kaikki kuukivet on hankittu samoihin aikoihin, eli Apollo- ja Luna-ohjelmien aikana.

Sori vaan, mutta Luna ohjelman tuoma näytemäärä on vain muutamia satoja grammoja. Apollo-ohjelma toi satoja kiloja. Eli yrität taas kieltää faktat.

Suunnaton määrä teknisesti validia dataa juurikin todistaa Apollo-ohjelman tosiasiaksi.

LRO-luotain laukaistiin 2009. Apollo 11 laskeutui Kuun pinnalle 1969. Siinä on 40:n vuoden ero. Silti LRO pystyy näkemään astronauttien Kuuhun jättämiä jälkiä.

"Odotellaan kiinalaisten kuumatkaa, jospa he kuvaavat astronauttien jättämät jalanjäljet usan lipun ympärillä ja todistavat siten jenkkien siellä ollleen. "

Mitä sitten inkutat kun niin myös tapahtuu?

noh, ei näytteet vaan tutkimukset, itseasiassa sama asia kun puhutaan kuun kuivuudesta johon aiemmin vedottiin näytteiden aitoutta todisteltaessa.

" Ehkä kaikkein arvokkainta näissä tutkimustuloksissa on se, että ne kyseenalaistavat ajatuksen, jonka mukaan Kuu on kuiva. Se ei ole."
Lainattu täältä:http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/uudet-loydot-paljastavat-kuussa-virtaa-vetta/art-1288338949701.html.....

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Hehhhheee munasit itsesi, en ole kyseisiä asioita väittänyt, sekoitat minut jakimboassiinn. Ihan vaan rehelllisenä tietona, en ole kyseinen henkilö.

Et tiedä oikeudenkäynneistä mitään, vain todistetut asiat merkitsevät, niistä juuri se kokonaiskuva muodostuu.

Jos on sana sanaa vastaan, ei aina selvää todistetta löydy. Usein lehtijutussakin lukee, että oikeus piti toisen selostusta uskottavampana. Ei oikeudessa aina savuavaa asetta tarvitse, jotta tuomio tulisi. Taidat itse olla pihalla asiasta, josta kirjoitat.

jakinboas11 kirjoitti:

Miksi tieteelle arvokasta Kuupölyä ei tuotu maahan, vai meinaatko että vain kengänpohjasta kaiveltiin, eheheheheheheh

Tuotiin hölynpölyä.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Islannin? Alatko sekoilemaan? Vastakysymys: ovatko kaikki maasta laukaistut raketit lentäneet kuuhun?

Vastakysymykseesi vastaus: eivät tietenkään ole lentäneet kaikki Kuuhun. Ei kukaan ole sellaista väittänytkään. Tuo logiikkapuoli ei sinulla oikein pelaa, jos kuvittelet kirjoittaneesi jotain aiheeseen osuvaa.

Sekoilusta sinun sopii kysyä Jakinboakselta. Hän on sitä mieltä, että kuurakettien tarkoituksena oli Islanti.

ghjkiuy67 kirjoitti:

Juuri kokonaisuus ratkaisee. Yksittäiset väitteet eivät, jos ne eivät näytä pitävän yhtä kokonaiskuvan kanssa.

Fysiikan ja fysiikan sovellutusten virheväittämiä:

Radioyhteyttä ei ole voitu ottaa kuuhun sen aikaisella tekniikalla.
Kauko-ohjausyhteyttä ei ole osattu rakentaa.
Apollo-ohjelma toteutettiin ennen kuin transistorit yleistyivät markkinoilla.
Ala. Sovellettu kiinteiden aineiden fysiikka, jota myös elektroniikaksi sanotaan.

Auringon näennäinen halkaisija ei vaikuta varjojen muodostukseen, vaan todellinen.
Vasara sulkakoe ei ole validi.
Lipun liehuttaminen kuun tyhjiössä olisi todistanut jotain dramaattista.
Paperin pudotus samoin. Sitä ei siis olisi voitu feikata.
Van Allenin vyöhykettä ei voi läpäistä hengissä.
Paljon aikaisemmin. Raketilla ei pysty nousemaan tyhjiössä.
Rakettimoottorilla ei voi pakittaa.
Maailmankaikkeuden perustrakenne on deterministinen (vetosit jopa Enqvistin kirjaan (hih)
Kolmiulotteista liikettä ei ole.
Aikaa ei ole.

Riittääkö näin alkuun.

Eivät riitä.

"Radioyhteyttä ei ole voitu ottaa kuuhun sen aikaisella tekniikalla. "

Kerropa siis miksi?

"Apollo-ohjelma toteutettiin ennen kuin transistorit yleistyivät markkinoilla.
Ala. Sovellettu kiinteiden aineiden fysiikka, jota myös elektroniikaksi sanotaan. "

Sori vaan, mutta kaikki Apollo-ohjelmassa käytetty matematiikka on tehtävissä manuaalisesti.

"Auringon näennäinen halkaisija ei vaikuta varjojen muodostukseen, vaan todellinen. "

Varjon muoto riippuu kahdesta seikasta: valonlähteestä ja heijastavan pinnan MUODOSTA.

"Vasara sulkakoe ei ole validi. "

Tyypillistä hörhöhuorausta: kiistetään todiste.

"Lipun liehuttaminen kuun tyhjiössä olisi todistanut jotain dramaattista. "

Lipun heilutus Kuussa: http://www.youtube.com/watch?v=kJiv23TX_kw

"Paperin pudotus samoin. Sitä ei siis olisi voitu feikata. "

Höpö höpö.

"Van Allenin vyöhykettä ei voi läpäistä hengissä. "

Mikä siis on syy moiseen? Ei ainakaan kyseisten vyöhykkeiden voimakkuus.

"Paljon aikaisemmin. Raketilla ei pysty nousemaan tyhjiössä. "

Tyypillistä hörhöhuorailua: http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakettimoottori

"Rakettimoottorilla ei voi pakittaa. "

Rakettimoottorilla voi ohjata.

"Maailmankaikkeuden perustrakenne on deterministinen (vetosit jopa Enqvistin kirjaan (hih) "

Vittu mitä paskaa.

"Kolmiulotteista liikettä ei ole. "

Olet väärässä: http://www.youtube.com/watch?v=W4OxGkmvPng

"Aikaa ei ole. "

Millä perustelet?

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Eivät riitä.

"Radioyhteyttä ei ole voitu ottaa kuuhun sen aikaisella tekniikalla. "

Kerropa siis miksi?

"Apollo-ohjelma toteutettiin ennen kuin transistorit yleistyivät markkinoilla.
Ala. Sovellettu kiinteiden aineiden fysiikka, jota myös elektroniikaksi sanotaan. "

Sori vaan, mutta kaikki Apollo-ohjelmassa käytetty matematiikka on tehtävissä manuaalisesti.

"Auringon näennäinen halkaisija ei vaikuta varjojen muodostukseen, vaan todellinen. "

Varjon muoto riippuu kahdesta seikasta: valonlähteestä ja heijastavan pinnan MUODOSTA.

"Vasara sulkakoe ei ole validi. "

Tyypillistä hörhöhuorausta: kiistetään todiste.

"Lipun liehuttaminen kuun tyhjiössä olisi todistanut jotain dramaattista. "

Lipun heilutus Kuussa: http://www.youtube.com/watch?v=kJiv23TX_kw

"Paperin pudotus samoin. Sitä ei siis olisi voitu feikata. "

Höpö höpö.

"Van Allenin vyöhykettä ei voi läpäistä hengissä. "

Mikä siis on syy moiseen? Ei ainakaan kyseisten vyöhykkeiden voimakkuus.

"Paljon aikaisemmin. Raketilla ei pysty nousemaan tyhjiössä. "

Tyypillistä hörhöhuorailua: http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakettimoottori

"Rakettimoottorilla ei voi pakittaa. "

Rakettimoottorilla voi ohjata.

"Maailmankaikkeuden perustrakenne on deterministinen (vetosit jopa Enqvistin kirjaan (hih) "

Vittu mitä paskaa.

"Kolmiulotteista liikettä ei ole. "

Olet väärässä: http://www.youtube.com/watch?v=W4OxGkmvPng

"Aikaa ei ole. "

Millä perustelet?

Nämä olivat siis JB 11:n väitteitä matkan varrelta. Tyhjiä väitteitä kaikessa kaistapäisyydessään.

fghjo09876 kirjoitti:

Jos on sana sanaa vastaan, ei aina selvää todistetta löydy. Usein lehtijutussakin lukee, että oikeus piti toisen selostusta uskottavampana. Ei oikeudessa aina savuavaa asetta tarvitse, jotta tuomio tulisi. Taidat itse olla pihalla asiasta, josta kirjoitat.

sana sanaa vastaan? joo pikkunäpistyksissä kyllä, teini pöllii tupakkaa, uskotaan kassaa, sehän on selvä. Tämä ei kuitenkaan ole käytäntö merkittävämmissä jutuissa.
Esim Gustafssonin tapauksessa syyttäjä loi kokonaiskuvan jonka toteen näyttämiseen vaadittavaa faktaa ei löytynyt, juttu raukesi, eivät riittäneet "uskottavuudet" vaikka syyttäjän todistajina oli mm poliiseja ja lääkäreitä.

Paljon tyhmempiä kysymyksiä ei enää voisi esittää.

jakinboas11 kirjoitti:

Paljon tyhmempiä kysymyksiä ei enää voisi esittää.

Kysymykset ovat varsin relevantteja. Tyhmiä kysymyksiä ei sitä paitsi ole. On vain tyhmiä vastauksia.

MIKSI VASTASIT MULLE!!!

Tiedetään. Typerystä on vaan niin hauska kiusata. SPipihän se on päästään rappareineen ja NWO:ineen, mutta kai itselleen ja ympäristölleen vaaraton.

Niin. Sehän on täysin mahdotonta, että alkuperäinen olisi varastettu ja korvattu saman näköisellä puupalikalla. Edes NWO tai Illuminaati ei kykenisi moiseen ilkityöhön.

Luikurin laskija kirjoitti:

Niin. Sehän on täysin mahdotonta, että alkuperäinen olisi varastettu ja korvattu saman näköisellä puupalikalla. Edes NWO tai Illuminaati ei kykenisi moiseen ilkityöhön.

No ehkäpä juuri nuo tahot olisivatkin kyenneet valmistamaan tarkan kopion kivettyneestä puusta. Pienemmät rosvot olisivat varmaan tyytyneet helpommin käsiteltävään materiaaliin...

Sukeltaja Kuupölyssä;);)

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/06/chilen_tuhkapilvi_palaa_australiaan_2674733.html

Joo. Kaikki reilu kolmesataa kiloa suoraan Hakkaraisen halkotarhalta.

jakinboas11 kirjoitti:

Sukeltaja Kuupölyssä;);)

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/06/chilen_tuhkapilvi_palaa_australiaan_2674733.html

Onha tosta Kuupöystä haitaakin.