On hyvä että on soittajia ja valinnanvaraa mutta mistä johtuu että 8/10 tanssiorkestereista kopioi ohjelmistoonsa smat kusenpolttamat, jo 20 vuotta soineet kappaleet?
Eikö soittajilla ole omia aivoja? maailma on täynnä hyvää musiikkia ja aina vaan sitä s-tanan "Annabellaa" ja "Ajomiestä" ym. hinkataan niinkuin muusta ei olis koskaan kuultukaan...
Tanssi"muusikoille"
mitta täynnä
33
846
Vastaukset
- Kusenpolttama tyyli
Ja vaikka ohjelmisto vaihtelisikin, niin on samaa kusenpolttamaa tyyliä noilla kaikkein suosituimmilla bändellä.
Sitten kun joku Unelmavävyt soittaa uusia sovituksia ja muutenkin kusenpolttamasta tyylistä poikkeavalla tyylillä, niin siitäkös meteli nousee. Sama koskee muitakin kusenpolttamasta tyylistä poikkeavalla tyylillä soittavia bändejä.
Ei voi muuta kuin ihmetellä miksi kusenpolttama tyyli on jopa "taitavienkin tanssijoiden" suosiossa. - Dansbana
"Ei voi muuta kuin ihmetellä miksi kusenpolttama tyyli on jopa "taitavienkin tanssijoiden" suosiossa. "
Koska he eivät välitä muusta kuin että tulee tarvittavat rytmit.
En tosiaankaan jaksaisi enää kuunnella näitä ainaisia samoja humppia, tangoja ja valsseja. Koko lavoilla käyminen näivettyy suomessa muusikoiden laumasieluisuuden ja uraantumisen takia.- kakkoskiippari
On totta, että tuo "kusenpolttama" on ns taitavien tanssijoiden suosiossa. Halutaan ne tutut biisit, joihin on kiva tehdä sitä "musiikintulkintaa" ja bändin pitäisi mielellään vielä sovittaa kappaleet tutusti. Ei mitään omia koukeroita...
By the way, en oikeesti tajua miksi joku Pekkaniskan pojat on taitavien tanssijoiden suosiossa. Hehän soittavat huonosti...
Jos tanssipaikalla on esiintymässä vain yksi orkesteri, se soittaa ilman solistia suurimman osan iltaa. Muusikot soittavat siis keskenään ja heistä kykenevimmälle laitetaan mikki eteen, Hän siis laulaa... ja sen mukaan, mitä kaveri laulaa menee repertuaari. Ei se laulutaito välttämättä ole hääppöinen... tosin poikkeuksiakin on!
Toinen syy on muusikoinen alituinen vaihtuvuus bändeissä , Silloin on parempi pitää ohjelmistossa noita kaikille tuttuja "kalalauluja". Jokeinen osaa ne soittaa vaikka takaperin...
Eräs syy on itse yleisö. Soittavana muusikkona on turha yrittää heittäytyä turhan kunnianhimoiseksi. Konservatiivinen tanssiyleisö (sen äänekäs osa) kyllä osaa osoittaa mieltään, jos ei sieltä tule heidän kestosuosikkejaan, Ja tämä viesti kiirii helposti keikkamyyjälle asti ja arvatkaa vaan, mitähän tästä seuraa... ei ainakaan pukkaa lisää keikkaa ja se muusikon perhekin on siellä elätettävänä... - ajomies älä kiirehdi
kakkoskiippari kirjoitti:
On totta, että tuo "kusenpolttama" on ns taitavien tanssijoiden suosiossa. Halutaan ne tutut biisit, joihin on kiva tehdä sitä "musiikintulkintaa" ja bändin pitäisi mielellään vielä sovittaa kappaleet tutusti. Ei mitään omia koukeroita...
By the way, en oikeesti tajua miksi joku Pekkaniskan pojat on taitavien tanssijoiden suosiossa. Hehän soittavat huonosti...
Jos tanssipaikalla on esiintymässä vain yksi orkesteri, se soittaa ilman solistia suurimman osan iltaa. Muusikot soittavat siis keskenään ja heistä kykenevimmälle laitetaan mikki eteen, Hän siis laulaa... ja sen mukaan, mitä kaveri laulaa menee repertuaari. Ei se laulutaito välttämättä ole hääppöinen... tosin poikkeuksiakin on!
Toinen syy on muusikoinen alituinen vaihtuvuus bändeissä , Silloin on parempi pitää ohjelmistossa noita kaikille tuttuja "kalalauluja". Jokeinen osaa ne soittaa vaikka takaperin...
Eräs syy on itse yleisö. Soittavana muusikkona on turha yrittää heittäytyä turhan kunnianhimoiseksi. Konservatiivinen tanssiyleisö (sen äänekäs osa) kyllä osaa osoittaa mieltään, jos ei sieltä tule heidän kestosuosikkejaan, Ja tämä viesti kiirii helposti keikkamyyjälle asti ja arvatkaa vaan, mitähän tästä seuraa... ei ainakaan pukkaa lisää keikkaa ja se muusikon perhekin on siellä elätettävänä...Voi minusta on ihanaa kun soitetaan Ajomies, samoin joitain tangoja joita soitettiin 60-luvun tansseissa, nostalgiaa nousee pintaan. Sitten nämä nopeat biisit ihan tulee mieleen aika, jolloin niitä teinityttönä soitti levyautomaatista. Eläkeläisten päivätansseihin en vielä ole valmis menemään. On meitä samanikäisiä vielä kovasti mukana, joten sitä soitetaan mistä yleisö pitää.
- Ajomies rules
ajomies älä kiirehdi kirjoitti:
Voi minusta on ihanaa kun soitetaan Ajomies, samoin joitain tangoja joita soitettiin 60-luvun tansseissa, nostalgiaa nousee pintaan. Sitten nämä nopeat biisit ihan tulee mieleen aika, jolloin niitä teinityttönä soitti levyautomaatista. Eläkeläisten päivätansseihin en vielä ole valmis menemään. On meitä samanikäisiä vielä kovasti mukana, joten sitä soitetaan mistä yleisö pitää.
Tykkään myös. En ole kuullut sitä piitkään aikaan keikalla. Topin laulamana ehkä joskus ja levyltä Agentsilta. Kuka sen on ottanut ohjelmistoon? Minusta on ihanaa, kun nuoret Hurman pojat ovat ottaneet joitakin Yölinnun piisejä soittaakseen, kun Yölinnun keikalle en useasti erehdy menemään.
- Ei tasan näivety!
"Koko lavoilla käyminen näivettyy suomessa muusikoiden laumasieluisuuden ja uraantumisen takia. "
- en tiedä missä käyt, mutta suosituimmilla lavoilla ei sitä pelkoa ole. Ruuhkia piisaa ja musiikki on erittäin hyvää.
- Otantateoriaa
"On totta, että tuo "kusenpolttama" on ns taitavien tanssijoiden suosiossa. Halutaan ne tutut biisit, joihin on kiva tehdä sitä "musiikintulkintaa" ja bändin pitäisi mielellään vielä sovittaa kappaleet tutusti. Ei mitään omia koukeroita..."
Puhut pötyä. Aktiiviset harrastajat kyllästyvät aina toistuviin kappaleisiin melkein yhtä nopeasti kuin muusikotkin.
By the way, en oikeesti tajua miksi joku Pekkaniskan pojat on taitavien tanssijoiden suosiossa. Hehän soittavat huonosti...
Niin minunkin mielestäni. Heillä on kuitenkin yksi etu: ohjelmistossa ei ole juuri ollenkaan tanssillisesti kelvottomia kappaleita a' la On tullut moni, on mennyt moni, Ja tulvii Pohjanmaa, Eksynyt oon asfalttiviidakkoon, jne. Parempi keskinkertaisesti soitettu tanssimusiikki kuin puolet illasta tärvelevä iskelmämössö.
"Jos tanssipaikalla on esiintymässä vain yksi orkesteri, se soittaa ilman solistia suurimman osan iltaa. Muusikot soittavat siis keskenään ja heistä kykenevimmälle laitetaan mikki eteen, Hän siis laulaa... ja sen mukaan, mitä kaveri laulaa menee repertuaari. Ei se laulutaito välttämättä ole hääppöinen... tosin poikkeuksiakin on!"
Pitää paikkansa että tanssilavoilla saa toisinaan kuunnella lauluesityksiä, joita ei arvaisi ammattimuusikoiden tuotoksiksi. Mutta jos ammatikseen hommaa tekee, onko tosiaan liikaa vaadittu että bändiin hankitaan yksi laulutaitoinen?
"Toinen syy on muusikoinen alituinen vaihtuvuus bändeissä , Silloin on parempi pitää ohjelmistossa noita kaikille tuttuja "kalalauluja". Jokeinen osaa ne soittaa vaikka takaperin..."
Jos näin on, eikö ole aika ymmärrettävää, että yleisö arvostaa enemmän bandejä, jotka ovat soittaneet pitkään vakiokokoonpanolla, ja joilla ei siksi ole tätä ongelmaa?
"Eräs syy on itse yleisö. Soittavana muusikkona on turha yrittää heittäytyä turhan kunnianhimoiseksi. Konservatiivinen tanssiyleisö (sen äänekäs osa) kyllä osaa osoittaa mieltään, jos ei sieltä tule heidän kestosuosikkejaan, Ja tämä viesti kiirii helposti keikkamyyjälle asti ja arvatkaa vaan, mitähän tästä seuraa... ei ainakaan pukkaa lisää keikkaa ja se muusikon perhekin on siellä elätettävänä... "
Tällaisia kommentteja soittajilta olen kuulut - ja ihmetellyt - usein ennenkin.
Niitä jotka antavat "äänekästä" palautetta ei liene määräänsä enempää. Jos kymmenen ihmistä vaikkapa viidestäsadasta käy jotain sanomassa, voiko siitä päätellä jotain koko porukan mielipiteistä? Jos kyseessä olisi tilastollisesti edustava otos, ehkä jotain varovaista. Kun kyseessä ei ole otos, siitä ei voi päätellä juuri mitään.
Sen sijaan soittajilla on käytettävissä kaksi edustavaa otosta joka ikinen tanssi-ilta:
1. Täyttyykö lattia kyseiselle kappaleelle vai ei? Tämä kertoo, miellyttääkö kappale enemmistöä vai ei.
2. Tuleeko seuraavalle keikalle samaan mestaan enemmän vai vähemmän
yleisöä kuin edelliselle? Tästä tietää oliko esitys kokonaisuutena yleisön mieleen vai ei.
Lavan edessä päivystävät fanit (jos heitä on) pyytävät takuuvarmasti radiosoittohittejä. Yhtä varmaa on, että ne EIVÄT innosta tanssinharrastajia. Kannattaako toteuttaa 1. kymmenen fanin vai 2. 490:n tanssijan toiveita?
Jostain oudosta syystä useimmat bändit valitsevat vaihtoehdon 1.
Eräs 10 vuotta sitten supersuosittu, paljon levyjä myynyt artisti valitsi myös vaihtoehdon 1. Nyt hän ajaa lehtitietojen mukaan sivutyökseen rekkaa.
En usko väitettä, että keikkamyyjille kantautuvat huhut ratkaisevat tulevien keikkojen määrän. Ratkaisevaa on, tuleeko keikoille väkeä. Sen perusteella tanssinjärjestäjät päättävät esiintyjätilauksistaan ja hinnoista jotka ovat valmiita maksamaan.- jatämäontotta
Paljon tätä paremmin ei asiaa olisi voinut selittää.
Yököttävintä ikinä on tanssikelvoton iskelmäpullamössö jota esim. radio iskelmä suoltaa tauotta. se ei kertakaikkiaan jaksa kiinnostaa, ei vaikka kuinka olisi uusia biisejä jne. jos ne kaikki kerran kuulostavat samalta ja niitä voi tanssia vain ja ainoastaan yhdellä tavalla (buggina).
Jos menen tanssimaan, haluan monipuolista tanssimusiikkia, en iskelmämössöä. Maksan monipuolisesta tanssimusiikista, en iskelmämössöstä. iskelmää saan radiosta tuutin täydeltä vaikka 24/7..
Jos bändi haluaa miellyttää ennemmin ei-tanssivaa yleisöä, bändin on syytä soitella enimmäkseen kapakoissa. tanssilavoilel soittamaan tulevan bändin tulee osata soittaa muutakin kuin tylsää ja itseään toistavaa nykyiskelmää.
- kakkoskiippari
1. Täyttyykö lattia kyseiselle kappaleelle vai ei? Tämä kertoo, miellyttääkö kappale enemmistöä vai ei.
joo, tämä on ratkaisevaa... mainittakoon vielä, että uuden ohjelmiston hankkiminen on varsin työlästä, hukkaprosentti on aikamoinen. Sä keräät aineistoa... harjoituskämpällä tästä karsiutuu noin puolet pois ja jäljelle jääneestä puolikkaasta karsiutuu keikkatilanteessa taas puolet... jne
2. Tuleeko seuraavalle keikalle samaan mestaan enemmän vai vähemmän
yleisöä kuin edelliselle? Tästä tietää oliko esitys kokonaisuutena yleisön mieleen vai ei.
no, joo! Tietenkin tuo ratkaisee pitkässä juoksussa, mutta tuohon kävijämäärään vaikuttaa myös monet muut seikat, kuka esiintyy naapurilavalla, milloin on ihmisillä tilipäivä, millainen on keli jne
Hyvä on myös tästä asiasta keskustella. Viimekädessä ratkaisee muusikon tai artistin ammatitaito ja se ammattitaito koostuu monesta muustakin asiasta kuin pelkästään soittotaidosta, vaikka se on se tärkein yksittäinen taito kuitenkin.- valinnoista vielä
Sen verran soitan itsekin, etten (ainakaan pahasti) aliarvioi ohjelmiston kasaamisen vaikeutta. Ammatti ei ylipäätään ole ollenkaan helpoimmasta päästä. Toisaalta, jos kappalevalinnat toimivat tanssillisesti, keskinkertaisellakin soittotaidolla pärjää mukavasti, kuten itsekin totesit.
Tuon pitkän tarinani idea oli oikeastaan, että monet bändit näyttävät etsivän menestystä väärältä suunnalta. Se mikä menee kaupaksi (iskelmä)levymarkkinoilla, ei vaan kertakaikkiaan toimi tanssilavalla.
Jopa kestomenestyjä Finlanders julisti pari vuotta sitten iltapäivälehdessä, että he ovat muuttaneet linjaansa enemmän iskelmälliseen suuntaan - oletettavasti hyvästä levymyynnistä johtuen. Muuttivatkin. Sanoivat olevansa varmoja, että ovat oikealla tiellä.
No, olihan se tavallaan mukava tanssia, kun lattialla oli sopivan väljää. Sen jälkeen heidän linjansa on muuttunut uudestaan. Arvatkaa mihin suuntaan.
Mutta miksi lähes kaikki bändit haluavat selvittää saman asian kantapään kautta?
"One needs to learn from mistakes, but it is better to learn from other people's mistakes, if possible" (Warren Buffet)
- Vanhaa ja uutta
Mielestäni kappalleet Sway ja Paratiisi saisi jo kuopata. Niitä en jaksaisi kuunnella. Onneksi noilla suosituimmilla orkestereilla ei noita taida ollakaan vaan kivasti sovittavat uusiakin.
Itse kyllä tykkään joistakin vanhoista, kuten esim. Sinitaivaan esittämistä Jamppa Tuomisen, Rainer Frimannin ja Souvareiden kappaleista. Sinitaivaalla kun on oma ihana saundi, joka toimii biisissä kuin biisissä kun osaavat sen sovituspuolen ja soittamisen niin hyvin.- bubbasmith
Kunhan saisivat jostain laulutaitoisen jäsenen. Basisti vikisee neitimäisesti, kitaristi kunhan mölisee, eikä se rumpalinkaan laulu mitään miehekästä ole.
- Tanssi-iskelmää
Mainituista biiseistä ja myös Ikkunaprinsessasta on maukkaitakin uusia sovituksia - jotain "mamborokin" tapaisia sovituksia.
Osa tanssin harrastajista on niin tiukasti kusenpolttamissa sovituksissa kiinni, että heti nousee äläkkä, kun bändi soittaa uudistettuja versioita, kun kusenpolttamat askelkaavat eivät olekaan yhteensopivia uusien sovitusten kanssa.
Sinitaivas on onnistunut monissa iskelmäsovituksissa erittäin hyvin. On kusenpolttamista iskelmistä toimivia hyviä uusimuotoisia sovituksia, ja muutenkin Sinitaivas on yksi parhaita iskelmäbändejä esittämään hyvää tanssi-iskelmää. - Valinnan vapaus
bubbasmith kirjoitti:
Kunhan saisivat jostain laulutaitoisen jäsenen. Basisti vikisee neitimäisesti, kitaristi kunhan mölisee, eikä se rumpalinkaan laulu mitään miehekästä ole.
Juhiksella on ihana ääni. Valinta on sinun mennäkö keikalle. Ei kaikista tarvii tykätä.
- noniimpäniin
Valinnan vapaus kirjoitti:
Juhiksella on ihana ääni. Valinta on sinun mennäkö keikalle. Ei kaikista tarvii tykätä.
Miksi sitten kaikki laulusta jotain ymmärtävät sanovat ettei mies osaa laulaa? Tekniikka on huono ja se tekee laulusta yrittämistä. Lisäksi äänestä puuttuu täysin karisma ja miehekkyys. (henk.koht mielipide)
- Dansibaana
Haloo tampiot, -ei iskelmä ole mikään musiikin laji. Musiikin lajeja on tango, foksi, valssi, jive jne.
Iskelmä voi olla ihan hyvin tanssittavaa ja suotavaa oliskin että tehtäisiin uutta iskelmämusiikkia joka sopisi johonkin tanssirytmiin. Ei kai se sovittaminen nyt niin s-tanan vaikeaa ole että pelkkää diskokomppia vaan voi tehdä? Vanhoihin rytmeihin uutta sisältöä vaan!
Ja ei tarvi edes tehdä uutta, sen verran paljon musiikkia olen kuunnellut että maailma on täynnä hyviä kappaleita joista saisi vain sievällä sovittamisella hyvää tanssimusaa mutta umpiluupäämuusikot ei ilmeisesti kuuntele muuta kuin Rauli Baddingia ja Agentsia ja sekö on ainoa lähde mistä ammennetaan? Ei ihme että samat kappaleet soi 30 vuotta.
Mikään ei muutu. Ns. "hyvin tanssivat" jurnuttavat että samoja biisejä pitää olla vuosikymmenestä toiseen? Niinhän täällä on ainakin väitetty? No minä tanssi hyvin ja lopetan varmasti kohta koko tanssimisen kun kyllästyttää iänikuiset "Annabellat" ja "pulleat purjeet" ja "metsäkukkia" ym. läpikulahtanut paska. Mikään ei muutu koska lavayleisö on kuin nautakarjaa jotka murajaa ja marajaa jos jotain uutta ja poikkeavaa tulee ja muusikot pelkää kuollakseen että tulee arvostelua.
Mikään ei muutu, sama ikävystyttävä shittisetti soi joka orkesterin ohjelmistossa. Melkein etukäteen jo tietää mitkä kappaleet sieltä seuraavaksi tulee. Orkka vaihtuu, ohjelmisto pysyy samana... huoh!
Ja vielä ihmetellään miksei nuoria tanssit kiinnosta. Ei kiinnosta kohta enää allekirjoittanuttakaan vaikken enää nuori olekaan.
Kaikki musiikki on hyvää aikansa mutta rajansa kaikella. - Gordiini
Dansibaanille
Pysy himassa jos tanssimusa ja bändit tympii.
Tässä nykyajassa on se vika että kuka tahansa voi esittää olevansa joku guru alalla kuin alalla, ja neuvoja satelee.
Surullista on että suurin osa uudemmasta musiikista on juuri näiden kusenpolttamien rallien heikohkoja kopioita joten bändit soittaa mielummin niitä originaaleja joista yleisökin enemmän pitää.
Kyllä hyvät sävellykset kulkeutuvat bändien repertuaariin aikanaan.
Nuorille muuten noi vanhat hitit on täysin uusi asia. Missä hitossa ne niitä olisi kuullut jotain Paratiisia lukuunottamatta?
Kaikenlaiset mielipiteet on hyviä mutta rajansa kaikella.- muusikollel
Ota muusikko vaan palaute nöyrästi vastaan. Et sinä ole niin suuri taiteilija kuin luulet.
- Taitolajit
muusikollel kirjoitti:
Ota muusikko vaan palaute nöyrästi vastaan. Et sinä ole niin suuri taiteilija kuin luulet.
En ole tuo edellinen nimim Gordiini, mutta luepa Dansibaanan kirjoitus (mikäli et ole itse Dansibaana) ja mieti uudestaan. Kritiikkiä on hyvä kestää, mutta sen esittäminen on taitolaji. Jos tuolla tavoin hyökätään silmille ja käytetään hienoja sivistyssanoja, kuten "umpiluupäämuusikot", yms, ja haukutaan toisten työtä, niin siitä saattaa moni muukin kuin muusikko ottaa nokkiinsa alalla kuin alalla.
Lisäksi aihe on tosi vaikea. Kaikkia ei voi millään miellyttää ja jos toiselle kumarrat, niin toiselle pyllistät... Itse olen myös muusikko ja olen monta vuotta uskonut siihen, että meidän linja, jossa niitä kusenpolttamia ei juuri ole, on tulevaisuuden juttu, mutta itselläkin alkaa pikku hiljaa tuntumaan, että tulee taottua päätä seinään. No, keikkoja tehdään niin kauan kuin niitä on... - mikä on tanssittavaa
Taitolajit kirjoitti:
En ole tuo edellinen nimim Gordiini, mutta luepa Dansibaanan kirjoitus (mikäli et ole itse Dansibaana) ja mieti uudestaan. Kritiikkiä on hyvä kestää, mutta sen esittäminen on taitolaji. Jos tuolla tavoin hyökätään silmille ja käytetään hienoja sivistyssanoja, kuten "umpiluupäämuusikot", yms, ja haukutaan toisten työtä, niin siitä saattaa moni muukin kuin muusikko ottaa nokkiinsa alalla kuin alalla.
Lisäksi aihe on tosi vaikea. Kaikkia ei voi millään miellyttää ja jos toiselle kumarrat, niin toiselle pyllistät... Itse olen myös muusikko ja olen monta vuotta uskonut siihen, että meidän linja, jossa niitä kusenpolttamia ei juuri ole, on tulevaisuuden juttu, mutta itselläkin alkaa pikku hiljaa tuntumaan, että tulee taottua päätä seinään. No, keikkoja tehdään niin kauan kuin niitä on...Samaa mieltä siitä, ettei Dansibaanan "krittiikki" ollut sensävyistä että hänen kanssa viitsisi keskustella.
"Pysy himassa jos ei ..." -vastausten ongelma on, että turhan moni voi pysyä himassa. Tanssinharrastajien rivit harvenee.
Keskustelun aiheesta: kusenpolttamat ovat jääneet ohjelmistoon siksi, että niissä on jotain hyvää. Sopivat hyvin tanssittaviksi ja monet ovat hyvää musiikkia sen lisäksi (ei sama asia). Ovat vaan kulahtaneet.
Se, että tanssijat haluaa täsmälleen samat kuluneet kappaleet aina ja joka kerta ("että saisi tehdä ne vakioliikkeet") ei pidä paikkaansa. Paras vaihtoehto on löytää uusia kappaleita jotka on yhtä tanssittavia. Tässä Sinitaivas on tehnyt hyvää työtä. Siinä menestyksen syy. Ei pojat uransa alussa olleet Suomen parhaita soittajia eikä vieläkään, vaikka jälki on parantunut. Ohjelmiston kasaajina ovat.
Poikien esimerkki osoittaa, että uusia biisejä sopivasti vanhoihin yhdistelevä porukka voi menestyä. Yksi pointti on vielä löytää kappaleita, joita voi tanssia useammalla tavalla, esim monet lattarit ja sekä hidas että nopea swing. Joo, ovat hankalia soittaa hyvin, mutta se on toinen juttu. Osittain siksi niillä voi erottua edukseen.
Mistä niitä uusia tanssittavia biisejä löytää ja miten ne tunnistaa? Hankalaa on, jos kukaan bändistä ei osaa tanssia. Jos lähipiiristä ei löydy tanssi asiantuntemusta, ja hermo ei kestä yleisön kanssa keskustelemista, se on mahdotonta. Tai voi kokeilla ja katsella lavalta mikä kappale uppoaa ja mikä ei. Yrityksen ja erehdyksen tie on vaan hidas ja tulee h-tin kalliiksi, erehdykset kun vaikuttavat keikkahintohin. - Dansibaani
Gordiinille:
Bädit selittää usein että "yleisö pitää vanhoista ralleista" mutta todellisuudessa on vaan niin suuri vaiva opetella uusia biisejä ja sovituksia 8/10:stä bändistä menee siitä mistä aita on matalin ja ottaa nuo kusenpolttamat Ikkunaprinsessat ym. eli kopioi ohjelmiston muilta. 4/10 kopioi vielä kusenpolttaman tyylinkin Agentsilta.
Vika on siinä kun jokainen ajattelee: "munkin pitää saada oma bändi" vaikkei ole minkäänlaista tietämystä tanssimusiikista ja tanssista. Sitten kun on opeteltu soittamaan 100% kopiot Ikkunaprinsessasta, Annabellasta ja muista kusenpolttamista biiseistä ,kuvitellaan olevansa "muusikoita" ja "taiteilijoita" jotka ei enää mitään kritiikkiä tartte.
Ota tosiaan vaan palaute vastaan äläkä paukuttele henkseleitä. Et sinäkään mikään "guru" ole että voisit sen paremmin mielipiteitä esittää kun kuka tahansa lavalla paljon käyvä. Paljon tanssivat ymmärtää tanssimusiikista valitettavan usein enemmän kuin soittajat jotka ei osaa itse tanssia. - Dansibaani
Dansibaani kirjoitti:
Gordiinille:
Bädit selittää usein että "yleisö pitää vanhoista ralleista" mutta todellisuudessa on vaan niin suuri vaiva opetella uusia biisejä ja sovituksia 8/10:stä bändistä menee siitä mistä aita on matalin ja ottaa nuo kusenpolttamat Ikkunaprinsessat ym. eli kopioi ohjelmiston muilta. 4/10 kopioi vielä kusenpolttaman tyylinkin Agentsilta.
Vika on siinä kun jokainen ajattelee: "munkin pitää saada oma bändi" vaikkei ole minkäänlaista tietämystä tanssimusiikista ja tanssista. Sitten kun on opeteltu soittamaan 100% kopiot Ikkunaprinsessasta, Annabellasta ja muista kusenpolttamista biiseistä ,kuvitellaan olevansa "muusikoita" ja "taiteilijoita" jotka ei enää mitään kritiikkiä tartte.
Ota tosiaan vaan palaute vastaan äläkä paukuttele henkseleitä. Et sinäkään mikään "guru" ole että voisit sen paremmin mielipiteitä esittää kun kuka tahansa lavalla paljon käyvä. Paljon tanssivat ymmärtää tanssimusiikista valitettavan usein enemmän kuin soittajat jotka ei osaa itse tanssia.Ja kyllä; Sinitaivas on niitä harvoja bändejä jotka uskaltavat soittaa uusia biisejä ja sovituksia. ja ovat onnistuneet siinä hienosti! Ihan yhtä hyvin menevät kaupaksi kuin kusenpolttamatkin rallit joita kukaan ei ole halunnut enää 20 vuoteen kuulla. Eikö uusiakin biisejä tai ei-ennen soitettuja voi sovittaa tanssirytmeihin? Minusta tää olis muusikoitten eikä tanssijoiden homma?
Äänestän kyllä jaloillani, siitä ei tarvi kenenkään huolehtia, muutkin äänestäisi mutta mitä sitten? Ei olisi enää mihin mennä kun kaikki haluaisi Sinitaivaan tai Finkkujen keikalle? - Vaihtelua lauteille
Dansibaani kirjoitti:
Ja kyllä; Sinitaivas on niitä harvoja bändejä jotka uskaltavat soittaa uusia biisejä ja sovituksia. ja ovat onnistuneet siinä hienosti! Ihan yhtä hyvin menevät kaupaksi kuin kusenpolttamatkin rallit joita kukaan ei ole halunnut enää 20 vuoteen kuulla. Eikö uusiakin biisejä tai ei-ennen soitettuja voi sovittaa tanssirytmeihin? Minusta tää olis muusikoitten eikä tanssijoiden homma?
Äänestän kyllä jaloillani, siitä ei tarvi kenenkään huolehtia, muutkin äänestäisi mutta mitä sitten? Ei olisi enää mihin mennä kun kaikki haluaisi Sinitaivaan tai Finkkujen keikalle?Tavallisetkin bändit tuottaa joskus tosi yllätyksen. Varjokuva veti 17.6 Esakalliolla kaikkien aikojen keikkansa. Osa kappaleista oli harvoin kuultuja ja osin tuntemattomiakin, ja ne kusenpolttamat "agentsit" ja muutkin esitettiin selvästi perusrautalangasta poikkeavalla soundilla. Varjokuvan ohjelmisto on tunnetusti yksi laajimmista mitä nykybändeillä on - ehkä seuraava tanssi-ilta on taas vaihteeksi tylsempi..
Vaikka Jari Sillanpää ei kuulu suosikkeihini, niin hän veti myös aivan huippukeikan ja Men In Black oli tietenkin osasyyllinen. Jarin hyvä veto perustuu tavanomaisesta poikkeavaan ohjelmistoon ja suhteellisen vähäiseen keikkailuun, eli Jarin keikoilla on nykyisin jopa uutuudenviehätystä.
Erinomaisen hyvät tanssit - ja tavallisesta poikkeavat. - Gordiini
Dansibaani kirjoitti:
Gordiinille:
Bädit selittää usein että "yleisö pitää vanhoista ralleista" mutta todellisuudessa on vaan niin suuri vaiva opetella uusia biisejä ja sovituksia 8/10:stä bändistä menee siitä mistä aita on matalin ja ottaa nuo kusenpolttamat Ikkunaprinsessat ym. eli kopioi ohjelmiston muilta. 4/10 kopioi vielä kusenpolttaman tyylinkin Agentsilta.
Vika on siinä kun jokainen ajattelee: "munkin pitää saada oma bändi" vaikkei ole minkäänlaista tietämystä tanssimusiikista ja tanssista. Sitten kun on opeteltu soittamaan 100% kopiot Ikkunaprinsessasta, Annabellasta ja muista kusenpolttamista biiseistä ,kuvitellaan olevansa "muusikoita" ja "taiteilijoita" jotka ei enää mitään kritiikkiä tartte.
Ota tosiaan vaan palaute vastaan äläkä paukuttele henkseleitä. Et sinäkään mikään "guru" ole että voisit sen paremmin mielipiteitä esittää kun kuka tahansa lavalla paljon käyvä. Paljon tanssivat ymmärtää tanssimusiikista valitettavan usein enemmän kuin soittajat jotka ei osaa itse tanssia.Blaa blaa...
Henkilökohtaisesti olen teitä tanssijoita palvellut 70-luvulta asti ja edelleen itse musisointi on haastavaa puuhaa. 90-luvulla olen käynyt tanssikursseilla joten kymmenkunta tanssilajiakin on hallussa. Oma soittorepertuaari on aikas laaja vanhasta jatsista rockin, bluesin, progen, funkin, soulin ja tanssimusiikin kautta nyky popmusiikkiin, joten plakkarista löytyy varmasti jokunen sinullekkin outo kipale joita myös keikalla viljelemme.
Sä pidät nuoriso-orkestereista joten ymmärtänet että jostain on alettava ja nopein tie on omaksua ns. perusohjelmisto (k.p.:t).
Älä siis yleistä netissä vaan äänestä jaloillasi niin kaikilla on parempi mieli. - > vai =
Dansibaani kirjoitti:
Ja kyllä; Sinitaivas on niitä harvoja bändejä jotka uskaltavat soittaa uusia biisejä ja sovituksia. ja ovat onnistuneet siinä hienosti! Ihan yhtä hyvin menevät kaupaksi kuin kusenpolttamatkin rallit joita kukaan ei ole halunnut enää 20 vuoteen kuulla. Eikö uusiakin biisejä tai ei-ennen soitettuja voi sovittaa tanssirytmeihin? Minusta tää olis muusikoitten eikä tanssijoiden homma?
Äänestän kyllä jaloillani, siitä ei tarvi kenenkään huolehtia, muutkin äänestäisi mutta mitä sitten? Ei olisi enää mihin mennä kun kaikki haluaisi Sinitaivaan tai Finkkujen keikalle?"Ja kyllä; Sinitaivas on niitä harvoja bändejä jotka uskaltavat soittaa uusia biisejä ja sovituksia. ja ovat onnistuneet siinä hienosti! Ihan yhtä hyvin menevät kaupaksi kuin kusenpolttamatkin rallit joita kukaan ei ole halunnut enää 20 vuoteen kuulla."
Tämä väite on virheellinen. Sinitaivaan uudet biisit menevät kaupaksi paremmin kuin Annabellat yms. - tiedän tän jutun
> vai = kirjoitti:
"Ja kyllä; Sinitaivas on niitä harvoja bändejä jotka uskaltavat soittaa uusia biisejä ja sovituksia. ja ovat onnistuneet siinä hienosti! Ihan yhtä hyvin menevät kaupaksi kuin kusenpolttamatkin rallit joita kukaan ei ole halunnut enää 20 vuoteen kuulla."
Tämä väite on virheellinen. Sinitaivaan uudet biisit menevät kaupaksi paremmin kuin Annabellat yms.Hei. Sinitaivaan suosioon ei ole muuta syytä kuin se, että tytöt ja naiset haluaa katsella ja kuunnella nuoria soittajapoikia. Miehet tulevat tansseihin sitten vonkaamaan näitä naisia. Musiikki on sivuseikka. "istuu jalan alle" ym muut jutut tanssimusiikin viehätyksestä ovat paskapuhetta. Miehistä ja naisista ja heidän kanssakäymisestään tässä on kyse. Finkkujen suoion hiipuminen johtuu siitä ettei takahuoneessa enää jaksa vanhempi mies niin paljon pöllyttää kuin ennenvanhaan. Sinitaivas bändissä ei ole kovinkaan hyviä soittajia, eikä laulajia. Ihan normimusaa, mutta kun sitä soittaa naikkosten ja tanssikanojen mieleen oleva sakki niin suosio on taattu.
- Kakkoskiippari
Kuuntelin aamulla Henry Theelin laulamana Syyspihlajan alla- tangon. Ei siitä tango kyllä paljon parane eikä laulu. Vanha biisi!
Kysymys ei olekaan se, mitä soittaa, vaan miten soittaa. Jos orkesteri vetää kaikki kappaleet samalla tyylillä, alkaa se puuduttaa ketä tahansa.
Kun orkestereilta vaaditaan nykyään laajaa repertoaaria, ei muusikot millään pysty keskittymään kaikkeen. Tango ei suju kaikilta. Se muistuttaa monella orkesterilla lähinnä marssia. Tämä vain näin esimerkkinä.
Kari Tapion bändin laulava kitaristi lauloi viime kesänä kotimaista vanhempaa iskelmää mielestäni surkeasti, mutta annas olla kun piti ruveta tulkitsemaan jotain nykyaikaista poppibiisiä, niin ihme tapahtui. Kaverihan lauloi upeasti. Harvoin olen havainnut näin suurta kontrastia laulussa. Soitossa se on tavallisempaa.
Vaikuttaako tuo laulutaito sitten kappaleen tanssittavuuteen? Mielestäni vaikuttaa, jos ei muuten, niin ainakin fiilikseen...- Dansibaana
Niin mä kyllä olen sitä mieltä että on aivan turhaa pitää niin laajaa settiä kuin tanssiorkesterilla yleensä on tapana. Normaalin illan aikana tulee kaikki maailman rytmilajit polkasta cha chaahan jne. Ainakin 7-15 eri lajista paria.
Kumminkin taviskansa tanssii vaan foksia, valssia, humppaa ja tangoa foksina. Lisäksi voisi olla vähän iskelmää ja rokkia tms. Hitaat valssit ym. voisi mun puolesta jättää pois ohjelmistoista kokonaan.
Eipä oo ihmekään kun pitää yrittää ensin saada 15 eri rytmilajista näytteet niin eihän kenenkään aika ja energia riitä niihin nähden muuta kun ne kusenpolttamat perussetit.
Uutaa biisiä ja sovitusta vaan rohkeasti kehiin, mutta tanssirytmeihin sovitettuna! ja turhat kilikalit pois ohjelmistoista! - sekä mitä että miten
"Kun orkestereilta vaaditaan nykyään laajaa repertoaaria, ei muusikot millään pysty keskittymään kaikkeen"
Niinpä, on kova vaatimus orkesterille, että kaikkien "vaadittujen" tanssilajien pitäisi sujua tasaisen tasokkaasti. Aika usein nimenomaan tango on se laji, jossa taso vähän notkahtaa. Varmasti onkin vaikeampi laji kuin useimmat muut. Vallankin jos vielä esitystä verrataan loistavan äänimateriaalin omaavan laulajan klassikkolevytykseen, rima on korkealla, unohtamatta sitäkään, että neljän hengen bändin lavaäänentoistoineen on vaikea kilpailla studio-orkesterin kanssa.
Valitettavasti monet bändit ratkaisevat asian niin, että tangoa soitetaan mahdollisimman vähän. Ei kannattaisi. Jos nimittäin tanssijoilta kysytään mieluisinta tanssilajia, niin tangohan se useimmin on. Jos sitä tulee vähän, se harmittaa. Ei lopputuloksen tarvitse olla Olavi Virran tasoa, että se kelpaisi tanssijoille. Pluspisteitä on sen sijaan tarjolla herkästi, jos tango jollain tavalla jää mieleen, instrumentaaliversiot itse asiassa kuuluvat usein siihen kategoriaan.
Ja vaikuttaahan se laulu- ja soittotaito paljonkin tanssittavuuteen, fiilikseen kautta nimenomaan. Ei tosin yksi yhteen. Ilmeinen esimerkki: Eino Grönin tangoja on vähän rasittavaa tanssia, joutuu päättämään meneekö bändin vai solistin tahtiin.
Soittotaito vs. tanssittavuus -asetelmasta tuli mieleen, Mikko Mäkeläisen bändissä oli joskus (veikkaan 6-7 vuotta sitten, kerran vain kuulin, saattoi olla tuuraajakin) haitarin/kiipparien soittajana aivan fantastinen kaveri. Ei ollut väliä oliko menossa tango, humppa vai lattari, nimenomaan haitarilla mies soitti mausteeksi omia juttujaan uskomattoman hyvin. Ja näytti muillakin soittajilla olevan hymy herkässä. Se ilta olisi kannattanut vaan istua, tanssi meni kuunnellessa autopilotin puolelle. Jälkeenpäin tosin kuulin jonkun tuskailevan, että oli vaikea pysyä rytmissä. Tavallaan en sitä ihmettele, soiva lopputulos poikkesi sen verran paljon siitä, mitä lavoilla yleensä kuulee ja rytmiikka oli paljon monimutkaisempaa kuin perusversioissa. - nytmenihermot
Dansibaana kirjoitti:
Niin mä kyllä olen sitä mieltä että on aivan turhaa pitää niin laajaa settiä kuin tanssiorkesterilla yleensä on tapana. Normaalin illan aikana tulee kaikki maailman rytmilajit polkasta cha chaahan jne. Ainakin 7-15 eri lajista paria.
Kumminkin taviskansa tanssii vaan foksia, valssia, humppaa ja tangoa foksina. Lisäksi voisi olla vähän iskelmää ja rokkia tms. Hitaat valssit ym. voisi mun puolesta jättää pois ohjelmistoista kokonaan.
Eipä oo ihmekään kun pitää yrittää ensin saada 15 eri rytmilajista näytteet niin eihän kenenkään aika ja energia riitä niihin nähden muuta kun ne kusenpolttamat perussetit.
Uutaa biisiä ja sovitusta vaan rohkeasti kehiin, mutta tanssirytmeihin sovitettuna! ja turhat kilikalit pois ohjelmistoista!Vastustan ehdottomasti lajikirjon karsimista. "Taviskansa" voi kyllä joo tanssia kaiken foksina ja valssina, mutta minä en. Haluan tanssia lajityypillisesti ja monipuolisesti, en edes mene sellaisten artistien tai bändien keikoille joilta tiedän tulevan vain foksia, valssia, humppaa ja tangoa. Esimerkkinä äärimmisen yksipuolisesta repertuaarista on Plogman.. buggia ja humppaa.. kuolettavan tylsää! Viimeksi kun erehdyin em. tyypin keikalle, häippäisin puoliväliin naistentuntia.. ei vaan kestänyt pinna yhtään enempää.
Kanssani samaa mieltä on iso joukko aktiivista lavaväkeä.. Ihmisiä jotka viettävät viikonloppunsa lavoilla tanssimassa. Monen suosikkitanssilaji on itseasiassa nimenomaan se sinun turhaksi leimaamasi hidas valssi.. Sinusta se on luultavasti turha siksi, ettet osaa sitä edes tanssia.
Mene sinä nyt siis muualle omine "kusenpolttamine" mielipiteinesi, esim. kapakat ovat oiva paikka sinulle.. siellä monipuolisuudesta ei tarvitse edes puhua ja bändit voivat kaikessa rauhassa soittaa ihan mitä hyvänsä renkutuksia mitä keksivätkään.. ei ole näet pelkoa, että niitä kukaan oikeasti tanssisi. Jollei nyt lasketa sitä humalaista nojailua kieli korvassa ja sormi persiissä tanssimiseksi.
- KosketanMyös
Saanko minäkin kommentoida tätä koko viestiketjua näin haukutun ammattikunnan edustajana? Kommentoin silti..
Ensinnäkin, kuka mölliskö siellä ei osaa tanssia "on mennyt moni.." -biisiä, ja muita esimerkkikappaleita? Kannattaa varmaan kysyä joltakin tanssijalta neuvoa miten sitä voisi mennä. Yleensäkin olen ihmetellyt sitä, kun ilta menee pilalle artistin laulaessa omat hittibiisinsä; joskus pitkin iltaa, joskus putkeen. Jos sieltä nyt tulee se kolme paria (ei-tanssittavaa eli buggia), niin siihenkö se ilta meni tärviölle? Mites nämä 10 fania jotka joutuvat kuuntelemaan suosikkilaulajan setillä vanhoja valsseja, humppia tai tangoja? En ole kertaakaan kuullut keneltäkään eturivin tyypiltä että ilta kusahti näihin valintoihin. Nämä jannut maksavat saman hinnan keikasta kuin tanssijatkin, kuitenkin he ymmärtävät että tulee myös kappaleita teitä tanssijoita varten.
Täytyy sanoa tuosta PNP:stä että ei se orkesteri mitenkään huonosti soita (nykyään), Tase on tuonut paljon tuohon ryhmään. Mut ne levybiisit on niin kauheaa kuraa ettei paremmasta väliä. Hatut ja valotaulu, nojoo.. Sinitaivas toimii oikein hyvin, toivottavasti isännät saavat kunnon korvauksen työstään ja varovat tuon keikkamäärän tuomia juttuja. Ihminen ei oo kone...
Sitten näille sankareille joille on liikaa tanssilajeja. Kaikki chachat, jivet, buggit, tangot, foxit yms. voi mennä ihan perinteisenä vaihtoaskelena, mikä kumma siinä on niin vaikeaa? No ehkä se just niin vaikeaa kuin "iskelmän" tanssiminen, mistäpä minä tietäisin. Polkkien yms. aikana voi seurata sormivikkelyyttä tai yrittää naapurin rouvaa; keksikää jotain. Olut?
Sitten tähän ensimmäiseen kirjoitukseen. Itselläni on onni kuulua ns. ammattiorkesteriin, jonka kaikki jäsenet ovat oikeasti ja ainoastaan ammattisoittajia. Normaalisetissä ei ole yhtään "kentieskenties" -rallia. Keikkoja on noin kolme/viikko, aikaa jää hyvin etsiä ja kehittää ohjelmistoa. Artisti hoitaa keikat ja raha-asiat, meillä on aikaa treenata ja kirjoittaa uusia sovituksia. Tälläiset ryhmät alkavat olemaan todella harvinaisia nykyään (poisluettuna ns. poikabändit). Ei ole kuin muutama "säestysbändi" tässä maassa joka työllistää itsensä pelkästään keikoilla. Mihin se johtaa?
Joutuu ottamaan päivätyön. Mihin se taas johtaa? Ei ehdi enää panostamaan orkesterin eteen. Arkipäivät töissä. Noh, ollaan kuin muutkin ihmiset; keikka on, mut se normi "perjantaipullosetti" täytyy myös toteuttaa.. Lisää tuuraajia..
Ennustan, että "paratiisi-sway" -linja tulee vain lisääntymään. Ne tyypit jotka ennen satsasi tähän lajiin on iltakoulussa, taksimiehinä tai haudassa..
Pitäisikö joskus käydä tansseissa vaikka siellä ei olekaan "Sinidersvarit". Ja oliskohan siellä urheiluseuran iltamissa oikeasti mukavaa??? Onko Aaro se ainut järjestäjä??
Sitten kun joku puumolopää aikoo sarkastisesti nyyhkytellä minulle, meillä menee oikein hyvin, töitä on riittänyt vielä hyvin, alasta minä olen vain huolissani...
R- etywfrtetyk
"En ole kertaakaan kuullut keneltäkään eturivin tyypiltä että ilta kusahti näihin valintoihin. Nämä jannut maksavat saman hinnan keikasta kuin tanssijatkin, kuitenkin he ymmärtävät että tulee myös kappaleita teitä tanssijoita varten. "
10 (fania) * 15 e = 150 e
490 (tanssijaa) * 15 e = 7350 e
Tanssinjärjestäjän näkökulmasta ryhmien painoarvo ei ole sama, vaikka lipun hinta onkin.
"Ensinnäkin, kuka mölliskö siellä ei osaa tanssia "on mennyt moni.." -biisiä, ja muita esimerkkikappaleita? Kannattaa varmaan kysyä joltakin tanssijalta neuvoa miten sitä voisi mennä."
Nyt et ymmärtänyt. Tuota biisiä, ja monia muita vastaavia, ei ole vaikeaa tanssia. Useimmat vaan kokevat sen tylsäksi.
"Normaalisetissä ei ole yhtään "kentieskenties" -rallia." " .....meillä menee oikein hyvin, töitä on riittänyt vielä hyvin"
Ehkä näiden kahden välillä on syy-seuraussuhde? Siitähän ketjussa oli alunperin kyse.
"alasta minä olen vain huolissani..."
Alan näkymissä ei ole hurraamista. Keinosi muutokseen tuntuu olevan, että ala lähtee kyllä nousuun, kunhan asiakkaat oppivat ajattelemaan oikealla tavalla.
Eivät ole oppineet, tuskin oppivatkaan. Jotain muuta keinoa kannattaa kokeilla.
Pieni askel olisi vaikkapa se, että kun esiinnyt ammattikuntasi edustajana julkisessa keskustelussa, vältät (kollegojen ja asiakkaiden) halventavaa nimittelyä.
- Vihje
Löysää pipoo "mitta täynnä" kiihkoilija. Ja pidä taukoa, kun noin ahistaa..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse644431Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky973678Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1083321Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575681883Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.181879Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.871129- 82819
- 44803
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.105797Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä23764