Sp-tasa-arvo uudessa hallituksessa

SDP:n mininsterivalinnat olivat vain ja ainoastaan sukupuolisesti tasa-arvoisia. Vielä tasa-arvoisempia ne olisivat olleet jos miesministereiksi olisi valittu vaikkapa Tuomiojan lisäksi joku alikoulutettu ex pop-juontaja ja kolmanneksi joku täysin tuntematon nimi.

Tulevalla hallituksella on muutama tasa-arvokysymys edessään. Kristilliset saivat hallitusohjelmaan väännettyä aborttilain uudelleenkäsittelyn. Kansan on syytä pitää nyt silmät ja korvat auki ja oikeasti puuttua asiaan, mikäli persujen ja uskontopuolueen epäpyhä liitto ryhtyy ajamaan naisten oikeuksia alas vedoten syntymättömän lapsen oikeuksiin. Lopputuloksen kannalta on toki parempi että asia käsitellään nyt tämän hallituksen aikana kun persuilla ei vielä ole 40 % kannatusta eduskunnassa.

Avioliittolaista tulee varmaan myös vääntöä.

Mitä tasa-arvoasioihin tulee niin ei siihen erityistä viittaa tarvita. Ellei viitalla ole siis tarkoitus kätkeä syrjintää ja toisen sukupuolen suosimista kankaan sisälle ja nimittää syntynyttä pakettia "positiiviseksi" syrjinnäksi.

Arhinmäki voisi tasa-arvoasioista vastaavana ministerinä puuttua tasa-arvovaltuutetun toimistossa vallitsevaan räikeään sukupuolten epätasa-arvoon.

hallitus on näissä olosuhteissa,- poliittisesti epävakaassa ilmapiirissä,- vähiten huono kokoonpanoltaan. jos jotain erityisen hyvää siitä pitää hakea, niin kaikki hallituspuolueet saivat jotain omaa hallitusohjelmaansa ja vasemmistolaisuus näkyy siinä selvimmin, sitten 70-luvun :)

vasemmistoliitto omassa ratkaisussaan lähtee mukaan hallitusyhteistyöhön, vaikka sisäinen eripura onkin suurta. toisaalta näin on ollut "aina", jo skdl:n aikana puolue jakautuu enemmistöön ja taistolaisiin ja tennilöihin.

vasemmiston ministeripaikkojen jako on mielenkiintoinen, "tekninen" liikenneministerin salkku annettiin merja kyllöselle ja osin aluepoliittisista syistä. itä- ja pohjois-suomen tiestön parantaminen ovatkin aluepoliittisesti tärkeitä tavoitteita mm. matkailuelinkeinon kannalta. pääkaupunkiseudulla tie- ja raideliikenne sujuu mallikkaasti ja niinpä siellä keskitytäänkin jo 800 000 000 000 000 euroa maksavien vinojen bussikatosten hankintoihin.

arhinmäki valitsi puheenjohtajana kulttuuri-, urheilu- ja tasa-arvoministerin tehtävät "kulttuuri on kaikkein kestävintä" -mottonaan. tasa-arvoasioissa ministerillä ei oikeasti ole kovinkaan suurta sanansijaa, sillä tasa-arvo-ohjelmat on jo lyöty vuosiksi eteenpäin lukkoon. jatkossa arhinmäkeä nähdään siis aiheen tiimoilta naistenpäivänä puhujapöntössä puhumassa samapalkkaisuuden puolesta ja ehkä kannustamassa naistaiteilijoita eteenpäin.

yleinen avioliittolaki ei kristillisten räsäsen mukaan kuulu hallituksohjelmaan, mikä pitää kirjaimellisesti paikkansa. muut puolueet ovat kuitenkin sopineet edistävänsä ko. lain eteenpäin viemistä ja ryhtyvät pikimmiten keräämään kannatuslistalle nimiä tämän "sukupuolineutraalin avioliittolain" puolesta. isyyslain muutoshan kuuluu hallituksen tavoiteohjelmaan, joten jo sitäkin kautta avioliittolain tarkistaminen tulee ajankohtaiseksi, kuten muidenkin lapsi- ja perheoikeudellisten säädösten.

Hallituspaikkajako on sukupuolittain ok, kaikesta muusta voikin sitten polemisoida. Ymmärrän hyvin, ettei Kokoomus tai moni muukaan puolue ihan pian löydä Anttilan veroista emäntää, joka selviää EU:n kryptisessä maatalouspolitiikassa pää pystyssä. Vastahakoinen ihailuni.

Palstan miesten enemmistön mielestä ainoat merkittävät sp. epäkohdat Suomessa ovat miesten asevelvollisuuspakko ja tasa-arvovaltuutetun toimiston sp.jakauman "räikeä" epäsuhta. Nyt asevelvollisuuspakko vähenee 4 kuukauteen, sitä voisi jo ajatella kivaksi etuisuudeksi seikkailuretkelle internaattimajoituksella. Parempi ratkaisu olisi vapaaehtoinen palvelus, olisi kaikin puolin tuloksellisempaa. Ja tasa-arvoputiikkiin voi hakeutua vapaasti, miehet hopi vaan, teistä ei ole ollut tunkua. Jotenkin vastenmielistä vai? Vaikka jako olisi 50/50 %, niin silti fakta on, että naisten syrjintä olisi se volyymiltään nielevin. Olisipa metkaa, jos olisi toisin.