Kiivin siivet

protus

Miksi kiivillä on siiventyngät? Mikä on kreationistin vastaus?

23

157

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kankkunen no 1

      Kiivillä ei ole siipiä - niitä ei mainita raamatussa!

    • naapurin.kissa

      Hiskin ja minun syömillä kiiveillä ei ole ollut minkäänlaisia siiven aihioitakaan.

    • Huh, helpotti.

      Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! Kiivillä ei ole siiventyngät! ...

    • V.Loco

      Valitettavasti en pysty syömään kiiviä, seurauksena voimakas allerginen reaktio, huulet kuin Jaggerilla (voimakas turpoaminen) 15min. päästä.Evoluutio kehittänyt yliherkkyyteni-en kyllä käsitä miksi!

    • naapurin.kissa

      Kyllä joku sillekin jumalallisen tarkoituksen keksii.

    • V.loco

      Hmmh..Kait se on jonkinlainen, tuota-kielletty hedelmä ?

    • Kuvatuksia kansalle
    • Rauhanlietsoja

      Mikä estää evolutisteja luokittelemasta ihmistäkin linnuksi?

      • Apo-Calypso

        Se, että ihminen on nisäkäs, ei lintu.

    • Rauhanlietsoja

      Voi räkä.

      Mutta jos tarkkaan katsoisimme asiaa niin ehkä huomaisimme että evoluutio alkaa tekemään ihmissikiöistä munia ja ihmiselle kasvaa siivet ja höyhenet. Evolutiivinen teoria vaan ei vielä ole edistynyt riittävästi. Havainnot ovat ikävän puutteellisia.

      Tahdon kuitenkin kantaa korteni kekoon ja toeta että lentäminen olisi valtavan hyödyllinen toimenpide. Voisimme vaan alkaa kutsua ihmistä jo nyt linnuksi, evolutiivisen kehityksen huipputuotokseksi. Akateeminen tiede tuntuu nyt jarruttavan kehitystä.

      • moloch_horridus

        "Mutta jos tarkkaan katsoisimme asiaa niin ehkä huomaisimme että evoluutio alkaa tekemään ihmissikiöistä munia ja ihmiselle kasvaa siivet ja höyhenet.

        Meillähän on kolme fossiiligeeniä ruskuaisen tuottamiseen muistona muinaisesta evoluutiohistoriastamme. Ne vain eivät ole enää aktiivisia.

      • V.Loco
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Mutta jos tarkkaan katsoisimme asiaa niin ehkä huomaisimme että evoluutio alkaa tekemään ihmissikiöistä munia ja ihmiselle kasvaa siivet ja höyhenet.

        Meillähän on kolme fossiiligeeniä ruskuaisen tuottamiseen muistona muinaisesta evoluutiohistoriastamme. Ne vain eivät ole enää aktiivisia.

        "Meillähän on kolme fossiiligeeniä ruskuaisen tuottamiseen muistona muinaisesta evoluutiohistoriastamme. Ne vain eivät ole enää aktiivisia."

        Mielenkiintoista, voisitko laittaa lähteen tuosta?

      • moloch_horridus
        V.Loco kirjoitti:

        "Meillähän on kolme fossiiligeeniä ruskuaisen tuottamiseen muistona muinaisesta evoluutiohistoriastamme. Ne vain eivät ole enää aktiivisia."

        Mielenkiintoista, voisitko laittaa lähteen tuosta?

        Jeps, tuossa:

        http://www.plosbiology.org/article/info:doi/10.1371/journal.pbio.0060063

        Muistaakseni Jerry Coyne selittää tämän jollakin videolla, mutta en ehdi nyt sitä etsiä. Tuossa aloitukseni aiheesta:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8609761#comment-40911707

    • Rauhanlietoja

      Se ettei eevoluutionistit tunne ns. pseudogeenien toimintaa ei ole todiste ettei niillä olisi elimistössämme funktiota. Monelle pseudogeenille jota on väitetty evolutistilahkossa jäänteiksi on todettu olevan tärkeitä toimintoja joita ilman elimistö ei tulisi toimeen. Jotkut aktivoituvat tietyissä olosuhteissa ja ne on suunniteltu niin.

      Samaan asiaan johon kananmunan ruskuaisaineita tarvitaan ihmisessäkin. Lisäksi on aika hölmöä olla havaitsematta että ihminen jopa syö ruskuaista. Hui... tippuuko se ihmisen läpi, vai osaako elimistömme valjastaa sen toimimaan tietyllä tapaa.

      Miten ruskuaisaine reagoi kalkkiin.

      • asianharrastaja

        Nyt meni selvästi jo trollaukseksi. Ei noin hassuja kukaan onnistu puhumaan edes päissään tai vahingossa.

    • moloch_horridus

      "Se ettei eevoluutionistit tunne ns. pseudogeenien toimintaa ei ole todiste ettei niillä olisi elimistössämme funktiota."

      Paremmin evoluutikot ne geenit tuntevat kuin kreationistit.

      "Monelle pseudogeenille jota on väitetty evolutistilahkossa jäänteiksi on todettu olevan tärkeitä toimintoja joita ilman elimistö ei tulisi toimeen. Jotkut aktivoituvat tietyissä olosuhteissa ja ne on suunniteltu niin."

      Höpsis. Tuhansista tutkituista pseudogeeneistä toimimattomaksi on aivan muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta todettu kaikki. Ja nuokin löydetyt toiminnot ovat lähinnä säätelytehtäviä.

      "Samaan asiaan johon kananmunan ruskuaisaineita tarvitaan ihmisessäkin. Lisäksi on aika hölmöä olla havaitsematta että ihminen jopa syö ruskuaista. Hui... tippuuko se ihmisen läpi, vai osaako elimistömme valjastaa sen toimimaan tietyllä tapaa."

      Heh. Et ymmärtänyt, että nuo pseudogeenit eivät toimi, ne eivät siis tuota lainkaan ruskuaista.

      "Miten ruskuaisaine reagoi kalkkiin."

      Ei se sitä ainakaan syövytä, koska munat pysyvät ehjinä.

    • ihmettelen...

      Miksei yksikään kretu vastaa tähän kysymykseen vaikka täällä pyörii Rauhanlietsoja ja Yngh! ja Möttöskä jne.

    • Rauhanlietsoja

      Raamattu määrittelee linnun sellaiseksi joka lentää taivaan alla.
      Esim lepakko luokitellaan linnuksi.

      Se että evolutistit määrittelevät linnun sen perusteella että niillä on kaksi uloketta, tai munivat, tai on nokka, tai kunnet jaloissa ei ole Raamatun määrittelmä linnuksi. Koitin tuossa aikaisemmin jo vihjata asiaa, mutta piti tietenkin selventää.

      Evolutistit muuttavat mieluusti uudempiakin määrityksiä.

      • Apo-Calypso

        "Raamattu määrittelee linnun sellaiseksi joka lentää taivaan alla.
        Esim lepakko luokitellaan linnuksi."

        Senpä takia raamattu onkin täyttä roskaa.

      • eläin tiedettä

        raamatun eläinoppi, esim. siinä kohtaa missä juutalaisille kerrotaan mitä eläimiä saa syödä ja mitä ei, on muutenkin melko ns. mielenkiintoista.

    • bang bang

      Olkaa silti kilttejä tamaaneille.

    • kreationistinvastaus

      jumala loi ne varmuuden vuoksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      28
      2557

    2. paras asia kaivatussasi?

      ❤️‍🔥
      Ikävä
      118
      2176

    3. Syitä välttelyyn

      En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?
      Ikävä
      103
      1861

    4. Vihaan sua todella paljon.

      Tiedoksi vaan 🙃
      Ikävä
      123
      1852

    5. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      10
      1584

    6. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      142
      1172

    7. Miksi kaivattunne

      ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo
      Ikävä
      90
      1085

    8. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      89
      1051

    9. Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu

      Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu
      Ikävä
      22
      1042

    10. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      35
      987
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt