Kuinka älykästä

Turkana

olisi laittaa ihmisen perimään kolme rikkonaista geeniä, jotka tuottavat ruskuaista, jos ihminen olisi älykkäästi suunniteltu? Kolme geeniä, joita munia tuottavat eläimet käyttävät ruskuaisen tuottamiseen, kun niiden jälkeläiset eivät voi saada ravintoa istukasta.

Nuo geenit ovat tuhoutuneet lukuisten mutaatioiden ansiosta, eikä niillä ole mitään merkitystä, joten miksi älykäs suunnittelija ne sijoittaisi ihmisten genomeihin? Evoluutioteorialla on näille pseudogeeneille selitys, jonka voin kiinnostuneille kertoa.

12

176

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • uteljas

      "Evoluutioteorialla on näille pseudogeeneille selitys, jonka voin kiinnostuneille kertoa. "

      Kerrohan uteliaalle

      • Turkana

        peräisin kaukaisilta esi-isiltämme, joilla ruskuaista tarvittiin alkion kasvuun ja kehittymiseen munassa. Nyt kun sikiö saa nisäkkäillä ravintonsa emoltaan tai äidiltään napanuoran kautta, ruskuaista ei tarvita, joten nuo geenit ovat miljoonien vuosien kuluessa lukuisten mutaatioiden, mm lukukehysmutaatioiden ja ylimääräisten stop-kodonien, takia rappeutuneet niin ettei niissä enää tapahdu transkriptiota. luonnonvalinta ei säilytä geenejä, joilla ei ole toimintaa, joten nämäkin geenit ovat hajonneet, eikä niillä enää ole mitään merkitystä, mutta koska elimistöllä ei myöskään ole mekanismia, joka aktiivisesti poistaisi turhat geenit, nämäkin ovat säilyneet rikkoutumisestaan huolimatta.

        Ne siis todistavat ihmisen kehityksestä sellaisista lajeista, jotka lisääntyivät munimalla.


      • uteljas
        Turkana kirjoitti:

        peräisin kaukaisilta esi-isiltämme, joilla ruskuaista tarvittiin alkion kasvuun ja kehittymiseen munassa. Nyt kun sikiö saa nisäkkäillä ravintonsa emoltaan tai äidiltään napanuoran kautta, ruskuaista ei tarvita, joten nuo geenit ovat miljoonien vuosien kuluessa lukuisten mutaatioiden, mm lukukehysmutaatioiden ja ylimääräisten stop-kodonien, takia rappeutuneet niin ettei niissä enää tapahdu transkriptiota. luonnonvalinta ei säilytä geenejä, joilla ei ole toimintaa, joten nämäkin geenit ovat hajonneet, eikä niillä enää ole mitään merkitystä, mutta koska elimistöllä ei myöskään ole mekanismia, joka aktiivisesti poistaisi turhat geenit, nämäkin ovat säilyneet rikkoutumisestaan huolimatta.

        Ne siis todistavat ihmisen kehityksestä sellaisista lajeista, jotka lisääntyivät munimalla.

        Miksi sitten lähimmällä sukulajillamme simpanssilla ei ole näitä rikkoontuneita geenejä?
        Olisiko ne niiltä pudonneet pois jos olemme kerran sukua?


      • Turkana
        uteljas kirjoitti:

        Miksi sitten lähimmällä sukulajillamme simpanssilla ei ole näitä rikkoontuneita geenejä?
        Olisiko ne niiltä pudonneet pois jos olemme kerran sukua?

        Miksi sitten lähimmällä sukulajillamme simpanssilla ei ole näitä rikkoontuneita geenejä?
        Olisiko ne niiltä pudonneet pois jos olemme kerran sukua?

        todennäköisesti niin kuin useimmilla muillakin nisäkkäillä. En tosin ole nähnyt aiheesta tutkimusta.



    • voi ett'

      Ensinnäkään ei ole mitään geeniä, joka TUOTTAA RUSKUAISTA; HÖPSÖ.

      Lue tuosta ruskuaispussin tehtävistä. On aika vaikeaa vääntää siitä evotodistetta.

      Parietaalisen ruskuaispussin tehtävänä on suojata alkiota ja säädellä äidin kudoksista peräisin olevien aineiden diffuusiota alkioon. Alkion kehityksen alkuvaiheessa viskeraalisella ruskuaispussilla on tärkeä tehtävä ravinteiden, kaasujen ja jätteiden vaihdossa äidin ja alkion välillä. [4] Viskeraalisessa ruskuaispussissa kehittyvät myös varhaiset verisolut sekä sikiöaikainen hemoglobiini [5]. Ruskuaispussin sisällä on myös itusoluja, jotka ovat varhaisia lisääntymissoluja. Itusolut vaeltavat lisääntymiselimiin viidennellä viikolla.[2]

      Alkio kasvaa nopeasti 3 – 4 viikon iässä, jonka seurauksena litteä alkio poimuttuu. Tämän seurauksena osa ruskuaispussista siirtyy alkion sisään ruoansulatuskanavan limakalvoon muodostaen vatsa- ja rintaontelon.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruskuaispussi

      • Turkana

        ""Ensinnäkään ei ole mitään geeniä, joka TUOTTAA RUSKUAISTA; HÖPSÖ.""

        Luuletko, että ruskuainen syntyy tyhjästä, vai mistä tuollainen aivopieru? Ruskuainen rakentuu 4:n eri geenin avulla linnuilla ja matelijoilla. Kolme noista geeneistä on perimissämme rikkoutuneina.

        ""Lue tuosta ruskuaispussin tehtävistä. On aika vaikeaa vääntää siitä evotodistetta.""

        Olen sen jo lukenut. Siinä ei kerrota siitä mitään, miksi ihmisten perimissä on rikkonaisia ruskuaisgeenejä, jotka eivät enää tee mitään. Etkö ymmärtänyt? Emme nyt puhu ruskuaispussista, jolla on tehtäviä, vaan ruskuaisesta. Samanaikaisesti kuin nisäkkäille kehittyi maidontuotanto ja istukka, ne menettivät näiden geenien toiminnot:

        http://www.plosbiology.org/article/info:doi/10.1371/journal.pbio.0060063


      • Turkana
        Turkana kirjoitti:

        ""Ensinnäkään ei ole mitään geeniä, joka TUOTTAA RUSKUAISTA; HÖPSÖ.""

        Luuletko, että ruskuainen syntyy tyhjästä, vai mistä tuollainen aivopieru? Ruskuainen rakentuu 4:n eri geenin avulla linnuilla ja matelijoilla. Kolme noista geeneistä on perimissämme rikkoutuneina.

        ""Lue tuosta ruskuaispussin tehtävistä. On aika vaikeaa vääntää siitä evotodistetta.""

        Olen sen jo lukenut. Siinä ei kerrota siitä mitään, miksi ihmisten perimissä on rikkonaisia ruskuaisgeenejä, jotka eivät enää tee mitään. Etkö ymmärtänyt? Emme nyt puhu ruskuaispussista, jolla on tehtäviä, vaan ruskuaisesta. Samanaikaisesti kuin nisäkkäille kehittyi maidontuotanto ja istukka, ne menettivät näiden geenien toiminnot:

        http://www.plosbiology.org/article/info:doi/10.1371/journal.pbio.0060063

        Ruskuainen siis rakentuu linnuilla ja matelijoilla 3:lla geenillä.


      • uteljas
        Turkana kirjoitti:

        ""Ensinnäkään ei ole mitään geeniä, joka TUOTTAA RUSKUAISTA; HÖPSÖ.""

        Luuletko, että ruskuainen syntyy tyhjästä, vai mistä tuollainen aivopieru? Ruskuainen rakentuu 4:n eri geenin avulla linnuilla ja matelijoilla. Kolme noista geeneistä on perimissämme rikkoutuneina.

        ""Lue tuosta ruskuaispussin tehtävistä. On aika vaikeaa vääntää siitä evotodistetta.""

        Olen sen jo lukenut. Siinä ei kerrota siitä mitään, miksi ihmisten perimissä on rikkonaisia ruskuaisgeenejä, jotka eivät enää tee mitään. Etkö ymmärtänyt? Emme nyt puhu ruskuaispussista, jolla on tehtäviä, vaan ruskuaisesta. Samanaikaisesti kuin nisäkkäille kehittyi maidontuotanto ja istukka, ne menettivät näiden geenien toiminnot:

        http://www.plosbiology.org/article/info:doi/10.1371/journal.pbio.0060063

        Miksi sekoilet?
        Eihän linnun "sikiö" tuota ruskuaista!
        Eikä näinollen ihmisenkään sikiö.
        Sekä linnulla että nisäkkäillä sitä ravinnevarastoa joka emolta tulee alkuvaiheessa nimitetään ruskuaiseksi/keltuaiseksi.
        Unohdat myös sen, että nisäkkäiden ja lintujen (matelijat ) uros/naaras kromosomit ovat päinvastoin.


      • uteljas kirjoitti:

        Miksi sekoilet?
        Eihän linnun "sikiö" tuota ruskuaista!
        Eikä näinollen ihmisenkään sikiö.
        Sekä linnulla että nisäkkäillä sitä ravinnevarastoa joka emolta tulee alkuvaiheessa nimitetään ruskuaiseksi/keltuaiseksi.
        Unohdat myös sen, että nisäkkäiden ja lintujen (matelijat ) uros/naaras kromosomit ovat päinvastoin.

        ...loppupelissä väliä tuottaako ruskuaisen sikiö vai emo, koska siihen joka tapauksessa tarvitaan nuo geenit, jotka kaikilla nisäkkäillä on, mutta vain nokkaeläimillä toimivina koska ne munivat ja siis tarvitsevat niitä.

        Kysymys edelleen kuuluu: Miksi meillä on nuo munivan eläimen geenit edelleen perimässämme, vaikka niitä ei käytetä mihinkään?

        Oliko jumala huolimaton ja kaikenlaista roskaa jäi sekaan kun laastikauhalla rappasi ihmistä laajoin kaarin?


      • HooFoo kirjoitti:

        ...loppupelissä väliä tuottaako ruskuaisen sikiö vai emo, koska siihen joka tapauksessa tarvitaan nuo geenit, jotka kaikilla nisäkkäillä on, mutta vain nokkaeläimillä toimivina koska ne munivat ja siis tarvitsevat niitä.

        Kysymys edelleen kuuluu: Miksi meillä on nuo munivan eläimen geenit edelleen perimässämme, vaikka niitä ei käytetä mihinkään?

        Oliko jumala huolimaton ja kaikenlaista roskaa jäi sekaan kun laastikauhalla rappasi ihmistä laajoin kaarin?

        ... tietysti johtaa teorian suuripiirteisestä "rapatessa roiskuu" -jumalasta :)


      • Turkana
        uteljas kirjoitti:

        Miksi sekoilet?
        Eihän linnun "sikiö" tuota ruskuaista!
        Eikä näinollen ihmisenkään sikiö.
        Sekä linnulla että nisäkkäillä sitä ravinnevarastoa joka emolta tulee alkuvaiheessa nimitetään ruskuaiseksi/keltuaiseksi.
        Unohdat myös sen, että nisäkkäiden ja lintujen (matelijat ) uros/naaras kromosomit ovat päinvastoin.

        ""Miksi sekoilet?
        Eihän linnun "sikiö" tuota ruskuaista!""

        Pöhkö. Olenko minä muka sellaista väittänyt? Tällaisia tahallisia "väärinymmärryksiä" (lue valheita) teiltä kreationisteilta saa jatkuvasti odottaa. Linnun alkio saa ruskuaisen munasta, emonsa ruskuaista tuottavilla geeneillä.

        ""Eikä näinollen ihmisenkään sikiö.""

        Eipä sellaista mahdollisuutta kukaan ole ajatellutkaan lukuun ottamatta jotain kreationistityperystä. Ruskuainen kehittyy alkeellisilla nisäkkäillä siten, että emon verenkierrosta imeytyy siihen tarvittavia aineita, emo siis tuottaa omilla geeneillään tuon ruskuaisen. Ihmisillä tätä ei tapahdu, koska ihmisen ruskuaisgeenit ovat rikki, vaikka ne edelleen ovat ihmisten perimissä.

        ""Sekä linnulla että nisäkkäillä sitä ravinnevarastoa joka emolta tulee alkuvaiheessa nimitetään ruskuaiseksi/keltuaiseksi.""

        Ei meillä ihmisillä, alkeellisilla nisäkkäillä, joilla nuo ruskuaisgeenit vielä toimivat kyllä. Ruskuainen on aivan oma aineensa, joka koostuu tietyitä proteiineista. Ihmisillä sitä ei kehity.

        ""Unohdat myös sen, että nisäkkäiden ja lintujen (matelijat ) uros/naaras kromosomit ovat päinvastoin""

        En unohtanut. Meillä oleva XY-kromosomijärjestelmä on kehittynyt vasta n. 150 miljoonaa vuotta sitten, kauan sen jälkeen kun kehityslinjamme erkaantui lintujen kehityslinjasta. Linnuilla se on ZW.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      28
      2557
    2. paras asia kaivatussasi?

      ❤️‍🔥
      Ikävä
      118
      2176
    3. Syitä välttelyyn

      En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?
      Ikävä
      103
      1861
    4. Vihaan sua todella paljon.

      Tiedoksi vaan 🙃
      Ikävä
      123
      1852
    5. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      10
      1584
    6. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      142
      1172
    7. Miksi kaivattunne

      ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo
      Ikävä
      90
      1085
    8. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      89
      1051
    9. Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu

      Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu
      Ikävä
      22
      1042
    10. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      35
      987
    Aihe