Kuinka älykästä

olisi laittaa ihmisen perimään kolme rikkonaista geeniä, jotka tuottavat ruskuaista, jos ihminen olisi älykkäästi suunniteltu? Kolme geeniä, joita munia tuottavat eläimet käyttävät ruskuaisen tuottamiseen, kun niiden jälkeläiset eivät voi saada ravintoa istukasta.

Nuo geenit ovat tuhoutuneet lukuisten mutaatioiden ansiosta, eikä niillä ole mitään merkitystä, joten miksi älykäs suunnittelija ne sijoittaisi ihmisten genomeihin? Evoluutioteorialla on näille pseudogeeneille selitys, jonka voin kiinnostuneille kertoa.
12215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

"Evoluutioteorialla on näille pseudogeeneille selitys, jonka voin kiinnostuneille kertoa. "

Kerrohan uteliaalle

Äänestä
  • peräisin kaukaisilta esi-isiltämme, joilla ruskuaista tarvittiin alkion kasvuun ja kehittymiseen munassa. Nyt kun sikiö saa nisäkkäillä ravintonsa emoltaan tai äidiltään napanuoran kautta, ruskuaista ei tarvita, joten nuo geenit ovat miljoonien vuosien kuluessa lukuisten mutaatioiden, mm lukukehysmutaatioiden ja ylimääräisten stop-kodonien, takia rappeutuneet niin ettei niissä enää tapahdu transkriptiota. luonnonvalinta ei säilytä geenejä, joilla ei ole toimintaa, joten nämäkin geenit ovat hajonneet, eikä niillä enää ole mitään merkitystä, mutta koska elimistöllä ei myöskään ole mekanismia, joka aktiivisesti poistaisi turhat geenit, nämäkin ovat säilyneet rikkoutumisestaan huolimatta.

    Ne siis todistavat ihmisen kehityksestä sellaisista lajeista, jotka lisääntyivät munimalla.

    Äänestä

  • Turkana kirjoitti:

    peräisin kaukaisilta esi-isiltämme, joilla ruskuaista tarvittiin alkion kasvuun ja kehittymiseen munassa. Nyt kun sikiö saa nisäkkäillä ravintonsa emoltaan tai äidiltään napanuoran kautta, ruskuaista ei tarvita, joten nuo geenit ovat miljoonien vuosien kuluessa lukuisten mutaatioiden, mm lukukehysmutaatioiden ja ylimääräisten stop-kodonien, takia rappeutuneet niin ettei niissä enää tapahdu transkriptiota. luonnonvalinta ei säilytä geenejä, joilla ei ole toimintaa, joten nämäkin geenit ovat hajonneet, eikä niillä enää ole mitään merkitystä, mutta koska elimistöllä ei myöskään ole mekanismia, joka aktiivisesti poistaisi turhat geenit, nämäkin ovat säilyneet rikkoutumisestaan huolimatta.

    Ne siis todistavat ihmisen kehityksestä sellaisista lajeista, jotka lisääntyivät munimalla.

    Miksi sitten lähimmällä sukulajillamme simpanssilla ei ole näitä rikkoontuneita geenejä?
    Olisiko ne niiltä pudonneet pois jos olemme kerran sukua?

    Äänestä

  • uteljas kirjoitti:

    Miksi sitten lähimmällä sukulajillamme simpanssilla ei ole näitä rikkoontuneita geenejä?
    Olisiko ne niiltä pudonneet pois jos olemme kerran sukua?

    Miksi sitten lähimmällä sukulajillamme simpanssilla ei ole näitä rikkoontuneita geenejä?
    Olisiko ne niiltä pudonneet pois jos olemme kerran sukua?

    todennäköisesti niin kuin useimmilla muillakin nisäkkäillä. En tosin ole nähnyt aiheesta tutkimusta.

    Äänestä


Ensinnäkään ei ole mitään geeniä, joka TUOTTAA RUSKUAISTA; HÖPSÖ.

Lue tuosta ruskuaispussin tehtävistä. On aika vaikeaa vääntää siitä evotodistetta.

Parietaalisen ruskuaispussin tehtävänä on suojata alkiota ja säädellä äidin kudoksista peräisin olevien aineiden diffuusiota alkioon. Alkion kehityksen alkuvaiheessa viskeraalisella ruskuaispussilla on tärkeä tehtävä ravinteiden, kaasujen ja jätteiden vaihdossa äidin ja alkion välillä. [4] Viskeraalisessa ruskuaispussissa kehittyvät myös varhaiset verisolut sekä sikiöaikainen hemoglobiini [5]. Ruskuaispussin sisällä on myös itusoluja, jotka ovat varhaisia lisääntymissoluja. Itusolut vaeltavat lisääntymiselimiin viidennellä viikolla.[2]

Alkio kasvaa nopeasti 3 – 4 viikon iässä, jonka seurauksena litteä alkio poimuttuu. Tämän seurauksena osa ruskuaispussista siirtyy alkion sisään ruoansulatuskanavan limakalvoon muodostaen vatsa- ja rintaontelon.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruskuaispussi

Äänestä
  • ""Ensinnäkään ei ole mitään geeniä, joka TUOTTAA RUSKUAISTA; HÖPSÖ.""

    Luuletko, että ruskuainen syntyy tyhjästä, vai mistä tuollainen aivopieru? Ruskuainen rakentuu 4:n eri geenin avulla linnuilla ja matelijoilla. Kolme noista geeneistä on perimissämme rikkoutuneina.

    ""Lue tuosta ruskuaispussin tehtävistä. On aika vaikeaa vääntää siitä evotodistetta.""

    Olen sen jo lukenut. Siinä ei kerrota siitä mitään, miksi ihmisten perimissä on rikkonaisia ruskuaisgeenejä, jotka eivät enää tee mitään. Etkö ymmärtänyt? Emme nyt puhu ruskuaispussista, jolla on tehtäviä, vaan ruskuaisesta. Samanaikaisesti kuin nisäkkäille kehittyi maidontuotanto ja istukka, ne menettivät näiden geenien toiminnot:

    http://www.plosbiology.org/article/info:doi/10.1371/journal.pbio.0060063

    Äänestä

  • Turkana kirjoitti:

    ""Ensinnäkään ei ole mitään geeniä, joka TUOTTAA RUSKUAISTA; HÖPSÖ.""

    Luuletko, että ruskuainen syntyy tyhjästä, vai mistä tuollainen aivopieru? Ruskuainen rakentuu 4:n eri geenin avulla linnuilla ja matelijoilla. Kolme noista geeneistä on perimissämme rikkoutuneina.

    ""Lue tuosta ruskuaispussin tehtävistä. On aika vaikeaa vääntää siitä evotodistetta.""

    Olen sen jo lukenut. Siinä ei kerrota siitä mitään, miksi ihmisten perimissä on rikkonaisia ruskuaisgeenejä, jotka eivät enää tee mitään. Etkö ymmärtänyt? Emme nyt puhu ruskuaispussista, jolla on tehtäviä, vaan ruskuaisesta. Samanaikaisesti kuin nisäkkäille kehittyi maidontuotanto ja istukka, ne menettivät näiden geenien toiminnot:

    http://www.plosbiology.org/article/info:doi/10.1371/journal.pbio.0060063

    Ruskuainen siis rakentuu linnuilla ja matelijoilla 3:lla geenillä.

    Äänestä

  • Turkana kirjoitti:

    ""Ensinnäkään ei ole mitään geeniä, joka TUOTTAA RUSKUAISTA; HÖPSÖ.""

    Luuletko, että ruskuainen syntyy tyhjästä, vai mistä tuollainen aivopieru? Ruskuainen rakentuu 4:n eri geenin avulla linnuilla ja matelijoilla. Kolme noista geeneistä on perimissämme rikkoutuneina.

    ""Lue tuosta ruskuaispussin tehtävistä. On aika vaikeaa vääntää siitä evotodistetta.""

    Olen sen jo lukenut. Siinä ei kerrota siitä mitään, miksi ihmisten perimissä on rikkonaisia ruskuaisgeenejä, jotka eivät enää tee mitään. Etkö ymmärtänyt? Emme nyt puhu ruskuaispussista, jolla on tehtäviä, vaan ruskuaisesta. Samanaikaisesti kuin nisäkkäille kehittyi maidontuotanto ja istukka, ne menettivät näiden geenien toiminnot:

    http://www.plosbiology.org/article/info:doi/10.1371/journal.pbio.0060063

    Miksi sekoilet?
    Eihän linnun "sikiö" tuota ruskuaista!
    Eikä näinollen ihmisenkään sikiö.
    Sekä linnulla että nisäkkäillä sitä ravinnevarastoa joka emolta tulee alkuvaiheessa nimitetään ruskuaiseksi/keltuaiseksi.
    Unohdat myös sen, että nisäkkäiden ja lintujen (matelijat ) uros/naaras kromosomit ovat päinvastoin.

    Äänestä

  • uteljas kirjoitti:

    Miksi sekoilet?
    Eihän linnun "sikiö" tuota ruskuaista!
    Eikä näinollen ihmisenkään sikiö.
    Sekä linnulla että nisäkkäillä sitä ravinnevarastoa joka emolta tulee alkuvaiheessa nimitetään ruskuaiseksi/keltuaiseksi.
    Unohdat myös sen, että nisäkkäiden ja lintujen (matelijat ) uros/naaras kromosomit ovat päinvastoin.

    ...loppupelissä väliä tuottaako ruskuaisen sikiö vai emo, koska siihen joka tapauksessa tarvitaan nuo geenit, jotka kaikilla nisäkkäillä on, mutta vain nokkaeläimillä toimivina koska ne munivat ja siis tarvitsevat niitä.

    Kysymys edelleen kuuluu: Miksi meillä on nuo munivan eläimen geenit edelleen perimässämme, vaikka niitä ei käytetä mihinkään?

    Oliko jumala huolimaton ja kaikenlaista roskaa jäi sekaan kun laastikauhalla rappasi ihmistä laajoin kaarin?

    Äänestä

  • old_profile_8643 kirjoitti:

    ...loppupelissä väliä tuottaako ruskuaisen sikiö vai emo, koska siihen joka tapauksessa tarvitaan nuo geenit, jotka kaikilla nisäkkäillä on, mutta vain nokkaeläimillä toimivina koska ne munivat ja siis tarvitsevat niitä.

    Kysymys edelleen kuuluu: Miksi meillä on nuo munivan eläimen geenit edelleen perimässämme, vaikka niitä ei käytetä mihinkään?

    Oliko jumala huolimaton ja kaikenlaista roskaa jäi sekaan kun laastikauhalla rappasi ihmistä laajoin kaarin?

    ... tietysti johtaa teorian suuripiirteisestä "rapatessa roiskuu" -jumalasta :)

    Äänestä

  • uteljas kirjoitti:

    Miksi sekoilet?
    Eihän linnun "sikiö" tuota ruskuaista!
    Eikä näinollen ihmisenkään sikiö.
    Sekä linnulla että nisäkkäillä sitä ravinnevarastoa joka emolta tulee alkuvaiheessa nimitetään ruskuaiseksi/keltuaiseksi.
    Unohdat myös sen, että nisäkkäiden ja lintujen (matelijat ) uros/naaras kromosomit ovat päinvastoin.

    ""Miksi sekoilet?
    Eihän linnun "sikiö" tuota ruskuaista!""

    Pöhkö. Olenko minä muka sellaista väittänyt? Tällaisia tahallisia "väärinymmärryksiä" (lue valheita) teiltä kreationisteilta saa jatkuvasti odottaa. Linnun alkio saa ruskuaisen munasta, emonsa ruskuaista tuottavilla geeneillä.

    ""Eikä näinollen ihmisenkään sikiö.""

    Eipä sellaista mahdollisuutta kukaan ole ajatellutkaan lukuun ottamatta jotain kreationistityperystä. Ruskuainen kehittyy alkeellisilla nisäkkäillä siten, että emon verenkierrosta imeytyy siihen tarvittavia aineita, emo siis tuottaa omilla geeneillään tuon ruskuaisen. Ihmisillä tätä ei tapahdu, koska ihmisen ruskuaisgeenit ovat rikki, vaikka ne edelleen ovat ihmisten perimissä.

    ""Sekä linnulla että nisäkkäillä sitä ravinnevarastoa joka emolta tulee alkuvaiheessa nimitetään ruskuaiseksi/keltuaiseksi.""

    Ei meillä ihmisillä, alkeellisilla nisäkkäillä, joilla nuo ruskuaisgeenit vielä toimivat kyllä. Ruskuainen on aivan oma aineensa, joka koostuu tietyitä proteiineista. Ihmisillä sitä ei kehity.

    ""Unohdat myös sen, että nisäkkäiden ja lintujen (matelijat ) uros/naaras kromosomit ovat päinvastoin""

    En unohtanut. Meillä oleva XY-kromosomijärjestelmä on kehittynyt vasta n. 150 miljoonaa vuotta sitten, kauan sen jälkeen kun kehityslinjamme erkaantui lintujen kehityslinjasta. Linnuilla se on ZW.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Turkana kirjoitti:

olisi laittaa ihmisen perimään kolme rikkonaista geeniä, jotka tuottavat ruskuaista, jos ihminen olisi älykkäästi suunniteltu? Kolme geeniä, joita munia tuottavat eläimet käyttävät ruskuaisen tuottamiseen, kun niiden jälkeläiset eivät voi saada ravintoa istukasta.

Nuo geenit ovat tuhoutuneet lukuisten mutaatioiden ansiosta, eikä niillä ole mitään merkitystä, joten miksi älykäs suunnittelija ne sijoittaisi ihmisten genomeihin? Evoluutioteorialla on näille pseudogeeneille selitys, jonka voin kiinnostuneille kertoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu