Täällä kun liikkuu niin paljon näitä kotoisia
fundamentalisteja", niin he eivät ole kyllä
mitään verrattuna Marshall nimiseen herraan,
jonka kotisivuilla (http://www.fixedearth.com/)
lähdetään siitä, että maa on litteä kiekko, jonka
ympäri aurinko kiertää, koska Raamattu sanoo
niin. Hän on todellinen fundamentalisti, jonka
rinnalla nämä Juudakset ja Spiidit ovat pelkkiä
kuoripoikia.
Hän vetoaa mm. seuraaviin Raamatunkohtiin:
Joosua 10:12 "..Aurinko, seiso alallasi
Gibeonissa ja kuu Ajalonin laaksossa"
Joosua 10:13 "..Niin aurinko pysyi paikallansa
keskitaivaalla päiväkauden kiirehtimättä
laskemaan."
Saarn.1:5 "Ja aurinko nouseee, ja aurinko laskee
ja kiiruhtaa sille sijallensa, josta se jälleen
nousee."
Ps. 19:5 "..maan piirin ääriin. Auringolle hän on
tehnyt niihin majan."
Ps 19:6 "Se on niinkuin ylkä, joka tulee
kammiostaan, se riemuitsee kuin sankari rataansa
juostessaan."
Job 9:7 "hän kieltää aurinkoa ja se ei nouse,.."
Sananl.8:31 "Maan kiekko oli leikkikalunani,
ilonani ihmislapset"
Ps. 93:1 "Niin pysyy maanpiiri lujana, se ei
horju."
Ps. 99:1 ".. - huojukoon maa"
Ps. 104:1 "Sinä asetit maan perustuksillensa,
niin että se pysyy
horjumatta iankaikkisesti"
Ps. 18:16 "silloin vetten syvyydet tulivat
näkyviin ja maanpiirin perustukset paljastuivat
sinun nuhtelustasi Herra.."
Ps. 19:5 "Niiden mittanuora ulottuu yli kaiken
maan ja niiden sanat maanpiirin ääriin.."
Ps. 104:2 "..Sinä levität taivaat niinkuin
teltan;"
Ps. 104:6 "Sinä peitit sen (maan) syvyyden
vesillä kuin vaatteella: vuoria ylempänä
seisoivat vedet."
Ps. 104:7 "Mutta ne pakenivat sinun nuhteluasi,
sinun jylinääsi ne juoksivat pakoon;"
Ps. 104:8 "Vuoret kohosivat ja laaksot
laskeutuivat paikkoihin, jotka sinä olit niille
valmistanut."
Ps. 104:9 "Sinä panit rajan, jonka yli vedet
eivät käy eivätkä palaja peittämään maata."
Job 9:6 "hän järkyttää maan paikaltaan ja sen
patsaat vapisevat."
Job 26:11 "Taivaan patsaat huojuvat.."
Ps. 89:12 "..maanpiirin täysinensä sinä olet
perustanut."
Ps. 102:26 "Muinoin sinä perustit maan, ja
taivaat ovat sinun käsialaasi."
Ps. 24:1 "Herran on maa ja kaikki, mitä siinä
on, maanpiiri, ja ne, jotka siinä asuvat."
Ps. 24:2 "Sillä hän on sen perustanut merten
päälle, vahvistanut sen virtojen päälle."
Ps. 136:6 "Häntä, joka on vetten ylitse
levittänyt maan,"
Job 37:12 "..tehdäkseen maanpiirin päällä
kaiken.."
Job 37:18 "kaarrutatko sinä hänen kanssansa
taivaan, joka on vahva kuin valettu kuvastin ?"
Job 26:7 "ripustaa maan tyhjyyden päälle."
Job 38:4 "Missä olit silloin kun minä maan
perustin?.."
Job 38:5 "Kuka on määrännyt sen mitat - tottapa
sen tiedät - tahi kuka on vetänyt mittanuoran sen
ylitse ?"
Job 38:6 "Mihin upotettiin sen perustukset, tahi
kuka laski sen kulmakiven,"
Job 38:13 "että se tarttuisi maan liepeisiin ja
pudistaisi jumalattomat siitä pois ?"
Ps. 19:5 "Niiden mittanuora ulottuu yli kaiken
maan ja niiden sanat maanpiirin ääriin.."
Sananl.8:29 "kun hän merelle asetti sen rajat,
että vedet eivät kävisi hänen käskyjensä yli, kun
hän vahvisti maan perustukset."
Jer. 5:22 "..joka olen pannut hiekan meren
rajaksi, ikuiseksi määrääjäksi, jonka ylitse se
ei pääse.."
Sananl.30:4 "..Kuka on sitonut vedet vaipan
sisään ? Kuka on kohdalleen asettanut maan ääret
kaikki ?"
Jes. 40:22 "Hän istuu korkealla maanpiirin
päällä, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat; hän
levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen
niinkuin teltan asuttavaksi."
Jes. 42:5 "Herra.. joka on tehnyt maan laveuden.."
Jes. 44:24 "..joka levitit maan.."
Dan. 4:7 "..Katso, oli puu keskellä maata, ja sen
korkeus oli suuri."
Dan. 4:8 "Puu kasvoi ja vahvistui, niin että sen
latva ulottui taivaaseen ja se näkyi kaiken maan
ääriin."
Marshallin sivut löysin Mr K.A.T:n hyvien
kotisivujen avulla.
(www.student.oulu.fi/~ktikkane)
Olisi kiva kuulla, miksi meidän omat
fundamentalistimme eivät usko maan olevan litteän?
Raamatun mukaan maa on litteä
36
1030
Vastaukset
- Mr.K.A.T.
Semmoinen tarkennus sulle "skepsis",että
Litteää Maata Raamatussa väitän mä!
Mutta Marshall tietääkseni väittää ainoastaan
ettei se maapallomme liiku, siis pallo on, muttei
liiku ja siten Marshall ei väitä tietääkseni maata
litteäksi. Ainoastaan että maa on paikallaan ja
muu maailmankaikkeus pyörii.... ja vastustaa
kopernikanismia. Tässä hengenheimolaisena on
mukana näköjään, voi herra Jumala sentään, pari
tohtoris(Ph.D.)uskovaakin hänellä.
Litteäksi väittäjiä en USAsta nyt tiedä hengissä
olevia, mutta ainakin Intiassa on planetaarion
pomo Shah..
..ja Raamatun perusteella väitti Saudi-Arabian
hengellinen johtaja 1990-luvulla että VT:n mukaan
maa on litteä ja joka muuta väittää on ateisti
jumalaa vastaan ;)
terv. K.A.T. - Kyy
Yhdessäkään edellämainitussa kohdassa ei ollut
mainintaa litteästä maasta, päinvastoin useissa
kohdissa puhutaan maanpiiristä, eikö piiri ole
pyöreä?
esimerkiksi sanotaan ylitse maanpiirin minä
levitän siunaukseni (en nyt muista jaetta)
siitäkin käy selvästi ilmi, että maa on pallo.
jos maa olisi pyöreä kiekko, mitä se siunaus
siellä kiekon reunoilla tekisi?
Itseasiassa tiede väitti aikoinaan maata
pannukakuasi, olisivat tarkastaneet raamatusta.
tiede joutui korjaamaan myöhemmin kantaansa, niin
kuin on joutunut useasti, mutta Jumalan sana pysyy- äly hoi!
on jumalattoman älyvapaata touhua pohdiskella
2000-luvulla onko maa pyöreä vai litteä.
johan tuo pitäisi kaikkien tietää että maapallo
on pyöreä.
se että jajos raamatussa jotain asiasta sanotaan
se sanottiin yli 2000 vuotta sitten.
onhan tiede sentään mennyt eteenpäin, jotkut
kiihkoilijat vain eivät oikein pysy mukana.
jos se saa heidät tuntemaan itsensä onnellisiksi
että saa luulla maapallon olevan litteä, niin
uskokoot.
muutenkinhan ovat tuollaiset ihmiset valinneet
uskoa vain satuihin ja sepustuksiin sen sijaan
että pysyisivät kehityksellä mukana ajan
vaatimalla tasolla.
ihme ja kumma että tollaiset tollot ovat älynneet
opetella tietokoneellakäytön.
se varmaan johtuu siitä ettei raamatussa suoraan
kielletä käyttämästä tietokonetta, koska sitä ei
oltu vielä keksitty. - --
äly hoi! kirjoitti:
on jumalattoman älyvapaata touhua pohdiskella
2000-luvulla onko maa pyöreä vai litteä.
johan tuo pitäisi kaikkien tietää että maapallo
on pyöreä.
se että jajos raamatussa jotain asiasta sanotaan
se sanottiin yli 2000 vuotta sitten.
onhan tiede sentään mennyt eteenpäin, jotkut
kiihkoilijat vain eivät oikein pysy mukana.
jos se saa heidät tuntemaan itsensä onnellisiksi
että saa luulla maapallon olevan litteä, niin
uskokoot.
muutenkinhan ovat tuollaiset ihmiset valinneet
uskoa vain satuihin ja sepustuksiin sen sijaan
että pysyisivät kehityksellä mukana ajan
vaatimalla tasolla.
ihme ja kumma että tollaiset tollot ovat älynneet
opetella tietokoneellakäytön.
se varmaan johtuu siitä ettei raamatussa suoraan
kielletä käyttämästä tietokonetta, koska sitä ei
oltu vielä keksitty.kai johtunee uskosta litteisiin atomeihin.
- tiedettä viisaille
-- kirjoitti:
kai johtunee uskosta litteisiin atomeihin.
?
- Nalle
äly hoi! kirjoitti:
on jumalattoman älyvapaata touhua pohdiskella
2000-luvulla onko maa pyöreä vai litteä.
johan tuo pitäisi kaikkien tietää että maapallo
on pyöreä.
se että jajos raamatussa jotain asiasta sanotaan
se sanottiin yli 2000 vuotta sitten.
onhan tiede sentään mennyt eteenpäin, jotkut
kiihkoilijat vain eivät oikein pysy mukana.
jos se saa heidät tuntemaan itsensä onnellisiksi
että saa luulla maapallon olevan litteä, niin
uskokoot.
muutenkinhan ovat tuollaiset ihmiset valinneet
uskoa vain satuihin ja sepustuksiin sen sijaan
että pysyisivät kehityksellä mukana ajan
vaatimalla tasolla.
ihme ja kumma että tollaiset tollot ovat älynneet
opetella tietokoneellakäytön.
se varmaan johtuu siitä ettei raamatussa suoraan
kielletä käyttämästä tietokonetta, koska sitä ei
oltu vielä keksitty.Ja sillä siisti.Sanokoon teoreetikko" Oikarinen
mitä lystää! - Anonyymi
-- kirjoitti:
kai johtunee uskosta litteisiin atomeihin.
Tiedä häntä, mutta minun Raamatussani maa ei kyllä OLE litteä
- ganja
Joo tosiaankin se raamattu sanoo niin...
hmmm...!!! Ihmisen eepos ihmiselle joka on
kirjoitettu silloin kun oikeasti luultiin että
maa on litteä, kuinkahan moni sen ajan litteästä
mielikuvasta siirtyisi palloon jos asuisi ja
eläisi nykyään?!
Mutta taas päästään keskusteleen aiheesta lätty
ja sit miten kaikki hommat toimii tällä
PALLOLLA!! Esim. olen joskus kysynyt herralta
nimeltä Oikarinen että miten kompassi toimii ja
vastaus oli jotain aivan hullua... eli MEDIA on
vieraillut navoilla joita ei voi olla lätyssä ja
upottanut sinne hienon laitteen kun tiesi että
kompassi on tuloillaan!!! Kylläpäs meitä hulluja
ihmisiä on moneen makuun!! Usko jos haluut,siihen
mitä raamattu sanoo! Minä uskon siihen mitä nään
enkä elä elämääni sokeana ja tyytyväisenä!! Niin
ku Venäjällä pätee hyvin lause, että mitä
vähemmän tiedät sitä kauemmin elät!! Päteeköhän
se tähänkin...? Pallot ja sen lait kunniaan! By
the way muutama päivä sitten näkyi pohjoisessa
jälleen todella upeita REVONTULIA! Mutta miksi
ihmeessä ne näkyy vain ja ainoastaan pohjoisilla
alueilla?!!!- Paavinkuva
Kyllä maan pyöreys on tiedetty jo ennen raamatun
kirjoittamistakin. Todisteena mm. aurinkokellot
Kreikkalaiset laskivat jopa maapallon säteen ja
ympärysmitan, muuten sama maa ja kieli jolle
raamattu ensimmäisenä käännettiin. Tiesivät
raamatussa jopa kuun olevan vain "tomua ja
tuhkaa" Roomalaiskatollinen kirkko on vain
välissä tämän tiedon kieltänyt kerettiläisenä ja
muuttanut ajat ja päivät. Miksei raamattu olisi
tiennyt totuutta onhan sen kirjoittaneet jumalan
uskotut miehet ja jumala on luonut taivaan ja
maan ja kaikki tähdet eikä se puhu tähdistä
minään aukkoina/ikkunoina taivaankannessa vaan
tähtinä! Taas on tämä suuri eksyttäjä vääristänyt
ja johtanut harhaan. Aamunkoin tähti kuvataan
paikkana jonka saavat periä. . . Paljon muuta
tunnettiin ja oli faktaa kunnes pimeä keskiaika
vei meitä kaikin puolin harhaoppiin ja taannutti
tiedon ja kulttuurin satojen vuosien ajaksi ja
epäilijät mestattiin harhaoppisina, kukapa tietää
missä nyt olisimme jos tuota ajanjaksoa ei olisi
ollut. - Tiedettä viisaille
Paavinkuva kirjoitti:
Kyllä maan pyöreys on tiedetty jo ennen raamatun
kirjoittamistakin. Todisteena mm. aurinkokellot
Kreikkalaiset laskivat jopa maapallon säteen ja
ympärysmitan, muuten sama maa ja kieli jolle
raamattu ensimmäisenä käännettiin. Tiesivät
raamatussa jopa kuun olevan vain "tomua ja
tuhkaa" Roomalaiskatollinen kirkko on vain
välissä tämän tiedon kieltänyt kerettiläisenä ja
muuttanut ajat ja päivät. Miksei raamattu olisi
tiennyt totuutta onhan sen kirjoittaneet jumalan
uskotut miehet ja jumala on luonut taivaan ja
maan ja kaikki tähdet eikä se puhu tähdistä
minään aukkoina/ikkunoina taivaankannessa vaan
tähtinä! Taas on tämä suuri eksyttäjä vääristänyt
ja johtanut harhaan. Aamunkoin tähti kuvataan
paikkana jonka saavat periä. . . Paljon muuta
tunnettiin ja oli faktaa kunnes pimeä keskiaika
vei meitä kaikin puolin harhaoppiin ja taannutti
tiedon ja kulttuurin satojen vuosien ajaksi ja
epäilijät mestattiin harhaoppisina, kukapa tietää
missä nyt olisimme jos tuota ajanjaksoa ei olisi
ollut.Olisimme kehittyneet VIELÄKIN enemmän.
- Nalle
On jo muutamia sivuja aiemmin kirjoitellut tästä
aiheesta.tekee kirjoittamansa mukaan väitöskirjaa
olikoha nyt Harvardin yliopistolle usa:ssa.Lienee-
kö huuhaata koko juttu.Voitte tarkista itse jos
vaivaudutte selaamaan sivuja taaksepäin.
P.S. Jumittiko teidän koneenne.Minun oli jumissa
noin 4 tuntia.- Markku Oikarinen
>tekee kirjoittamansa mukaan väitöskirjaa
olikoha nyt Harvardin yliopistolle usa:ssa<
Teen väitöskirjaani ihan täällä kotimaisemissa
Suomessa. Paikkakunta on salaisuus työrauhan
säilymiseksi ja kuten tunnettua myös Media on
sairaalloisen kiinnostunut tulevan väitöskirjani
sensaatiomaisista paljastuksista, eikä ihme.
Harvard -uutisankka on laitettu tahallisesti
liikkeelle Median? toimesta, jotta paljastamani
totuus joutuisi epäilyttävään varjoon.
"Lienee-
kö huuhaata koko juttu."
Tämä on ainut tapa millä pinttynyt
kehäpäätelmäinen evouskovainen mutumies pystyy
puolustautumaan, kun ei ole pistää perusteluja
pöytään.
Oletko sinä parahin Nalle koskaan ajatellut,
miten kivistä voi tulla pallon muotoisia tuosta
vaan, naks. Evofriikithän ulvovat, että kaikki
planeetat ja tähdet ovat pallon muotoisia. Miksei
sitten maan pinnalla olevat kivet ole kaikki
pallon muotoisia? Löytyisi edes yksi pallon
muotoinen kivi, mutta kun ei. SINÄ olet lukenut
palloista evohäiriköiden oppikirjoista ja niellyt
valheen kaikilla mausteilla.
Kaikki ihmisen omin silmin nähtävät todisteet
sotivat palloteoriaa vastaan. Mutta kun omat
aivot heitetään narikkaan jo ensimmäiseltä
luokalta lähtien ja hyväksytään totuudeksi Median
valmiiksi pureskelema pullamössövalhe, ei voi
kuin säälien katsella kun evokkeja kurmuutetaan
kuin vierasta sikaa.
Hyvää viikonloppua kaikille sielunsiskoille ja -
veljille. - Nalle
Markku Oikarinen kirjoitti:
>tekee kirjoittamansa mukaan väitöskirjaa
olikoha nyt Harvardin yliopistolle usa:ssa<
Teen väitöskirjaani ihan täällä kotimaisemissa
Suomessa. Paikkakunta on salaisuus työrauhan
säilymiseksi ja kuten tunnettua myös Media on
sairaalloisen kiinnostunut tulevan väitöskirjani
sensaatiomaisista paljastuksista, eikä ihme.
Harvard -uutisankka on laitettu tahallisesti
liikkeelle Median? toimesta, jotta paljastamani
totuus joutuisi epäilyttävään varjoon.
"Lienee-
kö huuhaata koko juttu."
Tämä on ainut tapa millä pinttynyt
kehäpäätelmäinen evouskovainen mutumies pystyy
puolustautumaan, kun ei ole pistää perusteluja
pöytään.
Oletko sinä parahin Nalle koskaan ajatellut,
miten kivistä voi tulla pallon muotoisia tuosta
vaan, naks. Evofriikithän ulvovat, että kaikki
planeetat ja tähdet ovat pallon muotoisia. Miksei
sitten maan pinnalla olevat kivet ole kaikki
pallon muotoisia? Löytyisi edes yksi pallon
muotoinen kivi, mutta kun ei. SINÄ olet lukenut
palloista evohäiriköiden oppikirjoista ja niellyt
valheen kaikilla mausteilla.
Kaikki ihmisen omin silmin nähtävät todisteet
sotivat palloteoriaa vastaan. Mutta kun omat
aivot heitetään narikkaan jo ensimmäiseltä
luokalta lähtien ja hyväksytään totuudeksi Median
valmiiksi pureskelema pullamössövalhe, ei voi
kuin säälien katsella kun evokkeja kurmuutetaan
kuin vierasta sikaa.
Hyvää viikonloppua kaikille sielunsiskoille ja -
veljille.No se USA juttu oli sinun omasta kirjoituksestasi
lainattu.Lienetkö puhunut sitten puppua.Ja mitä
höpinää se turun murre ja Tampareen musta makkara
sitten olivat.Olvatko ne ylipäänsä sinun omia
sepitelmiäsi.Kysyy. - Juudas
Nalle kirjoitti:
No se USA juttu oli sinun omasta kirjoituksestasi
lainattu.Lienetkö puhunut sitten puppua.Ja mitä
höpinää se turun murre ja Tampareen musta makkara
sitten olivat.Olvatko ne ylipäänsä sinun omia
sepitelmiäsi.Kysyy.Kun Oikarista kuuntelee, voi vain todeta, kuinka
Jumalan sana toteutuu, ja usko vahvistuu!
Juudas Ja Oikarinen uskovat molemmat! - Hertta
Markku Oikarinen kirjoitti:
>tekee kirjoittamansa mukaan väitöskirjaa
olikoha nyt Harvardin yliopistolle usa:ssa<
Teen väitöskirjaani ihan täällä kotimaisemissa
Suomessa. Paikkakunta on salaisuus työrauhan
säilymiseksi ja kuten tunnettua myös Media on
sairaalloisen kiinnostunut tulevan väitöskirjani
sensaatiomaisista paljastuksista, eikä ihme.
Harvard -uutisankka on laitettu tahallisesti
liikkeelle Median? toimesta, jotta paljastamani
totuus joutuisi epäilyttävään varjoon.
"Lienee-
kö huuhaata koko juttu."
Tämä on ainut tapa millä pinttynyt
kehäpäätelmäinen evouskovainen mutumies pystyy
puolustautumaan, kun ei ole pistää perusteluja
pöytään.
Oletko sinä parahin Nalle koskaan ajatellut,
miten kivistä voi tulla pallon muotoisia tuosta
vaan, naks. Evofriikithän ulvovat, että kaikki
planeetat ja tähdet ovat pallon muotoisia. Miksei
sitten maan pinnalla olevat kivet ole kaikki
pallon muotoisia? Löytyisi edes yksi pallon
muotoinen kivi, mutta kun ei. SINÄ olet lukenut
palloista evohäiriköiden oppikirjoista ja niellyt
valheen kaikilla mausteilla.
Kaikki ihmisen omin silmin nähtävät todisteet
sotivat palloteoriaa vastaan. Mutta kun omat
aivot heitetään narikkaan jo ensimmäiseltä
luokalta lähtien ja hyväksytään totuudeksi Median
valmiiksi pureskelema pullamössövalhe, ei voi
kuin säälien katsella kun evokkeja kurmuutetaan
kuin vierasta sikaa.
Hyvää viikonloppua kaikille sielunsiskoille ja -
veljille.Jollekin yliopistollehan väitöskirjat aina
tehdään.
Miten käy väittelytilaisuudessa? Vastikään
täällä kotimaassa oli ikävä tapaus, kun erään
tunnetun väittelijän väitöskirjaa ei pidetty
hyväksyttävänä.
Tietysti avoimet keskuskelupalstat koulivat
väittelytaidossa. Mutta väitöskirjan aineistoa
se ei välttämättä pelasta.
Miksi irtokivien pitäisikään olla pallon
muotoisia? Maapallon historian aikana maankuoren
liikkeet ja tulivuorenpurkaukset ovat sekä
muuttaneet kallioperää että toimittaneet maan
pinnalle sulaa kiviainesta. Eroosiot ja ihmisen
innokas kivityö kivikaudesta lähtien eivät ole
tietenkään nekään tuottaneet kivipalloja.
Maapallon kiviaines murenee kaiken aikaa
pienemmiksi kappaleiksi; missä
luonnonsuojelijat?! Ei enää puhettakaan
kivikaudesta - atomiaikaa eletään, kivetkin pian
pelkkiä atomeja.
Onneksi vulkaaninen toiminta jatkuu.
Jos maa on litteä, onko se pyöreä? Kuinka
paksu se on? Mitä on toisella puolella? Onko
laidat, ja jos ei, miten vesi pysyy? Miksei
kerrota kenenkään pudonneen maan laidalta? - Sielunsisko
Markku Oikarinen kirjoitti:
>tekee kirjoittamansa mukaan väitöskirjaa
olikoha nyt Harvardin yliopistolle usa:ssa<
Teen väitöskirjaani ihan täällä kotimaisemissa
Suomessa. Paikkakunta on salaisuus työrauhan
säilymiseksi ja kuten tunnettua myös Media on
sairaalloisen kiinnostunut tulevan väitöskirjani
sensaatiomaisista paljastuksista, eikä ihme.
Harvard -uutisankka on laitettu tahallisesti
liikkeelle Median? toimesta, jotta paljastamani
totuus joutuisi epäilyttävään varjoon.
"Lienee-
kö huuhaata koko juttu."
Tämä on ainut tapa millä pinttynyt
kehäpäätelmäinen evouskovainen mutumies pystyy
puolustautumaan, kun ei ole pistää perusteluja
pöytään.
Oletko sinä parahin Nalle koskaan ajatellut,
miten kivistä voi tulla pallon muotoisia tuosta
vaan, naks. Evofriikithän ulvovat, että kaikki
planeetat ja tähdet ovat pallon muotoisia. Miksei
sitten maan pinnalla olevat kivet ole kaikki
pallon muotoisia? Löytyisi edes yksi pallon
muotoinen kivi, mutta kun ei. SINÄ olet lukenut
palloista evohäiriköiden oppikirjoista ja niellyt
valheen kaikilla mausteilla.
Kaikki ihmisen omin silmin nähtävät todisteet
sotivat palloteoriaa vastaan. Mutta kun omat
aivot heitetään narikkaan jo ensimmäiseltä
luokalta lähtien ja hyväksytään totuudeksi Median
valmiiksi pureskelema pullamössövalhe, ei voi
kuin säälien katsella kun evokkeja kurmuutetaan
kuin vierasta sikaa.
Hyvää viikonloppua kaikille sielunsiskoille ja -
veljille.en ehtynyt lukea viestiä ennen viikonloppua,
joten toivotan näin hyvää alkavaa viikko hra
Oikariselle. Olet varmaan pyhittänyt nämä ihmeen
kauniit lepopäivät, ja nyt jälleen poiminut
aivosi narikasta antaaksesi niiden
kristallinkirkkaan älyn valaista tätäkin palstaa.
Median kamppailee jo epätoivoisesti vaientaakseen
sinut. Huomasitko, kuinka raukkamaisesti
luetellaan muita keskustelupalstoja
houkutellakseen Totuudenetsijät väärille
poluille? Tästä huolimatta kannattajajoukkosi yhä
vain kasvaa, Nalle vielä epäröi, mutta Hertta sen
sijaan on jo havahtunut siihen, kuinka
evouskovien teoriat ovat vain lipsuvaa
irtohiekkaa. Kovin kauniisti hän on huolissaan
väitöstilaisuudestasi, mutta luulenpa, että aivan
turhaan. Muistathan kuitenkin, kuka täällä oli
se, joka ensimmäisenä antoi sinulle täyden
tukensa? Ja kuka on valmis uhraamaan jokaisen
virtuaalihenkensä, sekä nykyiset että tulevat,
Totuuden puolesta?
Ilman erillistä mainintaa, niin joku täällä
jossain joka perjantai noin klo 16 toivottaa
sinulle hyvää viikonloppua, ja joka maanantai
yhtä innokkaana avaa palstan löytääkseen taas
ystävänsä. - Markku Oikarinen
Sielunsisko kirjoitti:
en ehtynyt lukea viestiä ennen viikonloppua,
joten toivotan näin hyvää alkavaa viikko hra
Oikariselle. Olet varmaan pyhittänyt nämä ihmeen
kauniit lepopäivät, ja nyt jälleen poiminut
aivosi narikasta antaaksesi niiden
kristallinkirkkaan älyn valaista tätäkin palstaa.
Median kamppailee jo epätoivoisesti vaientaakseen
sinut. Huomasitko, kuinka raukkamaisesti
luetellaan muita keskustelupalstoja
houkutellakseen Totuudenetsijät väärille
poluille? Tästä huolimatta kannattajajoukkosi yhä
vain kasvaa, Nalle vielä epäröi, mutta Hertta sen
sijaan on jo havahtunut siihen, kuinka
evouskovien teoriat ovat vain lipsuvaa
irtohiekkaa. Kovin kauniisti hän on huolissaan
väitöstilaisuudestasi, mutta luulenpa, että aivan
turhaan. Muistathan kuitenkin, kuka täällä oli
se, joka ensimmäisenä antoi sinulle täyden
tukensa? Ja kuka on valmis uhraamaan jokaisen
virtuaalihenkensä, sekä nykyiset että tulevat,
Totuuden puolesta?
Ilman erillistä mainintaa, niin joku täällä
jossain joka perjantai noin klo 16 toivottaa
sinulle hyvää viikonloppua, ja joka maanantai
yhtä innokkaana avaa palstan löytääkseen taas
ystävänsä.Koko viikonloppu kului mielikuvaharjoitusten
merkeissä, joilla yritin karkoittaa minuun
viikonlopuksi sitkeästi tarrautuneen viruksen
penteleen. Sunnuntai-iltana viimein tuo katala ja
kaksinaamainen evokkien salainen ase joutui
toteamaan tahdonvoimani ylitsepääsemättömäksi
esteeksi fysiikkani lopulliselle murtamiselle.
Mutta asiaan...mikä onkaan parempi tapa
toipilaalle aloittaa maanantaipäivä kuin lukea
oikeamielinen ja lämminhenkinen viesti
virtuaaliystävältä. Kiitos tuestasi!
>Median kamppailee jo epätoivoisesti
vaientaakseen
sinut. Huomasitko, kuinka raukkamaisesti
luetellaan muita keskustelupalstoja
houkutellakseen Totuudenetsijät väärille
poluille?<
Niin, Media ei ottanut huomioon, että joku
käyttäisi heidän omaa asettaan heitä vastaan eli
reaaliajassa tapahtuvaa interaktiivista
TOTUUDENVÄLITYSTÄ. On surkuhupaisaa ja
säälittävää katsella kuinka evohäirikköraukat
juoksuttavat kauhuissaan uusia otsikoita ja
hajaannuttavat Totuudenetsijöitä levittämällä
valheita OLEMATTOMISTA keskustelupalstoista
peläten niskaan puhaltelevan totuuden
paljastumista.
>Tästä huolimatta kannattajajoukkosi yhä
vain kasvaa, Nalle vielä epäröi, mutta Hertta sen
sijaan on jo havahtunut siihen, kuinka
evouskovien teoriat ovat vain lipsuvaa
irtohiekkaa.<
Nallen sitkeä totuuden vastustaminen tulee kyllä
vielä murtumaan ja Hertta kaltaisenasi nopeana
oivaltajana ja älykkään sanansäilän hallitsijana
tulee olemaan vielä korvaamaton kerholainen
TOTUUDENLÄHETTILÄIDEN oikeamieliseen
joukkoomme.
Oikein hyvää päivänjatkoa ja alkanutta viikkoa
sinulle.
t:Markku Oikarinen - Markku Oikarinen
Juudas kirjoitti:
Kun Oikarista kuuntelee, voi vain todeta, kuinka
Jumalan sana toteutuu, ja usko vahvistuu!
Juudas Ja Oikarinen uskovat molemmat!>Juudas Ja Oikarinen uskovat molemmat!<
Kiitos tuestasi! Pallomafian päivät ovat pian
luetut. Mutta ei pidä VOITONKAAN hetkellä antaa
hyvän olon tunteelle liiaksi valtaa. Paljon on
metsää vielä kaadettavana, ennenkuin vapauttava
TOTUUS saadaan näkyviin myös evolampaille.
Voimia!
t:Markku Oikarinen - Markku Oikarinen
Nalle kirjoitti:
No se USA juttu oli sinun omasta kirjoituksestasi
lainattu.Lienetkö puhunut sitten puppua.Ja mitä
höpinää se turun murre ja Tampareen musta makkara
sitten olivat.Olvatko ne ylipäänsä sinun omia
sepitelmiäsi.Kysyy.>Olvatko ne ylipäänsä sinun omia
sepitelmiäsi.<
Eivät olleet. Kuten varmasti tiedät nimimerkkien
väärinkäyttö on helppoa. Harvard -ankan
alullepanijasta minulla ei ole tietoa, mutta tuon
mustamakkaran ja murrehöpinän jäljet johtavat
eräälle evohipin tehtaalle, joka ilmeisesti
suivaantui kun ei kyennyt kumoamaan TOTUUTTANI
vuorokauden aikojen vaihtelun syistä eli
ns.valokiilailmiöstä.
OLE TARKKANA Nalle. "Syötävien" jyvien joukossa
on myös Median levittämiä pilaantuneita ja
kelvottomia jyviä, joiden tarkoitus on johdattaa
sinua pimeään. Markun "jyvillä" sen sijaan on
iankaikkinen takuu, niitä voit popsia huoletta,
kunhan muistat varoa Median palkkaamia
nimimerkkiväärentäjien katalaa ja keinoja
kaihtamatonta pyrkyreiden joukkoa.
Palaamme asiaan
t:Markku Oikarinen - Markku Oikarinen
Hertta kirjoitti:
Jollekin yliopistollehan väitöskirjat aina
tehdään.
Miten käy väittelytilaisuudessa? Vastikään
täällä kotimaassa oli ikävä tapaus, kun erään
tunnetun väittelijän väitöskirjaa ei pidetty
hyväksyttävänä.
Tietysti avoimet keskuskelupalstat koulivat
väittelytaidossa. Mutta väitöskirjan aineistoa
se ei välttämättä pelasta.
Miksi irtokivien pitäisikään olla pallon
muotoisia? Maapallon historian aikana maankuoren
liikkeet ja tulivuorenpurkaukset ovat sekä
muuttaneet kallioperää että toimittaneet maan
pinnalle sulaa kiviainesta. Eroosiot ja ihmisen
innokas kivityö kivikaudesta lähtien eivät ole
tietenkään nekään tuottaneet kivipalloja.
Maapallon kiviaines murenee kaiken aikaa
pienemmiksi kappaleiksi; missä
luonnonsuojelijat?! Ei enää puhettakaan
kivikaudesta - atomiaikaa eletään, kivetkin pian
pelkkiä atomeja.
Onneksi vulkaaninen toiminta jatkuu.
Jos maa on litteä, onko se pyöreä? Kuinka
paksu se on? Mitä on toisella puolella? Onko
laidat, ja jos ei, miten vesi pysyy? Miksei
kerrota kenenkään pudonneen maan laidalta?>Tietysti avoimet keskuskelupalstat koulivat
väittelytaidossa. Mutta väitöskirjan aineistoa
se ei välttämättä pelasta<
Nyt sinä vähättelet tahallasi(?) internettiä
interaktiivisena TOTUUDENvälityksen viestimenä.
Miksi pelkäät "aineistoni" sisältöä
vähättelemällä sitä? Median liekanarussa
kuristuvien evofriikkien innoittamanako? Eivät
kai he ole saaneet jo sinuakin otteeseensa
siunattu sisareni Hertta? Minua ihmetyttää,
minkälaisen luurangon he ovatkaan kaapistasi
katalalla tavalla penkoneet, jotta he ovat
saaneet sinut kiristettyä TOTUUTTA ja sitä kautta
väitöskirjaani vastaan. Vai oletko kenties
voidellut vähättelysi sarkasmilla, se olisi
minulle mieluista.
>Miksi irtokivien pitäisikään olla pallon
muotoisia?<
Niin ja tästä pääsetkin suoraan ydinkysymykseen.
Miksi planeettojen ja tähtien PITÄISI olla pallon
muotoisia?
>Jos maa on litteä, onko se pyöreä? Kuinka
paksu se on? Mitä on toisella puolella? Onko
laidat, ja jos ei, miten vesi pysyy? Miksei
kerrota kenenkään pudonneen maan laidalta?<
Näihin ja moniin muihinkin kysymyksiin olen
antanut VEDENPITÄVÄN selityksen aiemmissa
keskusteluissa mm. "Fysiikan lait=Median lait"
ja "Markku Oikarinen" -otsikoiden alla.
Suosittelen.
ystävyydellä
t:Markku Oikarinen - Pseudohippi
Markku Oikarinen kirjoitti:
>Olvatko ne ylipäänsä sinun omia
sepitelmiäsi.<
Eivät olleet. Kuten varmasti tiedät nimimerkkien
väärinkäyttö on helppoa. Harvard -ankan
alullepanijasta minulla ei ole tietoa, mutta tuon
mustamakkaran ja murrehöpinän jäljet johtavat
eräälle evohipin tehtaalle, joka ilmeisesti
suivaantui kun ei kyennyt kumoamaan TOTUUTTANI
vuorokauden aikojen vaihtelun syistä eli
ns.valokiilailmiöstä.
OLE TARKKANA Nalle. "Syötävien" jyvien joukossa
on myös Median levittämiä pilaantuneita ja
kelvottomia jyviä, joiden tarkoitus on johdattaa
sinua pimeään. Markun "jyvillä" sen sijaan on
iankaikkinen takuu, niitä voit popsia huoletta,
kunhan muistat varoa Median palkkaamia
nimimerkkiväärentäjien katalaa ja keinoja
kaihtamatonta pyrkyreiden joukkoa.
Palaamme asiaan
t:Markku Oikarinen> jäljet johtavat
> eräälle evohipin tehtaalle, joka ilmeisesti
> suivaantui kun ei kyennyt kumoamaan
TOTUUTTANI
> vuorokauden aikojen vaihtelun syistä eli
> ns.valokiilailmiöstä.
Olen pahoillani, mikäli olen jollain tavoin
antanut ymmärtää vääristeleväni jonkun
kirjoituksia, voin vakuuttaa, että näin ei ole
asian laita. Varmasti kyse oli vain median
vääristelystä. Päin vastoin, nautin
suunnattomasti taannoisesta
viestienvaihdostamme ja muistelen sitä
ylpeydellä. En millään muotoa halua
sabotoida mullistavaa väitöskirjatyötänne
vaan pyrin kaikin keinoin auttamaan Teitä
tässä vaativassa tehtävässänne.
Surukseni olen huomannut, että monetkin
kirjoittajat esittävät täällä tieteen vastaisia
perustelemattomia väitteitä. Minä en moiseen
halua syyllistyä; päin vastoin haluan edistää
oikeaa tieteellistä maailmankuvaa, siksipä
tätäkin viestiä kirjoitan.
Muutamia asioita jäi kuitenkin epäselväksi
koskien nimen omaan valokiila-ilmiötä.
Jossakin kohdin sanoit maan olevan soikean
kiekon muotoinen. Itse arvelisin samaa,
onhan tällaisia karttojakin piirretty. Yleisesti
soikeaa maan muotoa kuvataan ns.
mercator-projektiolla, joka siis onkin
realistinen kuvaus maailman muodosta eikä
projektio, joksi se on virheellisesti nimetty
(jälleen esimerkki median vääristelystä).
Mutta palataanpa valokiila-ilmiöön. Minulle on
huikan epäselvää, miten aurinko voi nousta
eri aikaan eri osissa maalättyä. Mikäli aurinko
nousisi maailman reunan yli idästä, pitäisi
aamu olla samanaikaisesti koko
maailmassa. Nyt kuitenkin voidaan havaita,
että näin ei ole. tässä on selkeä
ongelmakohta, joka ehkä vaatii vielä
lisätutkimuksia ja -laskelmia.
Oma teoriani on, että aurinko ei oikeastaan
nouise lainkaan, vaan on yläpuolelamme
taivaanvahvuudessa koko ajan. Jonkinlaisen
optisen laitteen tai ilmiön avulla saadaan
sitten aikaan tämä auringon nousuefekti.
Kyseessä saattaisi olla jonkinlainen
peilijärjestelmä, tai ehkä jopa itsensä
Jumalan Käsi, joka valonsäteitä ohjaa.
Aihe vaatii kuitenkin vielä selvittelyä, joka
Teidän tutkijankammiossanne epäilemättä
onkin jo käynnissä. Mikäli haluatte antaa
lisävälaistusta (!) aiheesta, olisin enemmän
kuin kiitollinen.
Nöyrin mielin,
http://www.sunpoint.net/~Pseudohippi/
.............................................................................. - Markku Oikarinen
Pseudohippi kirjoitti:
> jäljet johtavat
> eräälle evohipin tehtaalle, joka ilmeisesti
> suivaantui kun ei kyennyt kumoamaan
TOTUUTTANI
> vuorokauden aikojen vaihtelun syistä eli
> ns.valokiilailmiöstä.
Olen pahoillani, mikäli olen jollain tavoin
antanut ymmärtää vääristeleväni jonkun
kirjoituksia, voin vakuuttaa, että näin ei ole
asian laita. Varmasti kyse oli vain median
vääristelystä. Päin vastoin, nautin
suunnattomasti taannoisesta
viestienvaihdostamme ja muistelen sitä
ylpeydellä. En millään muotoa halua
sabotoida mullistavaa väitöskirjatyötänne
vaan pyrin kaikin keinoin auttamaan Teitä
tässä vaativassa tehtävässänne.
Surukseni olen huomannut, että monetkin
kirjoittajat esittävät täällä tieteen vastaisia
perustelemattomia väitteitä. Minä en moiseen
halua syyllistyä; päin vastoin haluan edistää
oikeaa tieteellistä maailmankuvaa, siksipä
tätäkin viestiä kirjoitan.
Muutamia asioita jäi kuitenkin epäselväksi
koskien nimen omaan valokiila-ilmiötä.
Jossakin kohdin sanoit maan olevan soikean
kiekon muotoinen. Itse arvelisin samaa,
onhan tällaisia karttojakin piirretty. Yleisesti
soikeaa maan muotoa kuvataan ns.
mercator-projektiolla, joka siis onkin
realistinen kuvaus maailman muodosta eikä
projektio, joksi se on virheellisesti nimetty
(jälleen esimerkki median vääristelystä).
Mutta palataanpa valokiila-ilmiöön. Minulle on
huikan epäselvää, miten aurinko voi nousta
eri aikaan eri osissa maalättyä. Mikäli aurinko
nousisi maailman reunan yli idästä, pitäisi
aamu olla samanaikaisesti koko
maailmassa. Nyt kuitenkin voidaan havaita,
että näin ei ole. tässä on selkeä
ongelmakohta, joka ehkä vaatii vielä
lisätutkimuksia ja -laskelmia.
Oma teoriani on, että aurinko ei oikeastaan
nouise lainkaan, vaan on yläpuolelamme
taivaanvahvuudessa koko ajan. Jonkinlaisen
optisen laitteen tai ilmiön avulla saadaan
sitten aikaan tämä auringon nousuefekti.
Kyseessä saattaisi olla jonkinlainen
peilijärjestelmä, tai ehkä jopa itsensä
Jumalan Käsi, joka valonsäteitä ohjaa.
Aihe vaatii kuitenkin vielä selvittelyä, joka
Teidän tutkijankammiossanne epäilemättä
onkin jo käynnissä. Mikäli haluatte antaa
lisävälaistusta (!) aiheesta, olisin enemmän
kuin kiitollinen.
Nöyrin mielin,
http://www.sunpoint.net/~Pseudohippi/
..............................................................................Minä olen myös erittäin pahoillani. Pelkkää
Median nimimerkkiväärentäjäkätyreiden aiheuttamaa
väärinymmärrystä kaikki tyynni. Nyt kun lisäksi
näyttää siltä, että uskollisimmat tukijani,
nimimerkit Amfitrite ja Benthesicyme on
vaiennettu tai ostettu suurella rahalla Median
joukkoihin, on kaikki apu TOTUUDEN
esiintuomiseksi tervetullutta. Eritoten nyt, kun
tunteet näyttävät käyvän hyvinkin kuumina
evokkien toimesta muunmuassa
otsikon ..."lättyteoreetikot"..alla.
Nöyrimmästi pyydän, tietenkin kiireisen
bisneselämäsi antaman jouston puittessa, josko
sinulta liikenisi aikaa konsultoida muutaman
terävän TOTUUDEN muodossa noille sairaalloisen
malttamattomille evohäiriköille. Ymmärrän toki,
jos kiireesi tai tietämyksesi eivät tällä erää
sitä mahdollista.
>Mutta palataanpa valokiila-ilmiöön. Minulle on
huikan epäselvää, miten aurinko voi nousta
eri aikaan eri osissa maalättyä. Mikäli aurinko
nousisi maailman reunan yli idästä, pitäisi
aamu olla samanaikaisesti koko
maailmassa.<
Ensiksi haluan ilmituoda muutaman FAKTAN asian
tiimoilta, jotta puhuisimme samasta asiasta ja
ymmärtäisit miksi päättelysi ovat ajautuneet
umpikujaan.
-Eli, kuten tunnettua, maa tekee edestakaista
liikettä, mutta sijainti suhteessa
maailmankaikkeuteen pysyy samana.
-Aurinko kiertää maata epäsäännöllistä rataa
pitkin. Todennäköisesti pidemmällä aikajaksolla
(milj.vuosia) tarkasteltuna saattaisi
kiertoradasta löytyä myös säännöllisyyttä.
Aurinko tekee myös edestakaista liikettä
suhteessa maahan, mutta senhän jo tiesimmekin!
- Auringon KOKO ja keskimääräinen ETÄISYYS maasta
on kuitenkin MEDIAN VALHE! Oikea etäisyys on
huomattavasti pienempi (tod.näk alle 100 km)
tämänhetkisten laskelmieni mukaan. En uskalla
vielä tässä vaiheessa tuoda tämän tarkempaa
tietoa julki johtuen laskelmieni
keskeneräisyydestä. Kuten huomaat, tämä poistaa
epäilemäsi ongelmakohdan. Asia olisi toki
helpommin esitetävissä grafiikan avulla, mutta
valitettavasti joudutte tyytymään sanallisen
esityksen muodossa antamiini helmiin.
>Oma teoriani on, että aurinko ei oikeastaan
nouise lainkaan, vaan on yläpuolelamme
taivaanvahvuudessa koko ajan. Jonkinlaisen
optisen laitteen tai ilmiön avulla saadaan
sitten aikaan tämä auringon nousuefekti<
Minun on pakko myöntää, että sorruin
tutkimuksieni alkuvaiheessa itsekin
tämänkaltaiseen umpikuja-ajattelumalliin,
varsinkin kun minulla oli faktatietoa, että
revontulet saadaan aikaan juuri vastaavanlaisten
laitteiden avulla. Jumalan käsi -ajattelumalli
tämän asian yhteydessä on poissuljettu. Ainakaan
minä en ole löytänyt Raamatusta teoriaasi tukevaa
argumentaatiota.
Mutta on hienoa keskustella älykkään,
ennakkoluulottoman ja asiasta vilpittömästi
kiinnostuneen (vaikkakin sinulla on sangen heikko
tietämys luonnontieteistä) henkilön kanssa.
Sinussa on selvästi litratolkulla tutkijanverta
ja kolumbusmaista otetta asiaan.
Ystävyydellä: Markku Oikarinen - Amfitrite
Markku Oikarinen kirjoitti:
Minä olen myös erittäin pahoillani. Pelkkää
Median nimimerkkiväärentäjäkätyreiden aiheuttamaa
väärinymmärrystä kaikki tyynni. Nyt kun lisäksi
näyttää siltä, että uskollisimmat tukijani,
nimimerkit Amfitrite ja Benthesicyme on
vaiennettu tai ostettu suurella rahalla Median
joukkoihin, on kaikki apu TOTUUDEN
esiintuomiseksi tervetullutta. Eritoten nyt, kun
tunteet näyttävät käyvän hyvinkin kuumina
evokkien toimesta muunmuassa
otsikon ..."lättyteoreetikot"..alla.
Nöyrimmästi pyydän, tietenkin kiireisen
bisneselämäsi antaman jouston puittessa, josko
sinulta liikenisi aikaa konsultoida muutaman
terävän TOTUUDEN muodossa noille sairaalloisen
malttamattomille evohäiriköille. Ymmärrän toki,
jos kiireesi tai tietämyksesi eivät tällä erää
sitä mahdollista.
>Mutta palataanpa valokiila-ilmiöön. Minulle on
huikan epäselvää, miten aurinko voi nousta
eri aikaan eri osissa maalättyä. Mikäli aurinko
nousisi maailman reunan yli idästä, pitäisi
aamu olla samanaikaisesti koko
maailmassa.<
Ensiksi haluan ilmituoda muutaman FAKTAN asian
tiimoilta, jotta puhuisimme samasta asiasta ja
ymmärtäisit miksi päättelysi ovat ajautuneet
umpikujaan.
-Eli, kuten tunnettua, maa tekee edestakaista
liikettä, mutta sijainti suhteessa
maailmankaikkeuteen pysyy samana.
-Aurinko kiertää maata epäsäännöllistä rataa
pitkin. Todennäköisesti pidemmällä aikajaksolla
(milj.vuosia) tarkasteltuna saattaisi
kiertoradasta löytyä myös säännöllisyyttä.
Aurinko tekee myös edestakaista liikettä
suhteessa maahan, mutta senhän jo tiesimmekin!
- Auringon KOKO ja keskimääräinen ETÄISYYS maasta
on kuitenkin MEDIAN VALHE! Oikea etäisyys on
huomattavasti pienempi (tod.näk alle 100 km)
tämänhetkisten laskelmieni mukaan. En uskalla
vielä tässä vaiheessa tuoda tämän tarkempaa
tietoa julki johtuen laskelmieni
keskeneräisyydestä. Kuten huomaat, tämä poistaa
epäilemäsi ongelmakohdan. Asia olisi toki
helpommin esitetävissä grafiikan avulla, mutta
valitettavasti joudutte tyytymään sanallisen
esityksen muodossa antamiini helmiin.
>Oma teoriani on, että aurinko ei oikeastaan
nouise lainkaan, vaan on yläpuolelamme
taivaanvahvuudessa koko ajan. Jonkinlaisen
optisen laitteen tai ilmiön avulla saadaan
sitten aikaan tämä auringon nousuefekti<
Minun on pakko myöntää, että sorruin
tutkimuksieni alkuvaiheessa itsekin
tämänkaltaiseen umpikuja-ajattelumalliin,
varsinkin kun minulla oli faktatietoa, että
revontulet saadaan aikaan juuri vastaavanlaisten
laitteiden avulla. Jumalan käsi -ajattelumalli
tämän asian yhteydessä on poissuljettu. Ainakaan
minä en ole löytänyt Raamatusta teoriaasi tukevaa
argumentaatiota.
Mutta on hienoa keskustella älykkään,
ennakkoluulottoman ja asiasta vilpittömästi
kiinnostuneen (vaikkakin sinulla on sangen heikko
tietämys luonnontieteistä) henkilön kanssa.
Sinussa on selvästi litratolkulla tutkijanverta
ja kolumbusmaista otetta asiaan.
Ystävyydellä: Markku OikarinenJo epäilys siitä, että Media kykenisi ostamaan
minut sattui johonkin määrittelemättömään arkaan
virtuaalipaikkaan. Vakuutan, että näin ei ole
tapahtunut.
Päätin pitää matalampaa profiilia, koska olin
huomaavinani korkeasti kunnioittamani
Benthesicymen rivin välistä hienovaraista
moitetta siitä, että vein keskustelun ei-
toivottuun suuntaan, pois itse pääasiasta.
Todellinen tutkija on vaatimaton ja nöyrä, ja
ehkä minulla tässä asiassa on pikkuriikkisen
kehittämisen varaa.
Toisaalta en huolestunut noista arvosteluista,
jotka ovat suunnattuna sinua vastaan. Itse olet
hienotunteinen, kuten suuren tiedemiehen
sopiikin, mutta suoraan sanoen, en uskonut edes
evouskovaisia näin tyhmiksi. Tai ehkä
tekstitekeleet ovat palstan ylläpidon
kirjoittamia, kun muut keinot näyttävät loppuneen.
Ilokseni huomasin Pseudohipin jo puoleksi
lupautuneen sinun tukijaksesi. Hänen
luonnontieteitten asiantuntemuksessaan on todella
kehittämisen varaa, mutta toisaalta hän omaa niin
vakuuttavan kirjoitustyylin, että se kyllä
riittää hämäämään yksinkertaisemmat.
Tässä samalla toivotan sinulle mitä parhainta
pääsiäistä, äläkä koskaan enää epäile
uskollisuuttani Uutta Maailmankuvaa kohtaan. - Benthesicyme
Markku Oikarinen kirjoitti:
Minä olen myös erittäin pahoillani. Pelkkää
Median nimimerkkiväärentäjäkätyreiden aiheuttamaa
väärinymmärrystä kaikki tyynni. Nyt kun lisäksi
näyttää siltä, että uskollisimmat tukijani,
nimimerkit Amfitrite ja Benthesicyme on
vaiennettu tai ostettu suurella rahalla Median
joukkoihin, on kaikki apu TOTUUDEN
esiintuomiseksi tervetullutta. Eritoten nyt, kun
tunteet näyttävät käyvän hyvinkin kuumina
evokkien toimesta muunmuassa
otsikon ..."lättyteoreetikot"..alla.
Nöyrimmästi pyydän, tietenkin kiireisen
bisneselämäsi antaman jouston puittessa, josko
sinulta liikenisi aikaa konsultoida muutaman
terävän TOTUUDEN muodossa noille sairaalloisen
malttamattomille evohäiriköille. Ymmärrän toki,
jos kiireesi tai tietämyksesi eivät tällä erää
sitä mahdollista.
>Mutta palataanpa valokiila-ilmiöön. Minulle on
huikan epäselvää, miten aurinko voi nousta
eri aikaan eri osissa maalättyä. Mikäli aurinko
nousisi maailman reunan yli idästä, pitäisi
aamu olla samanaikaisesti koko
maailmassa.<
Ensiksi haluan ilmituoda muutaman FAKTAN asian
tiimoilta, jotta puhuisimme samasta asiasta ja
ymmärtäisit miksi päättelysi ovat ajautuneet
umpikujaan.
-Eli, kuten tunnettua, maa tekee edestakaista
liikettä, mutta sijainti suhteessa
maailmankaikkeuteen pysyy samana.
-Aurinko kiertää maata epäsäännöllistä rataa
pitkin. Todennäköisesti pidemmällä aikajaksolla
(milj.vuosia) tarkasteltuna saattaisi
kiertoradasta löytyä myös säännöllisyyttä.
Aurinko tekee myös edestakaista liikettä
suhteessa maahan, mutta senhän jo tiesimmekin!
- Auringon KOKO ja keskimääräinen ETÄISYYS maasta
on kuitenkin MEDIAN VALHE! Oikea etäisyys on
huomattavasti pienempi (tod.näk alle 100 km)
tämänhetkisten laskelmieni mukaan. En uskalla
vielä tässä vaiheessa tuoda tämän tarkempaa
tietoa julki johtuen laskelmieni
keskeneräisyydestä. Kuten huomaat, tämä poistaa
epäilemäsi ongelmakohdan. Asia olisi toki
helpommin esitetävissä grafiikan avulla, mutta
valitettavasti joudutte tyytymään sanallisen
esityksen muodossa antamiini helmiin.
>Oma teoriani on, että aurinko ei oikeastaan
nouise lainkaan, vaan on yläpuolelamme
taivaanvahvuudessa koko ajan. Jonkinlaisen
optisen laitteen tai ilmiön avulla saadaan
sitten aikaan tämä auringon nousuefekti<
Minun on pakko myöntää, että sorruin
tutkimuksieni alkuvaiheessa itsekin
tämänkaltaiseen umpikuja-ajattelumalliin,
varsinkin kun minulla oli faktatietoa, että
revontulet saadaan aikaan juuri vastaavanlaisten
laitteiden avulla. Jumalan käsi -ajattelumalli
tämän asian yhteydessä on poissuljettu. Ainakaan
minä en ole löytänyt Raamatusta teoriaasi tukevaa
argumentaatiota.
Mutta on hienoa keskustella älykkään,
ennakkoluulottoman ja asiasta vilpittömästi
kiinnostuneen (vaikkakin sinulla on sangen heikko
tietämys luonnontieteistä) henkilön kanssa.
Sinussa on selvästi litratolkulla tutkijanverta
ja kolumbusmaista otetta asiaan.
Ystävyydellä: Markku OikarinenMinä olen rehellisyydestäni kuuluisa ihminen
(myyjältäkin putoaa hampaat suusta, kun maksan
takaisin väärät vaihtorahat) enkä voi siten olla
paljastamatta kahta totuutta, jotka ovat minut
vaientaneet.
Ensiksikin tupsahti tililleni sievoinen summa
rahaa ilman pesumerkintää. Rehellisenä ihmisenä
haluaisin sen tietysti palauttaa lähettäjälle,
jonka täytyy olla itsestään MEDIAsta, mutta kun
en voi, täytyy minun sopeutua olemaan LAHJOTTU,
ihan vaan umpirehellisyyden nimissä.
Toiseksi olen alkanut pelätä, että olen tyhmä. En
ymmärrä, miksi hyväksyit Pseudohipin alkeellisen
väitteen siitä, että jos maapannu on kakku, aina
paistaa aurinko. Ei tietenkään!!!! Kun aurinko
nousee idästä reunan yli, sammuu lamppu
totaalisesti pannun pohjalla ja kuorikerros saa
paistetta kaikki kerralla. Tämän olen todennut
ihan konkreettisesti matkustamalla lentolaivalla
Nevyrökkiin. Siellä oli ihan samanlainen päivä
kuin täällä lähtiessä, mutta hotellin telkkarista
näin, että Kiinassa oli sysipimeää.
Näistä syistä yritän hämätä koko sirkusta
olemalla mykkä. Sinusta pidän kyllä kovasti ja
kannattelenkin. - Markku Oikarinen
Benthesicyme kirjoitti:
Minä olen rehellisyydestäni kuuluisa ihminen
(myyjältäkin putoaa hampaat suusta, kun maksan
takaisin väärät vaihtorahat) enkä voi siten olla
paljastamatta kahta totuutta, jotka ovat minut
vaientaneet.
Ensiksikin tupsahti tililleni sievoinen summa
rahaa ilman pesumerkintää. Rehellisenä ihmisenä
haluaisin sen tietysti palauttaa lähettäjälle,
jonka täytyy olla itsestään MEDIAsta, mutta kun
en voi, täytyy minun sopeutua olemaan LAHJOTTU,
ihan vaan umpirehellisyyden nimissä.
Toiseksi olen alkanut pelätä, että olen tyhmä. En
ymmärrä, miksi hyväksyit Pseudohipin alkeellisen
väitteen siitä, että jos maapannu on kakku, aina
paistaa aurinko. Ei tietenkään!!!! Kun aurinko
nousee idästä reunan yli, sammuu lamppu
totaalisesti pannun pohjalla ja kuorikerros saa
paistetta kaikki kerralla. Tämän olen todennut
ihan konkreettisesti matkustamalla lentolaivalla
Nevyrökkiin. Siellä oli ihan samanlainen päivä
kuin täällä lähtiessä, mutta hotellin telkkarista
näin, että Kiinassa oli sysipimeää.
Näistä syistä yritän hämätä koko sirkusta
olemalla mykkä. Sinusta pidän kyllä kovasti ja
kannattelenkin.Korttitaloni alkaa olla romahtamaisillaan ja
luulen, että yhdenkin lisäkortin asettaminen
saattaisi olla kohtalokasta. Senpä vuoksi
nyökkäänkin nyt myöntävästi takavasemman
houkuttelevaan kutsuun ja liityn seuraanne
virtuaalimykkäkoulun oppilaaksi. "Hei Amfitrite,
istuuko tuossa ikkunapaikalla kukaan?"
Ilo, joka keskusteluista kanssanne syntyi, oli
kokonaan minun puolellani. Iloista kesää ja
kaikkea hyvää teille, ehkä vielä joskus
takavasemman kutsu hellittää.....
t:Markku Oikarinen - Oplev
Markku Oikarinen kirjoitti:
Korttitaloni alkaa olla romahtamaisillaan ja
luulen, että yhdenkin lisäkortin asettaminen
saattaisi olla kohtalokasta. Senpä vuoksi
nyökkäänkin nyt myöntävästi takavasemman
houkuttelevaan kutsuun ja liityn seuraanne
virtuaalimykkäkoulun oppilaaksi. "Hei Amfitrite,
istuuko tuossa ikkunapaikalla kukaan?"
Ilo, joka keskusteluista kanssanne syntyi, oli
kokonaan minun puolellani. Iloista kesää ja
kaikkea hyvää teille, ehkä vielä joskus
takavasemman kutsu hellittää.....
t:Markku Oikarinensiunakkoon! Et kai vaan meitä ole kyykyttänyt
ihan koko rahan edestä? Kuinka voi olla
mahdollista, että kaksi evouskovaisten totisinta
ja toimeliainta pelastajaa sanoo poistuvansa
takavasemmalle yhtäaikaa? Jos olette yksi ja sama
henkilö, joudun aivan umpikujantoon. Mutta
niinhän sitä Raamatussakin sanotaan, että jos
olet toista rakastava, niin ei ole syytä toisesta
tykätä.
Jos nyt kuitenkin sattuisi niin, että et olekaan
topmaniin ikuisilla siteillä yhdistetty, et
todellakaan pääse näin vähällä. Olen tässä
rystyset ruvella jo vääntänyt liehuhelmamekkoa
tulevaa tohtorinkaronkkaa varten enkä usko että
Amfitrite aikoo yhtään vähemmällä luovuttaa. Joku
palkka se on täällä maan päälläkin saatava ettei
tarvitse taivaisiin tempautua.
Muista sitten kumminkin, että vain Tullinummen
Kaste kelpaa minulle, mutta jos Pseudohipin
pyydät, Jamesoniakin on oltava. KIO kyllä
tyytyisi samaan merkkiin minun kanssani, josta
koituisi sievä säästö. Amfitrite on muistaakseni
valkkarifani ja kyllä se minullekin maistuu.
Taidanpa korkata yhden tässä odotellessa. - Benthesicyme
Markku Oikarinen kirjoitti:
Korttitaloni alkaa olla romahtamaisillaan ja
luulen, että yhdenkin lisäkortin asettaminen
saattaisi olla kohtalokasta. Senpä vuoksi
nyökkäänkin nyt myöntävästi takavasemman
houkuttelevaan kutsuun ja liityn seuraanne
virtuaalimykkäkoulun oppilaaksi. "Hei Amfitrite,
istuuko tuossa ikkunapaikalla kukaan?"
Ilo, joka keskusteluista kanssanne syntyi, oli
kokonaan minun puolellani. Iloista kesää ja
kaikkea hyvää teille, ehkä vielä joskus
takavasemman kutsu hellittää.....
t:Markku Oikarinentulipas ihan väärä nimi tuohon etelliseen. Kuinka
minä nyt noin. Kaipa se johtuu siitä, että se on
kyllä niin fiksu, että se on aina mielessä. - Hertta
Markku Oikarinen kirjoitti:
>Tietysti avoimet keskuskelupalstat koulivat
väittelytaidossa. Mutta väitöskirjan aineistoa
se ei välttämättä pelasta<
Nyt sinä vähättelet tahallasi(?) internettiä
interaktiivisena TOTUUDENvälityksen viestimenä.
Miksi pelkäät "aineistoni" sisältöä
vähättelemällä sitä? Median liekanarussa
kuristuvien evofriikkien innoittamanako? Eivät
kai he ole saaneet jo sinuakin otteeseensa
siunattu sisareni Hertta? Minua ihmetyttää,
minkälaisen luurangon he ovatkaan kaapistasi
katalalla tavalla penkoneet, jotta he ovat
saaneet sinut kiristettyä TOTUUTTA ja sitä kautta
väitöskirjaani vastaan. Vai oletko kenties
voidellut vähättelysi sarkasmilla, se olisi
minulle mieluista.
>Miksi irtokivien pitäisikään olla pallon
muotoisia?<
Niin ja tästä pääsetkin suoraan ydinkysymykseen.
Miksi planeettojen ja tähtien PITÄISI olla pallon
muotoisia?
>Jos maa on litteä, onko se pyöreä? Kuinka
paksu se on? Mitä on toisella puolella? Onko
laidat, ja jos ei, miten vesi pysyy? Miksei
kerrota kenenkään pudonneen maan laidalta?<
Näihin ja moniin muihinkin kysymyksiin olen
antanut VEDENPITÄVÄN selityksen aiemmissa
keskusteluissa mm. "Fysiikan lait=Median lait"
ja "Markku Oikarinen" -otsikoiden alla.
Suosittelen.
ystävyydellä
t:Markku OikarinenNäyttää olevan myöhässä tämä vastaukseni,
olethan jo vetäytynyt tärkeämpiin henkisiin
ponnistuksiin kuin mitä on meidän puupäiden
veistäminen älyllisiksi olioiksi.
Todellakin "vähättelen internettiä" jonkun
verran ja kaikin tavoin. Kyllä savitaulu hevosen
selässä ja tuohenpalanen kirjekyyhkysen nokassa
ovat idioottivarmimmat mediat: vaikka tulisi mikä
energiapula, kaapelikatko, maailmansota ja
hirviövirus, niin kirjoitustaitoisen viesti
kulkee. Internet on hyvä renki, mutta huono
isäntä.
Enhän toki pelkää aineistosi sisältöä! Jos
sitä pelkäisin, vaikenisin sen kuoliaaksi! Me
kaikki, jotka tartumme siihen jopa sarkastisesti,
tahdomme auttaa sinua kristallisoimaan
teorioitasi uhrautumalla "vastaväittelijöiksesi",
jotta voisit esittää todella parastasi
väitöstilaisuudessa. Esimerkiksi minulla ei ole
esittää mitään akateemisen työnäytteen veroista
Telluksen geologiasta ja sen tähtitieteellisestä
asemasta. En ole kilpailijasi enkä edes
kadehtijasi.
Kaappini on täynnä vanhoja vaatteita, muttei
siellä tietääkseni ole luurankoa koskaan
ollutkaan. Jos sellainen kuitenkin on, se on
ilmeisimmin jonkun vaatekerran sisällä.
Toukokuun alussa pidän viikon vapaata, ja
tarkistan kaappini. Ja jos löytyy, niin seuraava
kysymys on: kuka se on? (ja miksei se ole
haissut?) Sitten vasta iskevät kiristäjät.
Mainitset, että vastauksia kysymyksiini löytyy
aikaisemmista keskusteluista. En ole täällä
kovin kauan vieraillut, enkä varmaan saa enää
kokonaisukuvaa teorioistasi.
Älä anna sarkasmini (johon kuulemma sairastuin
jo ennen kuin opin kävelemään) todellakaan
lannistaa: vain todella heikkoa käsittelen
silkkihansikkain.
Emme aina voi ymmärtää toisiamme, mutta
kunnioittakaamme toistemme oikeutta omaan
mielipiteeseensä. - Amfitrite
Markku Oikarinen kirjoitti:
Korttitaloni alkaa olla romahtamaisillaan ja
luulen, että yhdenkin lisäkortin asettaminen
saattaisi olla kohtalokasta. Senpä vuoksi
nyökkäänkin nyt myöntävästi takavasemman
houkuttelevaan kutsuun ja liityn seuraanne
virtuaalimykkäkoulun oppilaaksi. "Hei Amfitrite,
istuuko tuossa ikkunapaikalla kukaan?"
Ilo, joka keskusteluista kanssanne syntyi, oli
kokonaan minun puolellani. Iloista kesää ja
kaikkea hyvää teille, ehkä vielä joskus
takavasemman kutsu hellittää.....
t:Markku Oikarinenperhana, olin jo alkuillasta rustannut tähän
aivan toisenlaisen viestin, mutta yhteys on
takkuilut koko illan, ja tähänkin keskusteluun
päästyäni yhteys katkesi kolme kertaa! Olen tosi
huonolla tuulella, mutta olkoon.
Jälleen kerran totesin, että ilo tätä palstaa
kohtaan on mennyttä, chattailu jatkuu tautisena.
Ne, joilla vähiten sanottavaa, avaavat
innokkaimpina uudet keskusteluotsikot. Huumori
kaivataan, mutta sitä ei ymmärretä vaikka kuono
hierottaisi siihen. Argh, ja ne
nimimerkkiväärennökset, jos tuo yllä oleva ei ole
sitä, niin johan on ihme. Kertokaa minullekin,
jos jossain löytyy jotain lukemisen arvoista.
Mutta, tästä huolimatta, kiitos sinulle, hmh..
Markku, mainiosta keskustelusta. Sitä oli
nautinto seurata, mutta kyllä ällistyin
reaktioita mitä se herätti. Valitan, etten
kyennyt antamaan enempää tukea, mutta naisena
luonnontieteet eivät ole vahvinta aluettani (on
ollut aikoja, jolloin olisin mieluummin hakannut
käteni irti kuin kirjoittanut tuon).
Näin mykkäkoulua pitkään opiskelleena, mutta en
vielä täysin oppineena, niin kehottaisin
välttämään mokomaa. Siitä ei ole iloa itselleen,
ja vielä vähemmän muille. Toivottavasti palaat
pian muilla erinomaisilla aiheilla.
Oplev: muistit väärin, olen punkun ystävä. Ja
pojille: konjakki on juomista jaloin, ja niistä
Hennesey ehdottomasti parasta, ja tästä on aivan
turha ruveta kinailemaan. Taidan ottaa pienet
naukut.
Kippis!
- Albert
Mikä on K.A.T:in motiivi jakaa tällaista
materiaalia tälle palstalle? Annan sinulle
lisäviitteitä raamatusta koska olet niin
kiinnostunut uskonasioista. Raamattu kertoo
neljästä enkelistä neljällä maankulmalla. Siis
neljällä maankulmalla. Mitä? Kun mantereet
siirretään yhteen niille paikoille joista Jumala
ne eroitti erilleen toisistaan, huomataankin,
että maa on neliö. Eikä siinä vielä kaikki (TV-
Shopista opittua mainontaa) vaan vieläpä tuhansia
vuosia sitten eläneet ihmiset joilla ei ollut
tietoakaan kartoista tai maanmuodoista, Suomesta
puhumattakaan, he tiesivät kutsua Jerusalemia
kaupungiksi maan navassa. Mitä? Kun mantereet on
liikutettu neliöön takaisin, niin yllättäen
juutalaisten pääkaupunki osuu tarkalleen siihen
neliöön. Me uskovaiset olemme fundamentalisteja
jos uskomme raamatusta joka sanan niinkuin se on
kirjoitettu. Huomioi että olemme ihmisiä ja
joskus sanomme omia tulkintojamme Jumalan
sanaksi. Siinä olemme tehneet isoja virheitä,
myönnettäköön. Itse haluan olla rehellinen ja
myöntää että meissäkin on vajavaisia ihmisiä, ei
siis täydellisiä, kuten et varmaan itsekään
itseäsi täydellisenä pidä.- Albert
Ei ole siis ihme että Jerusalem osuu neliöön.
Kirjoitin virheellisesti. Jerusalem osuu neliön
keskipisteeseen eli siitä nimitys maan navassa.
- Juudas
>>Olisi kiva kuulla, miksi meidän omat
fundamentalistimme eivät usko maan olevan
litteän? <<<<<
En oikein tunnista itseäni fundamentalistiksi,
mutta vastaan kysymykseesi.
Vastaus!
Koska asia on havainnollisesti ja tieteellisesti
todistettu, että maapallo on suurinpiirtein
pallonmuotoinen vuonna 2001!
Toisinsanoen asia on fakta!
Tämä asia Raamatun valossa on selitetty niin
usein, etten nyt jaksa ottaa siihen sen enempää
kantaa.
Sensijaan voisin mainita, että se on samaa
luokkaa kuin Mr. K.A.T:n analyysi taivaaseen asti
kasvaneesta puusta.(hänen sivuillaan)
Kun ei haluakkaan ymmärtää Raamatun sanaa, niin
tulos on tämä!
Hän ihmettelee kuinka puu voitiin nähdä kaikkeen
maailmaan.
Yleensä Raamatussa on paljon vertauskuvia puista,
jotka monesti tarkoittavat kansoja.(esim. Israel
=viikunapuu)
Tässä tapauksessa taasen ei olisi tarvinnut, kuin
lukea hieman eteenpäin, niin olisi selvinnyt,
että puulla tarkoitettiin Nebukadnessaria ja hänen
valtasuuruuttaan ja tunnettavuuttaan
senaikaisessa maailmassa!
Yhtä kevyttä huumoria, kuin vapaa-ajattelijoiden
sivut uskonasioiden suhteen!
Juudas kysyy ookkona Oulusta ja levitäkkö sinä
ideologisesti kevyttä materiaalia?- K.T.S.
Juudas ei todellakaan ole fundamentalisti sillä
jos hän olisi, hän myöntäisi, että Jeesus kirosi
tämän hänen viikunapuunsa, jota hän yrittää
epätoivoisesti kastelemalla vielä saada kasvamaan
eikä ymmärrä, että on enää YKSI AINOA puu, joka
on KAIKILLE KANSOILLE (myös israelilaisille)
tarkoitettu ja se VIINIPUU!
Valitse Juudas oikea puu, ennenkuin on liian
myöhäistä, sillä viikunapuun loppu on siinä, että
se poltetaan.
- Anonyymi
Ranskalainen Jean Richer (k. 1696) havaitsi, että
hänen heilurikellonsa jätätti päiväntasaajalla 2
minuuttia verrattuna Pariisiin. Isaac Newton
(1642-1727) esitti silloin Principia teoksessaan
(Philosophiae naturalis principia mathematica,
1687), että maapallo on navoiltaan litistynyt pallo
eli ns. "rotaatioellipsoidi". Newtonin mukaan myös
maan pyörimisestä aiheutuva voima tukee tätä
päätelmää.
Maapallon tarkka muoto pystyttiin 1600-luvun
lopun menetelmin selvittämään astemittauksen
avulla. Jacques Cassini (1677-1756) teki kokeellisia
kolmiomittaustutkimuksia Ranskassa Colliourin ja
Dunkerqueen välillä. Mittausten mukaan asteen
pituus oli mittauskaaren pohjoisosassa 56 950
toisea (1,949 metriä) ja eteläosassa 57 097 toisea.
Tämän tutkimuksen mukaan maapallo onkin
pitkulainen eli navoiltaan venynyt. Asiasta syntyi
tieteellinen oppiriita Lontoon ja Pariisin tieteellisten
akatemioiden välille. Keskusteltiin siitä, onko maapallo
appelsiinin vai sitruunan muotoinen. Kiistan
selvittämiseksi Ranskan akatemian jäsen, joka oli
samalla Newtonin teorian kannattaja, Pierre Louis
Moreau de Maupertuis (1698-1759) onnistui
taivuttamaan kuningas Ludwig XV:n lähettämään
astemittausretkikunnat päiväntasaajalle Peruun ja
pohjoiselle napapiirille Ruotsi-Suomeen. - Anonyymi
Raamattu ei sanoo maan olevan litteä kiekko (sanotaanhan siellä mm. että on vuoria).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801837Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181699- 161534
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191233En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121204Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61202hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121166Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291141Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää81139Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71124