Perustuuko pahuuden ja väkivallan alkujuuri aina
valheeseen? Vai riittääkö pelkkä erehtyminen?
Virheen voi kai korjata. Pahuudella ei ole sarvia
päässä eikä sitä päältä päin aina huomaa.
Entä kun pahuus esittää olevansa hyvä ja se
otetaan todesta? Ja kun sillä on kylliksi
kannattajia, se alkaa näyttääkin hyvältä, mitä
sitten voi tehdä?
Miksi Katekismuksessa on Saatana kirjoitettu
isolla kirjaimella, kysyi radiossa joku nainen
piispa Eero Huoviselta. Hän vastasi: Koska paha
kyllä pyrkii personoitumaan.
Mitä syytä Jumalalla on olisi taistella pahaa
vastaan tai kenelläkään, sillä eikö paha ime
voimansa juuri siitä, että sitä vastustetaan?
Miten paljastaa hyvään kätkeytynyt paha?
Eikö valheen ja siis pahan paljastaminen vie
siltä voiman, ja se häviää sen tien itse?
Onko pahuus siis valheellisen ihmisen
aikaansannosta? Eero Huovinen ei
puhunut 'paholaisesta' samassa merkityksessä kuin
kuin vielä Lutherkin, että se on joku itsenäinen
paha henki 'vain'?
Vai onko pahuus jokin luonnonvoima, jota ei
kannataan yrittää paljastaa? Tai jota ei saa
paljastaa?
valheeseen? Vai riittääkö pelkkä erehtyminen?
Virheen voi kai korjata. Pahuudella ei ole sarvia
päässä eikä sitä päältä päin aina huomaa.
Entä kun pahuus esittää olevansa hyvä ja se
otetaan todesta? Ja kun sillä on kylliksi
kannattajia, se alkaa näyttääkin hyvältä, mitä
sitten voi tehdä?
Miksi Katekismuksessa on Saatana kirjoitettu
isolla kirjaimella, kysyi radiossa joku nainen
piispa Eero Huoviselta. Hän vastasi: Koska paha
kyllä pyrkii personoitumaan.
Mitä syytä Jumalalla on olisi taistella pahaa
vastaan tai kenelläkään, sillä eikö paha ime
voimansa juuri siitä, että sitä vastustetaan?
Miten paljastaa hyvään kätkeytynyt paha?
Eikö valheen ja siis pahan paljastaminen vie
siltä voiman, ja se häviää sen tien itse?
Onko pahuus siis valheellisen ihmisen
aikaansannosta? Eero Huovinen ei
puhunut 'paholaisesta' samassa merkityksessä kuin
kuin vielä Lutherkin, että se on joku itsenäinen
paha henki 'vain'?
Vai onko pahuus jokin luonnonvoima, jota ei
kannataan yrittää paljastaa? Tai jota ei saa
paljastaa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sanan vapaus on demokratian kulmakivi.
Valehtelemista ei voi estää. Kyllä pahan
paljastaminen on hyvä asia. Miksen löydä enää
etin yksinkekustelua, siihenhän oli tulossa
muitakin mukaan?
Kun aamulla n. klo 10 jälkeen yritin päästä
sivuilta otsikoihin,kone jumitti,iltapäivällä tuli
pelkkiä tyhjiä sivuja.En edes löytänyt enää sitä
Etin vastausrykelmää,enkä koko aihetta.Se lienee
poistettu.
On se siis sensuroitu tai jotain, se juttu oli
aika hurja. En oikein tajua silti. Se oli
tosissaan... Ehkä sen pitäis perustaa oma
keskustelupalsta. Jotkut ei kai tykänny. Hankalaa
kun se keskitty siihen yhteen tyyppiin. Mutta ei
sille oikein kukaan mitään vastaankaan sanonut,
vaikka olisi voinut. Jäin vähän mietteliääksi..
Kävin katsomassa ja nyt se onkin siellä taas!!!!
Kumma juttu... Etin kaikki jutut on siellä ja
joku ihmettelijä on jättänyt viestin, että miks
tänne ei pääse n klo 16!
jos vastaat jotain ensimmäiseen etin viestiin
niin sinulle aukeaa taas ne keskustelut.
on vain napsuteltava sitten nuolia siellä
alhaalla jotta saisi kaikki vastaukset näkyviin.
onnea matkaan!
jos vastaat ensimmäiseen etin viestiin siellä
aukeaa sinulle taas mahdollisuus osallistua
keskusteluun siellä.
se on vain mennyt tosi hankalaksi.
kun vastaat siis jotain ensimmäiseen
keskustelukysymykseen, pääset osallistumaan
naputtamalla oikanpuoleisia nuolia kauas kauas
alas ja sivuille niin että näet taas tekstejä.
hyvään ja hyvä pahaan niin siitäpä vasta soppa
syntyy!
Siinä etin jutussa on kai kyse just täsät
sopasta, se on tullu takasin se juttu.. se kertoo
siitä konkreettisesti, kauhea asia.
...on sitä, mitä kukin pahaksi kokee. Jälleen
puhun kulttuureiden eroista. Meillä pidetään eri
asioita pahoina kuin esimerkiksi Lähi-idässä.
Japanilaiset arvostavat asioita joilla ei
USA:laisille ole merkitystä. Paha määritellään
myös eri tavoilla eri uskonnoissa ja
kulttuureissa. Alkukantaisissa heimoissa suurinta
pahuutta on usein ruuan varastaminen, sillä
keräilijä yhteisöt elävät löytämällään.
Yhteisöltä varastava on suuri pahantekijä.
Nykyään kun meillä on 'kaikkea' niin yhtenä
suurimmista pahuuksista voidaan pitää
vapaudenriistoa sen kaikissa muodoissa. Pahuuden
merkitys on muuttunut ajan kuluessa.
Yhtenä esimerkkinä hyvään kätkeytyneestä
pahuudesta mainittakoon Natsi-Saksa. Asiat, jotka
Saksa toteutti maailmansodissa edistivät laajasti
tieteen, tekniikan ja heidän yhteisönsä
kehittymistä. Oli suotavaa ja täysin hyväksyttyä
valloittaa maita ja tappaa juutalaisia. Asiaa
opetettiin kouluissa, ihmisiä aivopestiin. Tässä
korostuu jälleen koulutuksen ja kasvatuksen
merkitys arvoihin ja uskomuksiin. Saksalaiset
lapset pitivät täysin normaalina vanhempiensa
mallia, joka oli valloitus, tuho ja tappaminen
sekä arjalaisten ylivertaisuus - Saksan ja sen
ihmisten puolesta tottakai.
Pahuus on kiinni siitä mihin uskomme ja miten sen
määrittelemme, se pohjaa meidän arvoihimme.
Jos olisimme kasvaneet syrjäisessä kylässä
buddhalaisessa yhteiskunnassa, emmekä olisi
Kristuksesta koskaan kuulleet, emme siitä täällä
kinastelisi. Uskoisimme siihen mitä olemme
oppineet. Onko usko siis muuta kuin opittua
käytöstä? Kuten pahuuden käsite on opittua
määrittelyä?
kaikkina aikoina tehdään pahaa. Nyt
siinä "kunnostautuvat" muslimimaat Balkanilta
etelään ja kauas itään.Sosialismissakin paha
kätkeytyi senverran hyvän taakse, että
intellektuellit hurahtivat.Vihan hedelminä
meilläkin on pakolaisia 400 000 Karjalasta ja
muutama tuhat kauempaa.Kieroutunut arvomaailma
aikaansaa pahaa.Asioita on ajateltava myös
lähimmäisen kannalta.
ja miehet ovat pahoja naiselle.
miehet raiskaa, pahoinpitelee ja tappaa naisia
maailmassa koko ajan tuhansia päivässä.
suomessakin mies tappaa noin 2 naista joka päivä.
tavallisimmin oman vaimonsa ,avovaimonsa tai
tyttöystävänsä.
tavallisimmin raiskaaja on poikaystävä,avomies
tai aviomies tai joku ystävä.
tällaisissa tapauksissa ei juuri koskaan tehdä
rikosilmoitusta.
nykyään on tavallista, että miehet eivät hoida
elatusmaksujaan, eivätkä ota isänvastuuta
erotessaan ja pidä huolta jälkeläisistään.
ennevanhaa tällaiset miehet lähetettiin tasaisin
väliajaoin kuokkimaan.
minusta tällainen kuokkimiskäytäntö jossakin
muodossa olisi aiheellista ottaa taas käytäntöön.
Kaikki pahuus saa aina alkunsa valheesta, ei
ikinä erehdyksestä.
Paha ei saanut ihmisestä alkuaan. Ihmisen pahuus
sai pahasta alkunsa, mutta ei toisinpäin.
Paha on aina sitä mikä satuttaa ihmistä ja tekee
pahaa ihmiselle. Paha on kasvun ja elämisen
vastakohta, kuolema siis aina loppujen lopuksi.
Saatana on persoonallinen elävä olento.
Saatanasta tulee paha. Ihmiselle paha on aina
kuolemaksi.
Hyvään verhoutunut paha voidaan paljastaa
totuudella (älä kysy käytännönohjeita).
Se joka paljastaa pahan, joko häviää tai voittaa
pahan.
Yksinkertaisia vastauksia yksinkertaisiin
kysymyksiin. Jos eivät miellyttäneet, valittakaa
kuluttajainsuojavirastoon, ehkä siellä osataan
puhua monimutkaisemmin.
miten hyvään verhoutunut paha voidaan paljastaa?
tämähän oli juuri se pointti.
miksi et halua kertoa??
sinunhan pitäisi auttaa meitä tyhmiä pakanoita,
pelastaa meidät pahasta!
Perustuuko pahuuden ja väkivallan alkujuuri aina
valheeseen? Vai riittääkö
pelkkä erehtyminen?
Virheen voi kai korjata.
Pahuudella ei ole sarvia
päässä eikä sitä päältä päin
aina huomaa.
Saatana on persoona ja valheen isä.
Entä kun pahuus esittää olevansa hyvä ja se
otetaan todesta? Ja kun sillä
on kylliksi
kannattajia, se alkaa
näyttääkin hyvältä, mitä
sitten voi tehdä?
Pahuus ei voi ikinä käyttää Jeesuksen nimeä,
siitä
erottaa valheen ja totuuden.
Mitä syytä Jumalalla on olisi taistella pahaa
vastaan tai kenelläkään,
sillä
eikö paha ime
voimansa juuri siitä, että
sitä vastustetaan?
Jumalan ei tarvitse taistella pahaa vastaan,
siihen riittää yksi enkeli, nimeltä Mikael.
ihmisenkään ei tarvitse taistella pahaa vastaan,
kun ottaa elämässään vastaan Jeesuksen. Ne jotka
eivät ota vastaan Jeesusta eivät taistele pahaa
vastaan vaan ovat hänen puolellaan.
Miten paljastaa hyvään kätkeytynyt paha?
Nimi jeesus on avainsana. Uskonnollisuus on
monesti kanssa tätä ihmisen omaa "pyhittymistä".
Jumal tekee uskossa kaiken työn, sinä vaan joko
valitset Hänet tai pahan.
Eikö valheen ja siis pahan paljastaminen vie
siltä voiman, ja se häviää
sen
tien itse?
Totuus voittaa valheen. "Minä olen tie, totuus ja
elämä", sanoi Jeesus.
Ota Jeesus vastaan, niin pääset pahasta.