Olen ollut EU;n kannattaja. En kuitenkaan tällaisen EU:n kannattaja. Kun äänestin Suomen liittymisestä tuohon järjestöön, silmissäni siinsi vapaa, yhdenvertainen ja läpinäkyvä unioni. Nyt huomaan, että vapaus on suhteellista, yhdenvertaisuus harhaa ja läpinäkyvyys olematonta. Unionista on tullut entiseen Neuvostoliittoon ja Kiinan kansantasavaltaan verrattava byrokraattinen hirviö, joka syö lapsensa ja jonka moolokin kita on pohjaton.
Suomalaisten kohdalla yhdenvertaisuus on merkinnyt sitä, että verotus ja keskeisten kulutustarvikkeiden hinnat ovat muita EU maita huomattavasti korkeammat. Yhdenmukaistaminen on merkinnyt myös sitä, että mahdollisesti alle keskiarvon olevia hintoja on tasattu ylöspäin (esim. polttoöljy), mutta keskiarvon ylittäviä hintoja ei ole tasattu alaspäin lainkaan. Seuraus; ne joilla on mahdollisuus muuttaa ulkomaille (esim. eläkeläiset), myös muuttavat. Toisaalta mikä on muuttaessa kun ryöstöverotuksen ja korkeiden kustannusten maasta varat virtaavat taloudellisena tukena muutenkin noihin kohdemaihin. Muistuu mieleen kuuskyt- ja seitkytluvun suuret siirtolaisvirrat. Silloinkin syynä oli huono politiikka. Historia toistaa itseään.
Suomalaisten kohdalla yhdenvertaisuus on merkinnyt sitä, että verotus ja keskeisten kulutustarvikkeiden hinnat ovat muita EU maita huomattavasti korkeammat. Yhdenmukaistaminen on merkinnyt myös sitä, että mahdollisesti alle keskiarvon olevia hintoja on tasattu ylöspäin (esim. polttoöljy), mutta keskiarvon ylittäviä hintoja ei ole tasattu alaspäin lainkaan. Seuraus; ne joilla on mahdollisuus muuttaa ulkomaille (esim. eläkeläiset), myös muuttavat. Toisaalta mikä on muuttaessa kun ryöstöverotuksen ja korkeiden kustannusten maasta varat virtaavat taloudellisena tukena muutenkin noihin kohdemaihin. Muistuu mieleen kuuskyt- ja seitkytluvun suuret siirtolaisvirrat. Silloinkin syynä oli huono politiikka. Historia toistaa itseään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus emigrantilta! Hyvin olet nähnyt asiat!
”Olen ollut EU;n kannattaja. En kuitenkaan tällaisen EU:n kannattaja. Kun äänestin Suomen liittymisestä tuohon järjestöön, silmissäni siinsi vapaa, yhdenvertainen ja läpinäkyvä unioni.”’
Sinulle taesi herrojen lirkuttelu aotto kun sinulla oll sillon järki etupiässä takapiässä.
” Nyt huomaan, että vapaus on suhteellista, yhdenvertaisuus harhaa ja läpinäkyvyys olematonta. Unionista on tullut entiseen Neuvostoliittoon ja Kiinan kansantasavaltaan verrattava byrokraattinen hirviö, joka syö lapsensa ja jonka moolokin kita on pohjaton.”
Elä sinä morkko sivullisii kun oot ite olluna rakentamassa kannatuksellasi tätä hirviötä.
”Suomalaisten kohdalla yhdenvertaisuus on merkinnyt sitä, että verotus ja keskeisten kulutustarvikkeiden hinnat ovat muita EU maita huomattavasti korkeammat. Yhdenmukaistaminen on merkinnyt myös sitä, että mahdollisesti alle keskiarvon olevia hintoja on tasattu ylöspäin (esim. polttoöljy), mutta keskiarvon ylittäviä hintoja ei ole tasattu alaspäin lainkaan. Seuraus; ne joilla on mahdollisuus muuttaa ulkomaille (esim. eläkeläiset), myös muuttavat. Toisaalta mikä on muuttaessa kun ryöstöverotuksen ja korkeiden kustannusten maasta varat virtaavat taloudellisena tukena muutenkin noihin kohdemaihin. Muistuu mieleen kuuskyt- ja seitkytluvun suuret siirtolaisvirrat. Silloinkin syynä oli huono politiikka. Historia toistaa itseään.”
Nii se tiältäkin impivuarasta kahtoen historia toestaa ihtijään, kahotaan vaekka toesta moailmansottaa, herrat veivät meitä etunenässä liittolaisena Saksan rinnalla tuhoon ja teitä hulluja kannattajia löyty.
Emuun mentiin Saksasta Lipposilla tullee miehen joholla etunenässä EU kokeiluun joka johtaa Reikan kokoiseen Ausvitsiin, vuan kakkihan pitää EU:ssa olla suurinta ja mahtavinta mualimassa ja ennen kokematonta.
Suap nähä mimkälaeset viisaat jäläki selostukset herrat keksii että eihän myö oltu kun kanssa sotijoeta.