Miksei ikinä puhuta näistä asioista, että kun kuntia liitetään yhteen niin pienemmiltä paikkakunnilta voi hävitä viikoittain tarvittava peruspalvelu esim työnpuolesta tai jopa useammin tarvittava voi hävitä kymmenien kilometrien päähän. Palvelulla on tuplasti enemmän käyttäjiä ja jonot pitenevät ja asian hoitamiseen menee lähes koo päivä.
Niitä kuntia joilla menee ihan hyvin ei ainakaan tulisi pakkoliittä mihinkään toiseen kuntaan. Kuntalaisia ei voi pidä pakottaa maksamaan toista huonosti taloudellisesti menevää kuntaa kuiville.
Kemiä ja Torniota ei tule liittä yhteen elleivät enemmistä molempien kuntien asukkaista sitä halua.
Toivottavasti uusi hallitus ei tee typeriä ja päätöksiä eikä mitään pakkopäätöksiä. Esimerkiksi kuntienliitoksissa päätös kuuluisi kuntien asukkaille. Melko varmasti uskon, että monikaan ei halua liittää Torniota, Kemiä, Simo ja Tervolaa yhteen. On turha puhua, että saadaan palveluita parannettua, koska ne häipyvtä jostakin kunnasta aivan varmasti kymmeniä kilometrejä kauemmaksi ja siellä taas palvelun jonot pitenetvät eli menee vähintään puolipäivää asioida samalla asialla minkä hoiti ennen omassa kunnassaa. Ainoa järkevä nimi vaihteohtokin on Tornio joten aika vaikea saada tyytyväisiksi edes puoliakaan, koska nimi asiasta vähintään tulee kiistaa vaikka kaikki muu olisi jo sovittu.
Niitä kuntia joilla menee ihan hyvin ei ainakaan tulisi pakkoliittä mihinkään toiseen kuntaan. Kuntalaisia ei voi pidä pakottaa maksamaan toista huonosti taloudellisesti menevää kuntaa kuiville.
Kemiä ja Torniota ei tule liittä yhteen elleivät enemmistä molempien kuntien asukkaista sitä halua.
Toivottavasti uusi hallitus ei tee typeriä ja päätöksiä eikä mitään pakkopäätöksiä. Esimerkiksi kuntienliitoksissa päätös kuuluisi kuntien asukkaille. Melko varmasti uskon, että monikaan ei halua liittää Torniota, Kemiä, Simo ja Tervolaa yhteen. On turha puhua, että saadaan palveluita parannettua, koska ne häipyvtä jostakin kunnasta aivan varmasti kymmeniä kilometrejä kauemmaksi ja siellä taas palvelun jonot pitenetvät eli menee vähintään puolipäivää asioida samalla asialla minkä hoiti ennen omassa kunnassaa. Ainoa järkevä nimi vaihteohtokin on Tornio joten aika vaikea saada tyytyväisiksi edes puoliakaan, koska nimi asiasta vähintään tulee kiistaa vaikka kaikki muu olisi jo sovittu.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kokemusta kuntaliitoksesta Kouvola.
Asun sivukylällä ja täältä on pikkuhiljaa loppumassa kaikki palvelut.
Linja-auto yhteydet olemattomat. Kehitystä ei ole lainkaan ei tapahtumia, unohdettu koko paikka.
Omaksi onnekseni olen nyt muuttamassa täältä pois.
Aivan.
Ensin ajettu maa tähän jamaan, ettei edes linja-autot enää kuje, sitten nostetaan TAAS bensan hitaa ja ajoneuvoveroa.
HAllitus taitaa kaatua jo ennenkuin pääsevät lomille?
Sanos kuule mikä järki on jossain 3-4000 asukkaan kunnassa?
Tai edes 10.000 asukkaan kunnassa?
Ei jokaisessa tuppukylässä keskellä korpea tarvitse eikä voi
olla omaa
a) terveyskeskusta
b)paloasemaa
c)poliisia
d)kunnantalo jne jne
Helsingissä on pelkästään KAUPUNGINOSIA joissa asuu
50.000 ihmistä
Ja jos ne kunnat eivät sitä itse tajua, silloin on valtion
tehtävä PAKKOLIITOKSIA
Kuuleppa, ei kukaan halua olla mikään prkl kaupunkilainen joka soittelee kivasti helpolla älypuhelimella ettei sormet väsy ja odottaa muiden tekevän kaikki työt.
Ei ole mitään poliittista eikä taloudellista perustetta enää
pitää Suomea asuttuna joka hiivatin notkelmassa!
Jos kunta ei pysty pystyssä omin avuin, voi voi.
Suurin osa ihmistä asuu tai tulee asumaan kaupungeissa,
ihan globaalisti.
Suomi on niin harvaan asuttu ettei ole mitään järkeä yrittää
pitää sitä haja-asuttuna.
Jos kunta ei pysy omin avuin pystyssä niin ei sen maksajiksi tarvitse toisen kunnan asukkaita pakottaa. Hoitaisi taloutensa paremmin yhdistykööt kriiskunnat keskenään.
Kyllä se näin on, että jos kriisikuntaa ollaan liittämässä hyvin voivaan kuntaan ja molemmat suostuvat niin pää päätösvalta miten asiassa edetään ja mikä nimi uudella kunnalle tulee pitää olla hyvinvoivalla kunnalla joka tarjoaa auttavan kätensä kriisikunnalle.
MITÄ VÄLIÄ kuinka paljon ihmisiä kunnassa asuu jos kunta pystyy kaikki tarvittavat palvelut itse tuottamaan ja kunnan talous on plussan puolella.
Älä nyt naurata!
Tervolan kunta - 3476 asukasta
Simo - 3496 asukasta
ihan esimerkkinä, ONKO MITÄÄN JÄRKEÄ?
Mitä sinäki Tervolaa ja Simoa alat arvostelemaan. Suomen parhaita paikkoja. Taas sielä joku Helsinkiläinen kirjottelee että koko suomi menisi vaan kapitalistiseksi ja kaikki asuu yhdesä rykelmässä itkemässä
Helsinki 214,61 km², Tervola 1 594,38 km². Kylläpä on paljon köyhiä hesassa, asukkaita toki paljon enemmän, mutta ei varaa ostaa maata.
Voi voi, sitten itketään kun naapurilla siinä parin metrin päässä, on aita väärällä värillä maalattu, tai ruoho liian pitkää.
ja Tervolassa on paljon rikkaita maan omistajia vai?
Mikset listannut samalla mitä maksaa neliö Tervolla ja mitä Helsingissä?
Mun omakotitalon hinnalla voisi ostaa sieltä Tervolasta varmaan
muutama sata hehtaaria mutta arvaa ostanko?
Ruotsissa on puhuttu kuntareformista, vaikka siellä on puolet vähemmän kuntia kaksi kertaa isommassa maassa. Suomessa on syytä järkeistää asioita , sillä suuri osa pienistä kunnista elää tosiasiassa valtion avustuksilla ja yhdistymistä räknätään siltä pohjalta. ei haluta yhdistyä, kun silloin ei voi kupata valtiolta yhtä paljon.
Paljonkin suuremmat kunnat tehostaisivat kyllä toimintaa melkoisesti ja päälekkäisyyksiä karsittaisiin. Rahat tulisivat tehokkaammin kuntalaisten hyväksi. Tappiopuolella on se, että joku aina kärsisi, kun joku palvelu siirtyisi entisen naapurikunnan alueelle. Tätä pelätään.
Pääkaupunkiseudun ongelmat ovat erilaiset. Liian monet kunnat tuovat kaavoitukseen ja moneen muuhunkin asiaan tarpeetonta hajanaisuutta ja sirpaleisuutta. On kuntia , kuten Espoo ja Kauniainen, jonne varakkaat ihmiset pakkautuvat kunnallisveropakolaisiksi ja köyhyys pakkaa kait Vantaalle. Homman voisi aloittaa pääkaupunkiseudulta Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen, Kerava, Tuusula ja Kirkkonummi väkisin yhteen. Sipoon voisi jakaa Porvoon ja Helsingin kesken. Siinä rakenneratkaisu sadaksi vuodeksi.
Hei, osta ihmeessä
Eivät hallituksessa istuvat kaverit tiedä kunnan todellista tilannetta. Kyllä kunnanhallituksessa istuvilla ja siellä asuvilla on tarpeeksi hyvä käsitys.
Miksi pitää tehdä vain suurkuntia. Miksi yhdistä esim keskenään 30 000 asukkaan kunta ja vaikka 45. 000 asukkaan jos kummallakaan ei ole ongelmia tuottaa itse omia palveluitaan.
Tuppukylässäkun tarvitsee lääkäriä niin pitää matkata minimissään 30 kilometriä kauemmas kun omassa kunnassa ei olekkaan liitoksen jälkeen enää terveyskesutsa/asemaa. Kun terveyskeskukseen on päästy niin hups huomataankin, että jonossa on minua ennen 15 henkilöä ja siinä sitten odotat kipuinesi kanssa tai kivuista kärsivän lapsen.
Kuntiavoidaan yhdistellä, mutta ne pitää perin pohjin tarkastella mitkä on järkevää ja voi yhdistää ja ehdottomasti on kysyttävä kunnassa asuvien mielipide.
En usko,että kukaan veron makasaja haluaa maksella toisen kunnan velkoja ja huonoa taloutta kuntaliitoksen johdosta saati menettää palveluitaan pois omasta kunnastaan.
Sen tiedän, että Torniolla menee ihan hyvin eikä ole tarvetta yhdistyä muihin kuntiin.
Kuntauudistus on ihan /C:stä.