Olen tänään lukenut mauttomia kirjoituksia eri tiedotusvälineistä Isä Guystä ja ihmisten herja kommentteja niiden perään.Hänen ainoa ansionsa tuntuu olleen se että hän oli perehtynyt exocrismiin.
Ihmettelen miksei Katolinen tiedotuskeskus ole antanut julkisuuteen mitään muuta kerrottavaa hänen hienosta, muiden eteen uhrautuvasta elämästään???Sillä tiedotuskeskus on kuitenkin varmaaan ilmoittanut uutisen muille tiedotusvälineille.
Ihmettelen miksei Katolinen tiedotuskeskus ole antanut julkisuuteen mitään muuta kerrottavaa hänen hienosta, muiden eteen uhrautuvasta elämästään???Sillä tiedotuskeskus on kuitenkin varmaaan ilmoittanut uutisen muille tiedotusvälineille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei ihan kaikkialla kai sentään - olen lukenut tosin vain HS:n jutun asiasta. Mielestäni oli yllättävää ja poikkeuksellistakin, kuinka asiallisesti ja koskettavasti esimerkiksi HS tapauksesta uutisoi. HS oli tehnyt jo vuosi sitten todella hyvän ja mielenkiintoisen haastattelun isä Guysta. Yllättävää, koska HS:lla on useimmiten todella kirkkovihamielinen ja valheellinen linja - mitä lie vähäpätöisiä pikkuhäirikködemoneja sielläkin pörräämässä toimittajien työtiloissa työntekoa häiritsemässä :)
Kommentteja ei välttämättä kannata koskaan lukea - niistä pahoittaa vain mielensä. Luin kuitenkin tällä kertaa. Jotkut olivat hauskojakin. Pikku kevennyksiä: Joku sanoi esimerkiksi, että
"Tuleekohan siitä kirkouksen alaiseksi, jos antaa HS:lle haastattelun ?"- Viittaus oli siihen, kun joku oli huomannut, että isä Guy oli kuollut juuri vuosi haastattelun antamisen jälkeen.
Kommenttihan oli monitasoinen ja vitsikäs. HS:n linja kirkkoasioissa kun tunnetusti yleensä on sitä mitä se on. Isä Guy:n muistoa se ei hälventänyt eikä pilkannut. Isä Guy oli pyhä pappi herran palvelija ja hänen posmenonsa mukana siirtyi myös osa Euroopan dramaattista lähihistoriaa konkreettisestikin menneisyyteen.
Joku myös ehdotti, että isä Guy olisi ollut tuikitarpeellinen esimerkiksi Arkadianmäellä. Voihan se olla niinkin - ehkä poliittinen meno ja meininki saattaa vaikuttaa joskus sellaiselta.
Jätä lukematta epäasiallisuudet ja jos luetkin ja pahoitat mielesi, niin lue sitten vaikka ruusukkoa kyseisen kirjoittajan (tai toimittajan) hyväksi.
Eestin katolisen kirkon sivuilla oli ainakin ihan asiallinen, koskettava kirjoitus.
Ruusukolle!
Toki epäonnistunutta uutisointia oli muuallakin kuin Hesarissa. Oleellista on mielestäni se,mitä tietoa katolisesta tiedotuskeskuksesta ulos annetaan.
Yleisesti ottaen pidän kuitenkin Helsingin Sanomain toimitusta paljon ammattitaitoisempana kuin Katolisen tiedotuskeskusken. Herra paratkoon!
Ja muuten, kyllä tiedotuskeskuksen puolesta on rukoiltu ja paljon. On se sen tarpeessa!
"Ihmettelen miksei Katolinen tiedotuskeskus ole antanut julkisuuteen mitään muuta kerrottavaa hänen hienosta, muiden eteen uhrautuvasta elämästään???Sillä tiedotuskeskus on kuitenkin varmaaan ilmoittanut uutisen muille tiedotusvälineille. "
Oletko nyt siis aivan oikeasti sitä mieltä, että tiedotuskeskus sanelee muille, mitä heidän tulee kirjoittaa? On suorastaan ihmeellistä, että asiasta on kirjoitettu näin paljon ja näin asiallisesti. Yleensähän Katolisesta kirkosta Suomessa ei julkaista yhtään mitään, usein ei edes paavista, vaikka tapahtuisi jotain katolisessa mielessä suurta.
Hesarille kiitokset asiallisesta jutusta, jossa kerrankin ei ollut asiavirheitä.
Itse tunsin kun kotoisin olen Ranskasta, mutta eri paikasta kun pére Guy Barbier, hän olin myös sankari. Sodan aikana ol´lu kidutettu gestapon toimeesta ja 5 vuotta oli keskitysleieissa, Buchenwaldissa ja Dachaussa.
Miksi hänestä ei puhutta tv.ssa kun sotasankarista? Hän oli La Résistance-jäsen! Ja kyllä, hyvä pappi, pyhä mies!
Puhuttiin vaan kerran kun en asu Helsingissä, vaan Savossa.
Miten olisi nekrologi Isä Guy:stä? Yleensähän sellainen lähetetään toimitukseen ja se myös julkaistaan.