Koska alkavat Maa-planeetamme LOPUNAJAT, kuten
Raamatussa Uuden Testamentin puolella on kerrottu?
Raamatussa Uuden Testamentin puolella on kerrottu?
Uskovaisilta tiedustelisin
säätutka
23933
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Menossa jo. Ajan merkit selkeästi näkyvissä.
Onko tämä seuraava Piiskaajien kappale yksi lopun
ajan merkeistä?
MAAILMANLOPPU
YDINRÄJÄHDYS , KOLMAS MAAILMANSOTA ,
TULIHELVETTI ,
PAINEAALTO TUHOAA KAIKEN , VAIN JÄLJELLE JÄÄ!!
MAAILMANLOPPU TULEE , PAKOON EI PÄÄSE KUKAAN ,
KAIKKI KUOLEE , VAIN JÄLJELLE JÄÄ!!
SAVUPILVET PEITTÄÄ MAAN , AURINKO KUOLEE ,
PIMEYS NOUSEE , VAIN JÄLJELLE JÄÄ...
EEEEEEEEEEESSSSSSSSSSSKKKOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vuonna 1999-2001 sääsatoa:
Maanjäristyksiä: Meksiko, USA:ssa Kalifornia ja
Seattle, Keski-Japani, Pohjois- ja Etelä-
Vietnam, Intia, Pakistan
Tulivuoria: Meksiko, Kongo, seuraavaksi Jaava
purkautuu
Rankkasateita ja tulvia: Mosambik, Portugali,
Espanja, Pohjois-Italia, Ranska, Iso-Britannia,
Ruotsi, Saksa, Peru, Unkari
Kuivuus: Afganistan, Australia, USA
Metsäpalot: USA, Kreikka, Brasilia
Lumimyrskyt: USA, Siperia, Kiina, Mongolia, Lähi-
itä
Just joo!
Lopunajat alkoivat Jeesuksesta Kristuksesta heti.
Tosin ne kiihtyvät koko ajan, enkä usko että
Toisesta Tulemuksesta ollaan enää kovinkaan
kaukana.
Israelin valtio on syntynyt (siitä pitäisi enää
kulua yksi sukupolvi korkeintaan kunnes "kaikki
tämä tapahtuu"..Sukupolvi=n. 70 -). Kirkko
luopunut kokonaan Jumalasta ja on täysin jo
Laodikean kirkkoa vastaava, katolinen kirkko
palvoo Saatanaa ja Egyptin muinaisia jumalia.
Meillä on antikristuksia joka sormelle muutama jo
liikaa. Meillä on nälänhätää, maanjäristyksiä,
tulvia ja kaikkia muita merkkejä suuremmissa
määrin mitä ikinä ennen on ollut.
Tärkein merkki on mielestäni on "Jumalalle on
yksi päivä kuin tuhat vuotta, ja tuhat vuotta
kuin yksi päivä". Jumala loi maailman 7 päivässä,
ja seitsemäntenä lepäsi. Tästä voidaan päätellä
että nykyinen maailma kestäisi n. 6000 vuotta
jonka jälkeen lepopäivä (1000 vuotinen
valtakunta). Nyt on kulunut n. 6000 vuotta
(Kalenteri ei tiedä tarkalleen Jeesuksen
syntymää). Täytyy myös muistaa että:
Maailman luomisesta 10 käskyyn ja Moosekseen oli
2000 vuotta. 10 käskystä Jeesukseen Kristukseen
oli 2000 vuotta. Nyt on kulunut 2000 vuotta
Jeesus Kristuksesta. Meillä on kaikki merkit mitä
on annettu Raamatussa, vuosiluvut ja ajan merkit
ovat täysin nappiinsa. Seuraava suuri tapahtuma
onkin Seurakunnan tempaus, jonka jälkeen
Danielissa kerrottu 7 vuoden koetus maailmalle.
Luulen vahvasti (huom en tiedä kuitenkaan) että
nämä ovat lopunajat ja syljettäkööt päälleni
uskottomien tylsät sanat, kun sanon että luulen
kaiken tapahtuvan hyvin hyvin pian. No he voivat
sitten spekuloida rauhassa tulevaisuutta kun tosi
Seurakunta onkin jo aivan muualla.
Maranatha, Herra Jeesus Kristus tulee äkisti.
Kääntykää nyt Jeesuksen puoleen ja pelastukaa.
(Jos kiinnostaa enempi vielä jotain, niin
katsokoon http://www.hevoinen.cjb.net/ siellä on
muutama koottu kirjoitus tästä aiheesta)
vakavissasi noihin kirjoituksiisi?
Maailma on 4 miljardia vuotta vanha.
Nykyihminen on ollut maisemissa yli 100000 vuotta
Empä usko että maailma räjähtää ihan heti.
Maailma ja elämä sellainenaan jona me sen
tunnemme on tosiaan pian loppu.
Aikaa tähän on kaksi vuotta ja pari kuukautta
päälle. Ne viimeiset kaksi kuukautta antavat
selviä viitteitä tulevasta tuhosta jota myös
raamatussa on kuvailtu. Raamattu ei tosin ole
yksityiskohdissa tarkka ennusteissaan eikä se ole
tarkoituskaan. Raamattu tarkoitus oli antaa lopun
ajoista kuva primitiiviselle ihmiselle joka
silloin eli, ei mässäillä tieteellisillä
yktiyiskohdilla. Sen mukaan raamattua olisi myös
tulkittava tänään.
Tuhot, mistä tahansa johtuvatkin, saavat aina
alkunsa jostain. Meidän elämän vaikeaksi tulee
tekemään suuri komeetta joka sivuttaa maapallon
läheltä. Maapallo reagoi komeettaan näkyvissä
olevilla sääilmiöillä. Sekä myös Lisääntyvin
maajäristyksin ja tulivuorenpurkauksin.
Yhä vain rajummat sääilmiöt tulevat pistämään
tiedemiehet ahtaalle mutta ihmiset pitävät kiinni
heille syötetyistä tieteellisistä teorioista
kunnes komeetta ilmestyy selvästi näkyviin...eli
n. kaksi kuukautta ennen tuhoa v. 2003 touko-
kesäkuu. Siinä vaiheessa on tosin melkein
myöhäistä valmistua suurtuhojen varalta, jotka
sattuvat silloin kun komeetta asettuu maan ja
auringon väliin.
Vaikka raamattu kuvaileekin rapahtumia omalla,
symboolisella, kielellälän...tarinan toinen puoli
eli henkinen sanoma on vääristetty pahoin.
Uskovasisille ei nimittäin tarjota pelastusta sen
enempää kin ateisteillekkään. Ns. Ylösnousemus,
joka sinäänsä tapahtuu, on yksinekrtaisesti
avaruusolentojen tarjous ihmisille, jotka teoin
ovat osoittaneet olevansa henkisesti kypsiä.
Heidät voidaan siirtää turvaan
luonnonmullistuksien ajaksi niin että he
selviävät ehjin nahoin tapahtumista.
Kun Jeesus sanoin tulevansa takaisin, hän ei
tietenkään tarkoittanut että hän itse,
henkilökohtaisesti, tarkkailee jokaista ihmistä
erikseen ja valitsee ketä auttaa ja miten.
Jeesuksen apureina on mukana suuri ryhmä
avaruusolentoja, jotka hoitavat
operaatio "ylösnoston"
Kuitenkin, toisin kuin saatat kuvitella, hyvin
harva ottaa tämän tarjouksen "ylösnousemuksesta"
vastaan ja syy tähän on ilmiselvä - nämä ihmiset
ovat sydämmessään sitoutuneita auttamaan muita
ihmisä eivätkä siksi suostu hylkäämään näitä
hädän hetkellä.
Ne, jotka toivovat ylösnousemusta hädän hetkellä
oman nahkansa pelastamiseksi ovat harvoin niitä
jotka toteuttavat Jeesuksen todellista tahtoa
maan päällä, suvaitsevaista ja ehdotonta
rakkautta toisia kohtaan, eivätkä nämä kuulu
ylösnousunkautta pelastettavien piiriin.
Näin on
Aika hyvä stoori. Ettet olisi katsonut yksinäsi
näitä ko. aihetta käsitteleviä elokuvia.
Sovitaanko vaikka niin että jos tuo mitä kerroit
tapahtuu minä alan uskomaan jeesukseen ja
julistan sitä kaikille ja jos ei tapahdu sinä
voit painua vaikka alimpaan helvettiin (missä se
sitten lieneekin) tai lopettaa pienten lasten ja
hyväuskoisten pelottelun!
Noh, noh...eipäs innostuta.
Jos toi, mitä kirjoitin, tapahtuu, sinulle ei jää
juurikaan aikaa uskoa Jeesukseen. Tosin sillä ei
ole mitään merkitystäkään sillä on aivan
samantekevää uskotko Jeesukseen vai etkä usko.
Vain elämälläsi ja sillä, miten elät, on väliä.
Ei sillä kehen uskot tai miten.
Joskus asiat pelottaa mutta siitä ei pääse
mihinkään. Pitäisikö Lääkärin olla kertomatta
potilaalle että tällä on syöpä siksi, että
potilas haluaisi kuulla jotain muuta?
Pitäisikö minun olla hiljaa siksi että sinä et
kestä totuutta?
Näin on
Niin
Sinä juuri: VALITTU!!!!!
Miten komeetta voi vaikuttaa maahan kuvatun
voimakkaasti ennen kun sitä edes
huomataan? 4 x maata suurempi ja
massaltaan 25 x maan kokoinen kappale
(kuten olet kertonut "komeetan" olevan) olisi jo
havaittu, mikäli se saapuisi maan radan
sisäpuolelle vuoden 2003 keskivaiheilla.
Olet sanonut myös tämän "komeetan"
kiertävän kahden tähden väliä niin, että
ratakierros kestää 3600 vuotta. Aurinkoa lähin
tähti on Proxima Centauri 4,2 valovuoden
päässä. Se on noin 39735360000000
kilometriä. MIkäli "komeetta" kiertää siis
auringon ja Proxima Centaurin välillä, sen
ratanopeuden tulisi olla vähintään 700
km/sek, jotta se ehtisi kiertää yhden
kierroksen molempien tähtien ympäri
(olettaen, että rata on hyvin soikea)
ilmoitetussa ajassa. Näin suuri nopeus repisi
25 kertaa maan massan omaavan kiinteän
planeetan kappaleiksi, lisäksi tuolla vauhdilla
etenevä kappale ei pysyisi aurinkokunnan
vetovoimakentässä eikä siis voisi kiertää
aurinkoa. (esim. maan ratanopeus on n. 28
km/sek, ihmisen valmistaman esineen suurin
nopeus on n. 47 km/sek, aurinkokunnan
pakonopeus. Tämän nopeuden ovat
saavuttaneet ainakin Voyager-luotamet)
On täysin järjetön ajatus, että komeetan
vetovoima saisi aikaan maanjäristyksiä jo
ennen kun sen olemassaolo havaittaisiin,
puhumattakaan poikkeuksellisista
sääilmiöistä.
Tässä muuten vuosi sitten heittämiäsi
ennusteita vuoden 2000 tapahtumiksi.
Nimimerkki "Näin on" kirjoitti 22.4.2000:
> Seuraa näitä asioita ja päättele itse vuoden
lopussa olinko oikeassa
No, minä olen tehnyt työtä käskettyä.
> a) Sato menee pieleen huomattavan
monessa paikassa maailmassa oikuttelevan
sään
> takia.
> Tällä tarkoitan poikkeuksellisen huonoa
satovuotta ympärimaailmaa.
Satovuosi ei ollut poikkeuksellisen huono.
Jossain päin maailmaa sato on joka vuosi
poikkeuskellisen huono, mutta mitään
maailmanlaajuista katovuotta ei ollut.
> b) Sää olosuhteet vaihtelevat hurjasti jopa
kahden päivän välillä.
> Jopa niin että kesällä saadaan monin
paikoin lunta jopa suomea etelämmässäkin.
Näin tapahtuu joka vuosi. Mitään
poikkeuksellista ei tässäkään ole havaittu.
> c) keskimäärin kesästä tulee maailmalla
kylmä. Hyvin kylmä.
Ei tullut.
> d) Maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia
on luvassa yhä enempi.
Maanjäristysten määrä ei vuonna 2000
poikennut merkittävästi pitkäaikaisista
keskiarvoista.
> Merissä saatataan
> havaita pyörteitä jotka tulevat rikkomaan
mediakynnyksen.
Ei ole havaittu minkäänlaisia "pyörteitä".
Minusta tällainen ennustusten seuraaminen
on aika hauskaa. Laita vaan lisää tänne, niin
katsotaan sitten, kuinka paikkansa ne pitävät.
Vinkki: tee ennusteista vielä ylääoleviakin
epämääräisempiä. Siten niiden
onnistumistodennäköisyys on suurempi.
Paras ennusteesi oli tähän mennessä tuo
säähän liittyvä, se kun toteutuu vuosittain.
.............................................................................
Puhumattakaan tästä Hevoisen oppi-isästä,
lappeenrantalaisesta Veijosesta, joka
nettisivuillaan ennusti mm. että vuoden 2000
aikana Venäjä, Valko-Venäjä ja Ukraina solmivat
valtioliiton, Suomessa alkaa "hysteerinen
herätys" ja seurakunta nostetaan "tuuliin ja
pilviin" syksyllä.
ÄLKÄÄ USKOKO VÄÄRIÄ PROFEETTOJA!!!!
onko mielipiteenvapaus pelkästään hyvä asia. Jos
todella itse uskot noihin juttuihisi niin minä
voin pelkästään sääliä sinua ja läheisiäsi.
Suosittelisin todellakin sitä hiljaa olemista ja
epäilen muuten vahvasti että lääkärisi on
todellakin jättänyt kertomatta sinulle jotakin
mitä sairastat...
Tervehdys! Asiaan...
>>4 x maata suurempi ja
>>massaltaan 25 x maan kokoinen kappale
>>(kuten olet kertonut "komeetan" olevan) olisi
>>jo havaittu, mikäli se saapuisi maan radan
>>sisäpuolelle vuoden 2003 keskivaiheilla.
Luuletko että ratanopeus on asia joka aina on
vakaa eikä koskaan voi muuttua?
Ihmiset ovat tottuneita siihen että kappaleen
kiertorata on tietyn muotoinen ja siten aina
liikkuu tietyllä nopeudella. Nyt edessäsi on
kappale jota ihmisen fysiikan lait, jotka tosin
kuvaavat todellisuutta varsin huonosti, eivät voi
selittää!! Tämä ei tosin ole uusi asia.
Ah...viittaan esimerkiksi CNN:än artikkeliin
päivätty 23.10.1996.
"Uusi planeetta joka rikkoo kaikki tunnetut
säännöt siitä miten ja missä planeetta voi
syntyä, on löydetty kiertoradalla kaksoitähden
ympärillä 70 valovuoden päässä maasta. Planeetta
liikkuu aaltomaisesti tähteä kohti, sitten paeten
kauas pois jälleen kääntyäkseen takaisin kohti
tähteä. Tätä voimakasta aaltoliikettä planeetta
tekee liikkuessaan hieman kananmunan muotoisella
radallaan. Me emme ymmärrä miten sillä voi olla
tuollainen kiertorata, kertoo William D. Cochran,
Texasin yliopiston johtava professori"
Samaan aikaan asiaan reagoi myös itsenäinen ryhmä
SanFransiscolaisia.
Tämä yhtenä esimerkkinä
Kiertoratoja voi siis olla monia erilaisia, monia
jotka löisivät tiedemiehet täysin ällikällä.
Tämä kyseinen komeetta liikkuu kahden tähden
välissä ja tullessaan tarpeeksi lähellä jompaa
kumpaa, sen nopeus kasvaa nopeasti...se ajaa
aurinkokuntamme läpi muutamassa kuukaudessa.
Tästä syystä se ilmestyy näkyviin varsin myöhään.
Vain pari kuukautta ennen ohitusta.
>On täysin järjetön ajatus, että komeetan
>vetovoima saisi aikaan maanjäristyksiä jo
>ennen kun sen olemassaolo havaittaisiin,
>puhumattakaan poikkeuksellisista
>sääilmiöistä.
Häiriö aiheutuu magnetismista pikemminkin kuin
painovoimasta. Maan on herkkä magneettiselle
häiriölle...maan sisin on ja reagoi tähän
voimakkaasti.
Vulkanismi:
1995: 6kpl
1996: 9kpl
1997: 12kpl
1998: 14kpl
1999: 12kpl
2000: 21kpl
2001: 20kpl (Tähän mennessä!!!)
Lähde: http://volcano.und.nodak.edu
Maanjäristykset:
Mitä tarkoitat "pitkäaikaisilla keskiarvoilla" ?
Jos menet tarpeeksi kauas taaksepäin, löydät
vastineen mille tahansa ilmiölle. Tiesistkö että
raamatunkin ennusteet toteutuvat, jos antaa
loputtomasti aikaa niille toteutua! (onko
aiheuttaja sitten viimekädessä jumala tai joku
muu on tietysti aina keskusteltavissa)
Toisaalta vastaavia huippuja historiasta todella
löytyy..tämä ei ole ensimmäien kerta kun tämä
kyseinen komeetta ohittaa maapallon ja aiheuttaa
tuhoa.
>Satovuosi ei ollut poikkeuksellisen huono.
>Jossain päin maailmaa sato on joka vuosi
>poikkeuskellisen huono, mutta mitään
>maailmanlaajuista katovuotta ei ollut.
Tästä sinä tuskin olet ottanut edes selvää.
Kansalle syötetään uutisissa sitä mitä he
haluavat kuulla.
Nälänhätä on kiinostava vain vähän aikaa...jos
nälänhätää on paljon, uutisointi loppuu.
Nälkä kiinostaa vain, jos uhka on välitön ja
kohdistuu itseensä. Teollisuusvaltiot eivät tule
kärsimään nälästä kahdesta syystä:
1) Valtava ylituontanto antaa pelivaraa.
2) Kun sato menee pieleen, on varastoja.
Aluksi kato paikataan varastoilla.
Pian nämä varastot alkavat eehtyä ja valtiot
rupeavat hermoilemaan. Auttavat ruokalähetykset
sinne, missä on todellinen hätä, loppuvat, mutta
hiljaa jotta ihmiset eivät huomaisi mitään.
Todellinen tilanne valkenee sinulle seuraamalla
tilastoja ja uutisia tarkoin.
Tulet huomaaman tämän. Uutisointi ruokatuotannon
epäonnistumisesta ja nälänhädästä vähenee
entisestään, mutta ongelma kasvaa päivä päivältä.
Jokatapauksessa, ruoan hinta tulee nousemaan
selvästi täälläkin.
Meret:
Vaikka meret ovat alkaneet käyttätymään yhä vain
arvaamattomammin, tämä prosessi ei ole edennyt
aivan niin nopeasti kuin väitin. Joten pyörteet
ovat vieläkin todistamatta. Ota siis mukava
asento nojatuolissasi, kun vielä voit mukavasti
siihen nojata. Meret käyttäyvytä kuitenkin yhä
vain arvaamattomammin. Samalla kun herjaat minua
siitä että joku yksityiskohta on mennyt pieleen,
prosessi ajaa vahvasti ja näkyvästi kohti
mainitsemaani pistettä.
Muutokset merissä ovat, paitsi että ne tulevat
yhä rajuimmiksi, ovat muunmuassa voimakkaat
vuorovedet - selittämättömän voimakkaat - ja nämä
ovat jo ylittäneet uutiskynnyksen usiaan
otteeseen herättäen kummastusta.
Pyörteet, joita tullaan havaitsemaan, aiheutuvat
merien lämpenemisestä joka ei johdu
kasvihuoneilmiö vaan merenalaisesta
vulkanismista. Lämmin ja kylmä vesi painaa
eripaljon aiheuttaen pyörteitä.
Näitä pyörteitä voit hakea esim tyynestä
valtameresta. Alle esimerkki siitä mitä oikein
tapahtuu merille.
"http://news.bbc.co.uk/hi/english/sci/tech/newsid_
370000/370634.stm"
Kylmät kesät, lämpimät talvet:
Kuten usein silloin kun ennuste pitää varsin
hyvin paikkansa, tarraat kiinni siihen pieneen
yksityiskohtaan joka meni pieleen.
Kesä ei ollut kaikkialla poikkeuksellisen kylmä.
Puhun kuienkin kokonaisuudesta, en esim. suomen
tilanteesta yksittäisenä paikkana, joka tänä
vuonna selvästi antaa viitettä siitä mistä olen
kokoajan puhunut.
Tiesitkö muuten että muunmuassa sekä ranskassa ja
Aurstarliassa ihmisiä paleltui kuoliaaksi viime
kesänä lumimyrskyissä?
Mitä sanot viime kesää seuranneesta talvesta?
Eikö ollut _aika_ lämmin? ;)...miltä tällä
hetkellä vaikuttaa? Mahtaakohan tulla lämmin vai
kylmä kesä?
Talvi kyllä tuli, mutta vasta "talven"
jälkeen...kesäkin saattaa tulla...joskus silloin
kun ei enää pitäisi olla kesä.
Näin on
Mistä sinä tiedät nämä asiat ?
Oletko loogisesti päättelemällä tullut tällaiseen
lopputulokseen ?
Ovat alienit tai itse jumala kertoneet nämä asiat
sinulle ?
Luuletko että esim. kaikki ns. tieteellinen
aineisto joka netistä löytyy on faktaa ?
Kuulutko johonkin moderniin herätysliikkeeseen ?
Oletko ajatellut että lähes mikä tahansa asia
voidaan "ennustaa" hieman tilastoja sopivasti
yhdistelemällä ja tulkitsemalla ?
> Luuletko että ratanopeus on asia joka aina on
> vakaa eikä koskaan voi muuttua?
Tiedän, että kappale, jonka keskimääräinen
ratanopeus on 700 km/sek, ja massa on 25 kertainen
maahan nähden, ei voi pysyä kasassa tullessaan
itseään suuremman kappaleen vetovoiman piiriin. Ja
vaikka se pysyisikin kasassa, se ei jäisi
aurinkokuntaan tai sen vetovoiman vaikutuksen
alaiseksi. Aurinkokunnan pakonopeus kun on vain n.
47 km/sek. Nytkö väität vielä, että kappaleen
nopeus olisi aurinkokuntamme läheisyydessä 700 km/
sek nopeutta suurempi?
Mikäli jollakin ilveellä kappale pysyisi kasassa,
etenisi 700 km/sek nopeudella niin lähelle
aurinkoa, että auringon vetovoima kääntäisi sen
rataa 180 astetta (siis kiertäisi ympäri auringon),
olisivat kappaleeseen kohdistuvat voimat niin
suuria, että se räjähtäisi kappaleiksi pelkästään
keskipakoisvoiman vaikutuksesta.
Vielä mystisempää on, miten tällainen valtavan
liike-energian omaava kappale voisi "asettua" maan
ja auringon väliin. Itse asiassa tällä nopeudella
liikkuva kappale olisi maan ratatason sisäpuolella
vain vajaat viisi vuorokautta.
> Nyt edessäsi on
> kappale jota ihmisen fysiikan lait, jotka tosin
> kuvaavat todellisuutta varsin huonosti, eivät voi
> selittää!!
Tämä onkin ainoa mahdollinen selitys. Fysiikan
laikien pitää muuttua, jotta ennustuksesi voisi
toteutua. Niinpä niin...
Mitä tulee viitaamaasi CNN:n artikkeleihin,
tietomme eksoplaneetoista on hyvin viitteellistä.
70 valovuoden päästä ei mistään planeetoista kyetä
tekemään nykyisillä havaintovälineillä (jotka ovat
viidessäkin vuodessa parantuneet huomattavasti)
luotettavasti muita kun epäsuoria havaintoja.
Eksopaleettoja havainnoidaan edelleenkin pääasiassa
tutklimalla tähtien radoissa huomattuja häiriöitä,
joiden aiheuttajiksi päätellään tähteä kiertäviä
planeettoja. 70 valovuoden päässä tällaisten
havaintojen virhemarginaali on kymmeniä
prosentteja. Alan kehitys on viime vuosina tosin
ollut nopeaa, joten varmasti tästäkin kohteesta on
vuotta 1996 uudempia havaintoja.
> Häiriö aiheutuu magnetismista pikemminkin kuin
> painovoimasta. Maan on herkkä magneettiselle
> häiriölle...maan sisin on ja reagoi tähän
> voimakkaasti.
Nykytutkimuksen mukaan maalla on rautasydän, jonka
voisi olettaa olevan altis mangneettikentän
vaihteluille. Tulivuorenpurkauksissa maan pinnalle
purkautuva laava on kuitenkin peräisin
mannerlaattojen alta maan vaipasta, noin 5-25
kilometrin syvyydestä. Tästä etäisyydestä on vielä
tuhansia kilometrejä matkaa maan ytimeen, joten on
melkoisen epätodenäköistä, että magneettiset
muutokset ytimessä aiheuttaisivat
tulivuorenpurkauksia.
Lisäksi "komeetan" magneettikenttä ei voi vaikuttaa
oloihin maapallolla millään muotoa ennen kun se
havaittaisiin.
> Vulkanismi:
> Maanjäristykset:
Yrityin löytää saitilta mainitsemiasi lukuja,
menestyksettä. Sen sijaan saitin mukaan joka vuosi
sattuu satoja tulivuorenkuprkauksia ympäri
maailmaa. MIkäli viittaat sivuun http://
volcano.und.nodak.edu/vwdocs/current_volcs/
current.html, josta lukusi näyttävät olevan
peräisin, siellä on lueteltu ainoastaan käynnisssä
olevia purkauksia, jotka on raportoitu saitille.
Aika luonnollisesti saitilla on tänä vuonna enemmän
kävijöitä kun esim. vuonna 1995, joten raportoituja
purkauksiakin on enemmän. Saman saitin
"maanjäristykset" osastolla muuten mainittiin, että
tilastoitavia maanjäristyksiä sattuu vuosittain
noin miljoona. Se, että mittakaavasi on noinkin
metsässä, panee epäilemään, että et oikeasti tiedä
paljoakaan maaperän vulkaanisesta tai
laattatektronisesta toiminnasta.
Tulivuorenpurkauksissa tai maanjäristyksissä ei ole
havaittu merkittävää kasvua viime vuonna.
Pitkäaikaisilla keskiarvoilla tarkoitan aikaa,
josta on käytettävissä vertilukelpoisia
vuosittaisia tilastoja.
> Lähde: http://volcano.und.nodak.edu
Kiitos muuten linkistä. saitti on vähän sekava,
mutta sillä on todella paljon tietoa tulivuorista.
> Tästä sinä tuskin olet ottanut edes selvää.
FAOSTAT-tietokannan mukaan (www.fao.org) maailman
ruuantuotanto on vuodesta 1990 vuoteen 2000
lisääntynyt 22 %, tasaisesti myös vuosina 1999-
2000. En ollut ottanut asiasta selvää, mutta
muistaisin kyllä, mikäli viime vuosi olisi ollut
poikkeuksellisen huono satovuosi.
>Kansalle syötetään uutisissa sitä mitä he
> haluavat kuulla.
Tähän sitä sitten on aina vedottava. Tämä
"syöttämisen" tarkoitusperät ja toimeenpanijat vain
ovat aina yhtä epämääräiset.
> 2) Kun sato menee pieleen, on varastoja.
FAOSTATin mukaan sato ei mennyt pieleen vuonna
2000. Tästä oli ennustuksessasi kyse.
> Samalla kun herjaat minua
> siitä että joku yksityiskohta on mennyt pieleen,
Kommentoin 22.4.2000 lähttämääsi viestiä, jossa
esitit ennusteitas viime vuodelle. Pysyn edelleen
väitteessäni, että ainoastaan kesäiset lumisateet
osuivat kohdalleen, niitä kun sattuu muutenkin joka
vuosi.
> vuorovedet - selittämättömän voimakkaat - ja nämä
> ovat jo ylittäneet uutiskynnyksen usiaan
> otteeseen herättäen kummastusta.
Anna joku esimerkki. Vuorovedet muuten johtuvat
kuun vetovoimasta eikä niillä ole mitään tekemistä
vulkaanisen toiminnan tai magneettikentän
häiriöiden kanssa.
> Pyörteet, joita tullaan havaitsemaan, aiheutuvat
> merien lämpenemisestä joka ei johdu
> kasvihuoneilmiö vaan merenalaisesta
> vulkanismista.
En oikeastaan ymmärrä, mitä tarkoitat näillä
"pyörteillä". Veden tiheys on suurimmillaan +4
asteen lämpötilassa. Kaikkialla merien pohjassa
vallitsee tällainen lämpötila. Vulkaaninen toiminta
voi tietenkin paikallisesti lämmittää pohjavesiä
(muistaakseni tyynessä meressä elää kokonainen
ekosysteemi jatkuvan vulkaanisen toiminnan
lämmittämässä vedessä usean sadan metrin
syvyydessä). Koska maapallon pinta-alasta n. 70 %
on vettä, ei liene ihme, että myös suurin osa
tulivuorista sijaitsee merissä (ehkä jopa
suhteellisesti enemmän, pääsäänbtöisesti
mannerlaatat kun ovat ohuempia merissä kun maalla).
> "http://news.bbc.co.uk/hi/english/sci/tech/newsid_370000/370634.stm"
Eipä tuo ilmiö (joka muuten on jo laantunut)
ainakaan vulkaanisesta toiminnasta johtunut.
> tarraat kiinni siihen pieneen
> yksityiskohtaan joka meni pieleen.
> Kesä ei ollut kaikkialla poikkeuksellisen kylmä.
Ennusteesi oli sanasta sanaan: "keskimäärin kesästä
tulee maailmalla kylmä. Hyvin kylmä." Tämä ei
pitänyt paikkaansa. Mikä oli se yksityiskohta,
johon tarraan?
> Puhun kuienkin kokonaisuudesta, en esim. suomen
> tilanteesta yksittäisenä paikkana, joka tänä
> vuonna selvästi antaa viitettä siitä mistä olen
> kokoajan puhunut.
Lainaus YK:n alaisen Maailaman Meteorologisen
Järjestön (http://www.wmo.ch/) raportista Ilmasto
2000: "The year 2000 was the twenty-second
consecutive year with a global mean surface
temperature above the 1961–1990 normal". Suomen
tiedot löytyvät tietysti ilmatieteen laitoksen
sivuilta (kesä oli hiukan keskimääräsitä kylmempi,
mutta vuosi kokonaisuudessaan tavallista
lämpimämpi). Koko maailman tilanteesta puhuessasi
taidat unohtaa myös, että kesä on eri puolilla
maailmaa eri aikaan :-). Joulukuu on keskimäärin
Johannesburgissa lämpimämpi kun Torniossa.
> Tiesitkö muuten että muunmuassa sekä ranskassa ja
> Aurstarliassa ihmisiä paleltui kuoliaaksi viime
> kesänä lumimyrskyissä?
Varmaan. Näinhän tapahtuu joka vuosi jossain päin
maailmaa. Tiesitkö muuten, että kun Suomessa on
kesä, Australiassa on talvi?
> Mahtaakohan tulla lämmin vai
> kylmä kesä?
Etkö enää uskallakaan ennustaa? Arvelet vain. Tämä
on hyvä tapa. Ennusta joka vuosi, että kesästä
tulee poikkeuskellisen kylmä. Kuten itsekin toteat,
jonain vuonna ennusteesi osuu oikeaan.
Minulla on nojatuolissani mukava asento, ja odotan
jo innolla kesää 2003. Anna tässä odotellessa nyt
sitten niitä ennusteita vuodelle 2001.
Miksi tyytyä faktoihin, kun aina voi haihatella !
http://www.sunpoint.net/~Pseudohippi/
...................................................
...................................................
...................................................
...................................................
...................................................
.......................................
...nimimerkin "Näin on" jutustelusta on peräisin
jenkkiläiseltä ufohörhösaitilta http://
www.zetatalk.com/
Tiedoksesi että lähes KAIKKI tieto mikä viittaa
astronomiaan ja kaavoihin maailmankaikkeuden
toiminnan mittaamiseksi ovat hyvin viitteellisiä.
Teet niistä ehdottomia silloin kun ne tukevat
sinun näkemystäsi ja viitteellisiä siinä
vaiheesssa kun ne eivät näin tee.
Näin tosin toimivat useimmat he, jotka tutkivat
maailmankaikkeutta. Todellisuus rakennetaan sen
varaan mikä mahtuu matemaatisten mallien raamiin.
Se, mikä ei mahdu kaavojen sisään, ei ole
todellisuutta. Tällaisella asenteella ei ihminen
tietenkään koskaan tule ymmärtämään universumin
lakeja ja sitä miten ne toimivat.
Kovalla vauhdilla syötät minulle kaavoja, mutta
myönnät kuitenkin ettemme tiedä kaikkea
avaruudesta kommentoidesssasi esittämääni
artikkelia. Miten siis voit väittää kaavasi
voivan selittää kaiken? ;)
Eikö luonnontieteilijät tee ikinä virheitä?
Olisi paljon tyylikkäämpää tarkastella asioita
muiltakin kannoilta kun pelkästään fysiikan
lakein avulla. Kun lait tai teoriat, joilla
mitataan astronomisia ilmiöitä muutenkin elävät
jatkuvasti, on suorastaan hulluutta rakentaa koko
maailmankuvaansa niitten varaan.
>Tämä onkin ainoa mahdollinen selitys. Fysiikan
>laikien pitää muuttua, jotta ennustuksesi voisi
>toteutua. Niinpä niin...
Kuten yllä osoitin, mitä sinä oikeasti edes
TIEDÄT fysiikasta ja siitä miten maailmakaikkeus
toimii??
Aika luonnollisesti saitilla on tänä vuonna
>enemmän kävijöitä kun esim. vuonna 1995, joten
>raportoituja purkauksiakin on enemmän
Tarkoitatko että mitä enemmän maailmalla on
ihmisiä, sitä enemmän planeetallamme on esim.
maanjäristyksiä tai tulvia? Miten ihmisten määrä
vaikuttaa näitten tapahtumien lukumäärään?
Tiede ei kuitenkaan niin primitiivistä
nykypäivänä ole että vaadittaisiin satunnaisia
ohikulkijoita paikalle ennekuin
tulivuorenpurkausta voitaisiin rekisteröidä.
Yksi ainoa alasta kiinostunut henkilö voi
raportoida vaikka kaikki vuodenaikana tapahtuneet
tulivuoren purkaukset, jos hänellä on tiedot
saatavilla, ja tietojahan on saatavilla jos vain
jaksaa etsiä.
Näin ollen ei tietenkään ole väliä sillä käykö
saitilla sata vai satatuhatta kävijää päivässä.
>Nykytutkimuksen mukaan
Termiä "nykytutkimus" sinun pitäisi käyttää
useamminkin. Se näet kertoo että asiaa ei tiedetä
tarkoin. Siksihän sitä on tutkittu nykyhetkeen
saakka ja jatketaan todennäköisesti yhä edelleen.
>MIkäli viittaat sivuun http://
>volcano.und.nodak.edu/vwdocs/current_volcs/
>current.html, josta lukusi näyttävät olevan
>peräisin, siellä on lueteltu ainoastaan
>käynnisssä olevia purkauksia, jotka on
>raportoitu saitille.
Niin, no minua ei sinäänsä kiinosta vulkaanit
jotka eivät ole aktiivisia. Eikö
tlivuorenpurkaukset sitten ole merkki
aktiivisesta vulkanismista? Varsinkin jos niitä
on enempi kuin aiemmin, todistaa tämä pointtini
varsin selvästi.
>Tulivuorenpurkauksissa tai maanjäristyksissä ei
>ole havaittu merkittävää kasvua viime vuonna.
>Pitkäaikaisilla keskiarvoilla tarkoitan aikaa,
>josta on käytettävissä vertilukelpoisia
>vuosittaisia tilastoja.
>En ollut ottanut asiasta selvää, mutta
>muistaisin kyllä, mikäli viime vuosi olisi ollut
>poikkeuksellisen huono satovuosi.
Oikeastaan en edes tajua miksi väittelemme tästä.
"Kasvihuoneilmiön" aiheuttamia sääpoikkeavuuksia
esitellään mediassa päivittäin...
Jatkuvat ja rajut sääpoikkeavuudet aiheuttavat
tietysti mittaavia satomenetyksiä, eikö?
>>> Mahtaakohan tulla lämmin vai
>>> kylmä kesä?
>Etkö enää uskallakaan ennustaa? Arvelet vain.
Entä etkö sinä ymmärrä saivartelua?
>Anna joku esimerkki. Vuorovedet muuten johtuvat
>kuun vetovoimasta eikä niillä ole mitään
>tekemistä
>vulkaanisen toiminnan tai magneettikentän
>häiriöiden kanssa.
En pysty heittämään päästä päivämääriä mutta eräs
uutinen joka esitettiin MTV3 kanavalla kertoi
muunmuassa poikkeuksellisen voimakkaan vuorovedet
aiheuttaneen vaaratilanteen japanissa jossa
turistit olivat huuhtoutua mukaan.
Ilmiötä ei pystytty selittämään. Mukana oli myös
kuvia. Uutinen löytynee mtv3-kanavan
uutisarkistosta.
>>> "http://news.bbc.co.uk/hi/english/sci/tech/new
>>>sid_370000/370634.stm"
>Eipä tuo ilmiö (joka muuten on jo laantunut)
>ainakaan vulkaanisesta toiminnasta johtunut.
Eikö "ainakaan" vulkanismista?
Mitä sitten ehdotat?
>Ennusteesi oli sanasta sanaan: "keskimäärin
>kesästä
>tulee maailmalla kylmä. Hyvin kylmä." Tämä ei
>pitänyt paikkaansa. Mikä oli se yksityiskohta,
>johon tarraan?
Ennustukseni kesän kylmyydestä oli YKSI kohta
monesta. Miksi leikkasit lainauksestasi pois
kohdan jossa ennustin lämmintä talvea, joka
kiistatta toteutui?
Muistinkin että jollain tällä palstalla
väittelevistä henkilöistä oli tapana lainata
jättäen isoja osia tarinasta pois.
Jos ennustaisin 10 asiaa ja 9 niistä osuisi
nappiin, narisisit siitä viimeisestä yhdestä
asiasta joka meni pieleen ja nostaisit siitä
suuren metelin. Ikävä kyllä ihminen on
epätäydellinen eikä tee täydellistä jälkeä.
Tiesistkö että jos 10 henkilöä olisi autokolarin
silminnäkijöinä, saisit kymmenen eri tarinaa
joissa jokainen näkee tilanteen erillailla?
Silti ihmisten tarinat korreloivat sen verran
että poliisi voi todeta kolarin tapahtuneen
tietyllä tavalla. Ihmiselle joka vaatii 100%
tarkkuutta joka asiassa ei voi todistaa yhtään
mitään sillä mikään asia ei ole 100% tarkka..
Yritä hahmottaa kokonaisuuksia samalla tavalla
niin näkisit maailmaa avarammin.
jep...paljon jäi vielä vastaamatta vaan jatkan
lähipäivinä.
Näin on
> Tiedoksesi että lähes KAIKKI tieto mikä viittaa
> astronomiaan ja kaavoihin maailmankaikkeuden
> toiminnan mittaamiseksi ovat hyvin viitteellisiä.
Heh. Ja www.zetatalk.com:issa ei ole edes
viitteellistä tietoa astronimiasta tai
maailmankaikkeudesta. Esittämäni laskelmat eivät
olleet viitteellisiä vaan yksinkertaisia ja
täsmällisiä Newtonin painovoimalaskuja.
> Miten siis voit väittää kaavasi
> voivan selittää kaiken? ;)
En väitä. Et tosin kykene osoittamaan ainuttakaan
esittämääni seikkaa virheelliseksi millään muulla
tavoin kun vetoamalla luonnonlakien muuttumiseen.
> Kun lait tai teoriat, joilla
> mitataan astronomisia ilmiöitä muutenkin elävät
> jatkuvasti, on suorastaan hulluutta rakentaa koko
> maailmankuvaansa niitten varaan.
Jaa. Järkevämpääkö sitten on rakentaa
maailmankuvansa jonkun täydellisesti
todellisuudesta irrallaan olevan vebbisaitin
varaan? Muista Heavens Gatea....
> Kuten yllä osoitin, mitä sinä oikeasti edes
> TIEDÄT fysiikasta ja siitä miten maailmakaikkeus
> toimii??
Minulla on erittäin perusteltuja syitä olettaa,
että esittämäni argumentit kuvaavat liikeopin
säännönmukaisuuksia ja esim. massakeskittymien
luonnetta huomattavasti tarkemmin kun sinun tai
zetatalkin. Nyt on kyse argumenttien
uskottavuudesta. Et kyennyt kumoamaan ainuttakaan
esittämääni. Tiedon luonnetta voidaan lähestyä myös
metafyysisesti, mutta mikäli pitäydymme
luonnontieteellisten faktojen piirissä, väitänpä
niitä omissa viesteissäni olevan paljon sinua
enemmän.
> Tarkoitatko että mitä enemmän maailmalla on
> ihmisiä,
Jos tuntisit huikan internetin historiaa, et
esittäisi tällaista. v. 1995 internetin (www:n)
käyttäjämäärä oli n. 10 % nykyisestä, joten
vukanosaitila oli varmasti vähemmän kävijöitä.
Et tietenkään ota mitään kantaa saitilla
esitettyihin, omistasi kertaluokkaa poikkeaviin
purkaus- ja maanjäristysmääriin.
> Niin, no minua ei sinäänsä kiinosta vulkaanit
> jotka eivät ole aktiivisia.
Sivulla puhuttiin ainoastaan heille raportoiduista
tulivuorenpurkauksiata. Missään yhteydessä ei
väitetty, että kyseessä olisivat kaikki maailmassa
havaitut purkaukset. Toisaalla saitilla sanottiin,
että purkauksia on vuosittain satoja ympäri
maailmaa. Sivulta ei voi tehdä mitään päätelmiä
maailmassa käynnissä olevien purkausten määrästä,
jos niistä vain joitakin prosentteja raportoidaan
suoraan heidän saitilleen.
Suosittelen, että kysyt saitin pätevänoloisilta
ylläpitäjiltä tätä vuosittaisten purkausten määrää
ja sen viimeaikaista kehitystä, jottai meidän ei
tarvitse asiasta kiistellä (jaa, sieltähän
saattaisi tulla vastaukseksi tarkistettua
faktatietoa...).
> Oikeastaan en edes tajua miksi väittelemme tästä.
Koska väitit, että koko maailmassa on
poikkeuksellisen huono sato. Ymmärryksesi on kovin
ohut ottaen huomioon, että asia selviää tässä
ketjussa muutama viesti taaksepäin.
> Mitä sitten ehdotat?
"Ehdotan" samaa kun artikkelissa viitatut
ilmastotukijat; kasvihuoneilmiön aikaansaamaa
ilmaston lämpenemistä ja sen aiheuttamia suursään
häiriöitä, tässä tapauksessa esim. El Ninoa.
> Miksi leikkasit lainauksestasi pois
> kohdan jossa ennustin lämmintä talvea, joka
> kiistatta toteutui?
Kuulehan. MInulla on tallessa 22.4.2000 Sirkuksen
uskontopalstalle postaamasi viesti (ja pari
muutakin viestiäsi). Siinä ei puhuttu mitään
lämpimästä talvesta. Jokaista esittämääsi
"ennustetta" olen tässä ketjussa käsitellyt.
MInulla ei ole mitään syytä vääristellä
kirjoituksiasi. Väitteesi on loukkaava.
Alla ennusteesi sanasta sanaan niin, kun ne
kirjoitit:
---------------------------------------------------
--------------------------------------------------
tälle vuodelle ennustan:
a) Sato menee pieleen huomattavan monessa paikassa
maailmassa oikuttelevan sään takia.
Tällä tarkoitan poikkeuksellisen huonoa satovuotta
ympärimaailmaa.
b) Sää olosuhteet vaihtelevat hurjasti jopa kahden
päivän välillä.
Jopa niin että kesällä saadaan monin paikoin lunta
jopa suomea etelämmässäkin.
c) keskimäärin kesästä tulee maailmalla kylmä.
Hyvin kylmä.
d) Maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia on
luvassa yhä enempi. Merissä saatataan havaita
pyörteitä jotka tulevat rikkomaan mediakynnyksen.
Seuraa näitä asioita ja päättele itse vuoden
lopussa olinko oikeassa.
---------------------------------------------------
---------------------
Toimin täsmälleen viimeisen lauseesi mukaan, ja
päättelen sinun olevan väärässä.
Osoita sinä puolestasi argumenttini virheelliseksi
jos pystyt, mutta älä syytä minua valehtelijaksi.
Tämä ketju sopisi hyvin sivuilleni. Sinulla ei
liene mitään sitä vastaan, että laitan sen sinne?
...................................................
...................................................
........
ainahan ne viimeiset merkit uskovien mukaan ovat
olemassa, eihän kukaan muuten kuin hurjalla
pelottelulla maailmanlopusta tuollaisiin
älyvapaisiin uskontojuttuihin mee mukaan.
OIKEAN teologian mukaan ns. "lopun ajat" alkoivat
Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta ja ne tulevat
päättymään hänen toiseen tulemukseensa mitä sillä
sitten käytännössä tarkoitetaankin.
Nyt hihhulilta tollaista!!! Siihen ei kukaan osaa
vastaa!! Sit se tulee ku tulee!! Hihhulit on aina
ennustanut maailmanloppuja ja kaikki on tähän
mennessä mennyt suteen tai saveen!!! Keino
pelotella ja saada valtaa!!! Tää on ainoa teoria
hihhuleiden sekoiluille!! Mutta onnellista
loppuelämää! Kaikille!!
Kyllä sanassa kerotaan viimeisistä päivistä.
Lukisitko esim raamatusta Matteuksen evank.24
luv.jakeet 3-13 esim.
Tai lukisitko 2Pietarin kirjeen 3luvun.
Tai 2Timoteuksen 3luv.1-5.
Raamatuun ei ole vuoslukuja,nähdäksemme milloin
esim.viimeiset päivät alkoivat, mutta se on
nähtävissä hyvin selvästi ihmisten
käyttäytymisestä nykyään. Tapahtumien merkeistä
voimme päätellä,että elämme jo pitkällä lopun
ajassa ja sitten ...