Kiviniemi toivoi äsken radiossa, että tuensaaja

ilman, että se vaikuttaisi mihinkään tukiin.
Minä kysyn ihmetelleen, että mikä työ se sellainen on,
josta "tienaa" 150€ / kuukausi?
Kyllä on naurettavia kommentteja näiltä meidän
johtavilta poliitikoilta. Näin pihallako he ovat siitä
millä summalla joku tulee toimeen ja siitä,
mikä on ihmisarvoista "palkkaa" työstä ja mikä ei!
28204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Naurettavaa on sinun älynjuoksusi. Voisihan tuensaaja tehdä vaikkapa viikonlopun kassalla ja tienata tuon summan, esim Lauantaina 12 tuntia.

Äänestä
  • Jaa sun mielestä olis niinku ihku kiva, kun työtön vois tehdä ihan pikkusen töitä?

    Äänestä

  • Ple! kirjoitti:

    Jaa sun mielestä olis niinku ihku kiva, kun työtön vois tehdä ihan pikkusen töitä?

    Anakin parempi kuin ei yhtään. Tuo ei ole minun ongelmani. Saisin tehdä, mutta en tee. Thkööt työttömät.

    Äänestä

  • Varhennettu työeläke kirjoitti:

    Anakin parempi kuin ei yhtään. Tuo ei ole minun ongelmani. Saisin tehdä, mutta en tee. Thkööt työttömät.

    Olet kuitenkin siitä samaa mieltä, että kyseessä on selkeä epäkohta?

    Äänestä

  • Ple! kirjoitti:

    Olet kuitenkin siitä samaa mieltä, että kyseessä on selkeä epäkohta?

    Onhan se, mutta olen kuullut ja tiedän, että jotkut tekee töitä vaikka ovat kortistossa.
    Kaverini tekin noin, mutta nyt jäätyään eläkkeelle, ketuttaa eläkkeen pienuus. Työssä (harmaata) hänellä pyyhki oikein hyvin. Itseäni keljutaa, että eläkkeeni netto pieneni kun indeksitarkistus sitä hieman nosti. V I T U T T A A sekin ,kun kuulin, että eräs kotirouva( 4 vuotta vain palkkatyötä) saa samansuuruista eläkettä kuin minä, joka koskaan en ole ollut työtön. Jouduin työssäni lähtemään yöllä tai päivällä, pyhä tai arki, joulu tai juhannus. Kuinka erkeleessä nuo eläkkeet lasketaan ja kuinka paljon kusetetaan.

    Äänestä

  • ,.,..,. kirjoitti:

    Onhan se, mutta olen kuullut ja tiedän, että jotkut tekee töitä vaikka ovat kortistossa.
    Kaverini tekin noin, mutta nyt jäätyään eläkkeelle, ketuttaa eläkkeen pienuus. Työssä (harmaata) hänellä pyyhki oikein hyvin. Itseäni keljutaa, että eläkkeeni netto pieneni kun indeksitarkistus sitä hieman nosti. V I T U T T A A sekin ,kun kuulin, että eräs kotirouva( 4 vuotta vain palkkatyötä) saa samansuuruista eläkettä kuin minä, joka koskaan en ole ollut työtön. Jouduin työssäni lähtemään yöllä tai päivällä, pyhä tai arki, joulu tai juhannus. Kuinka erkeleessä nuo eläkkeet lasketaan ja kuinka paljon kusetetaan.

    Tuo nykyinen lainsäädäntö juuri "ajaa" ihmiset pimeään työhön!

    Äänestä

  • ,.,..,. kirjoitti:

    Onhan se, mutta olen kuullut ja tiedän, että jotkut tekee töitä vaikka ovat kortistossa.
    Kaverini tekin noin, mutta nyt jäätyään eläkkeelle, ketuttaa eläkkeen pienuus. Työssä (harmaata) hänellä pyyhki oikein hyvin. Itseäni keljutaa, että eläkkeeni netto pieneni kun indeksitarkistus sitä hieman nosti. V I T U T T A A sekin ,kun kuulin, että eräs kotirouva( 4 vuotta vain palkkatyötä) saa samansuuruista eläkettä kuin minä, joka koskaan en ole ollut työtön. Jouduin työssäni lähtemään yöllä tai päivällä, pyhä tai arki, joulu tai juhannus. Kuinka erkeleessä nuo eläkkeet lasketaan ja kuinka paljon kusetetaan.

    Joo, kansaneläkkeestä leikataan pois 50 % työeläkkeen määrästä kun saat molempia,eli:
    Jos t-eläkkeesi on 500 € niin k-eläke kutistuu 250 €:lla - valtio RYÖSTÄÄ PUOLET TYÖELÄKKEESTÄ .
    Itse en kuulu näihin tosin.

    - tästäkään mätäpaiseesta ei yksikään poliitikko puhu mitään...

    Äänestä

on yhtä tyhjän kanssa, laita summaksi 1500€ niin aletaan olla jo järkevämmällä puolella. Hurskastelua ja muka köyhistä välittämistä nuo Kiviniemen puheet ovat.
Kela tuo suuri perkele ja saatana on se peto, joka kaikki köyhät pelolla kumartavat tässä maassa.

Äänestä

Kiinnitin huomion juuri samaan!
Ihmiset pysyisivät aivan erilailla työn syrjässä, jos voisivat ottaa vastaan lyhytaikaisiakin töitä niin,ettei kaikki korvaus ym. asiat menisi täysin sekaisin pikkurahasta!
Ei riitä KELAlle, että jättäisivät korvaukset maksamatta niiltä päiviltä, kun on töissä, vaan työtöntä rangaistaan työnteosta!

Ymmärrän erittäin hyvin, jos työtön tekee pimeitä töitä, kun työnteko on heille nykylainsäädännön mukaisesti lähinnä rankaisun peruste!
Se, että Kiviniemi arvioi, että 150 euron raja on riittävä summa ratkaisemaan työttömän ongelmat, on valitettavasti lähinnä vitsi!

Äänestä
  • Tuohon on helppo resepti. Kaikki "asiakkaat" rähisemään asiasta kelan yms luukuilla, niin tulee tämän takia NIINNN helvetillinen olo virkailijoille että on PAKKO kuunnella kansalaista.

    Vaan ei suomalainen tommoseen osaa ryhtyä. Siihen tarvitaan tumma-ihoista joka ei ole jo lapsena opetettu orja-kitujan osaan. Suomalainen on kansainvälisen talous- ja ihmiskaupparikollisuuden lempimaa!

    Miksi mamuille paremmat oikeudet? Osaavat UHATA että tiedetään missä asut, allah akbar jos ei tukia ala näkyä mun kolmelle vaimolle!!!

    Äänestä

  • Suominössöt?! kirjoitti:

    Tuohon on helppo resepti. Kaikki "asiakkaat" rähisemään asiasta kelan yms luukuilla, niin tulee tämän takia NIINNN helvetillinen olo virkailijoille että on PAKKO kuunnella kansalaista.

    Vaan ei suomalainen tommoseen osaa ryhtyä. Siihen tarvitaan tumma-ihoista joka ei ole jo lapsena opetettu orja-kitujan osaan. Suomalainen on kansainvälisen talous- ja ihmiskaupparikollisuuden lempimaa!

    Miksi mamuille paremmat oikeudet? Osaavat UHATA että tiedetään missä asut, allah akbar jos ei tukia ala näkyä mun kolmelle vaimolle!!!

    Meillä on eduskunta, mutta siellä ei ole valitettavasti YHTÄÄN kansanedustajaa!
    Räikeimmät epäkohdat säilyy kaudesta toiseen!
    Lainsäätäjät ovat aivottomia elitistejä!

    Äänestä

  • Työpäivistä palkkaa ja työttömyyspäivistä päiväraha, ilman tukien leikkaantumisia mutta ei vaan mene vatipäisille paskapoliitikoille jakeluun. Se kun vähentäisi byrokratiaa.

    Äänestä

150 olisi tietenkin tukien lisäksi. Summa kyllä liian pieni. Keskusta menetti taas äänestäjiä Mari huana turkisniemen avattua suunsa?

Äänestä
  • Idea tuli Marille vähän liian myöhään, huomenna hän ei ole enää pääministeri. Tiukalle veti. Sinänsä mitä suuruuteen tulee niin jollain 700-800 eurolla asuminen alkaa jo tulla toimeen. Näinollen tuki ei voi olla 700-440=260€ koska silloin voisi vain tienailla tuon 260€/kk ja pystyisi elämään hankkimattakaan varsinaista duunia. Joten tuo 150€ on kyllä aika sopiva. Siis jos lähdetään tästä mallista, että ihmiset pakotetaan duuniin (jota ei ole). Eiköhän tonkin summan oo jotkin virkamiehet laskeneet, ei Mari sitä yksin vessassa oo päässälaskuna laskenut.

    Äänestä

  • 33# kirjoitti:

    Idea tuli Marille vähän liian myöhään, huomenna hän ei ole enää pääministeri. Tiukalle veti. Sinänsä mitä suuruuteen tulee niin jollain 700-800 eurolla asuminen alkaa jo tulla toimeen. Näinollen tuki ei voi olla 700-440=260€ koska silloin voisi vain tienailla tuon 260€/kk ja pystyisi elämään hankkimattakaan varsinaista duunia. Joten tuo 150€ on kyllä aika sopiva. Siis jos lähdetään tästä mallista, että ihmiset pakotetaan duuniin (jota ei ole). Eiköhän tonkin summan oo jotkin virkamiehet laskeneet, ei Mari sitä yksin vessassa oo päässälaskuna laskenut.

    Nyt Mari sitten puhuu, kun ei enää joudu vastaamaan puheistaan!
    Hyvä kuitenkin, että tunnustaa suuren vääryyden!

    Äänestä

Järkevä nainen. Se auttaisi heti koko kansaa.
Nyt hallituksessa on vain pelleporukkaa.

Äänestä
  • kovin oli eu velkoja mari suosiolla maksamassa ja kansan piikkiin.
    täysin järjetön muija. samaa petturuutta kuin muillakin. tosin jykä on superpeto pettämään, todellinen UMPIKIERO SAVOLAINEN TÄYSTUHOLAINEN.

    Äänestä

tuo on todella hyvä idea! muutaman tunnin keikkojahan löytyy kyllä. nykyään sellaisia vain ei kannata vastaanottaa kun kelan kanssa asiasta tulee hirveä paperisota ja tuki vähintään myöhästyy ellei laskekin.
mutta jos 150eurolla saisi tehdä sen vaikuttamatta tukiin, niin jokaisen kannattaisi ottaa se pienikin työmäärä vastaan. samallahan siinä ylläpitää työkykyä.
pienissä tuloissa 150 euroakin olisi jo iso raha.
ellei hommaa lasketa "hallituksen laskuopilla"
jos köyhän euro on 25 snt, niin eihän tuo olisi silloin verojen jälkeen kuin kolmisen kymppiä..

Äänestä

Älytön ehdotus, ei sosiaalitukea saavien tuloja pysty muuten laskemaan,
jollei kaikkia tuloja oteta huomioon.
Kiviniemiä harmittaa vaan, kun ei enää pääse ajamaan Seinäjokisten
asioita. Paljon jo ehdittiin siirtää Vaasan virastoja sinne, Luoja varjelkoon
Vaasaa keskustapuolueen diktatuurilta!

Äänestä
  • voi toki. toimeentulotukilaskelmassa on kohta ilmoitetuille ja hyväksytyille tuloille.
    esim nykyinen työharjoittelukin merkitään
    ilmoitettu: 190eur, hyväksytty 0 eur
    eli ei vähennä laskelmassa yhtään mitään

    Äänestä

  • Löytyihän täältä yks "tommoinenkin"!
    Eikö sun mielestäs siis riitä, että sosiaalitukea saavalta jätettäis maksamatta niiltä päiviltä, jolloin olisi töissä?

    Äänestä


..jalasjärveläisen aivopieraus numero 3569.....krooh..

Äänestä

Marissa on ihan selkeästi koomikon ainesta,aihe josta hän väänsi lähes naurattavan vitsin on kyllä mauton kuin kreikan tukipaketti!

Äänestä
  • No, KAIKISSA TAPAUKSISSA ON TÄRKEÄÄ, ETTÄ ASIAT OVAT AVOIMESTI ESILLÄ.

    Äänestä

Nousisi palkatkin samalla tavalla kuin työttömänä lorvivien korotukset, tosta vaan 100 euroa lisää kuussa.
Suomessa on ihmisiä jotka saavat saman verran käteensä kuussa kuin nämä jotka saavat päivärahan ja toimeentulotuen.
Tämä koskee suurinta osaa teistä täällä maailmanmenoa palstalla valittavista, käyttäisitte aikanne vaikka töiden etsimisen.

Äänestä

  • Miksi sitten työttömien pienikin työssäkäynti estetään byrokratialla?
    Työttömien tulot eivät muuten kasva monessakaan tapauksessa yhtään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


voisi tienata 150€ kirjoitti:

ilman, että se vaikuttaisi mihinkään tukiin.
Minä kysyn ihmetelleen, että mikä työ se sellainen on,
josta "tienaa" 150€ / kuukausi?
Kyllä on naurettavia kommentteja näiltä meidän
johtavilta poliitikoilta. Näin pihallako he ovat siitä
millä summalla joku tulee toimeen ja siitä,
mikä on ihmisarvoista "palkkaa" työstä ja mikä ei!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu