Jälleen haluan palata asiaan maapallon muodoista,
siitä onko sillä silikoonia vai ei!! Missä
mennään tänään joko on tullut uusia juttuja julki
siitä että maailma ei olekkaan pallo vaan lätty?!
Markku-setähän se niitä aitoja siemeniä
heittelee.. tai näin hän ainakin väittää!!! Kävin
tsiigaan jotku hihhuli sivut ja siellä oli joku
Oikarinen, ja kauhukseni huomasin että nehän
olivat helluntailaisten kootut sekoilut!! Nyt
Markku vielä vähemmän uskon sinua!! Joten
heitähän ne saastaiset siemenet roskiin ja kerro
mistä johtuu kompassin toiminta(se MEDIA on jo
liikaa)?! Ja koskaan en ole saanut vastausta
siihen lättyteoreetikoilta että miksi ihmeessä
revontulet näkyvät vain pohjoisilla alueilla?!
Entä vuodenajat?! Media muokkaa niitäkin?! Ja
sitten maapallon lämpöerot!! Miksi
päiväntasaajalla on kokoajan lämmintä ja miksi
meillä täällä Suomessa on talvella niin sairaan
kylmä?!! Ja entä Lapissa talvella ku se aurinko
ei näy ollenkaan ja sit kesällä se vaan kokoajan
roikkuu siellä taivaalla... ja jos sitä seuraa
kokopäivän niin sehän perkele liikkuu?! Mistähän
se johtuu! Aamulla se on aivan toisessa paikassa
kuin illalla!! Onpas kyllä kummallista!
Ja sit satelliitit?! Niitä ammutaan kokoajan
sinne avaruuteen(jota teillä ei ole) mutta siellä
ne killuvat!!ja TV näkyy, hyvin!!Esim. Euroopassa
on jotain 1300 satelliittikanavaa! Jotkut ihmisen
tekeleet välkkyy öisellä taivaalla. Ne on varmaan
keijuja?!
Ja sit oikeasti evoluutioon! Evoluutiota tapahtuu
kokoajan, tässä ja nyt!! Esim. Saimaannorppa on
hyvä esimerkki siitä miten nopeasti eliö
muokkautuu elinympäristön muutokseen! Se on aika
erilainen jos sitä vertaa vaikka
Itämerenhylkeeseen! Miksi sellaista sallitaan
tapahtuvan?!
Ja sit vielä millainen ihminen on vaikka 1000
vuoden kuluttua?! suuret silmät(johtuu kun on
paljon saasteita ja valoa pääsee vain vähän
maanpinnalle asti), nenästä kasvaa ns.hiuksia
(johtuu siitä ku maapallolla on niin paljon
saasteita ettei kaikki paskaa mee elimistöön),
jalat pienenevät (niitä ei käytetä, joten ne on
turhaa), ja so on... tätä on jo huomattu
tapahtuvan ihmisissä, sellaisilla alueilla joissa
on paljon saasteita, lukuunottamatta tietysti
tota jalkajuttua!
Mutta media on kova jätkä, se jopa voi väittää
että Jari Sillanpää on homo! Mutta sitä teoriaa
en oikeen jaksa uskoa että se media valehtelee
meille meidän asuinpaikasta vain ja ainoastaan
vittuillakseen uskovaisille!!!!
siitä onko sillä silikoonia vai ei!! Missä
mennään tänään joko on tullut uusia juttuja julki
siitä että maailma ei olekkaan pallo vaan lätty?!
Markku-setähän se niitä aitoja siemeniä
heittelee.. tai näin hän ainakin väittää!!! Kävin
tsiigaan jotku hihhuli sivut ja siellä oli joku
Oikarinen, ja kauhukseni huomasin että nehän
olivat helluntailaisten kootut sekoilut!! Nyt
Markku vielä vähemmän uskon sinua!! Joten
heitähän ne saastaiset siemenet roskiin ja kerro
mistä johtuu kompassin toiminta(se MEDIA on jo
liikaa)?! Ja koskaan en ole saanut vastausta
siihen lättyteoreetikoilta että miksi ihmeessä
revontulet näkyvät vain pohjoisilla alueilla?!
Entä vuodenajat?! Media muokkaa niitäkin?! Ja
sitten maapallon lämpöerot!! Miksi
päiväntasaajalla on kokoajan lämmintä ja miksi
meillä täällä Suomessa on talvella niin sairaan
kylmä?!! Ja entä Lapissa talvella ku se aurinko
ei näy ollenkaan ja sit kesällä se vaan kokoajan
roikkuu siellä taivaalla... ja jos sitä seuraa
kokopäivän niin sehän perkele liikkuu?! Mistähän
se johtuu! Aamulla se on aivan toisessa paikassa
kuin illalla!! Onpas kyllä kummallista!
Ja sit satelliitit?! Niitä ammutaan kokoajan
sinne avaruuteen(jota teillä ei ole) mutta siellä
ne killuvat!!ja TV näkyy, hyvin!!Esim. Euroopassa
on jotain 1300 satelliittikanavaa! Jotkut ihmisen
tekeleet välkkyy öisellä taivaalla. Ne on varmaan
keijuja?!
Ja sit oikeasti evoluutioon! Evoluutiota tapahtuu
kokoajan, tässä ja nyt!! Esim. Saimaannorppa on
hyvä esimerkki siitä miten nopeasti eliö
muokkautuu elinympäristön muutokseen! Se on aika
erilainen jos sitä vertaa vaikka
Itämerenhylkeeseen! Miksi sellaista sallitaan
tapahtuvan?!
Ja sit vielä millainen ihminen on vaikka 1000
vuoden kuluttua?! suuret silmät(johtuu kun on
paljon saasteita ja valoa pääsee vain vähän
maanpinnalle asti), nenästä kasvaa ns.hiuksia
(johtuu siitä ku maapallolla on niin paljon
saasteita ettei kaikki paskaa mee elimistöön),
jalat pienenevät (niitä ei käytetä, joten ne on
turhaa), ja so on... tätä on jo huomattu
tapahtuvan ihmisissä, sellaisilla alueilla joissa
on paljon saasteita, lukuunottamatta tietysti
tota jalkajuttua!
Mutta media on kova jätkä, se jopa voi väittää
että Jari Sillanpää on homo! Mutta sitä teoriaa
en oikeen jaksa uskoa että se media valehtelee
meille meidän asuinpaikasta vain ja ainoastaan
vittuillakseen uskovaisille!!!!
Vastaukset 48
Vanhimmat
Vieläkin täällä teoriansa kanssa.Sama aihe on
kyseessä.En tiedä onko äijä kahjo vai tosissaan.
Mutta menepä sivu eteenpäin,sieltä sen pitäisi
löytyä.Samat jutut kuin ennenkin ja kannattajina
mm.Juudas,joka ainakin on fundis.Evoluutio on
hänen,siis Oikarisenmielestä pelkkää P:aa.
Synestesia pääsi keskusteluihin muualla ja asiaa penkoissa tuli vastaan testi. Oletko synesteetikko?
http://www.geocities.com/gothique_chiq/Syn.html
mutta turha näille aivottomille hihhuleille on
mitään yrittää selittää. Jos ihminen on aivopesty
tai ÄÖ pienempi kuin kengännumero niin turhaa
silloin on yrittää mitään selittää järkeen ja
havaintoihin nojautuen. Parempi keksiä joku juttu
jolla ei ole mitään tekemistä ympäröivän
todellisuuden kanssa ja alkaa vaan sitten
kivenkovaan väittämään vaikka että hauki on
nisäkäs. Tällaiset jutut menevät paljon paremmin
läpi. Onkohan muuten koskaan tehty
tilastoa "kiihkouskovaisten" älykkyydestä
(loogisesta päättelykyvystä) ? (olettaen tietysti
että he itse tosissaan uskovat asiaansa eivätkä
vain yritä hyötyä esim. rahallisesti jutuistaan)
Voi olla että on tehty! Mutta mulla ainakin on
sellainen fiilis että koko kirkko on yhteiskunnan
suurin huijaus... Valta on aina kiehtonut
ihmistä, siitähän kirkossakin on kyse! Mitä
enemmän kuulijoita sitä enemmän rahaa ja valtaa!!
Sen takii ne siit huutaa niin kovaan ääneen!!
Vois kokeilla tota hauki juttua.. varmaan löytyis
joku joka sen uskoo!!! Uskotaan mihin uskotaan.
Olen kade sillä tahtoisin itsekin väsätä noin
hyvän kirjotuksen :)
Muuten siitä auringosta.
Eihän se aurinko liiku kun MAA on kaiken
keskipiste minkä ympäri kaikki kiertää. Se
todetaan varmaan jo ESIHISTORIALLISEN vanhassa
testamentissa. :D :D
Maapallo ei kuitenkaan kauaa ole lätty sillä
silikooni on SILMINNÄHDEN lisääntyvä luonnonvara.
Lätystä pallukkaan on ihan positiivista
evoluutioo.
Suora kopsu avaruussivuilta aikamatkakoneen teoreettisesta rakennusohjeesta.
>>Madonreikä ehkä sittenkin mahdollinen ilman mustaa aukkoa
Kvanttifyysikkojen mukaan ympärillämme olevassa maailmankaikkeudessa avautuu ja sulkeutuu kaiken aikaa pikkuruisia madonreikiä jotka johtavat toiseen osaan mk:ta. Nämä madonreiät ovat kooltaan niin pieniä, että yksikään reaalihiukkanen ei pääse sellaiseen tunkeutumaan.
Sean Hayward (Ewha Womans University, Korea) ja Hisa-aki Shinkai (Riken Institute of Physical and Chemical Research, Japani) päättivät laskea mitä tarvittaisiin tällaisen madonreiän avaamiseen ja pitämiseen avoinna niin että sen kautta olisi mahdollista matkustaa paikasta toiseen. He havaitsivat että kun materiahiukkanen tunkeutuu madonreikään, reiän positiivinen energia kasvaa. Tämä johtaa reiän luhistumiseen mustaksi aukoksi. Jos tätä ongelmaa ei saataisi poistumaan niin madon reiän kautta matkustaminen olisi mahdotonta sillä mustasta aukosta pakeneminen on mahdotonta vaikka kulkisi valonnopeudella.
Onneksi tutkijat löysivät laskelmissaan ratkaisun tähän selvästi fataaliseen ongelmaan. Ratkaisu on "aavesäteilynä" tunnettu energiakenttä. Kvanttifysiikan mukaan "aavesäteily" on negatiivisen energian kettä joka vaimentaa tai kumoaa normaalin positiivisen energian kentän. Tämä ilmiö on onnistuttu kokeellisesti todentamaan.
"Aavesäteilyä" voidaan siis käyttää kumoamaan madonreikään tunkeutuneen hiukkasen aiheuttama positiivisen energian lisäys ja samalla estää madonreiän luhistuminen. Sopivasti lisäämällä "aavesäteilyä" niin madonreiästä saadaan riittävä suurikokoinen jotta esimerkiksi avaruusalus voisi matkustaa toiseen paikkaan mk:ssa.
Negatiivisen energian lisäys on vain erittäin kriittinen juttu. Hiemankin enemmän energiaa kuin mitä tarvitaan kumoamaan positiivisen energian lisäys niin madonreikä räjähtää valonnopeudella uudeksi maailmankaikkeudeksi samalla tavoin kuin omamme laajeni noin 14 miljardia vuotta sitten.
Tuntuupa yksinkertaiselta hommalta. Ei kai se näin helppoa voi olla? Eipä niin, yhden ihmisen kokoisen massan lähettäminen madonreiän läpi vaatii energiaa niin paljon kuin mitä saataisiin Jupiterin massasta ainetta muuttamalla se energiaksi Einsteinin kaavan E=mcc mukaan.
Sillanpäähän on homo..;)
sehän kyllä tiedetään! ;)
että sillanpää seurustelee marco bjurströmin
kanssa.
on varmaan kehittynyt eri muotoja, mutta hevosta
siitä ei saa vaikka odotettaisiin toiset 7
miljardia vuotta....
Ei ainakaan hevoista. ...onneksi.
sampristi pelottele, pelkkä ajatuskin kammottaa;=)
>Kävin
tsiigaan jotku hihhuli sivut ja siellä oli joku
Oikarinen<
En ole kirjoitellut tulevan väitöskirjani ja
tämän foorumin lisäksi aiheesta muihin
viestimiin. Paljastukseni ja laskelmani ovat
kieltämättä niin sensaatiomaisia, että Media on
joutunut ahdingossaan laskemaan liikkeelle joukon
evouskovaisia nimimerkin väärentäjiä.
>revontulet näkyvät vain pohjoisilla alueilla?!<
Nämäkin asiat olen selittänyt evokkilampaille jo
useaan otteeseen, mutta vielä kerran. Maamme,
kuten tunnettua, on tarkasti ottaen ellipsikiekon
muotoinen. Ns. laita-alueilla, joita evohäiriköt
väittävät napa-alueiksi, on revontulien
esiintyminen runsaampaa, miksi näin? Asialle on
sangen yksinkertainen selitys. SIKSI KOSKA
revontulet ovat keksitty tukemaan pelkästään
MEDIAN naurettavaa napateoriaa
magneettimyrskyineen, auringonpilkkuineen ja
hiukkastörmäyksineen. Mitä ihmeellisempi satu sen
helpommin evokki sen nielee, kun ei itse viitsi
asiaa ajatella.
Ajatelkaa nyt, kaikki johtuu taas niistä
kummallisista NÄKYMÄTTÖMISTÄ IHMEVOIMISTA. Mutta
ajatelkaapa, kuinka helppo on yksinkertaisillakin
laitteilla heijastaa taivaalle evokkien
ihmeteltäviksi HIRMUISIA VALOILMIÖITÄ, joilla saa
evokkien silmät ymmyrkäisiksi ja uskomaan vaikka
mitä satuja. Siis aivan kertakaikkísen
naurettavaa!!! Revontulia, pah! Kas kun ei
kitkatulia. Kysy nyt vaikka seuraavaksi miksi
Joulupukki asuu Korvatunturilla pohjoisessa eikä
päiväntasaajalla.
>Entä vuodenajat?!<
Vuodenajat johtuvat auringon edestakaisesta
liikkeestä suhteessa maahan.
"Miksi
päiväntasaajalla on kokoajan lämmintä ja miksi
meillä täällä Suomessa on talvella niin sairaan
kylmä?!"
Johtuu edellä mainitsemastani ilmiöstä sekä ns.
valokiila -ilmiöstä, jonka olen selittänyt jo
aiemmin otsikon fysiikan lait = Median lait -
otsikon alla.
>Ja entä Lapissa talvella ku se aurinko
ei näy ollenkaan ja sit kesällä se vaan kokoajan
roikkuu siellä taivaalla<
Tämä johtuu myöskin valokiila -ilmiöstä.
>Ja sit satelliitit?! Niitä ammutaan kokoajan
sinne avaruuteen<
Sinä olet ilmeisesti päässyt ITSE katselemaan
näitä satelliittien ampumisia, vai? En ymmärrä
miten satelliittien ampumisilla olisi vaikutusta
siihen ettei maa olisi kiekon muotoinen.
Kysymyksiä tulee kyllä solkenaan, mutta tuleeko
sinulta vastausta siihen, missä olet nähnyt
pallon muotoisia kiviä? Jos kerran kaikki
planeetat ja tähdet ovat pallon muotoisia, eikö
olisi loogista, että maan pinnalla suurin osa
kivistä olisi pallon muotoisia? Minä en ole
nähnyt yhtään pallonmuotoista kiveä jos ei
evokkien tekemiä "dokumentteja" planeetastamme
lasketa. Mieti sitä!
Ystävyydellä Markku Oikarinen
kuuleppa poika, minä olen nähnyt revontulet OMIN
SILMIN tuhansia kertoja, asun napapiirialueella.
ei ne mistään pikku-ukkojen valonheittimistä
johdu!
eikä minun lapsuudessani vielä tekniikkakaan
ollut korkealla tasolla, ja silloinkin ne jo
näkyivät.
Merellä maapallon pyöreyden havaitsee parhaiten,
että kaukaa lähestyvästä laivasta näkyy ensin
takila,sitten kansirakennelmat ja viimein koko
laiva.
Voihan soikio.
Revontulet on itsestään selviö.
Ps. en jaksa edes kirjoittaa vkunnon
vastinetta....
Olen lähdössä purjehtimaan vähän pitemmälle.
Voisitko lähettää uudet navigointiohjeet vanhaan
navigointiteoriaan luattavalle.
Esim. Mittaanko auringon korkeuden klo 12
kansainvälistä aikaa ja mistä?
onko veneeni mahdollista syöksyä "kiekolta"
vaikka mustaan aukkoon?
Mikään ei lämmitä pirteää huumorimieltä niin
hyvin kuin SAIRAAN hyvät selitykset asioihin
joita saa itsekin nauraa.
Se on taito josta voit olla ylpeä koska kaikki
eivät siihen pysty. Olen sinulle kateellinen
siitä :)
No... jotain on pakko minunkin lisätä:...
Siis REVONTULET ovat kiekon keskipisteestä
tulevaa magneettista säteilyä. Ei siis MISSÄÄN
tapauksessa auringosta tulevaa.
Osuessaan ihmisen verkkokalvoon, sähkökenttä saa
aikaiseksi verkkokalvolle muodostuvan harhanäyn.
Näkymä näyttää oikeasti siltä kuin se olisi
kaukana avaruudessa mutta TOSIASIASSA molempien
silmien verkkokalvolle samanaikaisesti vaikuttava
häiriö saa ilmiön NÄYTTÄNÄÄN kaukaiselta ja
kolmiulotteiselta.
Epäselvää on kuitenkin vielä, tallentuuko
filmille otettaessa sama "häiriö" vai tallentuuko
filmille itseasiassa kyseinen sähkökenttä ja
filmiä tai videopätkää näytettäessä kyseinen
sähkökenttä vaikuttaa jälleen katsojansa silmiin.
Mutta itsekin olen kyseisen ilmiön monta kertaa
nähnyt joten sen TÄYTYY olla totta. Vai ettekä
itse ole sitä nähneet???
VASTATKAA !!!!!!!!!
>Merellä maapallon pyöreyden havaitsee parhaiten,
että kaukaa lähestyvästä laivasta näkyy ensin
takila,sitten kansirakennelmat ja viimein koko
laiva.<
Olen tämänkin väitteen jo useaan otteeseen
kumonnut, mutta vielä viimeisen kerran. Pitäisi
kai avata kotisivut, mutta se veisi liikaa aikaa
itse päätyöltäni. Tästä edespäin en vastaa jo
kumottuihin evokkiharhoihin.
Ensimmäinen ns. luonnollinen syy ilmiölle on
niinkin yksinkertainen asia kuin aallokko. Vaikka
meri havaitsijan näkökulmasta katsottuna on tyyni
on kyseessä ns. aallokkosokeus. Asiaa voisi
verrata esim.kaikkien
tuntemaan "vauhtisokeuteen". Laivan keinuessa
aallokossa ja etäisyyden ollessa pitkä
havaittavaan kohteeseen, näyttäisi tapahtuvan
esitetyn väitteen=harhan kaltainen ilmiö.
Toinen syy on ettei ihmisen silmä ole
täydellinen. Pitkiä etäisyyksiä arvioitaessa
tapahtuu ns.refraktio -ilmiö eli havaintosäteessä
tapahtuu taittumista.
Näiden kahden varsin yksinkertaisen ilmiön
yhteisvaikutus aiheuttaa esim. evokin kertoman
kaltaisen HARHAN merellä.
>Revontulet on itsestään selviö.<
Ei kai kukaan ole muuta väittänytkään. Kyse on
vain siitä kuinka ja kuka ne on aiheuttanut.
>en jaksa edes kirjoittaa vkunnon
vastinetta....<
Tämä on helppo, mutta toisaalta sangen nolo
perääntymistapa. Ymmärrän toki..
t:markku Oikarinen
"Olen lähdössä purjehtimaan vähän pitemmälle.
Voisitko lähettää uudet navigointiohjeet vanhaan
navigointiteoriaan luattavalle."
En ole varsinainen purjehduksen ammattilainen,
mutta näin maakrapuna suosittelisin etsimään
esim. kirjastoista vanhoja merikarttoja, jotka on
tehty ennen 1500-luvun alun pallovallankumousta.
Niillä pääsee ainakin alkuun, tosin nämä evokkien
valheelliset merikartat ym. navigointilaitteet on
rakennettu siten, että evokki joka tapauksessa
kiertää kehää.
>onko veneeni mahdollista syöksyä "kiekolta"
vaikka mustaan aukkoon?<
Jos käytät nykyisiä navigointivälineitä ja
merikarttoja vastaus on ei. Jos käytät OIKEITA,
on syytä olla varuillaan.
Ystävyydellä: Markku Oikarinen
Alä nyt kuule viitti!
Menisit hoitoon jos tommosia oikeesti luulet.
Toi ei oo ihan tervettä!
että ei voi kuin innolla lukea. Siis eihän noita
juttuja kukaan täyspäinen edes kehtaa
kommentoida. Suositten vakavasti hoitoon
hakeutumista tai lääkkeiden syönnin uudelleen
aloittamista.
Revontulet johtuvat kansaivälisen salaisen mediaa
manipuloivan järjestön avaruusaluskokeista.
Aluksia testaillaan tietysti alueilla joilla ei
ole paljoakaan asutusta eli ns.napa-alueilla.
Aluksen käyttävät energialähteenään antimateriaa
joka tuottaa nykytekniikalla paljon hukkaenergiaa.
Tämä ylimääräinen energia on pakko päästää
asuksesta ulos hukka aukoista.
kun antimateria energia joutuu kosketuksiin
ilmakehän kanssa se muuttuu plasmaksi jonka
näemme hehkuvan taivalla.
"ei ne mistään pikku-ukkojen valonheittimistä
johdu!"
No minä kuuntelen mielelläni, mistä ne sinun
mielestäsi johtuvat.
"eikä minun lapsuudessani vielä tekniikkakaan
ollut korkealla tasolla, ja silloinkin ne jo
näkyivät."
Nykytekniikka on ollut Median käytössä jo AINAKIN
1500 -luvulta lähtien. Media on pikku hiljaa
paljastanut "keksintöjä" aina kun he ovat
katsoneet sen tarpeelliseksi, jotta evokit
pysyisivät nöyrinä.
P.s Tuo sinä minulle PALLON muotoinen kivi niin
ihmetellään yhdessä.
T:Markku Oikarinen
johtuvat tietysti siitä että.
Maa sijaitsee ympyrän muotoisen energiakentän
sisällä, joka pitää maan ja meidät paikallaan.
Kauan sitten tämän suojaavan kilven läpi pääsi
meteori ja se iskeytyi maan pintaan aiheuttaen
sen että maa huojuu vieläkin, josta johtuu esim.
maanjäristukset.
Kun maa huojuu se hipoo välillä reuna-alueistaan
energiakenttää jolloin tapahtuu valtaisia energia
purkauksia jotka näkyvät taivaalla revontulina.
Niin millä sä kuvittelet kumoavasi... noilla
kootuilla sekoiluilla?! Markku onkohan sun pää
pyöreä vai neliö!!! I think you are cube!! Avaa
jo silmäsi. Sulla ei enää ole mitään
menetettävää. Ei ainakaan noiden sekoilujen
jälkeen!!!! Kokeile! Niin joo tosiaan ns.
aallokkosokeus! Markku sua taitaa vaivata
puolijumala sokeus!! Sinunlaiset sen
Kopernikuksenkin poltti kun puolijumaluus meni
kun hän todisti että maa kiertää aurinkoa eikä
toisinpäin!!!! Lentokone helpottaa selvästi sun
lättyteorian kumoamista, mutta ethän sinä halua
saatanan suuhun mennä!! Vai?! Mutta sieltää näkee
SAATANAN hyvin vaikka mitä!! Siis silloin kun on
koneessa ja katsoo ikkunasta ulos TAIVAASEEN!!
Tässä muutama viikko sitten olin vierailulla
Lapissa ja siellä oli törkeän hienot revontulet,
kaikissa väreissä! Oli todella magee median
näytös! Vaikka todellisuus on tarua karumpaa!!
Pelottaako sulla Markku?! Uskovainen on
kapeakatseinen! Siitä ei pääse mihinkään!!!
kirjoittaa ihminen joka ei koskaan ole liikkunut
Pohjanmaalta minnekkään!! Hyvähän sun on tollasia
teorioita väsätä ku et tiedä maailman menosta
yhtään mitään!! Maakrapu joka pelkää
lentokoneita! Pelkäätkö että jumalaa ei olekkaan
olemassa?!! Sitten olet aivan yksin 6 miljardin
muun kans!!!
Litorinameren aikaansaamia kiviä on mulla kotona
noi 20.Tuu kattoo.
No olihan vastaus. Oletko koskaan käynyt
lähelläkään merta?
1. Pyöreitä kiviä löytyy vaikka kuinka paljon,
menet vain kivikkoiselle rannalle ja katsot alas.
Valtaosa kivistä on pyöreitä. Ei ehkä täsmälleen
pallon muotoisia, mutta kukapa meistä olisi
täydellinen.
2. Jos maa on kerran lätty, mistä johtuu
horisontin kaarevuus? Tämän asian olen nimittäin
ITSE havainnut sinänsä yksinkertaisella kokeella.
3. Vai että aallokko peittää lähestyvän aluksen!
Nyt olen vakuuttunut ettet ole koskaan edes merta
nähnyt (no eihän Kajaanissa mitään merta
olekaan)! Kun Silja Symphonyn prykältä katselee
pohjois-Itämerellä vastaantulevaa Silja
Serenadea, siitä tosiaan näkyy ylärakenteet
ensin. Aallokon koosta riippumatta. Sinun
teoriasi mukaan välissä pitäisi olla siis
allokkorintama, jonka korkeus on kymmeniä metrejä
(alusten komentosilta on n.30m merenpinnasta)!
Aika omituinen ilmiö täysin tyynellä ilmalla.
4. Silmän harhat on varmaan jossain määrin totta,
mutta tutka ei perustu optiikkaan vaan
radioaaltoihin, jotka etenevät SUORAAN, kuten
valokin. Miten on siis mahdollista että merelle
päin ajettaessa rannikko katoaa tutkan näytöltä
kun päästään riittävän kauas? Sen sijaan
korkeammalla sijaitsevat SISÄMAAN kohteet näkyvät
edelleen ruudulla!
Lopuksi voimme palata aiemmin esitettyihin
kysymyksiin joihin et vaivautunut (osannut?)
vastata:
1. Jos maalla ei kerran ole napoja (kuten aiemmin
väitit), ei maalla varmaan ole säännöllistä
magneettikenttääkään. Miten kompassi voi siis
toimia?
2. Merenkulkijana olen tottunut käyttämään GPS-
navigaattoria, ja minulle on opetettu että
järjestelmä perustuu maata kiertäviin
satelliitteihin. Jos maa on kerran lätty, kuten
väität, niin miten on mahdollista että
satelliitti aika-ajoin katoaa horisontin taakse?
Vai meneekö se kenties maan alapuolelle?
3. Mitä/ketä tarkoitat 1500-luvun alkupuolen
medialla? Sanomalehtiä kenties?
4. Jos kirkko ei hyväksy lättyteoriaa, miksi
ihmeessä se hyväksyisi pyramiditeorian?
5. Mikä on väitöskirjasi otsikko ja kuka toimii
vastaväittelijänä?
Annas kun arvaan; tutkimuksesi aihe ei suinkaan
ole maaPALLON muoto, vaan ihmisten reagointi
älyttömään väitteeseen. Arvaustani tukee
havainto, ettet vastaa perusfysikaalisia ilmiöitä
koskeviin kysymyksiin. Joko vähättelet kysyjän
älykkyyttä tai väistät kysymyksen
vastakysymyksellä tai esität asian vierestä aivan
uusia väitteitä.
PS. Tällä kertaa mitkään
säälittävät "osavastaukset" eivät riitä!
Asiallinen vastaus kaikkiin kohtiin olisi
paikallaan. Vai voinko turvallisesti olettaa että
viimeinen kommenttini pitää paikkaansta? Siinä
tapauksessa lopetan kyselyni ja siirryn
seuraamaan keskustelua sivusta.
Kuten varmaan olet huomannut hätääntyneitä ja
pelokkaita, mutta samalla pikkulapsen tavoin niin
hellyttävänkin informaationhaluisia evokkeja on
jo niin paljon, etten millään ehdi kaikkiin
vastaamaan.(Osa on epäasiallisiakin, mutta kun ei
ole asiasta tietoa se on kai evokkiparan ainut
puolustuskeino). Useimpiin olen jo vastannut
silti moneen kertaan, sinullekin, eikä FAKTA
tunnu menevän toistosta huolimatta perille.
>1. Jos maalla ei kerran ole napoja (kuten
aiemmin
väitit), ei maalla varmaan ole säännöllistä
magneettikenttääkään. Miten kompassi voi siis
toimia?<
Tähän olen vastannut sinulle alla olevassa
osoitteessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/?
ac=show&id=E585880784G89B&ofs=160
Muihin kysymyksiisi, kiitokseksi asiallisesta
suhtautumisesta, vaikkakin rimaa hipovasta
sellaisesta, palaan ehkä jo myöhemmin tänään.
Mutta tähän kaikille loppuun ajateltavaa. Minä en
ymmärrä teidän evokkien logiikkaa yhdeltä kohtaa.
Te uskotte VANKKUMATTA näihin MUKA maatamme
ympäröiviin, MUKA maamme sisällä ja pinnalla
oleviin NÄKYMÄTTÖMIIN IHMEVOIMIIN, kuten
magneettikenttään, auringonpilkkuihin,
hiukkasmyrskyihin, konvektiovirtauksiin jne. ,
vain siksi, että joku on laittanut ne paperille
ja painanut kirjaksi.
Jos joku MEDIAN palkkaama tiedemies kertoisi
teille esimerkiksi, että kasvihuoneilmiö johtuu
alfametanoomagamma -säteilystä, kuinka moni
älyäisi tai uskaltaisi asettaa edes säteilyn
olemassaolon kyseenalaiseksi? Miettikääpä miksi
ette?
Evokit toisaalta vaativat Todellista valtiasta
näyttäytymään, mutta hiukkasmyrskyt ym.
hengettäret niellään kyllä vaikka väkisin, kun
se "semeidänfyssanopekerto". Kummallista!
Palaamme asiaan!
Taas sulla alko sutiin tyhjää se sun pää!!! Sä
taas kovasti kiersit kaiken mitä toinen sulle
esitti!! Miksi näin?! Pelottaako totuus
hihhulia!!! Evokit tosiaan ovat star wars
elokuvasta ja siinä elokuvassa ne elävät toisella
planeetalla!! Eli olemme sieltä ja uimme sun
uniisi!!!! HUUUUHUUU!!!
löit hänelle pahasti luun kurkkuun ja vielä
poikittain!!!! OSAVASTAUKSIA lentelee!!! No
piristyhän Markku ettei tämä lopu ennen kuin
alkoikaan!!!
Tuo linkki johtanee (?)
edelliseen "osavastaukseesi"!
Tuohon tosiaan vastasit (tai
oikeastaan "vastasit"), mutta entäs muut
kysymykset? Jätätkö taas vastaamatta niinkuin
edellisessäkin ketjussa?
Vai lyödäänkö Markulle PELLEN LEIMA otsaan?
Tiedoksi Oikariselle.
Koska magneettinen pohjoinen ei ole samassa
paikassa kuin maapallon (ja kartan) pohjoisnapa,
aiheuttaa tämä kompanssiin pienen virheen jota
sanotaan erannoksi. Suomessa eranto vaihtelee
välillä 6 astetta ja 2 astetta. Etumerkillä
tarkoitetaan, että kompassiruusu pyrkii
kiertymään idän puolelle.
Merikartasta ilmenee erannon suuruus.
Mietippä tätäkin joutessasi.
>Oletko koskaan käynyt
lähelläkään merta? <
Olen, Ekeanos -meri on kiehtonut minua lapsesta
lähtien.
>Jos maa on kerran lätty, mistä johtuu
horisontin kaarevuus?<
Vaikka ihmisen silmä onkin ihmeellinen tulee
silläkin rajansa vastaan. Kyse on silmän pitkillä
etäisyyksillä esiintulevasta taittovirheestä eli
mitä pidempi havaintosäde sitä suurempi poikkeama
todellisuudesta vrt. "horisontin kaarevuus".
>Vai että aallokko peittää lähestyvän aluksen!
<Aika omituinen ilmiö täysin tyynellä ilmalla.<
Ensinnäkään tyyntä sanan varsinaisessa
merkityksessä ei ole olemassakaan vaan kyse on
mainitsemastani aallokkosokeudesta(tasapaino
sopeutuu keinumiseen). Suurin syy
aluksen "katoamiseen" on kuitenkin yllä
kuvailemani taittovirhe vaikkakin aallokollakin
on oma osuutensa.
>mutta tutka ei perustu optiikkaan vaan
radioaaltoihin, jotka etenevät SUORAAN, kuten
valokin<
Radioaallot etenevät aaltoina eivät LUOTISUORANA
säteenä eli niiden antama informaatio on hyvinkin
kyseenalainen. Tutka tulkitsee paluuaallon
niinkuin sen on KÄSKETTY tulkita. Toisaalta
suhtautuisin sinuna hyvin fobistisesti Median
tekeleisiin.
>Miten kompassi voi siis
toimia? <
Tähän olen jo vastannut, kuten vastineessasi,
jossa uhkarohkeasti uskaltauduit kirjoittamaan
suuren idolisi nimen paria kirjainta
lukuunottamatta kokonaan, totesitkin.
Sinuna muuten rikkoisin kaikki lähipiiristä
löytyvät kompassit ensitöikseni!
>Jos maa on kerran lätty, kuten
väität, niin miten on mahdollista että
satelliitti aika-ajoin katoaa horisontin taakse?<
Ethän sinä näe satelliitteja. Mittaussignaali
katkaistaan sopivin väliajoin, jotta Median
valheellinen palloteoria ei paljastuisi.
>Mitä/ketä tarkoitat 1500-luvun alkupuolen
medialla? Sanomalehtiä kenties? <
Media löytyy liekanarusi toisesta päästä, siis
siitä päästä johon sinä et ole kytkettynä.
>Jos kirkko ei hyväksy lättyteoriaa, miksi
ihmeessä se hyväksyisi pyramiditeorian? <
Alkukirkko hyväksyi TOTUUDEN maan muodosta.
Median vallankaappauksen ensimmäinen lähtökohta
ja peruskivi juuri oli se, että kirkko
pakotettiin luopumaan TOTUUDESTA. Anna pirulle
pikkusormi ja se vie koko käden -sanonta muuttui
sanonnasta eläväksi elämäksi tämän surullisen ja
nöyryyttävän tapahtuman kautta!
>Mikä on väitöskirjasi otsikko ja kuka toimii
vastaväittelijänä?<
Olen jo aiemmin sanonut, että työrauhan
säilymiseksi en kommentoi tämän tyyppisiä
kysymyksiä. Toki jos kerrot oman oikean nimesi ja
osoitteesi julkisesti sinäkin, saattaisi se
rohkaista ehken minuakin.
ERITTÄIN hyvää pääsiäistä kaikille
virtuaalisieluille ja tavallisen hyvää pääsiäistä
evokeille.
Voisitko valaista vaikka esimerkkipiirroksilla
tai tarkemmalla selityksellä näistä kertomistasi
ilmiöistä ja käsitteistä ?
- pitkillä etäisyyksillä esiintuleva taittovirhe
- havaintosäteen pituudesta riippuva
todellisuuspoikkeama
- aallokkosokeus
- MEDIA
-- Kuka sitä hallitsee ?
-- Mitkä ovat tarkoitusperät ?
-- Miksi on kulutettu aivan tuhottomasti
resursseja tällaisen valheellisen maailmankuvan
ylläpitämiseen ?
-- Kuinka kaikki tiedemiehet (melkein kaikki) on
saatu mukaan tähän salajuoneen ?
-- Kuka on suunnitellut nämä systeemit joilla
voidaan kusettaa lähes kaikki ihmisiä ja
kansakuntia ?
- Johtuuko "ympäri mennään, lähtöpaikkaan tullaan
takaisin" ilmiö todellisuuspoikkemasta jos
maapallo ei ole pallo ?
- Onko tiede vain median kehittämä valheiden
monimutkainen verkosto jonka tarkoituksena on
ainoastaan harhauttaa ihmiskuntaa ?
- Oletko keksinyt nämä oppisi itse vai lukenut
liikaa jenkkien "ufo-hörhö-saittien" materiaalia ?
Aika säälittävää soperrusta. Mutta ettei aika
tulisi pitkäksi, niin pari lisäkysymystä, lähinnä
liittyen edellisiin vastauksiisi. Sinänsä
positiivista että edes yritit vastata, lopputulos
ei kuitenkaan ole aivan sitä mitä odotin.
1. Missä sijaitsee tämä paratiisinomainen Ekeanos-
meri jota niin kovasti ihailet? Josko vaikka
lähtisi purjehtimaan sinne?
2. Horisontti ON kaareva, olet vain niin täynnä
itseäsi ja omia luulojasi, ettet vaivautunut edes
kysymään miten havainto on tehty!
3. No johan kerroit, että olet käynyt ainoastaan
Ekeanos-merellä (jota ei ole olemassa), mutta
entäpä OIKEALLA merellä, esim pohjoisella
Itämerellä. Kyllä siellä on joskus AIVAN
RASVATYYNTÄ, vaikka kanootilla kävisi
koittamassa, niin meri on aivan sileä. Harvoin
tosin, mutta joskus kuitenkin. Ai niin, eihän
Kajaanissa mitään merta ole.
4. Vai että alukset katoaa taittovirheen takia!
Sama ilmiö tietysti hämää myöskin teknisiä
apuvälineitä, kuten kiikaria! Horisontista
lähestyvä alus nimittäin katoaa myös kiikarilla
katsottaessa. Tähän liittyy myös toinen ilmiö,
joka esiintyy lähinnä loppukesällä iltapäivisin,
nimittäin horisontin takana olevat alukset
näkyvät YLÖSALAISIN, siis masto alaspäin. Miten
tämä ilmiö selittyy lättyteorialla? Optisella
harhalla kenties? Taitaa olla vakiovastaus
kaikkeen mitä et ymmärrä/tiedä!
5. Onko tutka siis eräänlainen
televisiovastaanotin, joka vastaanottaa ja
näyttää "Median" lähettämää viestiä? Pitäisikö
tutkalle siis hankkia TV-lupa?
6. Kuka V**TUN idoli? No joka tapauksessa se
kompassijuttu oli aika hassu, lähetinlaitteita
meren pohjassa! No jos siellä on kerran
mekanismit olemassa, miksi kompassit pitäisi
sitten hajottaa?
7. Mistä sinä tiedät mitä minä näen? Asutko
kenties pääni sisällä? Koko tämä keskusteluketju
onkin harhaa jota ei todellisuudessa ole koskaan
tapahtunutkaan? Ainoastaan mielikuvituksessani.
No arvasit väärin, olen todellakin NÄHNYT
taivaalla lentävän satelliitin! Enkä ollut edes
humalassa, että revi siitä huumoria. Tässäkin
tapauksessa havainnointitapa on äärettömän
yksinkertainen.
8. Niin "Mediasta", en kysynyt missä se/ne ovat,
vaan KUKA/KEITÄ ovat nämä MEDIAN edustajat?
Maikkarin uutistoimitusko, vai Radio Novan
musiikkitoimittajia? Ole hyvä ja vastaa
kysymykseen, ei kysymyksen vierestä!
9. Miksi moitit muita helppojen pakoteiden
käyttämisestä, kun kuitenkin harrastat itse aivan
samaa? Tarkoitan tällä tapaasi jättää vastaamatta
sinänsä asiallisiin ja helppoihin kysymyksiin
(kuten väitöskirjan otsikko ja vastaväittelijä)
vetoamalla ns. itsestäänselvyyksiin, aiemmin
esitettyihin "vastauksiin", kiireeseen ja ties
mihin toisarvoiseen paskaan!
Lopuksi erittäin tärkeä huomio Sinulle Markku,
Minä EN IHAILE sinua, vaan säälin ja halveksin!
Sinä et tosiaankaan ole idolini, etkä edes
Jumala. Ei sinne päinkään, vaikka selvästi
kuvitteletkin olevasi jonkin sortin jumala! Ehei,
sinä olet henkisesti sairas piruparka, jonka
paikka ei ole kotona, vaan laitoshoidossa!
PS. Arvaukseni meni ilmeisesti oikein, kun et
sitä kerran kiistänyt?
aika hyvä pokka kun tuollaisia juttuja
noin "asiallisesti" pystyy tänne heittämään.
Jokainenhan saa tietysti Suomen maassa olla
asioista mitä mieltä tahansa mutta toisilla
taitaa olla pahemman laatuisia traumoja mediaa,
maantiedonopettajaa tms. kohtaan johon liittyy
ilmeisesti vielä lääkkeiden ja alkoholin
sekakäyttöä.
Olisipa muuten mielenkiintoista päästä Oikarisen
väitöstilaisuuteen (!?) kuuntelemaan
aivoituksia ;) On siinä nimittäin
vastaväittelijoillä pokassa pitelemistä!
Käyttäytymistieteet ovat käsittääkseni tappavan
tylsä tieteenala.
Vai etkö vielä huomannut että kyseessä on MO:n
provokaatio, jolla hän hakee tutkimustietoa,
miten ihmiset reagoivat täysin älyttömään
väitteeseen. Internetin keskutelupalstathan ovat
lähes täydellisiä tällaisen tutkimuksen tekoon:
kysyjä ja vastaaja ovat anonyymejä toisilleen,
väline on helppo ja halpa käytettävä, kysely
tavoittaa nopeasti ja tehokkaasti suuren joukon,
ja vastaukset on helppo heittää. Ja mikä
tärkeintä, vastaaja ei yleensä ehdi pohtia
vastaustaan, joten MO saa AIDON reaktion. Ei
hassumpi idea sinänsä.
MO tekee siis väitöskirjaa, mutta ei maapallon
muodosta vaan ihmisten reagoimisesta.
Tähän tulokseen olen päätynyt, ja tässä pitäydyn
kunnes toisin todistetaan.
PS. Tutkimustapa on minun puolesta OK, mutta
meneeköhän tarina jo liian pitkälle? Vai
liittyykö sekin tutkimukseen?
PPS. Onkohan kyseinen henkilö heitellyt vastaavia
älyttömyyksiä aiemminkin? Ainakin sauniksen
keskustelupalstoilla on pyörinyt eräs hörhö
omituisine väitteineen, kirjoittamisen tyyli ja
reagointitapa (väistely, katoaminen ja uuden
ketjun aloittaminen) ainakin täsmäävät.
HYVÄ !!!!!!
Olen VARMA että olet oikeilla jäljillä.
Oikarinenhan vie kaikkia täällä 10 - 0
Hän ei SELVÄSTIKÄÄN ole niin tyhmä mies että
uskoisi omiin "väitteisiinsä" vaan kyse on siitä,
että jokainen järjellinen väite voidaan kumota
itse keksityllä väitteellä.
Juuri sellaisia ovat Oikarisen väitteet. Itse
keksittyjä ja PIRUN hyviä. Ja hän TODELLAKAAN ei
usko omiin väitteisiinsä, nauraen vaan kumoaa
niillä muita väitteitä. Näin minä ainakin
uskon :)
Hän ei ole siis oikeasti sillä tavalla tyhmä että
itse uskoisi muiden lähteiden väitteisiin,
esimerkiksi raamatun väitteisiin. Juuri tällä
tavalla hän todistaa todella hyvin että mikään ei
välttämättä pidä paikkaansa.
Miettikää asiaa oikeasti kaikki kauemmin kuin
viisi sekuntia niin huomaatte miten nerokkaasti
hän ajattelee.
Jos ette vielä hoksanneet niin lukekaa minun
väitteeni "revontulista" niin ymmärrätte varmasti.
Olinko oikeassa??? Vastaa!!!
Paljastinko sut :):):)
anteeksi :):):)
siis toi mun otsikko "hyvä make :):)" tossa vähän
matkan päässä. Eikö se nyt oo ihan selvä että
make nyt nauraen kusettaa tosikkoja täällä.
Verratkaa edes vastauksia keskenään. Revontulille
hän on selittänyt jo AINAKIN kaksi toisistaan
poikkeavaa mutta tosihyvää selitystä.
Jopa huumoriakin niihin lisää rankasti ja silti
toiset haistattaa paskaa ihan tosissaan.
Mua kyllä vähän harmittaa paljastaa tällänen kun
naurattaa tosi rankasti noi Maken vastaukset
tosissaan asiat ottaville :D :D :D
Jatkelen täällä Oikarisen seikkailujen
jäljittämistä. Tämä on toistaiseksi viimeisin
löytämäni hänen kirjoitelmansa.
On nauranu vatta väärälläni näitä juttuja.
Kiitoksia :)))
Vai onko tämäkin median vääristelyä.Silloin
ainakin näet,että maa ja kuu ovat pyöreät.Tottakai
maa on pyöreä,kun se on miloonia vuosia pyörinyt
itsensä ja auringon ympäri.Mitä tulee pyöreisiin
kiviin,etkö ole kuullut koskaa,tai uskonut
jääkauteen,jolloin koko maan irtokerros jään
mukana esim. täällä skandinaviassa lähti jään
sulaessa ja sen reunoille muodostui harjuja.Vai
miten luulet niiden syntyneen.Ei niitä ihmiset
lapioineet,kun silloin ei viellä ollut
lapioita,eikä juuri ihmisiäkään näillä
leveysasteilla.Entäs maan alapuoli.Ovatko ihmiset
siellä siis meihin nähden ylösalaisin ja miten
aurinko paistaa heille.Ja muuten antarktiksella
ei näy revontulia,koska maan magneettinen
pohjoisnapa sijaitsee pohjoisella PALLON
puoliskolla.Ja miten selität tähdet,siis
midenaurinkokuntien auringot.Ovatko ne
jotai "valokiilailmiöitä.Mikä muuten aiheuttaa
tämän valokiilailmiön avarudessa,jonkaainetta ei
kukaanedes varmasti tiedä.Täydellistä tyhjiötäse
ei kuitenkaan ole.J mikä olikan tieteenalasi.
olko sekin median vääristelyä,jossa väitit aiheen
koskevan tähtitiedettä ja avaruutta?Vai onko
juttusi pelkkää huijausta tyhmille(jota minä
ainakin pidän todennäköisenä).
No niin jälleen tuli jotain mieleen mitä en
luultavasti ole kirjoittanut vielä!! Elikkä
Markku navoilla (sulle maailman reunat vai oliko
ne nyt ääripäät) on paljon ja paljon vettä mutta
se vesi on toisessa olomuodossa, eli jäänä ja
lumena!! Miksi tämä on näin että se on lumena ja
jäänä?! Josko otat pallon käteen(onhan sulla
pallo, ja et pelkää sitä, ei se pure, lupaan)ja
sit osoitat siihen palloon taskulampulla valoa!!
Mitä huomaatkaan! Se valo jota osoitat siihen
osuu viistosti pallon "napoihin" ja keskelle
(olkoon se päiväntasaaja) se valo osuu suoraan!!
Eikö tämä päde oikeastikin, kun maailma on pallo
niin auringon valo osuu viistosti napoihin ja
suoraan päiväntassajalle, josta johtuu että se
lämmittää vähemmän niitä alueita joihin se osuu
viistosti!! Juuri sen takia tämä yksin elämän
ehto, VESI, on toisessa olomuodossa navoilla! Vai
onko media vienyt sinne suuren suuren pakastimen
että se vesi pysyy jäänä?!! Jos on niin se
pakastin alkaa mennä rikki, ku ne jäät sulaa
kovaa vauhtia!! Täytyypäs tehdä Hesariin ilmoitus
että, media uutta jääkaappipakastinta tarvitaan
ja saatanan suurta sellaista vanha on menossa
rikki!!! Tää on itseasiassa todella hauskaa
ajanvietettä!
Jatkakaa ihmeessä. Ei ole aikoihin ollut näin
hauskaa.
Ammattini on seilori ja kusi sukassa sitä taas
pitää lähteä merille, kun ei tiedä milloin se
botski putoaa jonnekkin. Oikarinen: Älä mene
hoitoon. Teoriasi ovat naurettavan kivoja.
Muuten,jos saat sen väitöskirjasi läpi,niin
olisiko mahdollista saada omistuskirjoituksella
varustettu kappale.<<maksan kyllä kulut.
Markkku mitä ne on ne pisteet tuolla taivaalla
öiseen aikaan?! Vai onko sinne kenties levitetty
kangas jonka on tehnyt media, että me tyhmä ei
uskovat uskottaisiin edes johonkin?! Ja sit vielä
tosiaan se kompassi.... enkä usko vieläkään
median vieneen 1400 luvulla pohjoisnavalle sitä
modernia laatikkoa!! Muuttolinnutkiko matkustelee
sen avulla?!! Heips ja hyvää päivän jatkoa!