Minä sanon että on. Mitä sinä sanot?
Onko Jumala olemassa????
lbert
55963
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
jumala olemassa ainakin niiden päässä jotka
siihen uskoo.
vastaan ettet ole kaukana totuudesta, muttei usko
ole päässä vaan sydämmessä. Sillä ennenkaikkea
muuta varjele sydämmesi, sanoo sana. Uskossa kyse
on siitä että sydämmesi on kytketty Jumalaan ja
sen tuntee konkreettisesti uskossa ollessaan.
Mieletön rauha joka on kaikkea ymmärrystä ylempi.
Peugeotin mainosta muunnellen: "Jeesus, voittaja".
Mitä mieltä olet esim. islamin uskosta?
Uskotko että Allah on olemassa?
olemassa. Muslimit kutsuvat Jumalaansa Allahiksi
ja Kristityt vain Jumalaksi. Ero tulee siinä että
muslimit pitävät Muhammedia profeettana samoin
kuin Jeesusta. Meille raamattu ilmoittaa että
Jeesus on Jumalan poika, neitseestä syntynyt,
saanut alkunsa Pyhästä Hengestä. Hänen alkunsa on
yliluonnollinen, järjellä selvittämätön eli uskon
asia. Muhammedin kuollessa ruumiinsa jäi
maanpäälle eikä näin ollen tapahtunut kohdallaan
ylösnousemusta. Jeesus monien todistajien nähden
puolestaan ylösnousi taivaaseen. En halua ottaa
kantaa muslimien Jumalaan mutta sanon kohdaltani
että Jeesus todella elää ja jolla Poika on, sillä
on myös Isä taivaassa. Minusta yleensäkin
keskustelu pohjalta jossa tehdään vertailuja
kristittyjen ja muiden välillä on ikävää. Tahdon
omalta osaltani rakastaa kaikkia maailman ihmisiä
riippumatta siitä millaisia he ovat, mutta
ihmisten tekoja Jumalaa vastaan vihaan. Kuten
sinäkin varmaan tiedostat pedofilian sydämmessäsi
vääräksi, niin minäkin. Se on tekona kauhistus
Jumalan silmissä ja vääryys lasta kohtaan.
Raamattu antaa laajan kuvan siitä mikä on oikein
ja mikä väärin. Esimerkiksi ajatus omasta
ruumiista, että se on Pyhän Hengen temppeli
vaikuttaa minussa sen etten voisi tuhota sitä
polttamalla tupakkaa ja juomalla alkoholia. Synti
tuhoaa ruumiin ja maailman!!! Kiitos muuten
kysymyksestä. Voit osoittaa niitä minulle tällä
palstalla koska haluan aina vastata.
Kysymys tavallaan sisältää vastauksen. Jos mitään
ei ole ,ei sitä tarvitse kysyä.Arvelen, että
tiede ei koskaan pysty todistamaan. Mutta
omakohtaisia puhuttelevia kokemuksia voi tulla
persoonalliselta Jumalalta.Universaalisesta
Isästä voi lukea www.urantia.org/urantia-kirja
luku 1 alkaen.
muuten se jeesus myös petojen sukua?
Mikä on Jumala?
Iankaikkinen, Kaikkiriittoisa, Kaikkivaltias,
Korkein, Totuus, RAKKAUS, Pelastaja, Parantaja,
Viisaus, Lohduttaja, Isä, Laupias, Vapahtaja,
Sana (alussa oli Sana ja Sana oli Jumala), Pyhä,
Totinen, Minä olen (JHVH), Tie, Elämä,
Kärsivällinen, Pitkämielinen (vrt. Nooa, Loot,
Joona/Niinive), Luoja (Genesis). Esimerkiksi
raamatun kuvauksia Isästäni ohessa. Ennenkaikkea
Jumala on rakkaus sillä; usko, toivo ja rakkaus,
mutta suurin niistä on rakkaus. Usko on luja
luottamus siihen mitä toivotaan, toivo on jotain
mitä odotamme täällä, mutta Jumala on Ikuinen
Rakkaus. Kaikki muu menee, mutta Jumala jää.
No jos näin määritellään, minun on sanottava että
Jumalaa ei minun mielestäni ole olemassa.
Minun mielestäni on olemassa rakkaus ja elämä
ja "jokin suurempi", mutta ei mitään luojaa,
suurta isähahmoa tms..
Mistä ovat tulleet luonnonlait, mistä on rakkaus,
mistä viha? Mikä maapalloa pyörittää? Miksi
kaikki planeetat ovat järjestyksessä? Miksi
happea on sen verran että elämme, mistä vesi tuli
jota tarvitsemme elämäämme? Miksi yksi solusi on
monimutkaisempi kuin Lontoon kaupunki? Miksi
verentyrehdyttämiseen tarvitaan 50 tekijää ja
yhden niistä pettäessä sinä kuolisit, mutta sama
toiminto tapahtuu maailmassa 6 miljardilla
ihmisellä? Miksi lämpötila sopii meille
ihmisille? Miksi kaikki on suunniteltu niin että
ihminen elää? Sattumaako? Jos niin on uskosi
suurempi kuin minun.
Jeesuksen ilmituoma taivaallinen Isä,Abba, on
aivan muuta kuin VT:n kiivaat, kostavat uhreja
vaativat Jahve, Sebaot , Herra, Adonai,Jumalten
Jumala, El SHaddai, Elohim , monikko!Korkein,
Cuetzalcoatl jne ovat alemman tason jumalolentoja.
Vastaus kysymykseesi, en tiedä.
En usko myöskään sattumaan, mutta en ymmärrä
miksi kaikella pitäisi olla luoja. Miksei
maailmankaikkeutta &c voisi olla yhtälaisesti
vain olemassa, kuten Jumalasikin on? Kuka loi
Jumalan? Luulisin että vastauksesi on
linjoilla "ei Jumalaa tarvitse luoda, sillä Hän
on kaiken sellaisen yläpuolella ja iankaikkinen".
Miksi sama ei voi päteä maailmankaikkeuteen?
Vain koska meidän ihmisten surkeasta näkökulmasta
kaikki syntyy & kuolee, ei seuraa että se on
maailman perimmäinen olemus. Maailma
yksinkertaisesti on olemassa. Ei siinä tarvita
syytä tai alkua. Jos joskus ajattelenkin
jonkinlaista "Jumalaa" (j:n koko vaihtelee
mielentilan mukaan), niin tämä olemus on elämä,
maailmankaikkeus ja kaikki.
Jatkuvaan miksi-kyselyysi en osaa vastata. En
tiedä onko se sattumaa vai mitä. Minun logiikkani
juoksee siten, että jos "luonnonlait" toimisivat
eri tavalla, ihmistä vastaava kaikkea
kummasteleva olento olisi ilmennyt niidenkin
puitteista. Mutta tämä on vain logiikkaa, minä en
usko logiikan lopulliseen käyttökelpoisuuteen.
Eikä kuitenkaan ole tärkeää tietää miksi olemme,
vaan *että* olemme. Siksi en voi perustella
tuollaiseen logiikkaan uskomista muulla, kuin
uskomisella.
Sinunlaisiasi keskustelijoita lisää joukkoon.
Olet realistinen ajatuksissasi. Upea piirre eikä
meidän tarvitse väitellä. Kysymykset joita esitin
olivat sellaisia joihin en järjellistä selitystä
koskaan löydä, joten johtopäätökseni onkin että
Jumala on kaikkivaltias ja suurempi kuin järkeni.
> Mistä ovat tulleet luonnonlait,
Ei mistään. Luonnonlait ovat olleet olemassa
niin kauan kun maailmakin. On
todennäköistä, että emme vielä ymmärrä
kaikkia luonnonlakeja.
> mistä on rakkaus,
> mistä viha?
Tunteet ovat ihmiselle evoluution myötä
kehittyneitä ominaisuuksia, niitä voisi verrata
vaikkapa hiuksiin tai varpaisiin. Rakkaus ja
viha palvelevat samaa päämäärää,
selviytymistä. Rakastamisen hyöty on siinä,
että sitä kautta saadaan vakautta, jota
ihmislapsi tarvitsee pitkän lapsuutensa
aikana. Viha taas on hyödyllistä yksilöiden
välisessä olemasssaolon taistelussa.
> Mikä maapalloa pyörittää?
Painovoima.
> Miksi
> kaikki planeetat ovat järjestyksessä?
Missä järjestyksessä? Jos planeetat ovat
olemassa, onhan niillä oltava jokin "järjestys".
Aurinkokunnalla on ollut viitisen miljardia
vuotta aikaa asettua suhteellisen vakaaseen
tilaan. Aina ei ole ollut näin. Esim. Marsin ja
Jupiterin välillä on usempien tähtitieteijijöiden
mukaan ollut planeetta, joka on jostakin
syystä räjähtänyt.
> Miksi
> happea on sen verran että elämme,
Syy ja seuraus menevät tässä sekaisin. Me
elämme kuten elämme, koska happea on sen
verran kun on. Jos hapen määrä olisi eri,
myös me olisimme erilaisia.
> mistä vesi tuli
> jota tarvitsemme elämäämme?
Vettä syntyy hapen ja vedyn yhdistyessä. Vety
on maailman yleisin alkuaine, eikä happikaan
mitenkään harvinaista ole. Elämä on syntynyt
tänne, koska täällä sattui olemaan juoksevaa
vettä.
> Miksi yksi solusi on
> monimutkaisempi kuin Lontoon kaupunki?
Tämä nyt on täyttä hölynpölyä. Lontoon
kaupunkiin kuuluu myös miljoonia ihmisiä,
joissa jokaisessa on miljardeja soluja. Voisi
tietysti vastata myös, että solulla on ollut aikaa
monimutkaistua miljardeja vuosia kauemmin
kun Lontoolla. Lisäksi soluja on
monenmoisia, kuten kaupunkejakin. Myös
yksinkertaisia.
> Miksi
> verentyrehdyttämiseen tarvitaan 50 tekijää ja
> yhden niistä pettäessä sinä kuolisit, mutta
sama
> toiminto tapahtuu maailmassa 6 miljardilla
> ihmisellä?
Koska tällä pallolla sattuu olemaan kuusi
miljardia elukkaa, jolla on hyvin
samankaltaiset perintötekijät (pl.
verenvuototautiset). veren hyytymisprosessi
lienee muuten kaikilla nisäkkäillä hyvin
samankaltainen.
> Miksi lämpötila sopii meille
> ihmisille?
Ks. kysymys hapen määrästä. Lämpötila ei
sovi ihmisille, vaan ihmiset sopivat
(jotakuinkin) planeetallamme vallitsevaan
lämpötilaan. Nykyaikainen biologia ei tosin
tiedä moniakaan eliömuotoja, jotka voisivat
elää ja lisääntyä oloissa, joissa ei ole
juoksevaa vettä.
> Miksi kaikki on suunniteltu niin että
> ihminen elää?
Ei ole suunniteltu. Ihminen on sopeutunut
vallitseviin olosuhteisiin. Maapallon
historiassa on ollut lukuisia tilanteita, joissa
olosuhteet ovat äkkiä muuttuneet niin
radikaalista, että monet eliölajit ovat
menettäneet elinmahdollisuutensa. Tunnetuin
lienee hirmoliskojen kauden päättänyt
Yukatanin niemimaalle iskeytynyt meteoriitti n.
60 milj. vuotta sitten.
> Sattumaako?
Sattumallakin on toki osuutensa. Esim
evoluutio ei kutenkaan ole pitkällä tähtäimellä
kovinkaan sattumanvaraista. Eliöiden kehitys
nimittäin pyrkii kohti tarkoituksenmukaisuutta
vallisevissa olosuhteissa. Olosuhteet määrää
sattuma, mutta eliölajien kehitystä se ei ohjaa.
Sitä ohjaa evoluutio, joka käyttää sattumaa
hyödykseen. Evoluution yleisin lopputulos
muuten on sukupuutto.
> Jos niin on uskosi
> suurempi kuin minun.
Minä en usko kovinkaan moneen asiaan. En
myöskään tiedä juuri mitään varmasti. Pyrin
ottamaan selvää asioista ja muodostamaan
perusteltuja oletuksia ja mielipiteitä.
Sinua nämä vastaukset eivät varmaan
hetkauta suuntaan tai toiseen. Halusinpa vain
laittaa ne tähän siksi, että kukaan ei kuvittelisi,
etteikö kysymyksiisi olisi aivan
järkeenkäypiäkin vastauksia.
...........................................................................
jumalaa tarkoitat? Allah,Ukkoylijumala,zeus vaiko
joku muu.
Vai tarkoitatko onko jumalia tai henkimaailman
asioita yleensäkään ollut/olemassa.
On kaiken luoja: Gaia.
On ylijumala: Zeus.
On rakkauden jumala: Afrodite.
On sodan jumala: Poseidon.
Sitten ei ole: Jahve.
Ei ole: Allah.
Kerroppa minulle missä on Gaia, Zeus jne??? Mitä
he ovat opettaneet meille? Miksi he ovat
piilossa? Aina heistä kerrottaessa on lopussa
liite taruista? Kreikkalaista mytologiaa ja
saatana nauraa partaansa kun uskot satuja.
"Miksi he ovat
piilossa? Aina heistä kerrottaessa on lopussa
liite taruista? Kreikkalaista mytologiaa ja
saatana nauraa partaansa kun uskot satuja."
Näinkö ei ole kristinuskon tarujen kohdalla, vai?
Ihan samat kysymykset kaikille tomppeleille
kristityille!
Lopettakaa harhaopit !!
Eikö ole luonnollista että Jumala on kuitenkin
kaikissa uskonnoissa rakkaus? Kuvataan Zeusta,
Gaiaa, JHVHta tai mitä muuta Jumalaa tahansa.
Kristinuskon vakuuttavuus tulee siitä, ettei
Jeesus itse kirjoittanut raamattua vaan muut
ihmiset kirjasivat tapahtuneet kirjaan ylös.
Kaikissa idänuskonnoissa ja mytologioissa
kirjoitukset perustuvat pääosin jonkin ihmisen
omiin kirjoituksiin joista muut ovat tehneet
uskonnon. Mutta jos kaikki ihmiset etsivät
rakkautta ja sanovat Jumaliensa olevan rakkaus,
miksi sinä käyttäydyt kuin ihminen ilman
rakkautta? Siksi ettei sinun jumaliltasi tule
sinulle apua eikä rakkautta. Ne ovat
mielikuvituksien tuotetta ja uskot satuja,
valitettavsti.
Olet niin harhassa ja sekoittanut pääsi näillä
Jeesus jutuilla, että ei voi kuin pahoitella
puolestasi.
Rakkaus höpinäsi on sitä kristillistä liturgiaa,
jolla ei ole mitään tekemistä minkään todellisen
rakkauden kanssa. Älä viitti!
Jeesus ei kirjoittanut Raamattua eikä mitään
muutakaan, koska Jeesusta ei ole ollut edes
olemassa. Tästä on Deuteriumi kirjoittanut jo
toisaalla.
Kristinusko perustuu paljon Paavalin ja niiden
tuntemattomien lukuisien kirjoittajien
tarinoihin, mitä evankeliumin kirjoittajiksi
kutsutaan. Tutustupa vähän historiallisiin
todisteisiin.
Jeesus Kristus on mielikuvituksen tuotetta ja
satua. Ja minustakin se on valitettavaa. Olisihan
se hienoa, jos olisi ollut niin hieno ihminen
maan päällä.
En usko, että on. Mutta minun puolestani muut
saavat vapaasti uskoa, mihin haluavat. Vaikka
mansikkasoppaan.
ei sellaisena kuin ramatussa.
ehkä jollain suuri henki-tasolla.jumala ei ole
mikään pelottava vanha kiukkunen äijä joka
mielellään kiduttaa ihmisiä ikuisessa tulessa
helvetissä.
ei ollenkaan sellaiseta ole, se on ihmisten
keksintöä, saadakseen niin paljon kannattajia
kuin mahdollista-pelottelemalla.
jumala olemassa, mutta vain niiden ihmisten päässä
ja mielikuvituksessa ketkä jumalaan uskovat.
muunlaista jumalaa ei ole olemassa.
sun kantas ole tullut selväksi jo :) Samaa
tekstiä jaksat kirjoittaa ja alkaa tuntua jo
toistolta kerta toisensa jälkeen.
toistolta ?? vastahan olen sen muutaman kymmenen
kertaa toisanut?? montako kertaa täällä kerrotaan
se että jumala rakastaa ja pelastaa... liian
monta.. ja sitten mulle nipotetaan.
mutta yleensä niissä "toistoissa" on jokin
perustelu mukana. Sulla on vaan "ei sitä ole
olemassa mielikuvitusta kaikki"
*pusi honey*
jos minun mielipiteeni on se että sitä ei ole
olemassa niin sitä ei sillon ole olemassa ja
siihen ei kukan hihhuli uskovainen pysty
vaikuttamaan vaikka kuinka yrittäis. mulle on
sitten aivan sama siinä vaiheessa kun kuolen mitä
tapahtuu vaikka tulis ite saatana ja painais mua
peppuun... sil ei oo siinä vaiheessa enää mitään
merkitystä.
minäkään usko mutta yritän saada jotain irti
näistä uskovaisten tarinoista minkä takia he
uskovat. Mutta kai sulla on joku peruste minkä
takia sä et usko? Vai onko se vaan hakattu sun
päähän lause: ei ole olemassa joten en usko?
*darling*
Ihailen vilpittömyyttäsi. Et pilkkaa etkä rienaa.
Kiitos sinulle siitä. Vastaat melkein kuin
kristitty :)
mulla peruste sille miksi en usko.
kukaan ei oo ikinä pystyny todistettavasti
näyttämään mulle sitä että se jätkä on olemassa.
siitä ei oo olemassa kun yksi ainut kirja jonka on
kirjottanu joku satusetä ties kuinka monta tuhatta
vuotta sitten. onhan noita kirjoja kirjatot
täynnä, yhtä hyvinhän se vois olla joku äijjä
niistä kirjoista.
Uskotko että minä olen olemassa? Et näe minua?
Siispä sekin on uskon asia? Et ole vain
ymmärtänyt mitä usko on. Oletko nähnyt ilmaa?
Mistä tiedät että se on ilmaa? Joku kertoi
sinulle joskus ja sinä uskoit sen?
ei mua vielä olekaan verrattu kristittyyn tai
siis vaikka en usko kuulun kirkkoon joten
kristitty siis olenkin. No mutta eipä kestä.
Kyllähän sitä voi asiallisestikin keskustella ja
vaihtaa ajatuksia puolin ja toisin.
enhän näe sinua, mutta eivät nuo tekstit tuonne
yksinkään ilmesty. jonkunhan niitä näppäimiä
täytyy painaa. ja vaikka tekstia tuleekin niin en
silti usko sinua.
siitä että onko ilmaa olemassa, käsittääkseni joku
tiedemies on se havainnollistanut että ihminen
hengittää ilmaa, ja että kasvit tuottavat happea,
jne. jne. minusta se ei ole mikään uskon asia,
koska se oikeasti on olemassa, vaikka sitä ei
näekään.
Kirkkoon kuuluminen ei tee kristittyä. Sanoithan
ettet usko Jeesukseen, joten et ole Hänen
opetuslapsi eli et ole kristitty. Korjauksena
vain kaikessa rakkaudessa :)
Näytä minulle että ilma on olemassa???
oli ihan hyvä vastaveto, mutta siinä kohdassa
jossa vertasit itseäsi tähän olemassa oloon niin
ontuu siinä kohdin kun kuitenkin jätät kaikkien
nähtäville kirjoituksiasi niin uskon olemassa
oloosi. Tekstithän ilmestyvät näkyville kaikkien
eteen niin niille jotka eivät usko ja niille
jotka uskovat. Tosin en voi tietää onko tämä
tekstin välillä välittyvä persoona sinua itseäsi
vai jotakin muuta mitä todellisuudessa olet.
minä väittänyt että minä sen pystyn näyttämään !!!
vaan että se on tieteellisesti todistettu että
ilmaa on... onko jumalan olemassa olo jollain
muulla konstin todistettu kun että pappi sanoo
kirkossa että uskokaa perkele tai setä rankasee
!!
huomio !!
oli miten oli, mutta näin on. Mulle se on nyt
ihan sama olenko sitten oikeasti kristitty vai
en. Kiitos korjauksesta.
että teemme jatkuvasti johtopäätöksiä jotka
perustuvat uskoon. Emme näe kaikkea mutta silti
inhimillisesti ymmärryksellämme uskomme moniin
asioihin. Niin on Jumalankin suhteen eli uskoa
tai ei uskoa. Kysyn kuitenkin että mitä jos
kaikki onkin totta mitä kerromme. Silloin siihen
uskominen olisi ainakin vakuutus sen varalle jos
raamatun profetiat toteutuu.
teemme johtopäätöksiä perustuen uskoon, vaan
väitänpä että suurimmalla osalla on kuitenkin
järki siellä pohjalla. en minä ainakaan usko
sellaiseen joka on aivan täysin järjen vastaista,
kuten esim. tämä uskominen jumalaan.
oishan se vakuutus. Mutta entä sitten jos se ei
olekaan totta ja olet "turhaan" uskonut tähän
yliluonnolliseen voimaan?
"Todista että ilma on olemassa"
Meille näyttettiin muistaakseni yläasteella
sellainen tiivis lasihärveli josta voitiin
pumpata ilma pois. Sinne sisälle oli laitettu
höyhen ja lyijyhauli. Sitten sitä käänneltiin
aina ympäri ja ihmeteltiin kuinka höyhen voi
tippua yhtä nopeasti kuin raskas hauli. Todistus
siitä että ilma _on_ olemassa, kun sen kerran voi
pumpata pois.
todistaa monissa asioissa tänään että maailmalla
on arkkitiehti joka on ymmärrystämme suurempi.
Kannattaa seurata esimerkiksi keskustelua
evoluutioteoriasta, sillä se on murenemassa
käsiin tiedeyhteisössä. Raamattua lainataan
siellä jo kovasti ja monet ovat vakuuttuneet että
maailma on luotu. Tiedemiehet ovat vuosikymmeniä
yrittäneet tieteellisesti tehdä kuolleesta
aineesta elävää onnistumatta eivätkä ole voineet
selvittää mistä elämä tulee. Eli sekin on uskon
asia että Jumala loi maailman.
elämäni on ollut tarkoituksenmukainen saamalla
rakastaa heikkoja ja auttaa avuttomia. Olen
kuitenkin varma että Jumala on sillä niin monissa
vaikeuksissa rukoukseni on kuultu ja apu on
tullut ettei ole edes syytä ajatella muuta. Rauha
sydämmessä on yliluonnollinen!
jos itse elän niinkuin jumala haluaa, mutta en
kuitenkaan usko häneen. Niin eikö minun kuitenkin
pitäisi kuollessa päästä taivaaseen eikä
helvettiin. Jos nyt nämä kuitenkin ovat olemassa.
Vai onko tälläisiin tapauksiin joku välimuoto?
mäkin haluaisin saada vastauksen ??
Minä olen.... Mutta maaimankaikkeuden Isä on myös
mestarimatemaatikko ja fyysikko, joka käyttää
erityisesti kvanttitekniikkaa.Uusi Jerusalem on
jättikokoinen rakennettu sfääri.Jerisalemin
temppeli on siihen verrattuna vähäinen luomus
valonaralle Jahvelle. Kreikkalaisten temppelien
sisällä on myös pieni ikkunaton kammio.Siinaille
laskeutuneen Jahven kanssa yhteydenpitoa varten
piti rakentaa liiton arkki eli yhteysarkki.
Ylipappi sai myös uurim ja tummim nimiset sen
aikaiset kännykät käyttöönsä. Myös huutoa ja
rukousta käytettiin.
Laita pääs muovipussiin ja kiristä se kaulastas
niin tiukaksi, ettei mitään pääse sinne sisään.
Koita hengittää. Huomaat aika hätäseen, että on
jotaikin ainetta, jota on pussin ulkopuolella mutta
ei sisäpuolella. Tätä ainetta sanotaan ilmaks.
Sukeltajan ilmapullo muuten on painavampi täytenä
ku tyhjänä. Mikähän siellä pullossa painaa jos ei
ilma? Mitäs muuten se sitte on, joka sukeltajan
suusta purkautuu? Miljoona juttua voi todistaa
ilmasta, pelkästää väreily lämpimänä päivänä.
Törppö.
En voi sanoa koskaan muuta kuin mitä raamattu
opettaa. Älä siis ajattele että minä tuomitsen.
Vastaan vain kysymykseesi ja totean että asia on
joko tai. Eli taivas tai kadotus. Olet
harvinaisen vilpitön tälle palstalle
kirjoittajista. Toivottavasti löydät mitä etsit.
Kysymys esiintyy näillä palstoilla.Lähes joka
sivulla.Eikä kukaan voi tietää vastausta,paitsi
tietenkin uskovat.MUTTASE,ETTÄ
KÄSETÄÄN "VARMUUDEN VUOKSI"uskomaan,että sitten
viime hetkellä pelastuisi,ei varmasti ole mikään
pelastuksen tae.Se ainakin on huijausta ja niiden
neuvojat huijareita.Ihminen joko uskoo,tai ei.Ja
tietenkin on niitä,jotka eivät yksinkertaisesti
tiedä,mikä on totuus.Esimerkiksi minä.
- Uskonasioista ei voi kinastella
Näitä palstoja seuratessa häviää kyllä ainakin
tällainen uskomus ja usko kyllä kaikkeen
muuhunkin.
Itsekin olen sen verran kiero ja epäluuloinen
savolainen että en todellakaan usko ennenkuin
näen tai joku asian minulle todistaa muuten
pätevästi (järkeen ja logiikkaan nojaten).
Mieluummin olen uskomatta yhtään mihinkään kuin
otan sen riskin että uskon väärään asiaan.
myöskin ja vakuutusalalla työskentelevänä voin
vain sanoa että vakuutusten on hyvä olla kunnossa
myös iankaikkisuutta ajatellen. Ilmainen vakuutus
ja jospa raamattu onkin totta et ainakaan mitään
häviä, päinvastoin.
on ja samallahan voisin alkaa uskomaan kymmeneen
muuhunkin jumalaan niin todennäköisyys että
saan "korvauksia" tiukan paikan tullen kasvaisi.
Suuri vaara on tietysti olemassa että joudun
liriin vakuutuspetoksesta taivaan portilla ;)
Niin. Taisin keksiä uuden käsitteen :
moniuskovainen.
Ole mitään jumalaa, missään, eikä tuu olemaan!