Miksi uskovaisten ja ateistien näkemykset ja maailmankuva eivät juurikaan kohtaa?
Mahtaisiko syynä olla negatiivinen ääriasenteellisuus ja negatiivinen puoluellisuus, eli tosiasioista ei piitata, kun omaa mailmankuvaa, omia käsityksiä ja omia uskomuksia puolustetaan totuudesta välittämättä?
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3509
Mahtaisiko syynä olla negatiivinen ääriasenteellisuus ja negatiivinen puoluellisuus, eli tosiasioista ei piitata, kun omaa mailmankuvaa, omia käsityksiä ja omia uskomuksia puolustetaan totuudesta välittämättä?
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3509
Vastaukset 12
Vanhimmat
Linkki uudelleen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9949655
Maailmankuvathan natsaavat hyvinkin paljon. Ajattelemme arkipäiväisistä käytännön asioista samalla tavalla. Uskovaisilla vain on lisäksi hupsuja kuvitelmia plakkarissa, kun he ajattelevat syntyjä ja syntejä syviä. Niiltä osin uskovaiset pitäytyvät uskomuksiinsa, muiden tarkastellessa todellisuutta avoimin silmin.
Ateistit ovat omituisia kun kuvittelevat että Jumalaa ei ole.
Kröhöm. Ateisti ei usko. Uskovainen kuvittelee. Kumpi on omitusempaa?
"Miksi uskovaisten ja ateistien näkemykset ja maailmankuva eivät juurikaan kohtaa?"
Kohtaapas. Voi kohdata kaikessa muussa paitsi siinä uskooko jumaliin vai ei.
Tai sitten siinä että evoluutiolle löytyy todisteet. Älykkäälle suunnittelulle ei.
"Mahtaisiko syynä olla negatiivinen ääriasenteellisuus ja negatiivinen puoluellisuus, eli tosiasioista ei piitata, kun omaa mailmankuvaa, omia käsityksiä ja omia uskomuksia puolustetaan totuudesta välittämättä?"
Kyllä, olen havainnut juuri näitä ominaisuuksia uskovaisissa. He ovat ääriasenteellisia oman aatteensa puollustajia, jotka kokevat kaikki eriävät mielipiteet uhkana itselleen. He oikeuttavat omia hirmutekojaan pari tuhatta vuotta vanhoilla paimentolaisteksteillä väittäen, että nämä sivistymättömien ihmisen kirjoitukset sisältäisivät jotain elämää suurempia totuuksia. Tuollainen ylimielisyys omien primitiivisten uskomusten kanssa saa aikaan hyvin paljon negatiivisia asioita ja kun uskovaiset vielä puollustavat omia näkökantojaan suvaitsematta muiden mielipiteitä on soppa valmis. Lisäksi uskovaiset katsovat oikeudekseen tuhota maailmasta vanhoja kulttuureja pyrkimällä korvaamaan ne omalla uskonnollisella asenteellaan: "Totuudesta viis kunhan oma meemi pärjää prkl".
Uskovien ihmisten maailma on täydellisen mustavalkoinen. Kaikki on joko hyvää ja jumalasta, tai pahaa ja saatanasta. Ja kaikki jotka eivät ole uskovien kanssa samaa mieltä ja heidän puolellaan, ovat automaattisesti heitä vastaan ja pahoja sekä saatanasta.
Raamattu on ikuisesti erehtymätöntä ja täydellisen virheetöntä jumalan sanaa, jossa ei ole virheitä. Jos jotkin tutkitut tieteelliset faktat näyttävätkin olevan ristiriidassa raamatun kanssa, niin sen pahempi faktoille, koska raamattu ei voi koskaan olla väärässä. Silloin kysymykseksi jää ainoastaan se, millä tavalla tutkitut faktat saadaan muutettua eli väärennettyä sellaisiksi, että ne eivät ole raamatun erehtymättömän totuuden kanssa ristiriidassa.
Eihän tuollaisten asenteiden pohjalta voi edes edellyttää minkäänlaista keskustelua. Yhtä hyvin voisi yrittää keskustella natsien kanssa tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista ja juutalaisen kulttuurin hienoista piirteistä.
"tosiasioista ei piitata, kun omaa mailmankuvaa, omia käsityksiä ja omia uskomuksia puolustetaan totuudesta välittämättä?"
No juuri niin, aivan kuten edellä kerroin. Ei uskovia ihmisiä ole koskaan kiinnostanut oikea totuus, vaan ainoastaan se, miten tosiasiatkin saadaan vääristeltyä niin, että ne eivät ole ristiriidassa oman taikauskonnon ja sen ahdasmielisten näkemysten kanssa.
>>Uskovien ihmisten maailma on täydellisen mustavalkoinen. Kaikki on joko hyvää ja jumalasta, tai pahaa ja saatanasta. Ja kaikki jotka eivät ole uskovien kanssa samaa mieltä ja heidän puolellaan, ovat automaattisesti heitä vastaan ja pahoja sekä saatanasta>Raamattu on ikuisesti erehtymätöntä ja täydellisen virheetöntä jumalan sanaa, jossa ei ole virheitä. Jos jotkin tutkitut tieteelliset faktat näyttävätkin olevan ristiriidassa raamatun kanssa, niin sen pahempi faktoille, koska raamattu ei voi koskaan olla väärässä. Silloin kysymykseksi jää ainoastaan se, millä tavalla tutkitut faktat saadaan muutettua eli väärennettyä sellaisiksi, että ne eivät ole raamatun erehtymättömän totuuden kanssa ristiriidassa>Eihän tuollaisten asenteiden pohjalta voi edes edellyttää minkäänlaista keskustelua. Yhtä hyvin voisi yrittää keskustella natsien kanssa tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista ja juutalaisen kulttuurin hienoista piirteistä>Ei uskovia ihmisiä ole koskaan kiinnostanut oikea totuus, vaan ainoastaan se, miten tosiasiatkin saadaan vääristeltyä niin, että ne eivät ole ristiriidassa oman taikauskonnon ja sen ahdasmielisten näkemysten kanssa
Yksi syy siihen, että monien uskovienkin asenteet ovat muuttumassa, ovat lisääntyneet ufohavainnot. Kun havainnot ja uutiset lisåääntyvät, niin ufojen olemassaoloa ei voi kieltää olematta älyllisesti epärehellinen.
Seuraavan jutun yhteydessä oleva video on jo aika hyvä todiste ufojen olemassaolosta:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/telegraph-oudot-leijuvat-valot-ihmetyttivat-lontoon-ylla--videolinkki/art-1288397881605.html
Itse näen tuon ufoasian siten, että osa ufoista edustaa Taivaallista Hallintoa, eli ne ovat esimerkiksi enkeliolentojen valoaluksia - ja ufot itsessäänkin voivat olla joskus eläviä olentoja. Enkeliolennnot ymmärrän korkeasti kehittyneiksi valo-olennoiksi, joilla on tietynlaisia tehtäviä korkeimmassa hallinnossa.
''Mielestäni olennaisinta on se mikä on objektiivinen totuus (kuoleman jälkeisestä elämästä, henkimaailmasta, Taivaallisesta hallinnosta, jumalista, korkeammista maailmoista jne). Jos ihmisellä on negatiivisia asenteita jotka estävät totuuden kohtaamisen, niin silloin totuus näistäkään asioista ei selviä. Ja nimenomaan tässähän ateistien ja uskovien- (ja muidenkin henkisyyden harjoittajien- maailmankuvat eivät kohtaa (on muitakin asioita, mutta nuo lienevät ne pääasiat).''
Sinulla on tämä ''totuus'' ja ihmettelet miksi sinua ei uskota. Ongelmana on se, että ilmoitat, että näitä on olemassa, mutta todisteita sinulla ei ole. Miksi pitäisi uskoa jonkun kertomuksiin taivaallisista hallinnoista yms, kertomuksia joita kuka tahansa riittävällä mielikuvituksella varustettu pystyy väsäämään.
Miten voivat pimeys ja valkeus kohdata? Ne ovat etäällä kuin yö ja pivä!