Pyhä Henki antaa sydämeemme varmuuden, että olemme Jumalan lapsia.
" kaikki Raamatussa on totta ja niitä tulee noudattaa ja tehdä ymmärryksensä mukaisia päätöksiä. " Näin totesi eräs henkilö aiemmassa syyllistyykö miespappi majesteettirikokseen työskennelllessään neitipapin kanssa. Raamatussa kerrotaan millainen seurakunnan paimenen tulee olla. Sukupuoleen viittaava kohta on siinä, kun kerrotaan että tulee olla yhden naisen mies.
Nimenomaan, Raamattu on kokonaan totta ja Jumala on kokonaan olemassa ja Hänellä on yleensä yksi tahto yhtä asiaa kohti. Yksi tahto yhtä lasta kohti. Kun lapsia on useita tahto on erilainen joissakin kohdin toisten kohdalla,mutta rakastava, kun yhdellä on synttärit niin ei kaikilla voi olla samaan aikaan synttärit, otolliset ajankohdat vaihtelevat. Meidän parhaaksi viisas Isä tuo eteemme niitäkin asioita, joista emme haluaisi kasvaa ja vahvistua.
Sanotaan, ettei ihminen voi muuttua. Jumala voi osoittaa sen halutessaan vääräksi. Pilkkaaminen on väärä tapa saada Jumalan huomio,
Paavali kirjoittaa, että uskoville annettu Pyhä Henki on erityisesti "lapseuden Henki". Siitä minäkin sain todellisen ahaa elämyksen, että olen todellakin valittu, rakas ja pyhä. Varsinkin itseni pyhänä pitäminen on hieman outo ajatus mutta sulattelen sitä. Enpä olisi sitä tiennyt ellei Raamatusta olisi lukenut.
Jeesustakin voi kuvailla monilla sanoilla millainen Hän oli, sydämensä, tekonsa, puheensa. Hän oli nöyrä ja pyhä. Sellaisena minunkin on parempi elää. Maailmassa tulee monenlaisia Jumalasta irtivetämään pyrkiviä tilanteita, jotka vaikuttavat etäännyttävästi. On hyvä muistaa, että Jumala rakastaa toisella tavalla kuin mihin ihminen pystyy, koska Jumalassa on valtavasti rakkautta ja armoa. Ei hän torju luokseen palaavaa.
Paavali kirjoittaa myös, että Jumala on vuodattanut rakkautensa meidän sydämiimme antamalla meille Pyhän Hengen. Aha, pitää lopettaa kun tuli liikaa tekstiä, selvitä identiteettisi ja tarkoituksesi lukemalla Raamattua, mun tarkoitukseni on elää Jumalan rakastamana ja kasvattamana lapsena.
Kirjoitan tavallisten ihmisten joukolle
9
66
Vastaukset
Minähän en taida olla aivan "tavallinen ihminen", kun olen kerran ateisti!? :D Mä en ymmärtänyt sinun otsikossasi ollutta "tavallinen ihminen"...miten uskovainen voi olla "tavallinen ihminen"?
- ei-aloittaja
"miten uskovainen voi olla "tavallinen ihminen"? "
Mitä tarkoitat? - yu
Ihmettelen vain sitä,kuinka joku tohtii olla ateisti.Eikö mikään tietoisuus sisimmässä kerro että kuoleman jälkeen tulee tuomio,joko kadotukseen tai taivaaseen.Miettikääpä sitä,te jumalankieltäjät.
- rosa-m
Jos on olemassa ateisteja, luulen hyvin vahvasti, että he tosiaan eivät tunne sisimmässään Jumalan olemassaoloa. Päätöshän on heidän, emmekä me ihmiset voi toisiamme tuomita, vaikka sitä yritämmekin.
Monet ateistit varmasti ajattelevat, kuinka joku tohtii olla uskovainen. Eikö mikään evoluution luoma tietoisuus kerro, että Jumala ja Jeesus yms. ovat vain humpuukia.
Se on vaan se näkökulma, veikkaisin. "yu". Ei ole ongelmaa olla ajattelematta kuoleman jälkeistä tuomiota. Itse ajattelen vain, että miksi Jumala ei näy, ei kuulu eikä tunnu missään. Siksi on mahdotonta uskoa, johonkin mitä ei näy olevan olemassakaan ja sellaisen määräyksiin. Minun tietoisuus tulee vain siitä minkä näen ja tiedän todelliseksi. Jumala ei ole sellainen. Eikä ufotkaan.
- Onnellinen maikka
helsinkijokkeri kirjoitti:
"yu". Ei ole ongelmaa olla ajattelematta kuoleman jälkeistä tuomiota. Itse ajattelen vain, että miksi Jumala ei näy, ei kuulu eikä tunnu missään. Siksi on mahdotonta uskoa, johonkin mitä ei näy olevan olemassakaan ja sellaisen määräyksiin. Minun tietoisuus tulee vain siitä minkä näen ja tiedän todelliseksi. Jumala ei ole sellainen. Eikä ufotkaan.
Niin, en minäkään ole nähnyt Jumalaa. Sen sijaan olen saanut paljon rukousvastauksia elämän hyvin vakavissa tilanteissa. Olen saanut kokea perheenjäsenten paranemisia lääkärin toteamista vaikeista sairauksista, esimerkiksi. Olen saanut tuntea ihmeellistä rauhaa, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, tilanteissa, jossa kaikki muut olivat toivonsa menettäneet.
Olen myös saanut kokea iloista mieltä ja kiitollisuutta. Olen saanut joka päivä ruokaa ja juomista, joskus paljon, joskus niukasti. Nämä kaikki ovat suurta Jumalan lahjaa ja kertovat Hänen läsnäolostaan elämässäni.
Rukousvastauksia on ollut tavattoman paljon elämäni varrella. Joskus Jumala on vastannut edellä mainituilla tavoilla suoraan, joskus olen joutunut odottamaan vastausta ja vasta jälkeen päin ymmärtänyt, että asia meni kuitenkin paremmin kuin mitä itse olisin suunnitellut.
En voi enkä edes halua todistella saati väitellä Jumalan olemassaolosta. Tämä oli vain kertomus minun, tavallisen kristityn kokemuksista.
Olen ammatiltani opettaja, ja työssäni käsittelen siis ns. faktatietoa. Usko ei kuitenkaan ole järjen asia. Se on syvä luottamus Jeesuksen sovitustyöhön. Sydämessäni asuu varmuus, että olen Jumalan lapsi. Minulla on rauha Jumalan, itseni ja toisten ihmisten kanssa. Minun ei tarvitse pelätä mitään, edes kuolemaa.
Sinulla oli monta hyvää asiaa tuossa, joihin kuitenkin kiinnitin huomioni.
”Pyhä Henki antaa sydämeemme varmuuden, että olemme Jumalan lapsia.”
Tästä olen samaa mieltä. Miksi siis joidenkin kohdalla tämä subjektiivinen asia ei riitä vaan täytyy todistella erilaisilla teoillaan että näin on?
" kaikki Raamatussa on totta ja niitä tulee noudattaa ja tehdä ymmärryksensä mukaisia päätöksiä. "
Tästä sitten voidaankin olla montaa mieltä. Raamattu on siitä veikeä teos, että sieltä löytyy niin monia kohtia, jotka todellakin voivat kumota vaikka toisensa. He jotka eivät hyväksy Paavalia, eivät allekirjoita hänen kirjoituksiaan. Onpa Paavalia jopa moitittu antikristukseksi.
”Sukupuoleen viittaava kohta on siinä, kun kerrotaan että tulee olla yhden naisen mies.”
Tämä onkin sitten juttu, että kuinka tuo mies todistaa, ettei ole ollut kuin yhden naisen kanssa seksuaalisuhteessa koko elämänsä aikana? Kuten tiedät, eivät miehet – eivät siis edes uskovat miehet – mekkaloi sillä, että ovat olleet vain yhden naisen kanssa. Miten mies voi todistaa tämän seurakunnan edessä pätevästi?
”Jumala rakastaa toisella tavalla kuin mihin ihminen pystyy, koska Jumalassa on valtavasti rakkautta ja armoa.”
Tämän allekirjoitan vahvasti!Jos kerron, että ainoa, yksivärinen autoni on vihreä ja hetken päästä kerron, että se onkin punainen, niin onko kaikki puheeni ihan peruuttamattoman varmasti ja vuorenlujasti totta?
Voiko se yksi ja sama auto olla samanaikaisesti punainen ja vihreä? Voiko mitenkään olla mahdollista, että jompikumpi ei pidäkään paikkaansa, vaan kyseessä on perätön väite.
Siis toinen väitteistä (tai molemmat) eivät olekaan totta?
Mitenkäs jos raamatusta sattuisi löytymään vastaavanlaisia kohtia?
Yksi ihan helppo esimerkki on: Kuka osti ruukuntekijän pellon muukalaisten hautausmaaksi? Judas Iskariot vai papit?
Onko kaikki raamatussa siis totta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 683139
Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)753037Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.682902On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle632574Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli432078- 601657
Hyvää huomenta
Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.181629- 351625
Huomenna heitän järjen
romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,241610- 591556