Minulle ei ole vielä selvinnyt, miksi rikkaat aina vain rikastuvat tässä maassa ja samaan aikaan köyhät köyhtyvät yhä pahemmin. Rahaa on maan markkinoiilla olemassa tietty määrä joka tapauksessa. Rahan määrä on vakio, mutta sen jakautuminen on täysin pielessä. Se on varmaa, että Kokoomus on rikkaiden asialla ja Keskustakin hyväosaisten puolella, mutta miksi vasemmisto ei pidä köyhän puolta? Perussuomalaiset ampuvat puskan takaa ja pakenevat vastuutaan pää pensaassa. Vihreät piipertävät kanan lailla vailla päämäärää ja Kristillisten ajatukset ovat taivaassa, eivät maan päällä. Ruotsalainen kansanpuolue on elva, tolva, loppakorva.
Miksi rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät?
Kurjuuden kuningas
40158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Osalla ihmisistä on varaa ryypätä ajankuluksi kohti haudan lepoa. Jos ei ole mitään muuta maksettavaa kuin vuokra, sähkö, ruoka niin helposti voi ryypätä oman elämän pois merkityksettömänä, jos ei rohkeutta muuten lopettaa päiviään.
Rahan määrä on vakio, mutta kun siitä suuri osa on jemmattu näihin veroparatiiseihin, josta ei voi saada kukaan sivullinen tietoa. Nämä veroparatiisit täytyisi purkaa kokonaan niin ehkäpä tämä EU:n rahoituskriisi alkaisi myös purkautumaan. Minua ihmetyttää, että miksi sallitaan tällaisten käenpoikien elää täällä Euroopassa ja vielä itsenäisten valtioiden alueella.
Maailmassahan on velkaa noin 13 kertainen määrä bruttokansantuotteeseen verrattuna, joten velasta suurin osa on ns. virtuaalivelkaa ja tästä jää vielä maksettavaa monelle tulevalle sukupolvelle joten perintö jonka jätämme lapsillemme on sama kuin kaverilla, joka kertoi isän ataneen hänelle perinnöksi kotoa lähtiessä ainoastaan 100 metriä etumatkaa. Vastuuseen tulisi saada nämä sijoittajat ja keinottelijat jotka tilaisuuden tullen ovat vain keräämässä voitot,- ja vastuut jätetään veronmaksajille. Vastuut maksatetaan sitten vähävaraisilta kaikenlaisilla leikkauksilla ja kulutuspuolen verotusta nostamalla, että hyvinvoivat voisivat nauttia vapaista osingoista ja erilaisista veroalennuksista. Tulee näistä leikkauksista mieleen asiayhteys Tuntemattoman alikersantti Rokan toteamukseen, että jos pakoon lähdet niin saat juosta Pohjanlahelle asti ja peräs hää tulloo silti, mut jos paat vastaan niin minkä hää voip. Tässä pitäisi ryhdistäytyä köyhien ja ruveta vaatimaan leikkausten vastineeksi myös työllistämistä ja työnantajat velvoittaa myös opettamaan koulutuksen jälkeen ammattilaisia tarvisemilleen aloille. Nyt tuntuu siltä, että työnantajat ovat oppineet tämän valmiin odottamisen työttömiltä, kuten he kritisoivat työttömiä jotka eivät alistu tekemään töitä olemattomalla palkalla. Ei valmiita ammattialaisia kasva puussa eikä ammattikoulussa vaan heidät täytyy opettaa myös työelämän hienouksiin, jolla saadaan kelvollista jälkeä ja josta voidaan sanoa, että minä tein tai minä teetin tuon pää pystyssä, eikä nurkkiin vilkuilemalla.
Olisiko rahan määrä vakio? Eiköhän sitä paineta koko ajan lisää. Mutta rikkaat nyt kuitenkin sijoittavat rahansa johonkin kiinteistöön, maa-alueeseen, kultaan... Eli kierrossa oleva raha on sitten erikseen. Mutta tuo rikkaiden ja köyhien välinen tasapaino on kai ainakin lyhyellä tähtäimellä poliittinen päätös. Ainakin verotuksella sen saisi nopeasti muutettua. Pitkällä tähtäimellä ilmeisesti uskotaan, että jos rikkaat eivät rikastu köyhiin nähden (rikastuminen on suhteellista) niin he vievät rahansa ulkomaille. Tämän taas uskotaan vievän Suomen kurjuuteen.
Mitä?
Olisiko rahan määrä vakio? - no ei todellakaan ole mikään vakio, hehhh
Eiköhän sitä paineta koko ajan lisää - hehhh, no ei.
Suurin osa kaikesta rahasta on bittiä, ei suinkaan "painettua rahaa"
Tervetuloa nykyaikaan!
Luulitko tosiaan että pankeissa olisi kasat painettua rahaa?
Toellisuuessa raha on tai valuutta on revitty luonnosta ja se "velka" mistä puhutaan on sitä miten kauan luonnolla kestää korjata tilannetta eli tasapainottaa ja nyt ollaan sen verran paljon "velkaa" että se tulee maksamaan biljoonien ihmisten hengen.
Ei täällä tuhansia miljardeja asu.. Kaikki kuolevat kuitenkin, ollaan ns. odotuslistalla kehonvaihtoa varten. Minkälaisen kehon saamme tulevaisuudessa? Mitä kylvää sitä niittää?
Kaikki on rakennettu pyörimään rahan ympärillä ja sitä kautta niiden ihmisten ympärillä ja ehdoilla joilla sitä on.
Kun olet luottokelpoinen rahamies niin pankit, vakuutusyhtiöt ja asunto sekä autokauppiaat pyörivät ympärilläsi hienojen tarjouksien kanssa joista köyhä duunari voi vaan haaveilla. Kun ostat kerralla laatua niin sekin on pitkällä tähtäimellä säästöä.
Köyhä maksaa kaikesta kovimman hinnan ja korot plus koronkorot päälle.
Köyhän rahat riittävät ainoastaan perustoimeentuloon ja siihenkin vain velaksi.
Nyt jos asuntolainojen korkovähennys poistuu niin muutama satatuhatta kotitaloutta menettää asuntonsa. Kenelle ne menee? Rikkaille jotka ostavat ne pilkkahintaan ja vuokraavat tai myyvät ne hieman vähemmän köyhille takaisin.
Politiikka osallistuu aktiivisesti varainsiirtoihin aiheuttamalla nousu ja laskukausia jotka molemmat edelleen rikastuttavat rikkaita.
Nousukausi antaa köyhälle enemmän töitä ja mahdollisuuden esim ulkomaanmatkaan mutta laskukausi vie hänen omaisuutensa takaisin sinne mistä se on tullutkin. Eli rikkaille.
Kuusi tapaa rikastua tässä Suomen maassa:
-Lottovoitto (tosin köyhä tuhlaa senkin ja kuolee yksinäisenä viinaan)
-Perintö / kultalusikka suussa syntyminen
-Yrityksen onnistuminen (edellyttää korruptiota, hullunrohkeutta ja kykyä valehdella sekä aimo annoksen psykopaattista narsismia)
-Onnenkantamoinen työelämässä (mahdollisuus 1/10000)
-Järjetön työmäärä onnekkaalla alalla (sisältää avioerot ja alkoholismin ja kusipäisyyden)
-Lahjakkuuden valjastaminen oikealle alalle (todennäköisyys 1/10000)
Siinäpä reseptiä.
Virkamiesvalta aiheuttaa köyhyyden. Suomessa olemme jo lähellä poliisivaltiota. Lait eivät valvo viranomaisiamme, kuten olemme nähneet kaikista lahjuksistakin. Normaali kansalainen olisi saanut jokaisesta teosta linnatuomion, poliitikoista tuomiota ei saanut kukaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Poliisivaltio
Julkisten menojen osuus on 55% bruttokansantuotteesta eli tuottavaa toimintaa on vähemmän kuin sitä kuluttavaa. Sehän johtaa konkurssiin.
http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/julkisetmenot/menojenkehitys/?SetLayoutSuffix=Text
Hallitus aiheuttaa köyhyyttä lisäämällä julkisia menoja. Myös esim. työllisyysohjelma on pelkkä petos, koska se ei koskaan tuota mitään. Sen edetessä on asioita vain kiristettävä, jotta virkamiehet saavat palkkansa. Siihen ohjattu 60 miljoonaa meneekin suurimmaksi osaksi jälleen virkamiesten palkkoihin.
Tässä hallituksen työllisyysohjelman päätösvaihe
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gulag
Äänestäminen auttaa vain mikäli ns. nukkuvat äänestäisivät. Nyt vallassa olevia äänestävät julkisen sektorin työntekijät, koska he eivät halua luopua eduistaan. Näin ollen tilanne jatkuu julkisen sektorin kulujen kasvuna, kunnes verotulot ehtyvät ja työt tehdään pimeänä, kuten Kreikassa. Tämä baletti on valmis. Hyvää matkaa katuojaan Suomi-Neito.
Ihan nyt aluksi;
NÄIN ON AINA OLLUT JA TULEE AINA OLEMAAN!
Maailma ei ole koskaan ollut reilu, mistä olet sellaisen saanut päähäsi?
AINA jollain on enemmän kuin toisella, AINA joku on pomo ja toinen alainen.
Rikas rikastuu, koska raha poikii rahaa yleensä.
Joko sillä rikkaalla on business joka tuo lisää rahaa tai hän on sijoittanut
varallisuutta siten että se tuottaa.
Toki aina joskus voi myös menettää varallisuuden vaikka pörssissä.
Toiseksi;
"Rahan määrä on vakio"
- miten niin on vakio? Millä tasolla? Ei pidä paikkaansa.
Jos katsoo yksilön kannalta, eihän se mitään vakio ole?
Entä yrityksen kannalta? En tietenkään ole vakio.
Mistä olet tuollaisia saannut päähäsi`?
Kierrossa oleva rahan määrä on joka maassa vakio. Muutenhan rahan hinta muuttuisi kaiken aikaa räjähdysmäisesti. Miten markkinat siihen suhtautuisivat? Venäjän Jeltsin huomasi aikanaan, että valtion kassa on lähes tyhjä ja hän käski painaa rutkasti lisää ruplia. Seurauksena oli se, että ruplan hinta romahti kertaheitolla ja miljoonat venäläiset säästäjät köyhtyivät kerralla.
höpö höpö!
"kierrossa oleva rahan määrä vakio" - no ei todellakaan ole näin!'
Ensinnäkin, olemme EU:ssa, täällä on vapaa pääomien siirtyminen.
Toiseksi, olemme globaalissa maailmassa missä valuutat siirtyvät
maasta toiseen päivittäin, pörsseissä sekä kaupankäynnissä.
Yrittäjiä kohdellaan huonosti. Heidän olojaan on parannettava, jotta jaettavaa syntyy.
– Kaikki julkiset palvelut, joihin olemme tottuneet, saavat rahoituksensa verotuloista eli yrityksistä.
– Poliittisessa keskustelussa unohtuu usein se, että ensin on luotava kannattavaa liiketoimintaa, työtä ja tuloja. Ainoastaan sitä kautta voidaan luoda yhteiseen hyvään jaettavia verotuloja.
hmmm, otit "rusinat pullasta" katsos kun kaiken maksaa loppukäyttäjä, kansalainen, ei yritys. Kysyntä luo yritystoimintaa, hyvänä esimerkkinä maatalous, viljelijät eivät maksa perunaa, vaan potunpopsijat.
Kannattava liiketoiminta, myös aloittava, tarvitsee ensimmäiaseksi markkinat, siis asiakkaat, kuluttajat, siitä kaikki lähtee, älä mene perse edellä puuhun.
Heikot sortuu elon tiellä, jätkä senkun porskuttaa.
Ihmiskunta tulee sitä kautta paremmaksi, niinkuin kaikki elämäkin. Kuka perkele haluaa olla huono.
Aivan oikein. Työpaikkoja ei synny tyhjästä poliitikon niin sanoessa . Yritykset luovat työpaikkoja. Yksityisyrittäjät luovat tuotteen jonka pohjalle perustetaan tuotantokoneisto joka tuottaa kysynnän määräämän määrän tuotetta markkinoille.
Tuotantokoneisto on tuotantokoneet ja niitä käyttävät ihmiset eli työvoima.
Kaikista tehokkainta tulojen tasausta olisikin juuri työttömien siirtyminen suoraan yksityisyrittäjiksi. Jos vaikka 100 000 työtöntä perustaisi yrityksen ja 20 000 näistä jäisi henkiin toimiviksi yrityksiksi , loisi se varmaan 50 000 työpaikkaa.
Taitaa olla toiveajattelua. Suurin osa työttömistä odottaa vain että joku muu ottaisi riskin ja perustaisi sen yrityksen joka sitten palkkaa hänet töihin. Mikäs tässä yhteiskunnan turvaverkossa loikoillessa.
yrittäjäksi ryhtyminen?
Niin, se vaatii nyt vaikka ihan alkuun LIIKEIDEAN!
Minkä yrityksen nämä 100.000 perustaisi, mitä ne myisi ja kenelle?
Toisilleen vai?
Osta sinä minulta, minä ostan sinulta?
Ei oikeen toimi
Juuri niin se toimii. Sinä peset paitani ja minä korjaan autosi. Tai toisin päin. Sitä kutsutaan kotimaanmarkkinoiksi, koska muuta osaamista Suomessa ei ole.
Yrittäjille pitäisi maksaa kansalaispalkkaa ja poistaa virkailijoita pyörittämästä tyhjiä papereita ja orjatyöohjelmia
Tuo on nollasummapeliä, eikä ole kestävä ratkaisu.
Jos me kaikki palvellaan tosiaamme, leikkiraha vaihtaa omistajaa
mutta mitään todellista arvonnousua ei tapahdu.
Kotimaanmarkkinoiden ongelma on juurikin meillä tämä pieni
väestöpohja.
Jokainen voi kesälomalla todeta kuinka kuihtuneita kuntia
Suomi on täynnä, kun kylällä on kolme kampaamoa sekä huoltoasema.
Leikkaa sinä minun tukka, minä leikkaan sinun.
Nolla x nolla on edelleen nolla
kuljet paskaisessa paidassa vaikka lopun elämääsi. Tai annat auton seisoa pihalla rikkinäisenä.
Toivotaan silti että kansa lopettaa sinun ruokkimisen, niin maailma tulee paremmaksi kun kuolet nälkään, pas-ka-elätti.
Kestävää ratkaisua ei ole, elämme nykyään samassa kylässä, mitä kutsutaan maailmaksi. Arvonnousu on pelkkää harhaa.
Siksi kupla puhkaistaan aina sopivin väliajoin.
Noniin olen miettinytkin etteikö kukaan muu kysele samaa, tuossa kiteytyy koko maailman epätasapainoisuus, ahneus ja kateus, ikävä kyllä myös ihmiset tuhoavat kaiken tuon käytännön takia, rikkaiden pitää aina tehdä enemän voittoa voiton päälle niin se tarkoittaa käytännössä sitä että köyhät köyhtyy entistä laajemin ja nopeammin, nykyään jopa myös sitä että rikkaat rikastuu köyhät kuolee, myös nyky teknologioitten ansioista se tarkoittaa myös sitä että suurin osa eläin kunnasta joutuu sukupuuttoon kuin myös muukin luonto joutuu kärsimään tiettyy pisteeseen asti kunnes äite maa yskäsee kunnolla niin että nykyinen elämän monipuolisuus lentää pallolta poes ja äite maa pääsee aloittamaan elämän kiertokulun uudelleen. Täytyy kyllä kunnioittaa yhä niitä kansoja ja heimoja jotka yhä elävät luonnon keskuudessa, he ymmärtävät tämän asian vakavuuden he tietävät mitä se tarkoittaa käytännössä ja mihin se johtaa.
Suomessa eniten tienaava väestönosa on virkamieskunta.
Hehh, no ei todellakaan ole!
höpö höpö
Ei sillä väliä kuka tienaa vaan että se tapahtuu, eli syyllinen on nimen omaan korruptoitunut systeemi joka on ikään kuin automatisoitu kasamaan tulitikku pyramidia kunnes se sitten hajoaa.
Koko kuningas/presidentti yms systeemi on täysin laho alusta loppuun ja me luullaan että se on niinko ainut vaihto ehto koska me ollaan kasvettu/kehitytty väärään suuntaan henkisesti.
Luonnon keskuudessa elävät kansat näyttää hyvää esimerkkiä kuinka olennon ihmisen tulisi elää ja kehittyä mutta monille se on jo liian myöhäistä, eivät edes tahdo ajatella asioitten todellista laitaa ja toiset taistelee todellisuutta vastaan kehittäen keinotekoisen todellisuuden lahoon systeemiin, siitä sitten voi miettiä minkälaista korruptioo se aiheuttaa kehitykseen.
Minä ajattelen että ihmiselle on annettu aivan liian iso taakka kannettavaksi, aivan liian suuri vastuu mutta kaikki tämä johtaa johonkin parempaan kestävempään ja luonnolisenpaan. Ei välttämättä ihmiset ole vain mukana mikä on ikävä sinänsä että meillä olisi ollut potentiaali vaikka mihin.
Valtionhallinnon, erityisesti tuomioistuinlaitoksen, huippuvirkamiehet tienaavat keskimäärin yli 10 000 euroa kuussa. Korkeimman ansion saavat lääninoikeuslääkärit – keskimäärin 13 521 euroa kuussa ja enimmillään jopa 23 000 euroa.
Kokonaiskeskiansio valtiolla oli 3 357 euroa kuussa, yksityisellä 3 177 euroa ja kunnissa
Komissio kannattaa
http://ec.europa.eu/civil_service/job/official/index_fi.htm
Ei suinkaan virkamieskunta ansaitse sitä puolta miljoonaa euroa verottomana joka vuosi, jonka jokainen maajussi saa (vaikkei ansaitse).
Olet umpityhmä.
Kysy ministereiltä.
Ministerin palkkio
Ministeri saa tehtävästään palkkiota, joka vastaa suuruudeltaan eduskunnan varapuhemiehelle maksettavaa palkkiota (9 729 €/kk 1.5.2011 alkaen). Pääministerille maksettava palkkio vastaa eduskunnan puhemiehelle maksettavaa palkkiota (11 675 €/kk 1.5.2011 alkaen).
ministeri saa kansanedustajan palkasta puolet(vaikka ei tee sitä työtä) ja ke:n kulukorvauksen.
Tekee yhteensä n. 15.000€.
Suomen hallitus(ministerit) maksavat veronmaksajille 18x15000x13 x 2,2 = n.750.000€ vuodessa. (2.2 = kerroin millä palkka täytyy kertoa että saadaan kokonaiskulut tuonkaltaisessa toimistotyössä.) Tietenkään tuossa ei ole kaikki kulut mukana. Veikkaan että hallituksen kiinteät kulut kaikkinensa lienevät siellä 100 miljoonaa euroa vuodessa, voi olla että ovat suuremmatkin.
on ihan turha vetää tähän jotain ministerien palkkoja.
Kuinka monta ministeri-työpaikkaa on Suomessa olemassa?
Kuinka monta niistä on avoinna, kuinka voin hakea tehtävään?
Jos koko maassa on 10 tehtävää jollain nimikkeellä,
niin ihan varmaan palkka on kova.
Siivoojia on tuhansia, kymmeniä tuhansia.
Raksamiehiä on kymmmeniä tuhansia.
"Hiukan " helpompi päästä siivojaksi kuin ministeriksi.
Köyhiä tarvitaan koska rikkaiden rahat eivät tule toisilta rikkailta vaan köyhiltä kuluttajilta ja veronmaksajilta joita tarvitaan 2000 henkilöä yhtä rikasta kohti laskennallisesti.
Kaikki mitä ostat kaupasta rikastuttaa jotakuta tehtailijaa, kuljetusliikkeen johtajaa, pakkausfirman johtajaa, markkinointiliikkeen omistajaa, maahantuojaa, keksijää jne.
Ja sinä vaan kulutat vähät rahasi.
Siitä termi: Kuluttaja
Ensinäkään rahan määrä ei ole vakio. Globaalitaloudessa se kasvaa. Se on sitä teollista kehitystä. Vika on siinä, että kun Globaalitalouden kitaan lapetaan maapallon resursseja, sen ahterista pukkaa sontaa, joka ei palaakaan kiertoon, kuten luonnossa, vaan se sonta jää siihen seisomaan ja haisemaan ja keräämään lisää sitä itteään. Sitten me hukutaan sontaan, joka me ollaan itse pihallemme paskannettu. Ja sitten te vielä kysytte, että missä vika? Harvinaisen tomppelia porukkaa.
erilaisia, toiset pärjäävät ja toiset eivät.
Niin se menee, aina.
rikkaille ja päättäjille tiedoksi ,tämän hetkisillä tuloilla en pysty rikastuttamaan kuin lähiruokakauppaa.pois on jääneet huonekalukaupat,vaatekaupat ja muut putiikit .kuluttakoot ne joilla varaa on.
Rikkat rikastuvat siksi, että osaavat hoitaa hommansa. Köyhä taas köyhtyy siksi, että on epäonnistuja ja mitääntekemätön paska, joka ei tarvi mitään muuta kuin potkun perseeseen. Sinun köyhyytesi ei ole rkp:n, kataisen tai viherkommarien syy, vaan omaa tyhmyyttäsi se on.
Lisäksi sinä olet tyhmä etkä tajua rahamaailmasta mitään. Jos olisit viisas rahamies niin et naukuisi tuota typerää narinaasi. Rahan määrä ei todellakaan ole vakio niinkuin kuvittelet. Sinulle sopisi opiskelu hyvää (tosin vaikutat liian tyhmältä, että eipä sekään auta enää asiaa) Opiskelu monesti kuitenkin auttaa asiaan, jolloin ihminen saa tietoa, jota käyttää hyväkseen, josta saa sitten palkkaa. Mutta sinulta jäi koulut kesken ja siksipä osaasi kuuluu juuri tuollainen maukuminen. Luuletko idiootti, että sait pisteet? Haista kuule vittu äläkä tule miesten lompakoille.
SIEG HAIL
Juuri näin!
"Rikkat rikastuvat siksi, että osaavat hoitaa hommansa. Köyhä taas köyhtyy siksi, että on epäonnistuja ja mitääntekemätön ***** "
mua niin ottaa päähän että joku pers aukinen luuseri valittaa
omaa tilaansa ja syyttää milloin kokoomusta,milloin valtiota
tai jotain muuta, rikkaat sortaa jne skeidaa.
kannattaisin katsoa peiliin ja miettiä että mitä MINÄ voin tehdä asialle!
Eikä ruikuttaa ja toivoa jotain auttamaan.
Mutta näinhän tekee vain luuseri joka on köyhä ja sellaiseksi jää.
Näiden vuoksi. Virkaloiset vievät kaiken.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110677737
jos tietämys taloudesta on tota luokkaa en yhtään ihmettele, että olet köyhä.
kaikille köyhille vinkki: ottakaa selvää asioista ja opiskelkaa, en tarkoita opiskelulla välttämättä koulun penkillä istumista.
itse olen reilu parikymppinen ja olen lähtöisin köyhästä perheestä.
olen tehnyt reilussa 5 vuodessa rahaa saman, kun siivooja tienaa elämänsä aikana ja peruskoulun olen vain käynyt.
" Rahan määrä on vakio, mutta sen jakautuminen on täysin pielessä. " Tuon uskomuksen takia sinä olet köyhä.
Hyvä pointti, juuri näin on!
Köyhä onneton luulee että raha on jossain isossa ämpärissä,
mistä sitä sitten jaetaan, ja tietysti epäoikeuden mukaisesti.
Ja syy on tottakai jossain muualla kuin itsessä