joka ei olisi tällaista hihhuli-tyyppistä ?
Se perustuisi järkeen ja logiikkaan ja ymmärtäisi
että on olemassa asioita joita ihminen ei vielä
ymmärrä mutta ilman mitään yliluonnollisen leimaa.
Se olisi suvaitsevainen ja joustava eikä tuomitse
ketään ns. "vääräuskoista".
Se perustuisi järkeen ja logiikkaan ja ymmärtäisi
että on olemassa asioita joita ihminen ei vielä
ymmärrä mutta ilman mitään yliluonnollisen leimaa.
Se olisi suvaitsevainen ja joustava eikä tuomitse
ketään ns. "vääräuskoista".
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tiede perustuu järkeen ja logiikkaan, ja hyväksyy
että on olemassa asioita joita ihminen ei vielä
ymmärrä. Mutta se ei ole suvaitsevainen.
Miksi järkeen ja logiikkaan perustuva uskonto
olisi parempi kuin henkeen ja tunteeseen!?!?!
jos se perustuisi johonkin muuhun kuin henkeen ja
tunteeseen!
Olisiko se sitten sitä elämänkatsomusoppia ? En
tiedä.
Miksi jumala ei voisi olla joku konkreettinen
taho jonka olemassaoloa, valtaa ja voimaa kukaan
ei pystyisi kyseenalaistamaan? Loppuisi nämä
kiistelyt. :)
Minulle ei ainakaan riitä että joku sanoo miten
asiat ovat. Todisteet pitää olla ja pitävät
sellaiset: 1 1=2 kukaan ei väittäne vastaan=>
lienee universaali totuus.
Hmmm..Matematiikka voisi olla minun jumalani.
(vaikka en siitä niin kauheasti välittänytkään
kouluaikoina)
Perustuu järkeen ja logiikkaan, kyllä. On usein
väärässä, kyllä. Hyväksyy asioita joita ihminen
ei vielä ymmärrä, väärin. Eihän tiede hyväksy
Jumalaa, mutta silti Jumala on. Tiede ei pysty
sulkemaan pois sitä että Jumala on. Kukaan ei ole
pystynyt koskaan näyttämään sitä niinkäänpäin,
mutta silti se väittää ettei Jumalaa ole.
Kyllä käsittääkseni tiede siinä mielessä hyväksyy
Jumalan (tai vastaavan), että sellainen saattaa
olla yksi toimeenpanija tai vastaava. Tarkoitan
että jos mennään tieteellisesti ajan ja
maailmankaikkeuden alkuun, tieteeltä loppuu keinot
selittää että mitä oli ennen. Se hyväksyy että
siellä on jotain mitä emme vielä tiedä.
Luulisin sen menevän näin, en ole seurannut
tieteen viimeisimpiä hurjimuksia.
Eikö tiede muka hyväksy asioita joita ihminen ei
vielä ymmärrä ?
Tiede ei oleta että selitys asioille joita se ei
vielä ole pystynyt selvittämään olisi JUMALA.
Yleensä pitää todistaa jonkun olemassaolo eikä
sitä että sitä ei ole. Muutenhan kuka tahansa
voisi väittää melkein mitä tahansa eikä sitä
pystyttäisi todistamaan vääräksi.
Esimerkki : Jumala on ulkomuodoltaan meduusa joka
elää jossain valtameren pohjassa tarkkaillen
ihmisiä kiertoradalla olevien näkymättömien
satelliittien avulla.
Todista vääräksi ?
Mitä siis tarkoittaa oikea usko?Islamilainen on
ehdottoman varma oman uskonsa oikeellisuudesta.
Itämaiset uskottaas omistaan,suvaitsevaisin ehkä
hindulaisuus.Kulttuuritausta vaikuttaa hyvinkin
paljon mihin uskoo vai uskooko mihinkään.
Länsimainen usko on mielestäni nykyään pelkkää
rahaan ja teknologiaan uskovaa.Tosin se ei tule
ikuisesti kestämään.Ei talouden kasvu voi jatkua
loputtomiin.Venäjästä ei osaa sanoa mitään.Se on
pelottavasti luisumassa vanhaan neukkutyyliin.
Jokainen siis uskokoon siihen,minkä tuntee
oikeaksi.
No missä se jumala sit on ku se kerta niin
vahvasti on ja miksi vitussa se antaa maailmalla
tapahtua kaikkea pahaa mitä täällä on?! On
raiskauksia on lapsiin sekaantujia ja listaa
voisi jatkaa loputtomiin!!!! Miksi se jumala ei
lopeta sellaista?!!
Uskovat väittää että jumala on! Mutta missä?! Ja
kukaan ei ole pystynyt todistaan että jumala
on!!! Tiede perustuu faktoihin, uskonto
USKOMUKSEEN!! Siinä on vissiin aivan törkeän
suuri ero!!! Et sä voi sanoa että jumala on
olemassa, mäkään en voi eikä kukaan muukaan!! Sit
ku todistetaan että on niin sit asia on eri,
mutta tämän hetkinen tieto jumalan olemassa oloon
perustuu vain kälyseen kirjaan joka on rustailtu
tosi kauan sitten! Ja missä on kaikki muut
jumalat on allahia ja zeusta ja sun muuta...
miksi juuri se sinun jumalasi on AITO JA
OIKEA?!!!!! Kristinusko tuli ja laittoi Zeuksen
roskikseen koska se oli epäjumala... ja joku
käsky sanoo vielä että minä olen herra sinun
jumalasi älä pidä muita jumalia!!! Vähän
ristiriitanen juttu!!! Älä pidä muita jumalia...
suoraan vallanhimoisen ihmisen kädestä lähtenyt
teksti joka tavallaan myöntää että muitakin
jumalia on olemassa ja se oikea jumala sanoo niin
ettei niitä saa pitää... herättää minussa ainakin
vihaa sitä ihmistä kohtaan joka noin voi sanoa!!
Älä pidä muita jumalia eli saadaan porukka kasaan
ja rahantuloa ei voi estää!! Vaikka
helluntailaisilla on vapaaehtoiset maksut mutta
pakko ku kukaan ei enää oikeen usko vanhaan
kirjaan!! Tieteeltä ei ole loppunut keinot
selvittä mitä oli ennen... mutta on vähän hullua
luottaa kivenkovaa kirjaan joka on, kuten edellä
mainittua, vanha ja muuttunut tuhansia ja
tuhansia kertoja eri ihmisten käsissä....
hallelujaa!!
Mietitään nyt taas ihan järkevästi...
En ole mikään uskovainen... en siis usko
kristinuskon tapaisesti maailmaan ja pidä sitä
Jeesusta jumalana. Mutta täytyy nyt hieman
puolustella kuitenkin uskontoja.
Eli ensiksikin. Kyllä se jumala tuolla jossain
voi olla joka tapauksessa. Vaikka olisi kuinka
pahojakin asioita maailmassa. Se riippuu täysin
siitä miten sä katsot niitä asioita. Raamattu on
siinä asiassa hyvin oikeassa (ainoita viisaita
ajatuksia mitä sieltä löytyy) että rakkaus on
kaikkein tärkein asia elämässä ja maailmassamme.
Rakkauden avulla pahatkin asiat muuttuvat hyviksi.
Jumala on jotain mitä emme voi koskaan nähdä.
Jumala on kaikkea. Ei se ole mikään
persoonallinen hahmo jolta voisimme jossain
elämämme vaiheessa kysyä, että mitä helvettiä me
täällä teemme. Jumala on meissä, se on luonnossa
yksinkertaisesti. Kun mietimme mikä on kaikkein
suurin, rakentavin ja aikaansaavin voima
maailmassa, se on rakkaus. Meidän ei pidä koskaan
ajatella muuta kuin iloisuutta ja rakkautta. Ei
koskaan pahoja asioita tai kuolemaa.
Kun mietimme, että miksi pahoja asioita
tapahtuu... niille kaikille on jokin syynsä. Ne
ovat kuitenkin sellaisia asioita joille ei enää
niiden tapahduttua voi mitään. Ei niitä sen
jälkeen enää kannata ajatella. Jos haluaa muuttaa
jotain, muuta itseäsi ja tee maailma niin
paremmaksi. Pahat asiat herrättävät usein kaunaa
ja vihaa. Se siis lisää pahuutta maailmassa.
Mutta pysäytetään ne saman tien niin se ei pääse
leviämään.
Tiedän, että tämä kuulostaa joltain hippi-
paskalta, mutta niin se vain on. Se, että asiat
ovat ennalta määrättyjä johtaa siihen, että sulla
ei ole valinnan varaa valittaa asioiden
tapahtumisista. Voit aina kuitenkin yrittää tehdä
siitä mieluisesi. Anteeksi anto on kuitenkin se
kaikkein tärkein...
En tiedä puhutaanko kristinuskossa jotain
samankaltaista, mutta nämä ovat pääasiallisesti
mun omia ajatuksia. En välitä mistään
raamatuista. Kyllä asioita ja elämän ohjeita voi
katsella ja ymmärtää ihan itsekin. Se on minun
uskoni ja uskontoni.
Ja vielä noista jumalista. Se on varmaan juuri
sieltä antiikin Kreikasta lähtenyt liikkeelle se
käsitys, että jumalilla/jumalalla täytyisi olla
jokin persoonallinen hahmo. EI SILLÄ NYT
JUMALAUTA TARVITSE OLLA!!! Koittakaa nyt jokainen
kohdallaan ymmärtä se. Kaikka te hihhulit ja
ateistit melttoatte siitä ja tappelette
keskenänne. Miksette nyt hieman voi ymmärtää
toisianne... kummatkin saisitte sen ymmärtää,
mutta ei. Taas seuraavalla keskustelupalstalla
siitä saa lukea että miksi näin, miksi noin??
Ei muuta...
Ensimmäinen samanuskoinen kuin minäkin.Hienoa.
Rakkautta!Toivoo
Käytin väärää sanaa usko.Olen kirjoitellut
aikaisemmin rakkaudesa.Sen ihmisielen suurena
voimavarana,jota vain käytetään liian vähän.Aivan
kuten aivojen mahdollisuudesta enintään 20% on
käytössä.Periaatteesa meillä olisi mahtavat
voimabarat,jos opettelisimme aivojemme käyttöä.
Tide,taide ym. ja lukemattomia muita
mahdollisuuksia.Tarkoitan,että ihmismielellä on
voimaa,jos osattaisiin käyttää sitä oikein.
Ymmärsin kyllä juu...
Niinhän se on. Tuntuu, että täytyisi etsiä jokin
sellainen universaali käsitys kaikkeen. Jos
haluamme saada selville jotain elämästämme tai
elämästä yleensä täytyy meidän käsittää asiat
mahdollisimman yksinkertaisesti. Niin kuin se
saattaisivat olla ilman sitä, miten ihminen on
käsityksillään meidän aivojamme ja perus
ennakkoluuloja kulttuurieroilla muokannut.
Ymmärsitkö? Siis... täytyisi miettiä vähän esim.
mitä ihmiset ajattelisivat jos esim. höyrykonetta
tai (pidemmälle vietynä) pyörää olisi vaikka
keksitty. Tekniikka on muovannut kulttuuriamme ja
samalla käsityksiämme... vaikka uskonnot ovat
vanhoja silti nekin ovat muuttuneet hieman
kulttuurien mukana vuosisatojen saatossa.
Pyrin siihen, että meidän täytyisi miettiä samoin
kuin jos mietimme mikä on universaalein muoto
maailmassa. Ei se ole neliö, ei se ole kolmio...
nehän ovat kaikki ihmisen keksimiä... sen täytyy
olla ympyrä. Tämä oli hyvä esimerkki siitä mitä
tarkoitan!!! YKSINKERTAISIN VASTAUS ON YLEENSÄ
OIKEA!! Ja yksinkertainen ajattelu tuottaa
ymmärrettävimmän ja loogisimman vastauksen.
Eli... juuri rakkaus on mielestäni sellainen
yleiskäsite, jota jokainen elävä olento
maailmassa ymmärtää. Sen vuoksi lisäännymme, sen
vuoksi SYNTYY asioita.
Jos luonnossa susi saalistaa jonkin eläimen... ei
se ajattele siitä mitään pahaa, että vittukun mä
inhoan tota pupua, taidampa syödä sen. Vaan se
vain tappaa sen ja syö sen. Tuskimpa pupun sisko
tai veli silti kantaa kaunaa sudelle loppu
elämäänsä... se vain tapahtui ja niin tapahtuu
vastakin. Ei siinä ole kyse ainakaan vihasta.
Rakkaudesta omaan elämäänsä ja siihen, että voi
saada jälkeläisiä. Ei tietenkään susi nyt noin
ajattele, mutta siinä on se, että viha ja pahuus
ovat vain ja ainoastaan ihmisin keksimiä
käsitetteitä (JÄLLEEN KERRAN!! IHMISEN "VIISAAT"
JA "JÄRKEVÄT" KÄSITTEET SOTKEVAT KAIKEN)
Voisimme miettiä tietenkin miksi esim. apinat tai
gorillat saattavat tuntea samanlaisia vihan
tuntemuksia... se on eri asia... jostain syystä
sitten mitä viisammiksi evoluutio kehittää sitä
enemmän tulemme myös itsekkäiksi. Se ei ole hyvä
asia.
Täytyy vain toivoa, että ihmisistäkin kehittyisi
VIELÄ viisaampi ja oppisimme näkemään maailman
sellaisena kuin se on. Unohtaisimme kaunat,
riidat, vihat ja itsekkyyden.
Raha on pahin vitsaus mitä ihminen on keksinyt.
Omistamisesta kaikki on lähtenyt. Ja silti
pidämme itseämme niin sivistyneinä ihmisinä
vaikkei sitä edes kukaan ymmärrä.
Taas tuli kirjoitettua... huh! :-)
olen keksinyt ikiliikkujan, mutta en näytä sitä
kellekään.
teidän on nyt vaan uskottava että näin on.
muuten ette pääse taivaaseen, vaan joudutte
ikuiseen kidutukseen-helvettiin.
ikiliikkuja=vastaa jumalaa , jos eivät sattuisi
uskovaiset ymmärtämään.
olet aivan oikeassa, ajatuksesi ovat täyttä hippi-
paskaa!
"pahatkin asiat voivat olla hyviä asioita..."
ja "pahoja asioita ei edes kannata ajatella,
niitä vain tapahtuu"
tällainen ajattelu tekee kyllä elämän
poliitikoille helpoksi.
eieiei!!!
asioitten kulkua täytyy pystyä omalla tavallaan
jokaisen muuttamaan, jos asiat menee pahaan
suuntaan!
ja poliitikot jotka antavat näin tapahtua, täytyy
äänestyksellä haravoida pois!
pahoista asioista on puhuttava, jotta tieto
niistä leviäisi ja vastaliikettä pääsisi
syntymään.
Aivan! Asioita voi muuttaa ja niitä pitää
muuttaa, mutta ei vihan, ennakkoluulojen tai
väkivallan avulla.
Jos multa nyt varastetaan pyörä niin en mä ala
siitä heti syyttää jotain naapurin villeä vaan
sen ehkä sitten otti joku joka sitä tarvitsi. En
mä siitä sitten jaksa alkaa enempää marisemaan.
Jos tapahtuisi jotain suurempaa joka tuntuisi
vielä raskaammalta takaiskulta niin...
millaiseksi mun elämä muuttuisi. Ne tapahtumat
ajaisivat mua aina vaan syvemmälle sellaiseen
ahdinkoon, suruun ja suuttumukseen. Saattaisin
ajatella, että teempä samalla tavalla toisille
niinkuin mullekin on tehty. Tuolla tavalla
ajattelevia ihmisiä on aivan liikaa maailmassa.
Miksei vaan anneta olla ja jatketaan elämää eikä
jatketa sitä pahojen asioiden kiertokulkua...
ymmärrättekö? Ei pidä siis ajatella mitään muuta
kuin mukavia asioita. "Iloisuutta ei ole koskaan
liikaa" sanoi jo Spinozakin, jonka filosofialle
tämän kaiken perustan. En vain osaa selittää
kaikkea niin hienosti kuin hän. Lukekaa sen
kirjoja niin ymmärrätte.
Sen vuoksi, että nämä kuulostavatkin
ulkopuoliselta aivan joltain hippipaskalta. Jos
joku alkaisi mulle selittämään tällaista niin en
jaksaisi varmaan kuunnella. Sen vuoksi en
tällaista haluaisikaan selittää, mutta yritän
ainakin. En ainakaan sitä yritä tuputtaa
vaan "jaan" tämän "tiedon" kanssanne.
Ymmärrätte sitä tai ette... se on mulle aivan
sama!
Juttusi oli taas kerran rautaa! Kiitos.
Oletan, ettet pahastu, kun olen luopunut
uskovaisuudestani. En enää usko.
Toki elämässäni on monta päämäärää joihin pyrin.
Eettisesti ja moraalisesti olen monessa asiassa
jopa ylpeä itsestäni.
On myöskin vielä enemmän parantamisen varaa kuin
hyvää. Siinä se aika kuluukin. Terkkuja
Kannattaa lukea Neale D Walsch. Keskusteluja
Jumalan kanssa , kirjat 1 ja 2 v 2000
Järkeväntuntuista ilmoitusta. Netti-ihmisille
www.urantia.org/urantia-kirja luku 195 ja monet
muut kodat ovat järkevämpiä kuin teologien
selitykset
Kyllä niitä nyt varmasti on!
Ota selvää!
Miten olisi esim. hindulaisuus, taolaisuus tai
jokin muu tällainen itämainen uskonto. Ne hieman
vähemmän henkilöpalvonnaisia uskontoja, eikä
niillä oli mitään selviä sääntöjä välttämättä.
En ole niihin paljoa tutustunut, mutta luulempa,
että jostain sen tyyppisistä uskonnoista voisi
löytyä perin suvaitsevainen uskonto.
Mutta miksi tarvitset USKONNON??? Mihin niitä
tarvitaan?? Johdattamaan sinua sokeasti johonkin
parempaan? Mihin parempaan? Mikset usko itseesi
hieman enemmän? Jos sinussa on vähääkään järkeä
ymmärrät varmasti itsekin elämän perusasiat. Teet
maailmastasi ja elämänkatsomuksestasi juuri
mieleisesi. Jokainen järkevä ihminen varmasti
tajuaa sellaiset asiat kuten, että tappaa ei saa,
varastaminen ja muutenkin lähimmäisen
loukkaaminen on pahasta. Itsensä turmeleminen on
aivan omassa päätettävissäsi, mutta terve sielu
terveessä ruumiissa, sanotaan.
Eli, elämäsi moraaliset kysymykset pystyt
varmasti järjestämään itsekin. Siitähän
uskonnoissakin on kyse, mutta ne vain antavat
välillä aivan älyttömiä käskyja.
Esimerkkinä voisi pitää Islamin uskoa. Sieltä
niitä hullutuksia löytyy. Mutta on heillä aivan
viisaitakin ajatuksia.
Etiikka on kaikkein tärkeintä siis. Jos kaipaat
muita elämään liittyviä kysymyksiä kuten miksi ja
miten... niin tällöinkin vain järki käteen.
Välillä saattaa tiede tarjota vastauksia ja
välillä taas ei. Jos minulta kysytään kuoleman
jälkeisestä elämästä... miten sellaista voi olla
kun olemme kuolleet. Saattaa olla, että jokin
energia siirtyy ruumiistamme vielä jonnekin,
mutta toisaalta... miksemme tapa itseämme sitten
samantien kaikki, jos kerran pääsemme kuitenkin
jonnekin toisaalle.
Eli kyllä tämä elämä tässä ja nyt on aivan se
yksi ja ainut. Miksi sitä säästelemään johonkin
toiseen elämään vielä... se on vaan sellainen
varatie sellasille ihmisille jotka kokevat
tuhlanneensa elämänsä jotenkin. Juu, tule kai
sieltä teille vielä se toinenkin yritys, että jos
vaikka onnistaisi vähän paremmin toisella
kertaa...niinh... OLIS KAI SE HIENOA, HELVETTI!!
mutta ajattelin vain mielenkiinnosta esittää
tällaisiä kysymyksiä. (tiedonhalu ei
uskoontulemisen halu)
En todellakaan tarvitse mitään uskontoa
selvitäkseni elämästä kunniallisesti (ainakaan
tähän mennessä en ole tarvinnut).
On muuten mielenkiintoista todeta että
elämänohjeita (tosin joskus ihan hyviä) tulee
myös muiltakin kuin näiltä "uskovaisilta".
Eikai tässä ole loppujen lopuksi kyse mistään
muusta kuin siitä että halutaan levittää sitä
omaa "uskoa" tai epäuskoa ympäristöön.
..taolaisuus
Ainoan virallisen uskonnon ohjekirja on Raamattu
edeleenkin, vaikka monet eivät siihen uskokkaan.
Se kertoo seikkaperäisesti millainen Jumala on
persoonana ja miten hän haluaisi ihmisten elävän,
että se tuottaisi heille todellista onnellisuutta
ja jopa ikuisen elämän( ks.Joh.17:3). Se antaa
vastaukset kaikkin ihmiskuntaa vaivaaviin
ongelmiin. Jos vain jaksat,ryhdy lukemaan sitä!!
Kun huomaat,että jokin uskonto ei noudata sen
periaatteita,niin siitä tiedät,että ainakaan se
uskonto ei ole oikea. Keskustele eri henkilöiden
kanssa,mutta älä anna hienojen sanakäänteiden ja
muiden raamattuun kuulumattomien asioiden hämätä
sinua,pyydä aina heitä todistamaan väittensä
käskemälä näyttämään se raamatusta. Jos he siis
ovat yhtä raamatun kanssa, se on oikea
ja "virarrinen uskonto".
Kun nyt katselin ensimmäisiä kertoja tätä
keskusteluosastoa, luulin että keskustelua käyvät
lähinnä uskonnosta kiinnostuneet.Mutta ei! Sinun
ajatuksesi näyttävät keskittyvän sellaisille
alueille,että pilaat minun ja monien muidenkin
mielenkiinnon ajatusten vaihtoon tästä aiheesta.
Et näköjään usko muihin kuin itseesi,tai et
siihenkään, tai jos olet jonkun uskonnon
edustaja,on kirkkosi moraaliperiaatteet hyvin
löyhät edustaessasi niitä. Toivon, että jos et
parempaan pysty, lopeta moinen törkyily tai pese
suusi vaikka mäntysuovalla jos se vaikka
auttaisi. TÄMÄ LOPPUI MINUN OSALTANI TÄHÄN !(ps.
oli mielenkiintoista keskustelua).
no niin, kylläpäs sitä ollaan jeesuksen
rakkaudesta pullollaan.
heitettiin jo minutkin tulijärveen, mutta lensin
tieheni.
keijuna on hyvä olla.
ymmärrä hyvä ystävä, että tämä on
keskustelupalstaja ja avoin kaikille
keskustelijoille, ei vain aivopestyille
kiihkoilijoille.
onhan teillä aivan omiakin lahkolaispalstoja,
missä voitte nynnytellä omahyväisinä kilpaa.
niin että hihhulipalstalle vain!
Minä en ole sinua tulijärveen saarnaamassa, mutta
ihmettelen mitä etsit, millaista sinun mielestäsi
on hyvä elämä? Saatko mielestäsi ajatella mitä
haluat? Vai etkö saa? Miksi annat muutaman
uskovan täällä noin paljastaa torjuvan asenteesi,
miten se kuvaisi mutta kuin ahdasmielisyyttä? Jos
uskovan puhe ei sinulle merkitse mitään, niin
mitä teet täällä.. vai oletko kiinnostunut
asioista joista uskovat puhuvat? Nehän ovat mitä
tahansa asioita maan ja taivaan välillä.. Mikä
sinua itseäsi kiinnostaa? Miksi haluat tulla
isona? Sano nyt jotakin? (en kyllä oikein ymmärrä
miksi minäkään sinulle mitään sanoin..)
Avoin keskustelu! Tee aloite, joka ei jo alkuun
ole tyrmäys! Miksi puhut kuin aivopesty! Samaa,
samaa... Mistä, siis mistä haluat puhua? Ihan
vapaasti, kuin keiju..
en nähnyt missään kylttiä, jossa lukisi
AINOASTAAN USKOVAISILLE.
minusta sinun on parasta poistua foorumilta, jos
alat kiljumaan että jonkinlaisena vaatimuksena
olisi uskovaisuus, hihhulilestadiolaisuus tai
edes uskonnollisuus.
KUULE IHMINEN, TÄÄLLÄ SAAVAT OLLA KAIKKI, JOPA
KIIHKOMIELISET TUOMITSEVAT ÄMMÄT JA ÄIJÄT, JOTKA
YRITTÄVÄT AJAA ULOS VÄÄRÄOPPISIA.
SE SIITÄ JA LOPUT KIRJEESSÄ.
p.s. tottakai minä saan ajatella mitä haluan ja
sanoakin mitä haluan.
tässä maassahan on ajattelun- ja sananvapaus.