Kääntyminen

Vanhemmalla iällä suoritettava ympärileikkaus voi olla melkoisen kivulias toimenpide. Varsinkin jos esiintyy aamuerektiota. Uskonvaihtamiseen liittyvät rituaalit saavatkin jonkin verran sattua, ettei nyt ihan ilman uhrauksia vaihda uskoaan.

Mulla vahvistuu tästäkin se käsitys, että juutalaisuus ja muutamat muut suuntaukset viehättävät lähinnä sen takia, että ne sisältävät kummallisia rituaaleja. Ihmiset ei hae mitään uskoa, vaan ulkonaisia tapoja ja hyväksyntää jossain yhteisössä. Rituaalit tuo jotain turvallisuutta ja pysyvyyttä, vaikkei niissä mitään järkeä olisikaan eikä ne ihmistä sen pyhemmäksi tai paremmaksi ihmiseksi tee. Siksi monet luterilaisetkin haluaa ortodoksiksi, siis kreikkalaiskatoliseksi kun siinä pöllyytellään savuja ja hoilotetaan monotonisella äänellä ja pussaillaan kuvia ja tehdään ristimerkkejä. Muslimit pyllistelee ja paastoaa, tai on paastoavinaan. Monelle koko uskonto tarkoittaa vain erilaisten rituaalien toimittamista, varsinkin jos on perinyt uskonnon, nykyäänhän ihmiset voi ainakin Suomessa valita uskontojen markkinakojuista mikä sattuu milloinkin miellyttämään ja itselle sopimaan. Ihmisellä on joku tarve saavuttaa jotain pyhyyttä rituaaleilla omaan tylsään arkeen, uskonto on hengellistä viihdettä. Oma henkilökohtainen näkemykseni on että jos minä joutuisin suorittamaan järjenvastaisia rituaaleja, niin tuntisin itseni teeskentelijäksi. Ei se ihmisen sisin riipu ulkonaisista muodoista ja menoista ja siitä mitä sitä syö ja juo ja milloin. Eikö se Jumala muka rakasta, jos ei ole esinahkaa leikattu tai menee vahingossa hissilla sapattina? Onko siitä seurauksena ikuinen helvetti vai mikä sanktio?

Jos sitä uskoo jumalaan, niin miksi ihmeessä sitä ei vaan voi uskoa ja tyytyä siihen? Miksi pitää alkaa vihaamaan, tappamaan ja hoilottamaan jotain ihme hoilotuksia ja lukea jotain ikikvanhoja tekstejä menneiden maailmoiden tavoista joista ei ymmärrä kuitenkaan pätkääkään eikä ne kosketa ketään nykypäivänä. Uskonto palvelee ihmisen alimpia viettejä ja alhaisia vaistoja ja estää ihmistä kehittymästä henkisesti.

yhtk.tiet. kirjoitti:

Mulla vahvistuu tästäkin se käsitys, että juutalaisuus ja muutamat muut suuntaukset viehättävät lähinnä sen takia, että ne sisältävät kummallisia rituaaleja. Ihmiset ei hae mitään uskoa, vaan ulkonaisia tapoja ja hyväksyntää jossain yhteisössä. Rituaalit tuo jotain turvallisuutta ja pysyvyyttä, vaikkei niissä mitään järkeä olisikaan eikä ne ihmistä sen pyhemmäksi tai paremmaksi ihmiseksi tee. Siksi monet luterilaisetkin haluaa ortodoksiksi, siis kreikkalaiskatoliseksi kun siinä pöllyytellään savuja ja hoilotetaan monotonisella äänellä ja pussaillaan kuvia ja tehdään ristimerkkejä. Muslimit pyllistelee ja paastoaa, tai on paastoavinaan. Monelle koko uskonto tarkoittaa vain erilaisten rituaalien toimittamista, varsinkin jos on perinyt uskonnon, nykyäänhän ihmiset voi ainakin Suomessa valita uskontojen markkinakojuista mikä sattuu milloinkin miellyttämään ja itselle sopimaan. Ihmisellä on joku tarve saavuttaa jotain pyhyyttä rituaaleilla omaan tylsään arkeen, uskonto on hengellistä viihdettä. Oma henkilökohtainen näkemykseni on että jos minä joutuisin suorittamaan järjenvastaisia rituaaleja, niin tuntisin itseni teeskentelijäksi. Ei se ihmisen sisin riipu ulkonaisista muodoista ja menoista ja siitä mitä sitä syö ja juo ja milloin. Eikö se Jumala muka rakasta, jos ei ole esinahkaa leikattu tai menee vahingossa hissilla sapattina? Onko siitä seurauksena ikuinen helvetti vai mikä sanktio?

Jos sitä uskoo jumalaan, niin miksi ihmeessä sitä ei vaan voi uskoa ja tyytyä siihen? Miksi pitää alkaa vihaamaan, tappamaan ja hoilottamaan jotain ihme hoilotuksia ja lukea jotain ikikvanhoja tekstejä menneiden maailmoiden tavoista joista ei ymmärrä kuitenkaan pätkääkään eikä ne kosketa ketään nykypäivänä. Uskonto palvelee ihmisen alimpia viettejä ja alhaisia vaistoja ja estää ihmistä kehittymästä henkisesti.

Minä taas ajattelisin, että juutalaisuus voi kiinnostaa sen vuoksi, että se on Jesuksen uskonto. Ilmeisesti hän kuului johonkin aikoinaan jumalan valtakunnan tuloa odottaneeseen haaraan. Nykyinen kristinusko on oikeastaan täysin erillään juutalaisuudesta. Ne kulkivat aikoinaan sekaisin, mutta ihmisen korottaminen jumalaksi ajoi ne eri teille.

Juutalaisuuden rituaalit ovat kuitenkin näkemykseni mukaan vanhaa "taikauskoa" ja silloisia tapoja. Ne ovat tänä päivänä todellakin aikansa eläneitä.
Monelle tuollaiset tavat ovat varmasti myös este kääntyä juutalaisuuteen.

yhtk.tiet. kirjoitti:

Mulla vahvistuu tästäkin se käsitys, että juutalaisuus ja muutamat muut suuntaukset viehättävät lähinnä sen takia, että ne sisältävät kummallisia rituaaleja. Ihmiset ei hae mitään uskoa, vaan ulkonaisia tapoja ja hyväksyntää jossain yhteisössä. Rituaalit tuo jotain turvallisuutta ja pysyvyyttä, vaikkei niissä mitään järkeä olisikaan eikä ne ihmistä sen pyhemmäksi tai paremmaksi ihmiseksi tee. Siksi monet luterilaisetkin haluaa ortodoksiksi, siis kreikkalaiskatoliseksi kun siinä pöllyytellään savuja ja hoilotetaan monotonisella äänellä ja pussaillaan kuvia ja tehdään ristimerkkejä. Muslimit pyllistelee ja paastoaa, tai on paastoavinaan. Monelle koko uskonto tarkoittaa vain erilaisten rituaalien toimittamista, varsinkin jos on perinyt uskonnon, nykyäänhän ihmiset voi ainakin Suomessa valita uskontojen markkinakojuista mikä sattuu milloinkin miellyttämään ja itselle sopimaan. Ihmisellä on joku tarve saavuttaa jotain pyhyyttä rituaaleilla omaan tylsään arkeen, uskonto on hengellistä viihdettä. Oma henkilökohtainen näkemykseni on että jos minä joutuisin suorittamaan järjenvastaisia rituaaleja, niin tuntisin itseni teeskentelijäksi. Ei se ihmisen sisin riipu ulkonaisista muodoista ja menoista ja siitä mitä sitä syö ja juo ja milloin. Eikö se Jumala muka rakasta, jos ei ole esinahkaa leikattu tai menee vahingossa hissilla sapattina? Onko siitä seurauksena ikuinen helvetti vai mikä sanktio?

Jos sitä uskoo jumalaan, niin miksi ihmeessä sitä ei vaan voi uskoa ja tyytyä siihen? Miksi pitää alkaa vihaamaan, tappamaan ja hoilottamaan jotain ihme hoilotuksia ja lukea jotain ikikvanhoja tekstejä menneiden maailmoiden tavoista joista ei ymmärrä kuitenkaan pätkääkään eikä ne kosketa ketään nykypäivänä. Uskonto palvelee ihmisen alimpia viettejä ja alhaisia vaistoja ja estää ihmistä kehittymästä henkisesti.

Teot ovat tärkeitä juutalaisuudessa eivät ainoastaan usko.

Rituaalit ja ennemuuta rukoukset tekevät ihmisestä ja paikoista pyhiä , puhdistavat sielua ja kehoa.
Ne auttavat Jumalkokemukseen jossa ihminen kokee olevansa yhteydessä J-malaan.
Jumalayhteys on kaiken A ja O

yttttttttttttttttttt kirjoitti:

Teot ovat tärkeitä juutalaisuudessa eivät ainoastaan usko.

Rituaalit ja ennemuuta rukoukset tekevät ihmisestä ja paikoista pyhiä , puhdistavat sielua ja kehoa.
Ne auttavat Jumalkokemukseen jossa ihminen kokee olevansa yhteydessä J-malaan.
Jumalayhteys on kaiken A ja O

>>Teot ovat tärkeitä juutalaisuudessa eivät ainoastaan usko. >>

Sama pätee kristinuskoon: Usko ilman tekoja on kuollut. Näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, niin minä näytän uskoni teoissani!

Mutta Jumalan Phäne Hengen johdattamat ja valmistamat teot eivät ole rituaaleja, joita pakonomaisesti noudatamme täyttääksemme Lain. Laki on jo täytetty, siihen ei ole ihmisellä mitään lisättävää.
Amen. Le olmei olamim.

yhtk.tiet. kirjoitti:

Mulla vahvistuu tästäkin se käsitys, että juutalaisuus ja muutamat muut suuntaukset viehättävät lähinnä sen takia, että ne sisältävät kummallisia rituaaleja. Ihmiset ei hae mitään uskoa, vaan ulkonaisia tapoja ja hyväksyntää jossain yhteisössä. Rituaalit tuo jotain turvallisuutta ja pysyvyyttä, vaikkei niissä mitään järkeä olisikaan eikä ne ihmistä sen pyhemmäksi tai paremmaksi ihmiseksi tee. Siksi monet luterilaisetkin haluaa ortodoksiksi, siis kreikkalaiskatoliseksi kun siinä pöllyytellään savuja ja hoilotetaan monotonisella äänellä ja pussaillaan kuvia ja tehdään ristimerkkejä. Muslimit pyllistelee ja paastoaa, tai on paastoavinaan. Monelle koko uskonto tarkoittaa vain erilaisten rituaalien toimittamista, varsinkin jos on perinyt uskonnon, nykyäänhän ihmiset voi ainakin Suomessa valita uskontojen markkinakojuista mikä sattuu milloinkin miellyttämään ja itselle sopimaan. Ihmisellä on joku tarve saavuttaa jotain pyhyyttä rituaaleilla omaan tylsään arkeen, uskonto on hengellistä viihdettä. Oma henkilökohtainen näkemykseni on että jos minä joutuisin suorittamaan järjenvastaisia rituaaleja, niin tuntisin itseni teeskentelijäksi. Ei se ihmisen sisin riipu ulkonaisista muodoista ja menoista ja siitä mitä sitä syö ja juo ja milloin. Eikö se Jumala muka rakasta, jos ei ole esinahkaa leikattu tai menee vahingossa hissilla sapattina? Onko siitä seurauksena ikuinen helvetti vai mikä sanktio?

Jos sitä uskoo jumalaan, niin miksi ihmeessä sitä ei vaan voi uskoa ja tyytyä siihen? Miksi pitää alkaa vihaamaan, tappamaan ja hoilottamaan jotain ihme hoilotuksia ja lukea jotain ikikvanhoja tekstejä menneiden maailmoiden tavoista joista ei ymmärrä kuitenkaan pätkääkään eikä ne kosketa ketään nykypäivänä. Uskonto palvelee ihmisen alimpia viettejä ja alhaisia vaistoja ja estää ihmistä kehittymästä henkisesti.

yhteiskuntatieteilijälle

vinha perä on analyysissäsi, mutta ei se mikään kaikenkattava selitys ole rituaaliselle käyttäytymiselle. Uskontoon kääntyvä tuskin alkaa vihata ja tappaa, ei ainakaan juutalaisuuteen kääntyvän pitäisi. Rituaalien kautta ihminen kontaktoi J-laa ja rituaalit rytmittävät arkea, siis pitävät J:lan mielessä. Uskonto ei ole pelkästään oma päänsisäinen juttu, että minäpä vaan uskon johonkin. Uskova yleensä haluaa elää sen arjessakin konkreettisesti todeksi. Tärkeää on myös kokea kuuluvansa ketjuun ihmisiä, jotka ovat vuosisadoista ja-tuhansista toiseen kokeneet samoin. Juutalaisilla on erityinen velvollisuus ylläpitää tapojaan. Muiden niitä ei tarvitse noudattaa. Muut saavat rauhassa vain uskoa, ei tarvitse edes "hoilotella".

tuosta markkinakojusta tuli vielä mieleen. Aina niin halveksivasti puhutaan jostain uskontojen tavaratalosta tmv. Miksi? Eikö uskonnonvapaus ole hyvä asia? Ei tarvitse harjoittaa mitään uskontoa, jos ei halua, mutta halutessaan voi alkaa jotain harjoittamaan (millainen nyt sitten minkin ryhmän sisäänottoprosessi on). Ei voi olla millekään uskonnolle haitaksi, että joku ulkopuolinen pitää sitä niin hienona, että haluaa liittyä joukkoon. Yleensä "markkinakojuja" kiertänyt on myös vertaillut uskontoja, joten kyse ei ole siitä, että hän sokeasti vaan hyväksy jotain tarjolla olevaa.