http://avoinyle.fi/www/fi/?we_objectID=386 Vaihtoehtoja 2 mutta kun tämän tarkasti lukee niin ymmärrän tämän niin että se on mediamaksu.
YLE RIEMUISSAAN MEDIAMAKSU TULEE LUKEKAA RIVIEN VÄLISTÄ.
vaihtoehtoja 2
51256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194683693376/artikkeli/yle iloinen yhtion rahoitus luvataan turvata lupatarkastuksista luovutaan.html NÄIN ARVELEE KOKKAREIDEN AAMULEHTI. SIIS MEDIAMAKSU. KIITOSTA TV. KÖYHÄ.
tuo ylen pomo on ahne roisto. saa...set säkeet sille 25000e/kk ja aikaansaannokset
kuin 400e/kk tienaavalla. on käsi jo valmiiksi taskussa,kuin euroopan omistajalla.
ylen valvonta laitetaan niin tiukaksi,että tuo eikä kukaan turhake pääse siellä rahoilla rylläämään.
suurinta kusetusta mitä valtion yhtiöistä löytyy.
Olisipa maailmankirjat pahoin sekaisin , jos maksutapaan OIKEUDENMUKAISUUTTA haettaisiin.
Niin kuin Kivinenkin toteaa on kysymys julkisesta palvelusta, mikä kaiken järjen mukaan kuuluu valtion budjetin alaisuuteen. Mikään muu ei voi tulla kysymykseen, jos halutaan rahoituksesta hyvin toimiva ja kansalaisia vähiten rienaava. Myös kustannukset tulevat budjettirahoituksen kautta edullisimmaksi, koska organisaatio on jo olemassa.
Mediamaksun myötä joutuisi vähävarainen väestö kovaan paineeseen ja ulosottomiehet olisivat varmaan ovilla paljon tiheämpään kuin nykyiset lupatarkastajat.
Julkisen välineen ylläpito pitäisi kohdistua ihmisiin taloudellisen kantokyvyn mukaan, mikä toteutuu ainoastaan budjettirahoituksen kautta.
Sitä paitsi nykyinen Ylen tarjonta on liian laajaa, joten menoja siltä osin olisi mahdollista leikata melko paljon.
Jepp. Tuossa oli kaikki asiaa. On sekin kummallista ,kun jotkut vastustivat budjettimallia siksi ,ettei "valtiolla ole varaa lisämenoihin" -aivan niin kuin se EI MUKA olisi vero ,jos kerätään mediamaksulla.
Budjettirahoitus on huimasti reilumpi köyhiä kohtaan.
Mukamas "Sananvapautta vaaliva" YLE". Onko yhtäkään ohjelmaa missä ei olisi jotain tummaihoista tai musua mukana "rikastuttamassa"?
Valkoihoiset ovat uhanalainen laji planeetalla. Tämä on FAKTA!
Perustuu lakiin. Monikulttuurisuuden edistäminen on kirjattu yleisradiolakiin.
ja kivinen ulos, on ryöstöpalkkainen tyyppi. 300 000e vuosipalkka eikä mitään hommaa. täys turhake.
raha budjetista ja kivisen tilalle joku 2-3000e kk maksava riittää hyvin.
yle voi olla automaattifirma,pomoa ei tarvi.
Pitääkö joka ohjelmassa olla se pakollinen homo? Lukeeko laissa niin? En halua katsella sellaista ja vielä vähemmin maksaa siitä, että toiset haluavat katsella homopornoa!
http://www.tv-maksu.fi/index/tietoa/uutiset/2010/P_22.html TÄHÄN TILAAN SE MAKSU JUTTU JÄI KUN SUVI LINDEL SIIRSI SEN TULEVALLE HALLITUKSELLE. JA TÄSSÄ PUHUTAAN KOTITALOUSKOHTAISESTA MAKSUSTA. NYT MENEE YLI HILSEEN. SUVI LINDEN ON AIEMMIN PUHUNUT LUPAMAKSUJEN JATKUMISESTA SAMAAN TAPAAN JA SITTEN VÄLILLÄ TASAMAKSUSTA YM YM... JA KUN HALLITUSOHJELMAA KATSOO SIVULTA 49-50 SIELLÄ SANOTAAN JOTENKIN ETTÄ PÄÄTÖS TEHDÄÄN 2010 TEHDYSTÄ ALOITTEESTA. OTA TÄSTÄ NYT HELVET.. SELKOO
SIIS ASUNTOKOHTAISTA MAKSUA ?????
http://www.google.fi/#hl=fi&source=hp&q=Ylen rahoituksen mallin ja keräystavan eduskuntaryhmien yhteisen maaliskuussa 2010 hy-väksytyn&btnG=Google-haku&oq=Ylen rahoituksen mallin ja keräystavan eduskuntaryhmien yhteisen maaliskuussa 2010 hy-väksytyn&aq=f&aqi=&aql=undefined&gs_sm=s&gs_upl=2395l2395l0l1l1l0l0l0l0l195l195l0.1l1&fp=1&biw=1024&bih=638&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&cad=b Selvä
Tästä ota erkkikään selvää. Toivottavasti se kuitenkin menee budjetti rahoitukseen. Ainakin persut äänestää niin.
Ennen vaaleja esim. SDP ilmoitti kannattavansa Ylen rahoittamista budjetin kautta. Saa nähdä onko kanta muuttunut nyttemmin.
Mediamaksu olisi taas johdonmukaista kokoomuksen köyhän kyykyttämistä.
Mitenköhän ne perii tota mediamaksua?
Ottavatkohan ne suoraan ne työttömyyskorvauksista jos on työtön?
Entäs opiskelijoilta jotka elävät suunilleen nälkärajalla?
Nykyisin moni työllistettykään Suomessa ei tienaa edes tonnia kuussa.
Ja miksi Yleä pitää yleensä tukea?
Kaksi kanavaa ja joitan radio juttuja.
Niistä pitäs maksaa MIKSI?
Luin jostakin että vuosittain tulee kotiin maksulaput jotka voi maksaa kuukausittan tai kerrallaan tai miten tahtoo. Luulempa jos näin tehdään, moni repii laput ja viskaa rosikseen. Ehkä se tulee toisessa muodossa, miten ?
punamediamaksun ainakin alunperin kaavailtiin olevan talouskohtainen. jos laittaa osoitteensa poste restanteen, niin sehän ei ole talous, eikä punamediamaksua näin ollen mene.
jos poste restante lasketaan taloudeksi, niin ainahan kirjat voi siirtää johonkin muuhun maahankin.
Sitä minä ihmettelin hyvin paljon, että tämä keskustan edustaja, Lintilä, oli aikoinaan intohimoinen mediamaksun kannattaja. Eikö maanviljelijöillä ole kuitenkin aika kohtuullisesti verotettavaa tuloa, joten mediamaksu kirpaisisi varmaan paljon kovemmin.
Tähän asiaan pitäisi saada kansanäänestys, ettei taas mennä ojasta allikkoon.
Budjettiin ja sillä siisti. Ylen toiminnan kohtuullistamisen jälkeen menot olisivat pieniä verrattuna näihin EU:n riskeihin leväperäisten maiden vuoksi.
Säästöä syntyy siitä että TV1 ja TV2 lakkautetaan - laske kuinka paljon!
Mitä palveluja muuten mediamaksulla TV1 ja TV2 tarjoaa?
Se mediamaksu kai menee valtion budjektista? Eihän siinä muuten olisi mitään järkeä.
Aika käsittämätön maksu , MTV3 ja nelonen pitäisi pyöriä mainosrahoilla , mutta nykyään ne myyvät jo maksukortteja , miksei tv1 ja 2 tee hömppä ohjelmilleen samoin , sittenhän kukin saisi valita mitä katsoo ainoastaan uutiset sää ja normaalit asiaohjelmat saisi katsoa pudjettivaroin , se olisi kaikista oikeudenmukaisempaa.
ja teksti tv olisi myös vapaa , kyllä niillä pärjää. 20 € kk korttitvv maksuksi mainoksilla loput.
http://www.ttv.fi/tv.htm Näin pirkanmaalla. Katselen ylen ajankohtaislähetykset ja uutiset. Näitä muita en juur katso lainkaan. Muutama maksukanava on niitä vilasen sillon tällön. Siis budjettirahoitus kohtuus tässäkin sopassa.
Eikös YLE ole nykyään miehitetty kokkareilla ja demareilla. Kokkarit ottaa kansalta vaikka housut päältä, demarit taas pettää ihan joka ikisessä asiassa ja tekee sen nytkin.
Roistot maksattaa media maksun jokaiselta omistat tv tai et , sillain ne suunnittelee.
sokeat ja kuurot mukaanlukien.
Ylessähän ei tarvita mitään ökypalkkaisia johtajia, kun pannaan rahoitus valtion budjettiin. Enintään kansanedustajan palkan suuruinen korvaus riittää.
Kyllä viihteen ammattilaiset hoitavat sen puolen vapailla markkinoilla, joten Ylen tarvitsee keskittyä vain uutisiin ja kansalaisille elintärkeisiin tiedotuksiin katastrofien ym. varalta.
Yle on saanut liian suuren vallan ja jos tämä saa jatkua, se paisuu entisestään.
Jos nyt rahoitusmalli muuttuu ja se menee valtion budjettiin, on hyvä aika saneerata turha kama pois Ylen ohjelmistosta ja kansalaisten valitsema eduskunta valvokoon toiminnan pysymistä kohtuullisena.
Tätä asiaa on puitu näilläkin palstoilla ainakin kahden vuoden aikana ja lähes 100 prosenttisesti on oltu budjetoinnin kannalla.
Kun ennen vaaleja monet puolueetkin ilmoittivat julkisesti kannattavansa budjetointia, olisi perin ihmeellistä jos puolueet tässäkin asiassa pettäisivät kannattajansa. Jos mediamaksu tulee voidaan sanoa, että luottamus on mennyt lopullisesti puolueitten lupauksilta.
Tilanne on kyllä viikossa täydellisesti muuttunut, ottaen huomioon esim. Kreikan. Jos Kreikka kieltäytyy ottamasta lisää tukea se tietää Suomelle tappioita. Jos Kreikka ottaa lainan se tietää meille lisää maksuja tavalla tai toisella. 2,½ miljardin leikkaukset olivat aivan liian pienet, tavallaan ensiapua. Olisi pitänyt ottaa se kok. ehdottama ALV joka olisi nostanut tasaisesti kaikkia tuotteita. Mutta SDP sössi senkin niinkuin lähes kaiken muunkin. Katainen sanoi selkeästi että lähipäivät - -viikot - viimeistään syksyllä tulee tiukat paikat. TV lupa on yksi vaihtoehto ja veikkaan että joutuvat sen laittamaan ainakin toistaiseksi mediamaksuksi. Lähes kaikki asiantuntijat sanovat kirjoitelmissaan ja blogeissaan, säästäkää rahaa , sillä syksyllä koittaa vaikeat ajat. Se on ajankohta jolloin tv maksuista varmaan neuvotellaan. Pelkään pahoin että joutuvat vastahakoisesti sen laittamaan mediamaksuksi. EU on pidettävä pystyssä vaikka se maksaisi tukipaketteja maksaville valtioille maltaita. Jostakin ne rahat revitään joka tapauksessa.
Jumankaut , kuule Katainen rupee nyt omimaan persujen sanomaa , persut sanoi jo ennen vaaleja tuon Kataisen fraasin , AIKAMOINEN SAVOLAINEN KIEROILIJA
kun nyt kelpaa tuoda UHKAKUVIA , olisi uskonut huhtikuussa mitä tuleman pitää , niin nyt olisi sinne pudjettiin laittaa hiukan SUOMALAISTENKIN HYVÄKSI. Media maksunkin ja paljon muuta.
Jouruko vankilaan? En aio maksaa hurrituutista edelleenkään.
Ilmapalloakin kevyempi Lauri Kivinen ei onneksi päätä mediamaksusta. Se ei todellakaan tule koska se ei palvele tasavertoisesti kansalaisia.
Näitä virnuilevia kokkareita on nyt joka paikassa persettään jakamassa. Kyllä hymy hyytyy paskakokkarellakin vielä tämän vuoden aikana!
koitas nyt kakka-kokkare rauhottua,
12 vuotiaiden nukkumaan menoaika on mennyt jo!
Mene äkkiä tai isäs tulee tukistamaan
Ei jumalauta!!!!
Kyllä minäkin haluan toimitusjohtaa firmaa, joka jakaa pelkkää sontaa ja jonka rahoitus hoidetaan pakkomaksulla!!!
JA EI SE PAKKOMAKSUFIRMAN TJ:N PALKKAKAAN OLE SIELTÄ PIENIMMÄSTÄ PÄÄSTÄ!!!!
NOOSTAISI JO TAAS PALKKAANSA!!!
T: SYKSYÄ ODOTELLESSA
Kannattaisiko nyt viimein tyhmimmänkin käydä tuolla sivustolla:
https://www.tv-maksu.fi/index/lomakkeet/peruutusilmoitusyksityisille.html
Ei taida silti olla kovin helppo toimenpide sanoa tv -lupa irti , kun luet ne lupaehdot
voi tulla äiskää ikävä , et saa omistaa edes televisioa , et edes näyttöpäätettä jolla voisi katsoa ohjelmia tietokoneelta.
Mediamaksu ei tule toteutumaan koska se on vastoin yleistä oikeustajua
puolueet päättää mediamaksusta, niin se vasta tietääkin persuille kunnon JYTKYVOITTOA seuraavissa vaaleissa.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Paakirjoitukset/1194684173517/artikkeli/mediamaksu hiipii takaisin.html Kova paikka uusille päättäjille. Ans kattoo kuin käy. Toivottavasti aamulehti on väärässä. :(
Suomessa turhia kanavia.Ei ole oikein jos haluaa katsella vapaita tai muita maksullisia kanavia vaikka sateliitista,joutuu ensin ostamaan Ylen kanavat.Aikamoista kiristystä.Ei pitäisi olla mahdollista vapaassa markkinataloudessa.Maailmalla eivät ymmärrä suomen systeemiä muuten tuomitsisivat Ylen.Ylen kuuluisi salata kanavansa ja myydä kanaviaan niin kuin muut kanavat tekee,tai rahoittaa tuotantonsa mainoksilla,niin kuin MTV3 tekee.
Jo nyt suomalaisten verotaakka on miltei sietämätön . On autoveroa , kiinteistöveroa ja tuloveroa sun muuta ja kaikki nuo maksut koskettavat eniten työssäkäyvää kansanosaa, ei niitä jotka eivät mitään tee eivätkä mitään omista ,eikä myöskään pääomatuloilla toimeen tulevaa osaa. Eniten kärsii pienituloinen ja keskituloinen kansanosa. Vanha sanonta, verot kansan verta juo, pitää erinomaisesti paikkansa. TV-lupamaksun voisi poistaa, eikä mitään veroa tilalle. Koko instituutio, yleisradio on ihan turha. Vapaalta markkinapohjalta ponnistamaan ja avoin kilpailu käyntiin vaan mediasektorillekin.
”Olisi hyvä, jos hallituksen esitys rahoitusmallista saisi eduskunnassa myös opposition tuen. Laaja parlamentaarinen yksimielisyys Yleisradion tehtävästä ja julkisen palvelun rahoituksesta on Ylelle tärkeä asia”, Kivinen sanoo.
Tämä opposition tuki viittaa mediamaksuun. Persut halusivat sen budjettimaksuun samoin kepu. Että se siitä.
Kyllä demarit oli myös budjetoinnin kannalla ennen vaaleja. Miten se kanta olisi näin äkkiä muuttunut, vai onko Katainen saanut manibuloitua heidätkin valtansa alle???? Kyllä Paasioitten työ näyttää menneen hukkaan jämäkässä puolueessa.
Eikö se olisi koko "firman" kannalta parasta, että järjestettäisiin kansanäänestys tästä Ylen rahoituksesta. Kannattaako sitä vihatuksitulemista oikein tahallaan edistää laittamalla tämän nykyisen tilalle pakollinen tasasuuruinen mediamaksu. Se sotii kansalaisten oikeustajua vastaan ja on oikeastaan pahempi kuin tämä nykyinen, jota itsekin olen maksanut jo kymmeniä vuosia. Aina on ollut kuitenkin sellainen vapaudentunne, että maksusta voi vapautua, jos ei omista katsomiseen tarvittavia laitteita. Kyllähän sitä tekniikan kehittymisellä voidaan haluttaessa vedota kaikenlaisiin kansalaisiin kohdistuviin kurituksiin.
Reilu kansanäänestys eikä tällaista salailua, mitä nyt harrastetaan oikein pääjohtajan 25 ooo euron palkalla.
Kirjoituksista päätellen on muodostunut sellainen tutina, että valtaosa kansalaisista on Ylen rahoituksen budjetoinnin kannalla.
Silloin valvontaankin rahojenkäytön suhteen saattaisi tulla vastuullisempi ote.
Tämä nykyinen nuorehko aktiiviväestö ei näytä oppivan edes virheistään, mikä koskee erityisesti poliitikkoja.
Muistan hyvin kun ennen vaaleja SDP:n Heinäluoma ja Urpilainen sanoivat, että Ylen budjettirahoitus olisi oikeudenmukainen kaikkia kansalaisia kohtaan, koska siinä huomioitaisiin aina kunkin henkilön maksukyky.
Jos puolue on nyt mediamaksun kannalla, voidaan todeta, että heidän on kuljettava tästä lähtien takinvuori päällypuolella. Sillehän nauraisi jo aidaseipäätkin.
Mediamaksua ei valitettavasti tule. Googlasin vähän lakitietoa ja mediamaksuhanke rikkoo kansalaisten perusoikeuksien lisäksi myös lakia.
Oletteko valmiit maksamaan tyhjästä? http://yle-asia.blogspot.com
http://jussi-pekkarantanen.blogspot.com
Vaikka poliitikoista osa haluaisikin mediamaksun, ei Yle sitä halua, koska se ei halua tulla kansalaisten vihaamaksi laitokseksi.
Mediamaksu olisi laiton koska laki kieltää katteettoman rahastuksen sairailta,sokeilta ja muuten vaan kajahtaneilta.
Sellaisia on väkilukuumme verrattuna aikamoinen määrä.
Odotan innolla milloin tälläinen apeman tarkastaja tulee häiriköimään. Olen ilmoittanut Ylelle että ukko lähtee ikkunan kautta jos erehtyy oveen kopsauttamaan. Ja siitä huolimatta en maksa TV lupamaksua ja sitä on turha yrittää edes periä
Tuota maksua en maksa vaikka vankilaan laittaisivat. Siinä on taas ruotsalaisille nauramista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9956999 Asiaa ei ole vielä edes viety käsittelyyn. YLE riamastui siksi että se menee budjettirahoitukseen.
EU:n tulossa valitustulva pienstä Suomesta. Tämä pakkomaksaminen sotii kansalaisoikeuksia vastaan.
Jos ei ole EU:ssa sallittua , niin ei ole Suomessakaan.