Onneksi tiedemiesten evo teoriat kaatuu heti kättelyssä ,kun apinan ja ihmisen välimuotoja ei ole!!!Eikä löydy!!.Silti ne koittavat selitellä puuta heinää ja kusettaa ihmisiä (johtaa harhaan).Kukapa ei leipänsä edestä tekisi mitä vain ja koittaisi selitellä!!Ihmisen äly on rajallista ja silti se koittaa keksiä vastauksia kaikkeen.Tutkimattomat ovat luojantiet..Muuta ihmisillä ei ole kuin USKO, tässä lyhykäisessä vaellluksessa maanpäällä.Ihminen tarttuu hukku essaan vaikka oljen korteen jos saa kiinni vain jostain. (oljenkorsi=usko) Ja muuta ei ole!
Todistakaa evo teoriat!!?
3day
181334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Ihminen tarttuu hukku essaan vaikka oljen korteen jos saa kiinni vain jostain. (oljenkorsi=usko) Ja muuta ei ole!"
Sepä oli oivasti sanottu.
Mihinkä muuten vedät rajan ihmisen ja apinan välillä? Entä millainen niiden välimuotojen pitäisi mielestäsi olla, jotta ne olisivat välimuotoja?
-Homo Erectus oli ilmeisen selvästi ihminen. Myöhäisemmät muodot voisi jo sijoittaa sapiens-lajiin.
-Homo Habiliksella oli kyllä selvästi pienemmät aivot, mutta valmisti melko taitavasti työkaluja ja oletettavasti tunsi myös tulenkäytön.
-Australopithecus afarensis oli hampaistoltaan ja yleiseltä rakenteeltaan hyvinkin ihmismäinen. Tämä käveli jo pystyssä.
Tarkemmin ajatelle..
Yhdyssanoista päätellen taisi kyllä trolli..:)
Ei ole ainuttakaan KEKSITTYJEN välimuotojen etes luun sirua löydetty!! Hei haloo: Ne on oletus paskan jauhantaa ne kyseiset erektukset mitä mainitsit. Katsokaa! Näin ne saavat tiedemiehet ihmiset uskomaan huu haan, kun tarpeeksi jauhetaan ja oletetaan kerrotaan mielikuvitus teorioita.On surku hupaisaa et ihmiset maksavat valtavia summia että tiede keksii pöytänsä ääressä satuja..eikä tarvi etes todistaa mitään!! ja menee aivan täydestä eksyneille ihmisille kaiken lisäksi.
...Muumipeikko oli taitava laskeen mäkeä ja Nuuska muikkunen käveli jo syys kaudella pystyssä vaik oli pienet aivot ja oli taitava pilkkimään kalaa...ja sitten tuli ihminen..ja oli paljon uskottavampi tarina tämä..??
Nyt se mökyää taas pari viikkoa ennen kuin kyllästyy...
..jotta kaikki nyt ymmärsivät. Niin..jos vene kaatuu merellä.Ihminen ottaisi kiinni mistä vain saisi! Että pelastuisi. Ihmisillä on VAIN usko joka on kuin oljenkorsi ja joka tähän tarttuu:>Pelastuu.Ja luulen tietäväni mitä 3päivää nimimerkki tarkoittaa. Isän aika taulussa on kolmas päivä alkanut(tuhat vuotta on kuin yksi pvä ja yksi pvä on kuin tuhat vuotta)Jeesus nousi 3:na pvänä ylös kuolleista?? Siinä miettimistä kaikille? voisi kuvitella että jotain tapahtuu tällä vuosi tuhannella...se voi olla huominen...
>
on löydetty
joo, ja simpanssien läheisin sukulainen ei ole gorilla vaan ihminen.
Evoluutioteoria perustuu uskomukseen joka on perusteltavissa tosiasioilla. Tosiasioita ovat esimerkiksi dinosauruksen luut, apinoiden samankaltaisuus ja käyttäytymismallit, tuhansia vuosia vanhat kylärauniot, luolamaalaukset, DNA-testit ja moni muu. Voidaanhan me sanoa että nuo asat eivät pidä paikkaansa tai Jumala on asettanut ne paikalleen vähän ennen kuin loi ihmisen. Tai että nämä kaikki on salaliittoteoriaa. Voidaanhan me kyseenalaistaa jopa todellisuus sanomalla että elämme jossain tietokoneen sisällä Matrixmaiseen tyyliin. Mutta onko loppujen lopuksi kauhean tervettä kyseenalaistaa kaikkea. Siinä menettää äkkiä todellisuuden tajun, siis sen todellisuuden, josta meillä nyt sattuu olemaan rajoittunut määrä "tietoa".
Ei evoluutioteoria mielestäni kumoa mitenkään Jumalan olemassaoloa. Raamattu taas kumoaa evoluutioteorian ja siihen liittyvät käsitteet.
Eikös evoluutioteoria juuri selitä elämän erimuodot ilman luojan vaikutusta asiaan.
Evoluutioteorian käyttövoima on umpimähkäiset mutaatiot jotka sitten vuosimiljoonien aikana saivat
aikaan kaikki kasvit ja olennot jostakin yksisoluisesta aina ihmiseen asti eli paha ristiriita mielestäni löytyy.
Eikö Darwinkin kirjassaan (ihan viimeisellä tai viimeisillä sivulla) puhu Jumalasta ihan siihen sävyyn, että hän todennäköisesti uskoi Jumalan luoneen elämän? Kirjaimelliseen Genesiksen tulkintaan ei tietenkään voi uskoa.
Darwinhan ei käsittänyt ollenkaan miten elämä voisi syntyä (eikä kukaan mukaan siihen aikaan) luonnonmukaisesti, ilman korkeampia voimia...
Eikä sitä muuten ihan tarkaan vieläkään käsitetä, mutta tiede on jo päässyt hyvin pitkälle.
Niin, totta että tiede on edistynyt aikalailla viimeisen sadan vuoden aikana, mutta elämän arvoitus on täysi mysteeri edelleen.
Elämää ei ole pystytty saamaan aikaiseksi elottomasta aineesta.
on oikeassa, elämän aikaansaaminen laboratoriossa olisi todella hämmästyttävä saavutus. Nykyisten teorioiden mukaan ensimmäisen elämän tunnusmerkit täyttävän kopioitujan syntymiseen kului kymmenistä satoihin miljooniin vuosiin koko planeetalla. Nykyisen käsityksen mukaisia todennäköisimpiä elämän syntyoloja ei ole tietääkseni vielä edes simuloitu laboratorioissa, saati että koetta olisi voitu pyörittää miljoona vuotta siinä toivossa, että arvasimme olosuhteet oikein...
Kuten sanottua, oli abiogeneesi totta tai ei, olen oikeasti yllättyneempi jos se saadaan aikaan alusta loppuun laboratoriokokeessa. Sellainen mahdollisuuskin kun on olemassa, että elämä on tullut tänne primordiaalisesta Marsista tai Venuksesta, missä tapauksessa kaikki teoriat elämän synnystä Maapallolla ovat pahasti metsässä.
Nykyään tutkitaan ns. plasmasoluja joita luomalla voidaan muodostaa yksinkertaisia eliöitä. Kyseiset eliöt olisivat ns. kaasumaisessa olomuodossa.
"Eikös evoluutioteoria juuri selitä elämän erimuodot ilman luojan vaikutusta asiaan."
Onko näin?
Evoluutio teoriahan perustuu siihen, että geneettisiä mutaatioita esiintyy satunnaisesti...
Tästä voimmekin jatkaa määrittelemällä satunnaisen...
Satunnainen tarkoitaa asiaa, jota ei kyetä ennustamaan, asiaa, jota ei voida mitata ja arvioida ennalta... Esimerkiksi jos kivi nostetaan metrin korkeuteen maanpinnalta, ja päästetään irti... Tämä ei ole satunnaista, sillä pystymme ennustamaan, että kivi putoaa, sillä tiedämme sen olevan ilmaa painavampi... Jos pudotettava esine olisi mielivaltainen, olisi kyseessa satunnainen, sillä me emme voisi tietää olisiko pudotettava kappale ilmaa kevyempi tai raskaampi... Eli emme tietäisi, että lähteekö kappale ylös vai alas...
Tämän jaon mukaan Jumala on satunnainen, tai oikeammin Jumalan vaikutukset maailmaan ovat satunnaisia... Niiden suuruutta, suuntaa tai esiintymistä ei voida ennakoida.
Geneettiset mutaatiot saattaisivat siis olla Jumalan aikaan saamia, ja samalla ne olisivat meidän näkökulmastamme satunnaisia... Me emme pystyisi niitä ennakoimaan, mutta Jumala pystyy... Eli nyt törmätään sellaiseen ongelmaan, että yksi ja sama asia saattaa olla sekä satunnainen, että suunniteltu ja ennustettavissa...
Mutta ongelma ratkeaa suhteellisuudella... Havainto riippuu havaitsijasta. Eli jos tarkkailija on Jumala, niin havainto on, että asia on suunniteltu... Mutta jos tarkkailija on ihminen, niin asia on satunnainen.
Ihan vaan muistutus että 3x1000=3000. Sitä ei mitkään teidän raamatuistanne mullista. Eli voit odottaa vielä 1000 vuotta.
Mutta katsopa tätä:
Ensimmäinen: 0001
Toinen: 1001
Kolmas: 2001
'Runka Snorkroka' von sfnet.keskustelu.evoluutio, oletan?
....