lauantaisessa rukousteltan tilaisuudessa uskalsi sanoa suoraan: Että “EVANKELIUMIN ILOSANOMAN julistus on puuroutunut herätyssananjauhamiseen”
Kiitos Pyhän Hengen ja Rukous teltan runsaista Pyhä Hengen antimista. Olen todella kiitollinen aktiivisille rukoustiimeille. Kiitos Jumalalle ja Karitsalle vuoden 2011 Konferenssista. Jeesuksen nimessä aamen.
Kiitos Pyhän Hengen ja Rukous teltan runsaista Pyhä Hengen antimista. Olen todella kiitollinen aktiivisille rukoustiimeille. Kiitos Jumalalle ja Karitsalle vuoden 2011 Konferenssista. Jeesuksen nimessä aamen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Osmo Haaviston teltta on aina konffan parasta. Muutama taas täyttyi Pyhällä Hengellä.
Muualla höpistään. Osmo Toimii ja saa aikaan tulosta. Hän varustaa uskovia toimintaan.
Haavisto vain kertoi, että hänen evankeliointi matkoja ja Kirjallisuus työtä voi tukea Avainmedia OP513205-28012 ja viitenumero on ehdottavasti laitettava
212306 muuten varat eivät ohjaudu oikeaan osoitteeseen eli Osmon työ tukemiseen. Tähän asti Osmoa kannattaneet ovat siirtyneet iankaikkisiin majoihin ja uusia ei juurikaan ole tilalle tullut.
Joten vaikka kolehteja ei kerättykään niin vihjeen hän antoi.
Maksun saja: Avainmedia Lähetysjärjestö ry
Jäspilänkatu 2
04250 Kerava Keski-Aasian kirjallisuustyö,
Kait hänet eroitetaan kirkkoista tuosta julistuxesta ????
ole sanatarkka Osmo veljen tervehenkisestä "saarnasta", mutta noin tulkitsisin kuulemani sanomassa oleen virkkeen ja iloitsin
Haavistolla on kyllä aika sairaita mielipiteitä.
Esim. hän sanoo, että toisen ihmisen voi murhata, jos sen takia itse pelastuu taivaaseen.
ihmettele miksi poistit edellisen viestin ja tämäkin viestisi olisi saanut jäädä läheettämättä, kun noin Jumalan palvelija veljeäsi arvostelet.
Siunausta ja hyvää jatkoa elämääsi, toivotan Jeesuksen nimessä.
"Haavistolla on kyllä aika sairaita mielipiteitä.
Esim. hän sanoo, että toisen ihmisen voi murhata, jos sen takia itse pelastuu taivaaseen. "
- tuo nyt oli kyllä kova sana sulta. Tunnen OH:n, enkä usko moiseen.
Kyllä OH tuntee sanan ja tappaminen ei vie tappajaa taivaaseen, päinvastoin.
Laitapa todiste tuosta väitteestäsi, oli se sen verran törkeä juttu.
"Kenessäkään murhaajassa ei ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi", on kirjoitettu Raamatussa.
Osmo Haavisto omalla sivustollaan sanoo että on oikeus murhata jos sen takia itse pelastuu.
Alla olevin sanoin hän kertoo vankilassa uskoon tulleesta murhaajasta:
"Murha on siis puolustettavissa, koska sen seurauksena hän koki pelastuksen"
http://www.osmohaavisto.com/
Voisitko hieman tarkistaa, en äkikseltään löytänyt.
ylipappi Kaiffas profetoinut tietämättään Jeesuksen kuolemasta sanoessaan: "Parempi on yhden ihmisen kuolla" jne
Minä tarkennan.
Tässä linkki:
http://www.osmohaavisto.com/demoneistajaaborteista.htm
En ole Haaviston ihilija, mutta nyt et ymmärtränyt mutkikasta vertausta.
Hän sanoi Paavo Aallon ajatuskiemuraa oudoksi ja vertasi siihen tätä.
ei siis ollut hänen mielipiteensä vaan kritisoi Aaltoa osoittaen hänen ajatuksensa olevan sama.
Näin minä sen ymmärsin.
Kuten sanoin en ole Haavisto.fani, melkein päinvastoin.
isänmaassa syyttämässä Osmo Haavistoa
Älä tapa käsky = Älä Murhaa! Joten Suomen sotilaat eivät talvisodan ja jatkosodan aikana rikkoneetkaan Jumalan lakia. Mutta kun neukut hyökkäsivät Stalinin käskystä Suomeen heistä kaikista tuli murhamiehiä. Ruotsin rikos kuningas Eerikinpojan ristiretket oli moninkerroin pahempi kuin murha asia, koska he yhdessä piispojen ja pappien kanssa, rikkoivat tuota Jumalan lain kohtaa. Ja ovat murhamiehiä eikä pyhimyksiä. Älä tapa-käsky (ratschak) tarkoittaa Älä tee siviilimurhaa. Kain teki murhan ja tänään Suomen lain nojalla abortin tehneet naiset. Raamattu ei missään kiellä tappamasta sodassa vihollista, eihän VT muuten kertoilisi esimerkiksi Daavidin sotaurhoista jne. Älä tapa-käskyn ottavat sivarit helposti tekopyhyytensä päänaluseksi ja kieltäytyvät aseellisesta palveluksesta Jos Jumala käski rangaistukseksi pyhyytensä vuoksi tapaa leirissä niin ja niin monta, sen ja sen ihmisen. Tuo ei vääristänyt 5.:ttä käskyä.
Tuntuu että O H:a kadehtivat haluavat vain mustmaalata monelle niin rakasta uskon veljeä. Onko näin, en tiedä? Mutta Jeesuskin oli aina papiston ja kirjanoppineiden pilkan ja pilailun kohde.
eihän tuo ole OH:n mielipide, vaan PA:n
"Paavo Aallon aborttijutussa oli mieletön asetelma: Joku nainen teki abortin ja se johti synnintuntoon ja pelastumiseen. Vaihtoehtona olisi ollut, että hän ei olisi tehnyt aborttia, vaan olisi mennyt naimisiin ja perustanut perheen. Todennäköisesti tällä tiellä aviopari olisi jatkanut jumalatonta elämää. – Verrataan asiaa toiseen tapaukseen. Joku teki murhan ja joutui vankilaan. Siellä hän tuli uskoon. Väittäisikö joku, että jos hän ei olisi murhannut lähimmäistään, hän olisi jatkanut jumalatonta elämää. Murha on siis puolustettavissa, koska sen seurauksena hän koki pelastuksen? "
Haavisto häärää ihmeitten ympärillä ja julistuskaan ei ole raitista.
Turha täällä on kehua sellaisia, Helluntaiherätyksellä on mopo
'karannut käsistä jo aikoja, ja monet ovat menneet ojaan.
Haavistolla on aina ollu omat kuviot, eikä alistu
Sanan kuriin.
Luin tuon murha jutun ja ymmärsin täysin mitä hän tarkoitti. Ei siinä usutettu ketään murhaamaan.
Olen Haaviston kanssa samaa mieltä ainakin parista asiasta. Toinen koskee juutalisuuteen käännyttämistä ja toinen henkivaltakäsitystä.
Niin, mutta ei hän murhaamista tuomitse vaan pitää sitä hyväksyttynä jos se johtaa pelastukseen. Toiselta, uhrilta se tietenkin voi viedä pelastuksen. Ehkä tulisi hyväksyä vain uskovien murhaaminen?
>> Niin, mutta ei hän murhaamista tuomitse vaan pitää sitä hyväksyttynä jos se johtaa pelastukseen.
Siinä Haavisto tosiaan pitää murhaa hyväksyttävänä kun se johtaa murhaajan omaan itsekkääseen etuun.
Selkeä mielipidehän tuo on ja heitetty mietittäväksi muillekin, josta osoituksena kysymysmerkki mielipiteen lopussa.
Pe.ku
Kun lukee edeltävän tekstin abortista, ei voi pahallakaan tahdolla väittää, että Haavisto pitää vankilaan joutuneen murhaajan tekoa oikeutettuna tämän oman pelastumisen tähden. Kysymysmerkki on selvä viesti eriävästä mielipiteestä eikä pelkkä miettimisen aiheeksi esitetty oma mielipide.
Olet sitä paitsi jättänyt lainaamastasi tekstistä juuri tuon tärkeän kysymysmerkin pois. Miksi? Siksikö, että se tosiaan näyttäisi Haaviston kannnalta asiaan eikä olisi kyseenalaistava?
Kontekstiin kannattaa tutustua aina, jotta voi tehdä oikeita johtopäätöksiä.
Haaviston kirjoitus on kaikkien luettavissa ja eiköhän hän tarkoita sitä mitä kirjoittaa.
Hän kirjoittaa toisen ihmisen murhaamisen olevan oikeutettua, jos siitä saa omaa etua.
Turha sinun on vääristellä hänen kirjoituksiaan.
Pe.ku
Kirjoitus on kaikkien luettavissa ja uskon tarkkaavien lukijoiden päätyvän kanssani samaan johtopäätökseen.
Olen osoittanut, että sinä olet vääristellyt Haaviston kirjoitusta. Haavisto varmaankin tarkoittaa, mitä kirjoittaa, mutta hän ei takoita sitä, mitä sinä luulet hänen tarkoittavan.
En kuitenkaan halua kinata kanssasi, joten päätelkööt lukijat itse, mikä oikeata on. (Luuk.12:47)
Minä opin tuntemaan Haaviston silloin, kun hän jatkoi, ja joissain tapauksissa myös lyhensi alaraajoja. Hampaiden paikkaukset / oikaisut kuuluivat toimen kuvaan. Tuloksista en tiedä. Miten lienee nykyään?
En tunne Haavistoa enkä ota kantaa raajojen mittamuutoksiin ja hampaiden hoitoihin. En tiedä niistä.
Totean vain vääräksi väitteen hänen murhan puolustamisestaan esitetyn perusteella.
Helluntailais-vaikuttaja Reino Savola kertoo Osmo Haavistosta:
http://www.reinosav.net/haavis-icej.htm
Nyt höriset omiasi. Reino savola on luterilainen lapsikasteen kannattaja. Hän ei pidä Osmo Haavistosta, koska O.H. kehottaa matkalaisia raamatulliselle
kasteelle.
Reino Savola ei ole luterilainen ja kuuluukin Lappajärven helluntaiseurakunnan vanhimmistoon.
http://lappajarven.helluntaisrk.com/yhteystiedot.htm
tosiasia, että
“EVANKELIUMIN ILOSANOMAN JULISTUS ON PUUROUTUNUT
herätyssanan jauhantaan!
Vieläkin vakavampaa puuroutunut ilosanoma kuint väittely Haaviston yksittäisestä viitekehyksistä irrotetusta mielipiteestä.
lähetys- kirjeessä väitettiin: Suomessa mielisairaudet johtuvat suorasta saatanan toiminnasta tai tasapainoisen ruokavalion laiminlyöneistä. Kirjeen mukaan mielenterveys ongelmat, elleivät ne ole johtuneet aivovauriosta tai onnettomuudesta ne ovat suoraa seurausta demonisesta toiminnasta. Liian suuri paino annetaan psykiatrisille lääkkeille. Ihmiset pidetään huumattuina, jolloin demoninen toiminta vain vahvistuu. Pitäisi enemmän painottaa 1 Joh. 1:9 mallia. Jossa tunnistetaan synnit ja myönnetään ne. Tehdään parannus synneistä ja hylkää ne lopullisesti. Olet vapaa, älä enää syntiä tee, ettei sinulle jotain pahempaa tapahtuisi. Muista Jeesus on vastaus. Hän on tie totuus ja elämä. Hän on kaikkien tarpeittesi summa. Yhdyn tuohon väittämään ja lisäisin siihen vielä sen että pappien ja RV -lehden sanomasta puuttuu Pyhän Hengen innoitus. Julistajat jauhavat ja hokevat herätys höpinöitä. Sairasta touhua.
Jeesus käski julistaa ilosanomaa, Jumalan armahtavasta laupeudesta. Synnit on sovitettu, kuolema voitettu, Jumala ei tullut tuomitsemaan vaan pelastamaan. Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa. Tervetuloa Pyhä Henki kirkasta minulle Jeesus koko voimassasi.
Pyhä Henki kirkastaa Jeesuksen Kristukseksi ei siihen mitään herätys jumalaa tarvita.