Toukokuun 16. päivä teloitetaan Terre Hautessa
Indianassa äärioikeistolainen Timothy McVeigh.
(Oklahoman autopommi, 168 kuollutta, joista 19
lapsia, 500 vahingoittunutta, kuten muistetaan)
McVeigh ei kadu tekoaan eikä ole anonut
armahdusta. Hän aikoo käyttää viimeisiksi
sanoikseen 'Olen kohtaloni herra, olen sieluni
kapteeni'..
- teloitus näytetään monitoreista omaisille
- paikalle saapuu n. 1400 toimittajaa (eivät näe
itse myrkynruiskutusta, työpöydän vuokra n 8000mk)
- Mc Veigh on ehdottanut, että tapahtuma
televisioitaisiin valtakunna
- Entertainment Network on vaatinut oikeudessa
lupaa näyttää teloitus suorana verkossa pientä
korvausta vastaan
- surmansa saaneet lapset olivat McVeighin
mukaan 'oheistappiota'.
Pommi-iskulla arvellaan (en tiedä) olevan
yhteyttä Davidin lahkon joukkoitsemurhaan (joka
ehkä olikin joukkomurha?) pommi-isku tapahtui
päivälleen kaksi vuotta tulipalon jälkeen - FBi
hyökkäsi lahkon päämajaan Wacossa)
Helsinginsanomista 14.4.01.
Mitä mieltä, katsoisitteko netistä, osoite on
Hesarissa ja löytyy se kai muutenkin?
Indianassa äärioikeistolainen Timothy McVeigh.
(Oklahoman autopommi, 168 kuollutta, joista 19
lapsia, 500 vahingoittunutta, kuten muistetaan)
McVeigh ei kadu tekoaan eikä ole anonut
armahdusta. Hän aikoo käyttää viimeisiksi
sanoikseen 'Olen kohtaloni herra, olen sieluni
kapteeni'..
- teloitus näytetään monitoreista omaisille
- paikalle saapuu n. 1400 toimittajaa (eivät näe
itse myrkynruiskutusta, työpöydän vuokra n 8000mk)
- Mc Veigh on ehdottanut, että tapahtuma
televisioitaisiin valtakunna
- Entertainment Network on vaatinut oikeudessa
lupaa näyttää teloitus suorana verkossa pientä
korvausta vastaan
- surmansa saaneet lapset olivat McVeighin
mukaan 'oheistappiota'.
Pommi-iskulla arvellaan (en tiedä) olevan
yhteyttä Davidin lahkon joukkoitsemurhaan (joka
ehkä olikin joukkomurha?) pommi-isku tapahtui
päivälleen kaksi vuotta tulipalon jälkeen - FBi
hyökkäsi lahkon päämajaan Wacossa)
Helsinginsanomista 14.4.01.
Mitä mieltä, katsoisitteko netistä, osoite on
Hesarissa ja löytyy se kai muutenkin?
Vastaukset 13
Vanhimmat
ehkäkatsoisin.
haluaisin nähdä miten valtion toimittama murha
tehdään.
tuntuu tosi pahalta varmaan, mutta koska
tällaista tehdään, tuomitaan siis ihmisiä
kuolemaan lain puitteissa, kuuluu se myös asiaan
että ihmiset näkee ja ottaa kantaa.
onhan tällainen käytäntö sentään parempi kuin
silpominen, jota monessa islamimaassa
harrastetaan.
en kannata teloituksia rangaistuksena.
armon/kuolemanpiikki kuolevalle sairaalle on
aivan eri asia.
Olen nähnyt tv:stä jonkun dokumentin, jossa
näytettiin tapahtumaa katselevien, tuomiota
halunneitten ja muitten, kasvoja. Tuli hirveä
olo. Tällaisia teloituksia on kyllä ollut aina,
toreilla, julkisia.. Onkohan nämä sitä samaa,
että ihmiset haluavat tällaista jotenkin.. En
hyväksy, en katsoisi piikin pistämistä, ajatus
riittää! Jollakin tavalla kuitenkin seuraan
asiaa, miten sit asianosaiset selittvät. Show
must go on... perverttiä
Mitä järkeä on nähdä hänen kuolevan? Ei se tuo
kuolleita enää eloon.
Tämä on oikein hyvä esimerkki kun ihminen
sanoo "Olen kohtaloni herra, olen sieluni
kapteeni", ja näin sitten päädytään,
kuolemantuomioon.
Tämä on myös hyvä esimerkki mihinkä maailma on
menossa jos Entertainment Network, eli nimensä
mukaisesti viihde-verkko esittää ihmisille
viihteenä kuolemaa.
Ja maapallo on litteä. Joka muuta väittää,
teloitettakoon julkisesti!
Että se siitä ja "kirkonmiesten" hurskastelusta.
Olen tässä asiassa täsmälleen samaa mieltä
kanssasi. Tuolle seuraavalle vastanneelle
sanoisin, että minulle on aivan yhdentekevää onko
maapallo pyöreä vai litteä vai nelikulmainen vai
seisooko se kilpikonnan kilven päällä.
Valitettavasti se ei ollut yhdentekevää niille,
jotka faktatietonsa takia teloitettiin.
Mutta ehkä se tosiaankin on sinulle sama.
Komenttisi on oiva esimerkki "kirkonmiesten"
kyynisyydestä!
Et ymmärrä yksinkertaista kysymystä!Kuten jo
kommentoin hevoiselle, jonka suhteen muuten olen
hieman haloo-haloo, niin tämä maapallon
litteyskysymys on kyllä ihan se ja sama mulle
ainakin. Miksi ihmeessä kaikkea pitäisikään
ymmärtää. Niin tai näin, mutta jos luterilaisuus
ei olisi tullut /pakolla tai jotenkin muuten
tänne ja jos Raamattua ei olis käännetty
suomenkielelle meillä ei ehkä olisi koko kieltä
eikä Suomea! Kiitti Agricolalle!
Eli mennään nyt sitten ihan asian viereen..
Ja jos Kustaa Vaasa ei olis passittanu mun esi-
isää pohjoisen Suomenniemen korpeen niin en tässä
räpsyttelisi..
Asiaan:
Mc Veighin 'viimeiset' sanat aika kuvaavat - en
katso pyövelin töitä - Muuten olen kummissani
tulossa olevan teloituksen sijaintipaikasta,
sehän tulisi samalle yhtiölle, joka ylläpitää
jotain pornosivuja - uutisen mukaan..
En ymmärrä sua, en oo kirkonmies, enkä ymmärrä
mitä ideaa syyttää 'kirkonmiehiä' muutaman
vuosisadan takaa jääräpäisyydestä ja miksi
munkaan pitäisi siitä syyllisyyttä tuntea. En
millään pysty eläytymään tuohon aikaan
menneisyydessä. Et näytä sinäkään pystyvän. Jos
uskonto oli jo silloin p:stä (niin kuin täällä
monien syvällisten ihmisten mielestä on) niin on
outoa, että sitä ei ole kielletty.
Sori jos en ymmärä sua..
Ystävällisesti
Ai outoa että uskontoa ei ole kielletty? Onhan se
kielletty, monesti.
Onhan tappaminenkin kielletty, ja silti monet,
niin monet, hihhulit tekevät sitä silti. Sama
pätee uskonnonkin kanssa.
Aika ontuvaa on kannanottosi...
On, on kielletty uskonnon harjoittamista, mutta
ei usko ei ole hävinnyt. Monet usk. virtaukset
ovat saaneet kielloista vain uutta
voimaa..kaikkihan tämän tietävät.
En ymmärrä vieläkään mitä kaikkea kysyit. Onko se
tärkeää?
On asioita, joita lailla ei voi kieltää eikä
käskeä. (Silti lakeja tietenkin pitää olla)
Valehteleminen mm. ei lakkaa minkään lain avulla..
Rakastamistakaan ei voi lailla vaatia eikä vihaa
kieltää..jne.
Joku on laatinut noin 50 uskottavaa selitystä
sille, miksi Aku Ankkaa käveli yli tien.
Ei tarvitse aina ottaa kaikkea niin vakavasti...
sanomalla "olen kohtaloni herra olen sieluni
kapteeni" tuo kuolemaantuomittu minun mielestäni
haluaa ilmoittaa että hän ottaa itse täyden
vastuun hirveästä teostaan.
ei syyttele lapsuuttaan,ei ketään toista, ei
sano:jumala käski.
hänhän ei tahdo anoa armoa valtiolta, vaan ottaa
kuolemantuomion ilmeisen oikeutettuna vastaan.
tarkoituksenani ei ole mitenkään puolustella
hänen tekoaan oikeana, vain hänen suhtautumisensa
rangaistukseen on minusta okey.
Millä tavalla hän ottaa VASTUUN teostaan? Eikö
vastoonottoon kuuluisi jonkinlainen
hyvityksenteko? Minusta hänen menettelynsä
viittaa alusta loppuun terroristin mielenlaatuun,
joka pyrkii julkisuuteen, koska oma ideologia on
muuttunut TOTUUDEKSI.
Jos kaikki käsittämättömien tekojen tehneet
teloitettaisiin menetetään mahdollisuus tutkia
tai edes kysyä MIKSI?
McVeigh otti haltuunsa myös muitten kohtaloita,
miten sitä voisi puolustellakaan?
sitä miksi hän teki rikoksensa, täöytyy kysyä
häneltä itseltään.
luulisin että joku on jo kysynyt.
tai sitten ei.
en tiedä kyllä minäkään, miksi hän teki mitä teki.