Ketkä joutuvat helvettiin?

Hevoinen kirjoitti:

Muutama käsitys on mielestäni oiottava koskien
kristinuskoa, siitä mikä on uskovainen ja kuka
joutuu helvettiin loppujen lopuksi, suht pitkä
kirjoitus siitä pahoittelut.

Se mitä nykyihmiset käsittävät kristinuskon
olevan, on täysin raiskattu ja Saatanan oma
versio kristinuskosta, olen sanonut näin ennenkin
ja sanon nytkin. Kristinusko nähdään nykyään
jonkinlaisena koko maailman uskontona johon on
miltei pakko kuulua ja uskoa. Tämä on oikein
ovela juoni Saatanalta. Se kirkko mihin on pakko
kuulua ja minkälaisena kristillinen kirkko
yleensä käsitetään on ei muuta kuin itse Saatanan
kirkko.

Nykyajan kirkon päätehtävät, lasten
kastaminen, naimisiinmeno ja hautajaiset, eivät
ole mitään muutakuin suurimmaksi osaksi vanhoja
pakanauskontoja ja rahastusta. Kirkollisvero,
siinäpä oikein kristillisyyden kulmakivi!
Mutta aloitetaan ensimmäisestä ihmisen
kirkollisesta kokemuksesta, kastamisesta.
Tälläisestä kastamisesta ei pienintäkään
halaistua sanaakaan missään Raamatussa.
Yksinkertaisesti ajateltuna, ketään ei voi
pakottaa uskomaan Jeesukseen ilman omaa tahtoaan.
Koko kastamisrituaali on yhtä saatanallisuutta
saatanallisuuden perään. Vettä pirskotellaan
lapsen päälle jotta lapsen sielu pelastuisi, onko
tälläisellä tavalla sitten minkäänlaista
järjellistä perää saatikka sitten Jumalallista
perää?
Tapa sai alkunsa 200-luvulla Roomasta ja
sen omasta raiskausversiosta kristinuskosta,
katolilaisuudesta. Katolilaisuus tarkoitaa
yleismaailmallista ja sitä se todellakin on,
nimensä mukaisesti. Katolilaisuus oli ja on
yhdistelmä kansan omia uskomuksia, vähän
pakanauskontoja, vähän egyptin jumalia ja hieman
kristinuskoa, kaikille jotakin. Katolilaisuus on
alunperin pelkästään suunniteltu miellyttämään
kansaa ja saamaan valtaansa silloin hajalla
olleet kirkot. Jeesushan tarkoitti kirkolla, että
pitäisi olla pieniä yhteisöjä (ei rakennuksia
eikä mitään järjestöjä) joissa tutkittaisiin
Jumalan Sanaa. Kirkkorakennukset,
kirkkojärjestöt, kirkkopuolueet ovat kaikki
vastoin Raamattua ja ovat vain pelkästään
ihmisten omia vallan ja rahanhimon tuloksia. Ja
kuten nyt varmaan olette huomanneet, se mitä 99%
ihmisistä ajattelee kristinuskosta on juuri nämä
kirkkorakennukset, kuolleet ja tylsät (epä)
jumalanpalvelukset ja muut elävästä ja
todellisesta Jumalasta kaukana olevat
helvetilliset pakanariitit. Sanonkin kaikille
niille kapinallisille nuorisoteineille: Jos
haluatte kristinuskoa vaistaan taistella, menkää
kirkkoon! Siellä ei kristinuskosta ole
kuultukaan, vaan jauhetaan vain ulkoa opittuja
juttuja ilmaan minkäänlaista hengen tai edes
järjen juoksua.
Seuraavana Saatanan keksintönä:
kirkollinen naimisiinmeno. Se joka löytää tälle
jonkinlaisen Raamatullisen perusteen, saa minulta
10 pistettä ja kiiltävän papukaijamerkin. En
muista Jeesuksen, Paavalin tai kenenkään muun
käskeneen hakemaan maistraatin tai muun
valtiollisen luvan kahden ihmisen yhdistämiseen
rakkaudessa. Eipä ole myöskään minkäänlaista
perustetta niille kaikille saatanallisille
riisinheitoille ja papin siunailemisille.
Riisinheitto, jos en väärin muista, taitaa olla
hyvin kaukaa peräisin oleva pakanallinen riitti,
uskottiin luultavasti riisinheiton jotenkin
vaikuttavan kahden ihmisen hedelmällisyyteen.
Pakanallista on myös papin siunaus. Ei yksikään
Jeesukseen uskova ole toista Jeesukseen uskovaa
korkeampi. Ei ole minkäänlaista Raamatullista
perustelua pappeudelle, saatikka että pappi saisi
antaa synnit anteeksi tai siunata jotakin!
Pelkästään Jeesus voi antaa synnit anteeksi ja
ainoastaan Jumala voi siunata. Toiselle saa
tietenkin toivottaa Jumalan siunausta, mutta
yksikään uskova ei saa toiselle "antaa" Jumalan
siunausta.
Seuraavana ihmisen hautaaminen. Eipä ole
sitten tässä mitään järkeä. Tottakai onhan se
mukavaa siirtää pois nyt ruumis nurkista
mätänemästä, mutta ei ole taaskaan mitään
perustetta ruumiille kustantaa suuret, kalliit ja
kiiltävät mahonkiarkut, hieno hautakivi ja vielä
kivempi hautapaikka. Mitä perää tässä on?
Luuletteko että se kuollut siellä
ajattelee "onpas mukavan pehmeä arkku, kyllä nyt
kelpaa täs loikoilla". Eikä sekaan sielua pelasta
vaikka pappi siinä siunaisi miehen tuhanteen
kertaan ja todistelisi että "olipa vallan mukava
mies". Ei ruumiita pidä tietenkään nyt
roskikseenkaan vain viskata, (voivat ruveta
haisemaan), mutta turha niitä sen jälkeen on
yhtään yrittää miellyttää kun ne ovat kuolleet.
Eivät ne henkiin enää herää, jos joku ei ole
vielä huomannut. Kauniit hautausmaat, täynnä
kukkasia ja hienosti veisteltyjä kivipaaseja.
Kenelle nämä oikein ovat? Niille kuolleillekko?
He ovat nimensä mukaisesti kuolleita, eivätkä
välitä vaikka olisivat missä. Kaikki kukkaset ja
rauhallisuus pelkästään ovat omaisia varten,
jotta he ajattelisivat "kyllä kannatti maksaa
kirkollisveroa, niin meidänkin Reijo-Matti pääsi
taivaaseen". Jeesus kiteytti parhaiten
tämän: "Antaa kuolleiden haudata kuolleensa".
Tästä voivat biologit ja teologit saada oman
osansa pohdiskelusta hyvin.

Sitten kirkossa on myös muutakin vaikka
mitä muutakin suoraan Saatanasta. Tästä varmaan
on hienoimpana ja suurimpana kusetuksena, koko
kristinuskon symboli, risti. Näyttäkää, te
kirkossakävijät, missä Raamatussa käsketään
nostamaan seinälle risti? Jos Jeesus olisi
ammuttu, pitäisimmekö pistoolia tai kivääriä
seinällämme? Ei ole sitten minkäänlaista hyötyä
ihmiselle jos hän kumartaa ristiä, olipa siihen
ristiinnaulittu Jeesus vai oliko se vain 2 tikkua
ristissä, ei se mitään sielulle tee. Risti on
myös monen muun harhaopin symboli. Esimerkkinä
vaikka kaikkien tuntema hyväntekeväisyysjärjestö
Punainen Risti (jonka historia, kattojärjestö ja
todellinen tarkoitus ovat hieman erilaisia mitä
ihmiset luulevat).
Katolilainen kirkko on ihmisen kirkko, ei
Jumalan kirkko. (Jos joku tähän mennessä ei ole
huomannut, tarkoitan katolilaisella kirkolla myös
Suomen kirkkoja. Suomen Kirkko on tainnut aivan
virallisestikkin hyväksyä suurimman osan
katolilaisuudesta viralliseksi tässä jonkin aikaa
sitten.) Käymällä kirkossa, et palvele Jumalaa
etkä pelasta sieluasi.

- - - - - - - - -

Nyt varmasti joku voisi ajatella että
miten sitten muka voi yrittää olla kristillinen?
Oikeamieliseksi ja Jumalan mieleiseksi ihmiseksi
tullaan noudattamalla Jumalan Sanaa, joka on
Raamattu ja Jeesus. Oma sielu pelastetaan, ei
kirkollisveroilla, ei hyvillä teoilla, ei 10
käskyn noudattamisella eikä millään muulla paitsi
uskomalla että Jeesus kuoli puolestasi. Tämä
samainen oppi on se sama mikä tekee
kristinuskosta maailman vahvimman ja
voittamattomimman uskonnon. Kaikki muut uskonnot,
islam, intian ja kiinan omat uskonnot kaikki ovat
kristinuskoa heikompia. Tämä voidaan päätellä jo
siitä miten tullaan tähän uskoon. Kristinusko on
ainoa uskonto jossa tullaan uskoon myöntämällä
oma syntisyytensä. Se on myös ainoa uskonto jossa
sielun pelastus saavutetaan uskomalla.
Kaikki muut uskonnot nojaavat ihmisen
hyväntekeväisyyteen, kumartelemiseen ja itsensä
piiskaamiseen. Kun ajattelee näin
yksinkertaisella ihmisjärjellä, jos Jumala on
kaikkivaltias ja oikea omnisuuden keskusomni
(kaiken kaikkeus), niin kuinka voi yksinkertainen
ja maan tomusta koottu ihminen miellyttää kaiken
Luojaa, täydellisyyden täydellisyyttä? Ei
millään. Jos joku rikas arabi öljysheikki antaa
köyhille 100 miljoonaa avustusta, eikö Jumala
itse voisi tätä tehdä? Jos joku pieksee
ruumiistaan viimeisetkin veret ja lihat, niin
eikö Jumala tiedä että ihmisen liha ei ole mitään
verrattuna ihmisen henkisyyteen, Jumala joka loi
ihmisen?
Muissa uskonnoissa pyhyys on sitä että tehdään
hyviä töitä jne, mutta kristinusko perustuu
siihen että aivan alussa ihmisen pitää myöntää
olevansa ei-mitään, paskankaan vertainen, eikä
voi itse itseänsä pelastaa, vaan pelkästään
Jeesus voi. Kristinusko siis aloitetaan
puhdistamalla itsensä kaikesta, jonka jälkeen
Jeesus rakentaa ihmiseen sen mitä Jeesus haluaa,
käyttää ihmistä tasan niinkuin itse Jumala
haluaa.
Kristinuskossa ihminen ei voi ylpeillä millään,
ei millään mitä on tehnyt tai Jumala opettanut,
koska niistä yksikään ei riipu itse ihmisestä.
Jos verrataan ihmisen syntisyyttä likaisiin
vaatteisiin, muut uskonnot pitävät vaatteensa ja
yrittävät niitä sieltä täältä itse pestä hyvillä
töillään. Tämä on mahdotonta, minkä kerran
ihminen on tehnyt, sitä ei ihminen voi perua.
Kristinuskossa annetaan koko vaate Jeesukselle,
joka pesee kaiken siitä. Ihminen saa kokonaan
uuden vaatteen, josta on kaikki pesty (hyvä ja
paha, kaikki). Tälläinen on syntien anteeksianto,
silloin ihminen aloittaa uudestaan. Sen voi vain
antaa Jumala armostaan, ei kukaan ihminen ole
siihen arvollinen. Siksi pahin
tappajaraiskaajanistihomoseksuaali (kaikki
Raamatun kieltämiä) on uskoon tullessaan
korkeampi kuin äiti Teresa ja kaikki Paavit
yhteenlaskettuna.

Mikä myös erottaa kristinuskon kaikista
muista maailman uskonnoista, on se että kaikilla
on suuret puheet mutta kuka muu on vastannut
puheistaan muu kuin Jeesus. Jeesus sanoi: "nousen
kuolleista" ja niin Jeesus teki. Mikään muu
uskonto ei ole edes yrittänyt väittää
samanlaista. Myös kaikki muut uskonnot, on
olemassa historiallisia todisteita, että ne ovat
myöhemmin perustettuja kuin mitä Raamattu.
Raamatun Jumala oli näitä kaikkia muita jumalia
ennen. Islam syntyi vasta noin vuonna 600.
Mohammed yhdisteli monen uskonnon periaatteita,
Vanhan Testamentin, hieman kristillisyyttäkin
sinne ja tänne, unohtamatta tietenkään
pakanuskontoja. Kaikki olivat vain häntä itseään
miellytääkseen, ja mikä ei hänelle sopinut, sen
hän jätti pois. Jeesus sanoi itse että jos ette
usko Jeesusta, koetelkaa sitä. Koetelkaa siis
onko se totta mitä Jeesus sanoi. Ottakaa Raamattu
käteenne ja yrittäkää kumota se (ristiriitoja ei
yksinkertaisesti ole. Kaikki pystytään kumoamaan.
Mutta myös jonkinlainen oikeantyyppinen asenne on
suotavaa, koska ilkeäksi ryhtyessään ihminen
pystyy mielestään osoittamaan vaikka 100
ristiriitaa lauseesta "punainen ei ole sininen").
Kokeilkaa myös kaikki lupaukset ja ennustukset,
ovatko ne totta ja toteutuvatko ne. Etsikää
pahimmat kirjat kristinuskoa vastaan, kirjat
joissa kaikki "todistetaan" valheeksi liittyen
kristinuskoon. Sen jälkeen katsokaa Raamattua ja
mitä siellä sanotaan. Jos todella haluat löytää
sen mikä on totta, sen myös löydät. Jos taas
haluat olla kusipää ja omaksi iloksesi yrittää
kumota kaiken mitä toinen sanoo, silloin potkit
vain itseäsi vastaan ja häviät lopussa ikävällä
tavalla.

"Loppuun" vielä mielestäni paras esimerkki mitä
on todellinen kristillisyys. Vuonna 177, eli 15-
vuotias köyhän orjan tytär, nimeltään Blandina.
Hän uskoi Jeesukseen, häntä kidutettiin kaikilla
mahdollisilla tavoilla, häntä pidettiin ajat
tyrmissä ja joka päivä hänet vietiin katsomaan
kuinka Jeesukseen uskovia teloitettiin kansan
huviksi. Hänen kiduttajansa joutuivat lepäämään,
koska tyttö ei suostunut hylkäämään Jeesusta edes
suullaan vaan vastasu aina vain: "Olen kristitty,
emmekä ole tehneet mitään pahaa". Eräs päivä
hänet vietiin leijonille, jossa hänet kahlittiin.
Leijonat päästettiin vapaaksi, mutta tytön
huomatessaan leijonat eivät koskeneet tyttöön
ollenkaan, eivät suostuneet raatelemaan häntä.
Nyt ajatelkaamme, sopiiko tämä kuvaus nykypäivän
kristillisyyteen? Nuori 15-tyttö, pahimmassa
teini-iässä, ei suostu kieltämään Jeesuksen
nimeä, vaikka häntä kiduttettiin ja uhattiin
kuolemalla (ja lopulta tapettiinkin).

Entäpä Uuden Testamentin apostolit, kaikki
yksinkertaisia, eivät olleet käyneet
minkäänlaisia kouluja eivätkä oppineet mitään,
kaikki olivat valmiita kuolemaan ja tekemään mitä
vain pelkästään Jeesuksen takia. Yksi taisi
peräti ristiinnaulittaessa pyytää kääntämään
itsensä pää alaspäin, koska ei halunnut kuolla
samallalailla kuin Jeesus. Nykypäivänä, minä
muuna tälläinen käsitetään kuin hulluutena ja
tyhmyytenä? Tälläinen eroaa kuin yö ja päivä
siitä kristinuskosta minkälaisena me sen
käsitämme. Nykypäivän kristillisyys on sitä että
a) pitä olla kastettu lapsena b) pitää kuulua
kirkkoon c) kirkollisvero d) pitää käydä kirkossa
e) pitää tehdä aina silloin tällöin jokin hyvä
työ f) (valitse itse sadoista vaihtoehdoista).
Mitä on jäljellä enää todellisesta
kristinuskosta? Keskiajalla inkvisitio tappoi
suurimman osan sen ajan tosikristityistä. Ennen
keskiaikaa vainosivat hallitus ja muut
kristittyjä. Nyt on ollut n. pari sataa vuotta
hiljaista aikaa, jolloin tosikristityt ovat
voineet elää edes jossakin rauhassa. On ollut
tosiaan hiljaista ennen myrskyä, koska pian
alkavat pahimmat vainot, ja tosiaan silloin
erotellaan tosiuskovaiset ja nimiuskovaiset
viimeisen kerran, oikein kunnolla ettei jää
ainakaan epäselväksi.
Nykyään Kiinassa ihminen teloitaan tai tuomitaan
elinkautiseen pelkästä Raamatun hallussapidosta.
Tosikristillisyyttä ei ole enää saatavilla
suurelle kansalle enää mistään.
Kirkot ovat Saatanassa kiinni eivätkä halua
päästää irti. Saatana on taas pelannut korttinsa
hyvin, kun ovat saaneet ihmiset unohtamaan kuinka
tosikristinusko on ollut aina häviävän pieni osa
verrattuna muihin uskontoihin. Ihmiset luulevat
tosikristinuskon olevan jonkinlainen
massauskonto, vaikka mikään ei voisi olla
kauempanan todellisuudesta. Kristinuskoa on
vainottu sen koko ajan, enemmän tai vähemmän, nyt
alkavat taas pian suuret vainot. Kristittyjä ja
juutalaisia, molempia uuniin vain, perheetkin
mukaan ettei tartte yksin olla. Takaisin vanhaan
ja hyväksi todettuun malliin. Pakanauskonnot ja
väärät harhaopit ovat aina olleet suuren kansan
suosiossa, ja tahti sen kuin vain kiihtyy.
Pitkään aikaan ei ole ollut kristinusko taas näin
huonossa huudossa kun on joku vastustamassa
homoseksuaalisuutta, aborttia ja muita ihmisen
muka"oikeuksia". Kristinusko taitaa olla
synonyymi nykyään kehityksen hidastamiselle tai
totaaliselle estämiselle. Mutta voi kun ihmiset
eivät tajua, mikä on muuttunut? Ovatko ihmiset
parantuneet? Ovatko ihmiset viisastuneet kun
osaavat nykyään järjestää suurempia sotia? Onko
vääryys kitketty maailmasta? Tämä kaikki viisaus
mitä ihmiset nykyään muka omaavat, on pelkkää
typeryyttä. Sotia enemmän kuin ikinä koskaan,
murhia, raiskauksia ja pahaa enemmän kuin ikinä
ennen. Saatana vastaan kristityt. Saatana kääntää
ihmisten mielet kristittyjä vastaan, koska
kristityt sanovat mikä on väärin ja mikä ei.
Kristityt ovat maailman valo (heijastavat valoa
Jeesuksesta), ja Saatana ajatteleekin, että jos
nämä valot saadaan tuhottua, ihmiset joutuvat
kokonaan pimeyteen, ja silloinkos vasta
rämähtääkin.





Tämä kirjoitus oli pitkä, en tiedä jaksoiko
kukaan lukea, mutta jos ette lukeneet, hypätkää
alla olevaan kohtaan:

Lukekaa Raamattua. Se on totta joka sana. Sitä ei
ole muunneltu, vaan itse Jumala päättää vielä
tänäkin päivänä mitä haluaa paljastaa ihmisille
ja mitä ei. Vaikka saisit itse Jeesuksen
kirjoituksia, ne sanoisivat vain saman mitä
nykypäivän Raamattukin: Jeesus Kristus on ainoa
tie pelastukseen.
En ole tuomitsemassa teitä ketään helvettiin,
vaan olen kutsumassa teitä pelastukseen
Jeesuksessa. Ei tarvitse rahaa, ei tarvitse
liittyä mihinkään järjestöön tai laittaa nimeä
mihinkään sopimukseen. Pyydän vain että
tutkisitte Raamattua puhtaalla mielellä (ns.
aloitatte tyhjältä pöydältä), onko se totta vai
ei. Ajatelkaapa, jospa se onkin totta! Yhden
kirjan lukemisella, mitä siitä voisikaan seurata?
Raamattu sanoo että se joka etsii Jumalaa, sille
Jumala antaa kaiken mitä hän tarvitseekin. Ei
pidä siis edes löytää Jumalaa, vaan pelkästään
ETSIÄ! Eikö tämä ole jo yksinkertaista ja suht
hyvän hyötysuhteen omaavaa? Ajatelkaapa, jos tämä
ei olisi totta, miksi minä, Hevoinen, teille
täällä yhtään mitään kirjoittelisin? Voin olla
joidenkin mielestä enemmän/vähemmän vähäjärkinen,
mutta mielestäni kyllä tiedän toisiakin tapoja
joilla voisin aikaani kuluttaa. En saa rahaa, en
mitään hyötyä, vaan yritän kertoa teille muille
ihmisille saman minkä itse tiedän. Jos te
tiedätte saman kuin minä tai vielä enemmän, se on
hyvä, silloin tiedätte mistä puhun sanoessani
Jumala on elävä Jumala. Mutta jos ette tiedä mitä
tuo tarkoittaa ja miten se vaikuttaa elämään,
pyydän että edes harkitkaa sanojani.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä