ydin voima on moraalisesti väärin, ei saa kuluttaa niin paljoa energiaa että puu ja tuulivoima eivät riitä. jopa hitler vastusti ydinvoimaa juutalaisena ajatelmana.
olisi järkevää vähentää teollistumista ja elää blutt und bloden menetelmällä, arjalaiset viljelisivät maata ilman raskaita koneita biodynaamisesti, työvoimana pitäisivät maa rahvasta slaavilaisia, mongoleja ym.
mailma olisi terveellisempi paikka, moraalisesti ja rodullisesti.
olisi järkevää vähentää teollistumista ja elää blutt und bloden menetelmällä, arjalaiset viljelisivät maata ilman raskaita koneita biodynaamisesti, työvoimana pitäisivät maa rahvasta slaavilaisia, mongoleja ym.
mailma olisi terveellisempi paikka, moraalisesti ja rodullisesti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tosiasia on kuitenkin se, että nykyisin suurin sodanuhka on puute jostakin.
Hieno ja ylevä tuo sinun ajatelmasi on, mutta ei valitettavasti toimi tässä pahassa maailmassa.
"Hieno ja ylevä tuo sinun ajatelmasi on, mutta ei valitettavasti toimi tässä pahassa maailmassa."
Eivätkös amissit ole eläneet jotakuinkin samalla tavalla teollista vallankumousta edeltäneiltä ajoilta lähtien? Siis ilman raskaita koneita jne...
Mutta se mitä Hitleristä sanotaan, niin ei hän ainakaan teollistumista vastustanut... Eikös natsien suunnitelmiin kuulunut jokin "superjuna", vai mikä olikaan... Siis valtava juna, joka olisi "normaaleja junia" paljon leveämpi ja korkeampi... Se tarvitsisi tietysti omat raiteensakin... En muista tosin, että olivatko raiteet vain leveämmällä toisistaan, vai oliko raiteita myös enemmän... Kaikenkaikkiaan ihan kunnianhimoinen ajatus, eikä välttämättä ollenkaan tyhmä... Ongelma oli vain siinä, että sodan häviäminen teki toteutuksesta hieman vaikeaa... Sen jälkeen rautaesirippu teki siitä vieläkin hankalampaa...
Ja sitten junien merkityskin pääsi vähenemään... Joten se siitä suunnitelmasta...