Erilaisia syntejä

Lestadiolaisen käsitys synnistä silloin, kun kyseessä on lapsenraiskaus:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062713957062_uu.shtml

Asia salataan yhteisellä päätöksellä. Kyseessä on törkeän rikoksen salaaminen ja rikollisen suojelu!
Mutta jos kyseessä olisi vaikkapa naisen hankkima ehkäisy, niin ko. nainen tuomitaan helvettiin ja häntä pyritään rankaisemaan kaikin tavoin. Lopuksi julistetaan armoa ja lähimmäisenrakkautta sekä syntien anteeksisaamista.
Eikö tuollaisia lahkoja voida julistaa rikollisjärjestöiksi ja lopettaa oikeuden päätöksellä?
8321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Joka teistä on synnitön tuomitkoon erilaisia syntejä,sanan mukaan yksikin synti erotta jumalan yhdeydestä,koska koko ihmis suku on synnialaisuudessa.
Jota eivät ole suostuneet parannukseen.

Äänestä
  • No jos sinä haluat laittaa kaikki synnit samalle viivalle niin ole hyvä vaan. En kuitenkaan oikein usko, että tuollainen menettely pidemmän päälle yhteiskunnassamme toimisi.

    Kyllä ehkäisyn käyttäminen ja lapsen raiskaus on mielestäni aivan eri kategoriaa. Se miten Jumala näitä asioita vertailee (jos edes vertailee) on Jumalan oma asia. Me elämme nyt ihmiskehossa ja meille on annettu vapaa tahto näitä asioita vertailla ja mielestäni niin kuuluukin tehdä. Jos me katsotaan kaikkia syntejä saman veroisina niin tappaminen ja karkin näpistely kaupasta ovat myös katsottava sitten saman veroisina kuten kaikki muutkin rikokset.

    Jos lapsen raiskausta pidetään saman arvoisena rikoksena kuin ehkäisyn käyttöä niin kyllä on pullat ja rusinat pahasti sekaisin. Mut niinhän se on että ihminen ei näe omia virheitään ja elää sydämettömässä maailmassaan kuvitellen monen moisia harhoja, joita uskonnot vielä vahvistavat. Ja siihen päälle sitten vielä kuvitellaan, että minä olen muita parempi ja minun uskoni on se ainut oikea.

    Tästä onkin sitten hyvä rakentaa parempaa maailmaa. Not!

    Äänestä

  • Ei se tarkoita että vain olemalla synnitön voisimme jotenkin arvottaa sitä mikä on enemmän väärin, vähemmän väärin tai enemmän oikein tai vähemmän oikein tai yleensäkin oikein tai väärin. Jokainen meistä tekee tätä jatkuvaa oikean ja väärän arvottamista omissa uskomuksissamme.

    Ei synnittömyydellä ole mitään tekemistä sen kanssa että yritämme rakentaa parempaa yhteiskuntaa itsellemme tässä hetkessä luomalla ne oikean ja väärän rajat itsellemme. Ei niitä kukaan ulkopuolinen meille määritä kuin me itse.

    Uskovat hokevat jatkuvasti, että kukaan ei ole synnitön, joten miten olisi mahdollista olla kenenkään siis synnitön. Joten ihmettelen miksi edes kyselet viisastellen että olisiko joku täällä synnitön kun itse tiedät siihen vastauksen? Se että me arvotamme jonkin olevan enemmän väärin kuin jonkin toisen on ihmisen tapa dualistisessa maailmassa laittaa asiat jotenkin järjestykseen ja mielummin niin että se toimii kaikkien parhaaksi. Tätähän se ei vielä tee käytännössä ja siitä on jatkuvia esimerkkejä ympärillämme erilaisten kärsimysten muodossa.

    Minä ainakin omassa uskomuksissani totean että lapsen raiskaus on enemmän väärin kuin ehkäisyn käyttö. Enkä pidä ehkäisyn käyttöä edes vääränä millään tavalla. Lapsen raiskaus sen sijaan on täydellinen toisen ihmisen hyväksikäyttö ja pahimman laatuinen rikos ihmisyyttä vastaan!

    Äänestä

  • peruskysymyksiä kirjoitti:

    No jos sinä haluat laittaa kaikki synnit samalle viivalle niin ole hyvä vaan. En kuitenkaan oikein usko, että tuollainen menettely pidemmän päälle yhteiskunnassamme toimisi.

    Kyllä ehkäisyn käyttäminen ja lapsen raiskaus on mielestäni aivan eri kategoriaa. Se miten Jumala näitä asioita vertailee (jos edes vertailee) on Jumalan oma asia. Me elämme nyt ihmiskehossa ja meille on annettu vapaa tahto näitä asioita vertailla ja mielestäni niin kuuluukin tehdä. Jos me katsotaan kaikkia syntejä saman veroisina niin tappaminen ja karkin näpistely kaupasta ovat myös katsottava sitten saman veroisina kuten kaikki muutkin rikokset.

    Jos lapsen raiskausta pidetään saman arvoisena rikoksena kuin ehkäisyn käyttöä niin kyllä on pullat ja rusinat pahasti sekaisin. Mut niinhän se on että ihminen ei näe omia virheitään ja elää sydämettömässä maailmassaan kuvitellen monen moisia harhoja, joita uskonnot vielä vahvistavat. Ja siihen päälle sitten vielä kuvitellaan, että minä olen muita parempi ja minun uskoni on se ainut oikea.

    Tästä onkin sitten hyvä rakentaa parempaa maailmaa. Not!

    Erotteleeko jumala mikä on lievä synti,tai mikä on raskas-synti. Ei erottele on synti sitte suuri tai pieni,se on väliseinä jumalan ja ihmisen välillä.

    Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan. Matt.5:28
    Vain yksi esimerkki seurausesta.
    Uskontoa käytetään keppihevosena,monessa kohtaa sen varjolla tehdään väärin paljon.
    Me ihmiset emme ole toista parempia jumalan silmissä kaikki olemme samalla viivalla,vastuussa mitä olemme jättäneet tekemästä näistä minun vähimmistäveljistä.

    Äänestä

  • ihmetystä kirjoitti:

    Ei se tarkoita että vain olemalla synnitön voisimme jotenkin arvottaa sitä mikä on enemmän väärin, vähemmän väärin tai enemmän oikein tai vähemmän oikein tai yleensäkin oikein tai väärin. Jokainen meistä tekee tätä jatkuvaa oikean ja väärän arvottamista omissa uskomuksissamme.

    Ei synnittömyydellä ole mitään tekemistä sen kanssa että yritämme rakentaa parempaa yhteiskuntaa itsellemme tässä hetkessä luomalla ne oikean ja väärän rajat itsellemme. Ei niitä kukaan ulkopuolinen meille määritä kuin me itse.

    Uskovat hokevat jatkuvasti, että kukaan ei ole synnitön, joten miten olisi mahdollista olla kenenkään siis synnitön. Joten ihmettelen miksi edes kyselet viisastellen että olisiko joku täällä synnitön kun itse tiedät siihen vastauksen? Se että me arvotamme jonkin olevan enemmän väärin kuin jonkin toisen on ihmisen tapa dualistisessa maailmassa laittaa asiat jotenkin järjestykseen ja mielummin niin että se toimii kaikkien parhaaksi. Tätähän se ei vielä tee käytännössä ja siitä on jatkuvia esimerkkejä ympärillämme erilaisten kärsimysten muodossa.

    Minä ainakin omassa uskomuksissani totean että lapsen raiskaus on enemmän väärin kuin ehkäisyn käyttö. Enkä pidä ehkäisyn käyttöä edes vääränä millään tavalla. Lapsen raiskaus sen sijaan on täydellinen toisen ihmisen hyväksikäyttö ja pahimman laatuinen rikos ihmisyyttä vastaan!

    sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta. Room 2:23
    Synnin eri seurauset: Mitä mainitset, kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven." Joh.8:6-7
    Lapsen raiskaus on jo ruumiilista rikosta,tuomittavaa. Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänet heitettäisiin mereen myllynkivi kaulassa Mark 9:24

    Äänestä

  • peruskysymyksiä kirjoitti:

    No jos sinä haluat laittaa kaikki synnit samalle viivalle niin ole hyvä vaan. En kuitenkaan oikein usko, että tuollainen menettely pidemmän päälle yhteiskunnassamme toimisi.

    Kyllä ehkäisyn käyttäminen ja lapsen raiskaus on mielestäni aivan eri kategoriaa. Se miten Jumala näitä asioita vertailee (jos edes vertailee) on Jumalan oma asia. Me elämme nyt ihmiskehossa ja meille on annettu vapaa tahto näitä asioita vertailla ja mielestäni niin kuuluukin tehdä. Jos me katsotaan kaikkia syntejä saman veroisina niin tappaminen ja karkin näpistely kaupasta ovat myös katsottava sitten saman veroisina kuten kaikki muutkin rikokset.

    Jos lapsen raiskausta pidetään saman arvoisena rikoksena kuin ehkäisyn käyttöä niin kyllä on pullat ja rusinat pahasti sekaisin. Mut niinhän se on että ihminen ei näe omia virheitään ja elää sydämettömässä maailmassaan kuvitellen monen moisia harhoja, joita uskonnot vielä vahvistavat. Ja siihen päälle sitten vielä kuvitellaan, että minä olen muita parempi ja minun uskoni on se ainut oikea.

    Tästä onkin sitten hyvä rakentaa parempaa maailmaa. Not!

    >> Kyllä ehkäisyn käyttäminen ja lapsen raiskaus on mielestäni aivan eri kategoriaa.

    Äänestä

Seksuaalisuuteen kuuluvat teot, epäilyt, huhut, kyllä nämä on mistä uskovaiset ei pääse yli.
Mistään muusta synnistä ei mene maine niin kuin seksiin liittyvät asiat.
Vissiin seksi on synneistä kauhein ? enkä tarkoita pelkästään pedofiliaa,
jo pelkästään sana seksi vie helvettiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


OttoPetteri kirjoitti:

Lestadiolaisen käsitys synnistä silloin, kun kyseessä on lapsenraiskaus:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062713957062_uu.shtml

Asia salataan yhteisellä päätöksellä. Kyseessä on törkeän rikoksen salaaminen ja rikollisen suojelu!
Mutta jos kyseessä olisi vaikkapa naisen hankkima ehkäisy, niin ko. nainen tuomitaan helvettiin ja häntä pyritään rankaisemaan kaikin tavoin. Lopuksi julistetaan armoa ja lähimmäisenrakkautta sekä syntien anteeksisaamista.
Eikö tuollaisia lahkoja voida julistaa rikollisjärjestöiksi ja lopettaa oikeuden päätöksellä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu