Kun ajatellaan järkevästi, että miten maailmankaikkeus ja varsinkin maapallo
kasveineen ja eläimineen, niin tullaan sellaisiin johtopäätöksiin, että maapallo
on alle 10000 vuotta vanha.
Esim. jos maa olisi miljoonia tai miljardeja vuotta vanha, niin täällä ei olisi kuivaa
maata, koska kaikki mantereet olisivat eroosion voimasta huuhtoutuneet mereen,
ja meren suolapitoisuus olisi huomattavasti korkeampi.
Aurinko kutistuu tietyn määrän vuodessa, ja vain 20 miljoonaa vuotta sitten se
olisi ollut niin suuri, että se olisi ulottunut maapalloon.
Kuu etääntyy maasta n. 5 cm:n vuosivauhtia, ja josmenemme taaksepäin, niin
vuorovesi-ilmiö olisi ollut niin suuri, että hyökyaalto peittäisi koko maan kaksi kertaa päivässä.
Maan pyörimisliike hidastuu yksi 11000 sekunnin osaa päivässä ja jos maa
olisi miljoonia vuosia vanha, niin se olisi pyörinyt niin nopeasti, ettei mikään
olisi pysynyt maan päällä.
Kuussa arveltiin olevan 130cm tomukerros, koska se oli laskettu kuun
"4,6 miljardin vuoden iän perusteella; mutta ei siellä ollut tomua, kuin 2,5cm,
josta voidaan laskea kuun iäksi 6000 vuotta.
Olen ottanut otteita kirjoituksesta Luominen vai Evoluutio.
kasveineen ja eläimineen, niin tullaan sellaisiin johtopäätöksiin, että maapallo
on alle 10000 vuotta vanha.
Esim. jos maa olisi miljoonia tai miljardeja vuotta vanha, niin täällä ei olisi kuivaa
maata, koska kaikki mantereet olisivat eroosion voimasta huuhtoutuneet mereen,
ja meren suolapitoisuus olisi huomattavasti korkeampi.
Aurinko kutistuu tietyn määrän vuodessa, ja vain 20 miljoonaa vuotta sitten se
olisi ollut niin suuri, että se olisi ulottunut maapalloon.
Kuu etääntyy maasta n. 5 cm:n vuosivauhtia, ja josmenemme taaksepäin, niin
vuorovesi-ilmiö olisi ollut niin suuri, että hyökyaalto peittäisi koko maan kaksi kertaa päivässä.
Maan pyörimisliike hidastuu yksi 11000 sekunnin osaa päivässä ja jos maa
olisi miljoonia vuosia vanha, niin se olisi pyörinyt niin nopeasti, ettei mikään
olisi pysynyt maan päällä.
Kuussa arveltiin olevan 130cm tomukerros, koska se oli laskettu kuun
"4,6 miljardin vuoden iän perusteella; mutta ei siellä ollut tomua, kuin 2,5cm,
josta voidaan laskea kuun iäksi 6000 vuotta.
Olen ottanut otteita kirjoituksesta Luominen vai Evoluutio.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Argumenteissasi on niin vähän omaperäisyyttä että oli ihan asiallista että tunnustit kopsanneesi ne joltain toiselta. Nuo argumwentit ovat nimittäin kuin suoraan höyrypääevankelista Kent Hovindin seminaareista. Moiset pseudotieteelliset väitteet on kumottu järjestelmällisesti alla olevalla sivulla. Katso jos uskallat, koska jos katot niin sut erotetaan varmasti valtakunnansalistasi.
http://www.kent-hovind.com/
"Esim. jos maa olisi miljoonia tai miljardeja vuotta vanha, niin täällä ei olisi kuivaa
maata, koska kaikki mantereet olisivat eroosion voimasta huuhtoutuneet mereen,
ja meren suolapitoisuus olisi huomattavasti korkeampi."
Väärin, eroosion irroittama kiviaines kasaantuu uudeksi maaksi, ja miksi meren suolapitoisuus olisi korkeampi?
"Aurinko kutistuu tietyn määrän vuodessa, ja vain 20 miljoonaa vuotta sitten se
olisi ollut niin suuri, että se olisi ulottunut maapalloon."
Yritätkö väittää että maailmanloppu tulee muutaman vuoden päästä, kun aurinko on kutistunut liian pieneksi?
"Kuu etääntyy maasta n. 5 cm:n vuosivauhtia, ja josmenemme taaksepäin, niin
vuorovesi-ilmiö olisi ollut niin suuri, että hyökyaalto peittäisi koko maan kaksi kertaa päivässä."
Väärin, kuu etääntyy vain 3,5 cm vuodessa.
"Maan pyörimisliike hidastuu yksi 11000 sekunnin osaa päivässä ja jos maa
olisi miljoonia vuosia vanha, niin se olisi pyörinyt niin nopeasti, ettei mikään
olisi pysynyt maan päällä."
Väärin, hidastumis vauhti on noin 1/40000 osa sekunttia vuodessa.
"Kuussa arveltiin olevan 130cm tomukerros, koska se oli laskettu kuun
"4,6 miljardin vuoden iän perusteella; mutta ei siellä ollut tomua, kuin 2,5cm,
josta voidaan laskea kuun iäksi 6000 vuotta."
Kussa on paksu pölykerros, alemmat kerrokset ovat vain ajan/ylempien kerroksien painon/kuun oman vetovoiman vaikutuksesta tiivistyneet, jättäen pinnalle pienemmän pöly kerroksen
"Olen ottanut otteita kirjoituksesta Luominen vai Evoluutio"
Ehdotan että hankit tiedot seuraavalla kerralla muusta lähteestä
Lainaa:
"Kuu etääntyy maasta n. 5 cm:n vuosivauhtia, ja josmenemme taaksepäin, niin
vuorovesi-ilmiö olisi ollut niin suuri, että hyökyaalto peittäisi koko maan kaksi kertaa päivässä."
Väärin, kuu etääntyy vain 3,5 cm vuodessa.
"Maan pyörimisliike hidastuu yksi 11000 sekunnin osaa päivässä ja jos maa
olisi miljoonia vuosia vanha, niin se olisi pyörinyt niin nopeasti, ettei mikään
olisi pysynyt maan päällä."
Väärin, hidastumis vauhti on noin 1/40000 osa sekunttia vuodessa.
Mutta kertaluokka on sama. Miten selitätte tuon vakiovauhdilla muuttamisen? Se jokatapauksessa aiheuttaa kummallisuuksia, eikä kertaluokka ollut ssiis kuin korkeintaan kolminkertainen, eli jos ei miljoonaa niin kolme miljoonaa sitten ja kaikki olisi ihan yhtä hullunmylläkkää....
Ja jos sanotte ettei vakiovauhdilla saa muuttaa, niin kertokaa sama niille hiilliajoittajillenne...
>
Mutta kun näillä tarkemmilla luvuilla lasketaan, niin havaitaan, että esim. Maapallon pyörimisen hidastuminen näkyy esim. fossiilistossa. Todellakin Maapallon pyöriminen on ollut nopeampaa muinoin, mikä nähdään ihan suoraan havainnoista.
>
Ei se varmasti aivan täsmälleen vakiovauhti ole ollut, mutta mikä sen oikeastaan muuttaisi ? Kyse on käsittääkseni vain veden hitaudesta, joka hidastaa Maan pyörimistä. Eikä nestemäisen veden määrä nyt niin kovasti liene muuttunut, että hidastuminen olisi merkittävästi muuttunut.
>
Radioaktiivinen hajoaminen tapahtuu koko ajan vakiotodennäköisyydellä. Sitten kun radioaktiivisen aineen määrä vähenee, niin hajoamistenkin lukumäärä vähenee. Tästä seuraa tuo tyypillinen logaritminen käyrä esim. radiohiiliajoituksessa.
Maan pyörimisen jarrutus johtuu vuorovesien mantereilla ja matalikoilla kohtaamasta kitkavastuksesta, joka jättää vuorovesiaallon jälkeen Kuun vetovoiman määräämästä liikeradastaan. Jarrutuksen voimakkuus riippuu mannerten asennoista sekä maapallon muodon vaihteluista (mannerjäätiköt ja seismologia). Hidastumisen muutoksia voidaan karkeasti arvioida paleontologisista havainnoista; nykyinen tahti näyttää vallinneen noin 600 miljoonaa vuotta, ja sitä edeltävä keskiarvo tuntuu olevan alle puolet nykyisestä.
Noin puolet Maan pyörimisliikkeestä hidastuksen vuoksi vapautuvasta energiasta kuluu vuorovesien tekemään maanpinnan muokkaukseen. Loppu välittyy gravitaatiovivun kautta Kuuhun, jonka ratanopeus tästä syystä kasvaa ja rata vastaavasti laajenee.
Paleorotaatio on kiehtova opiskelunaihe, josta löytyy asiaa sekä Wikipediasta että Googlesta. Kreationistit ovat joskus yrittäneet sotkea siihen mukaan karkaussekuntikäytännön, joka on ihan toinen asia.
Jaa, päätit murtautua ulos uskotellun mielisairautesi suojasta puhuaksensi muka tosissasi samaa p-skaa.
Eilen oli 24 lämmintä ja tänään 25 astetta joten maailmankaikkeus ei voi voi olla yli vuoden ikäinen sillä lämpötila kasvaa vuorokaudessa yhden asteen ja absoluuttinen nollapiste on -273.15C
"Kun ajatellaan järkevästi, että miten maailmankaikkeus ja varsinkin maapallo
kasveineen ja eläimineen, niin tullaan sellaisiin johtopäätöksiin, että maapallo
on alle 10000 vuotta vanha."
Ei sellaiseen johtopäätökseen voi mitenkään päätyä havainnoimalla todellisuutta.
"Esim. jos maa olisi miljoonia tai miljardeja vuotta vanha, niin täällä ei olisi kuivaa
maata, koska kaikki mantereet olisivat eroosion voimasta huuhtoutuneet mereen,
ja meren suolapitoisuus olisi huomattavasti korkeampi."
Laattatektoniikka ja tulivuorten purkaukset nostavat jatkuvasti uutta maata vedestä, mikä kumoaa eroosion vaikutuksen. Lisäksi keskimääräinen eroosionopeus on aikaisemmin ollut huomattavasti pienempi kuin nykyinen ihmisen osin aiheuttama eroosionopeus. Merten suolapitoisuudet puolestaan ovat jo pitkään olleet karkeassa tasapainotilassa, koska vaikka meriin kertyy suolaa joista, meristä katoaa suolaa paitsi rannikoille ja merten pohjiin, myös sulaan vaippaan laattatektoniikan ansiosta.
"Aurinko kutistuu tietyn määrän vuodessa, ja vain 20 miljoonaa vuotta sitten se
olisi ollut niin suuri, että se olisi ulottunut maapalloon."
Aurinko ei tarkkojen mittausten mukaan kutistu lainkaan:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/aurinko-pysyy-hammastyttavan-vakaasti-mitoissaan.html
"Kuu etääntyy maasta n. 5 cm:n vuosivauhtia, ja josmenemme taaksepäin, niin
vuorovesi-ilmiö olisi ollut niin suuri, että hyökyaalto peittäisi koko maan kaksi kertaa päivässä."
Oikea lukema on tuo 3,8 cm vuodessa, mutta etääntyminen ei suinkaan ole ollut vakio, vaan se on ollut alussa suurempi ja toisaalta siihen vaikuttaa myös resonanssi. Vuorovedet ovat toki olleet aikaisemmin suurempia, mutta koska elämä oli alussa yksisoluista ja levittäytynyt myös maan sisälle, nuo vuorovedet eivät olleet sellainen ongelma kuin mitä ne olisivat nykyelämälle.
"Maan pyörimisliike hidastuu yksi 11000 sekunnin osaa päivässä ja jos maa
olisi miljoonia vuosia vanha, niin se olisi pyörinyt niin nopeasti, ettei mikään
olisi pysynyt maan päällä."
Maan pyöriminen todellakin hidastuu, mutta kun suoritamme laskut oikeilla arvoilla (lähteeni antaa 0,005 sekuntia vuodessa, niin Maan vuorokausi 4,6 miljardia vuotta sitten olisi ollut n.14 tuntia, mikä voi hyvinkin pitää paikkansa eikä tuollainen vauhti sinkoa materiaalia avaruuteen.
http://www.talkorigins.org/indexcc/CE/CE011.html
"Kuussa arveltiin olevan 130cm tomukerros, koska se oli laskettu kuun
"4,6 miljardin vuoden iän perusteella; mutta ei siellä ollut tomua, kuin 2,5cm,
josta voidaan laskea kuun iäksi 6000 vuotta."
Kuun tomukerros arvioitiin ensimmäisessä laskussa liian suureksi, mutta nuo laskut korjattiin jo ennen kuin Kuuhun lähetettiin luotain varmistamaan että paljonko tomua on. Mitattu määrä on täysin sopusoinnussa vanhan Kuun iän perusteella tehtyihin laskuihin.
http://www.talkorigins.org/indexcc/CE/CE101.html
"Olen ottanut otteita kirjoituksesta Luominen vai Evoluutio."
Huomaatko, että tarvitsisit parempaa luettavaa? Tuo kirjoitus kierrättää vanhaa jo kauan sitten kumottua kreationismimateriaalia, koska luomiselle ei ole muutakaan todistetta.
Milläs sen selitätte, että ihmisen ja monen eläimen vuorokausirytmi on aika
tasan 24 tuntia, mikä on maapallon pyörimisrytmi?
Jos evoluutio on saanut aikaan, että eliöiden vuorokausirytmi on sama, kuin
maapallon pyöriminen, niin millätavoin evoluutio on sen saanut aikaan?
Tässä maailmassa moni asia natsaa, ja natsaa niin, ettei niitä voi selittää, kuin
että Jumala on kaiken kauniisti luonut!
Milläs sen selitätte, että ihmisen ja monen eläimen vuorokausirytmi on aika
tasan 24 tuntia, mikä on maapallon pyörimisrytmi?"
Vuorokausirytmin säätelyyn on lukuisia erilaisia mekanismeja ja ne jotka normaalioloissa säätelevät vuorokausirytmin oikein 24 tuntiin, ovat tietenkin olleet luonnonvalinnan suosiossa, koska niillä vuorokausirytmi on johdonmukaisin.
"Jos evoluutio on saanut aikaan, että eliöiden vuorokausirytmi on sama, kuin
maapallon pyöriminen, niin millätavoin evoluutio on sen saanut aikaan?"
Muuntelun ja valinnan avulla, oikeasta vuorokausirytmistä on ilmeinen hyöty, joten valinta on sellaista suosinut.
"Tässä maailmassa moni asia natsaa, ja natsaa niin, ettei niitä voi selittää, kuin
että Jumala on kaiken kauniisti luonut! "
Juu, mutta tuo luomistapa on todisteiden mukaan ollut miljardien vuosien evoluutio, ei yhtäkkiset taikatemput.
Heh, luulin aluksi tätä sarkasmiksi, mutta lopulta huomasin että aloittajan nimimerkki ei ollutkaan JOONA 10v ja hän saattoikin kirjoittaa tuon tekstin tosissaan.