Eihän evojen touhussa ole mitään järkeä ku turkanat ja kumppanit selittää miten linnut on muka kehittyneet ja nyt pistetään kaikki uusiksi. http://www.sciencedaily.com/releases/2011/06/110622115317.htm
Älkää väittäkö evoluutiota tieteeksi ku se kuitenkin on seuraavana päivänä erilainen!!
Älkää väittäkö evoluutiota tieteeksi ku se kuitenkin on seuraavana päivänä erilainen!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Möttöskän (siis avaajan) ikioma evo-oppi toki muuttuu päivittäin, mutta ikävä tuottaa hänelle pettymys, sillä evoluutioteoria ei tuossa muuttunut yhtään mihinkään.
Siinä artikkelissa kun katsos on kyse luonnonhistorian kulun yksityiskohdista, joita evoluutioteoria ei kuvaa.
Siis mikä muuttui?
Ensin sanotaan että linnut ovat kehittyneet dinosauruksista jollain tavalla.
Ja nyt sanotaan että linnut ovat kehittyneet dinosauruksista tavalla A.
Tietämys tarkentui, ei mitään muuta. Mikään ei muuttunut. KreaFail...
Ei vpidä väittää mitään tieteeksi, jos se ei ole seuraavana päivänä jotenkin erilainen.
Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää mitä tuossa kerrottiin? Siinä nimittäin yksi tutkija esitti hypoteesinsa lintujen kehityksestä, se ei ole vielä tiedeyhteisön kanta, saati sitten varmistettu fakta, että tuo olisi niiden kehityksen syy. Mahdollista toki on, että tutkija on osittain oikeilla jäljillä, mutta selvää on, että lentotaitoon on tarvittu muuntelua ja valintaa, näemme tämän nimittäin ajassa kehittyvistä fossiilisarjoista, kuinka lajeista tulee yhä taitavampia lentäjiä..
"Mahdollista toki on, että tutkija on osittain oikeilla jäljillä, mutta selvää on, että lentotaitoon on tarvittu muuntelua ja valintaa, näemme tämän nimittäin ajassa kehittyvistä fossiilisarjoista, kuinka lajeista tulee yhä taitavampia lentäjiä.. "
Joku voisi luulla, että evoluutiolla on suunta: kohti parempaa.
"Joku voisi luulla, että evoluutiolla on suunta: kohti parempaa."
Niin, kohti parempaa sopeutumista ja mitä parempi lentotaito, sen enemmän tietysti hyötyä siitä on ollut.
http://www.lolblog.co.uk/wp-content/uploads/2008/10/facepalm.jpg