Kerrompa pienen tositarinan.
Tunsin aikanaan erään ihmisen. Hän oli töissä, ei mikään ihmeellinen homma, mutta siisti vakituinen toimistotyö, (kokopäivätyö) eli palkka juoksi säännöllisesti. Vanhemmat maksoivat hänen asuntolainaansa koko ajan, kun hänellä ei ollut rahaa.
Hän kehuskeli kuinka voi elää todella halvalla, ihan muutamalla kympillä viikko kun tekee kaikki ruoat kotona, ja vie jopa eväät töihin.
Siitä huolimatta, hänellä ei ollut koskaan rahaa.
Kuitenkin, aina kun hänen luonaan kävi, hän ylpeänä esitteli mitä kaikkea oli onnistunut ostamaan "halvalla".
Tarinan opetus: Kannattaa vähän katsoa mihin niitä rahojaan tunkee eikä ostella "halvalla" kaikkea mahdollista.
Tunsin aikanaan erään ihmisen. Hän oli töissä, ei mikään ihmeellinen homma, mutta siisti vakituinen toimistotyö, (kokopäivätyö) eli palkka juoksi säännöllisesti. Vanhemmat maksoivat hänen asuntolainaansa koko ajan, kun hänellä ei ollut rahaa.
Hän kehuskeli kuinka voi elää todella halvalla, ihan muutamalla kympillä viikko kun tekee kaikki ruoat kotona, ja vie jopa eväät töihin.
Siitä huolimatta, hänellä ei ollut koskaan rahaa.
Kuitenkin, aina kun hänen luonaan kävi, hän ylpeänä esitteli mitä kaikkea oli onnistunut ostamaan "halvalla".
Tarinan opetus: Kannattaa vähän katsoa mihin niitä rahojaan tunkee eikä ostella "halvalla" kaikkea mahdollista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
olix se joku ''vileeni''vai...
Kerronpa sinulle tosiasian; Suomessa 13% kansasta elää köyhyysrajan alapuolella, se on satojatuhansia ihmisiä.
Köyhyys ei ole mitään pelleilyä poika.
Köyhyys ei ole leikin asia. Kovasti on myös näitä "köyhiä" joilla on varaa nettiin ja tietokoneisiin sekä piipittää näillä palstoilla päivät pitkät.
Tosi köyhä ei moiseen pysty.
Minä olen tosi köyhä, köyhempiä ei suomessa ole. Vuosia säästin nettiin ja tietokoneeseen.
Mikä mielestäsi on tosi köyhä, sellainenko joka asuu luolassa ja syö rottia?
Kadehtiiko anonyymi ketjun aloittaja kenties ihmisiä joilla on vanhemmat, jotka voivat auttaakin lapsiaan? Ei sille voi mitään, että kaikki ei ole sossun asiakkaiden lapsia.:D Enpä katsoisi, että sellaisessa ainakaan olisi mitään laitonta, jos jonkun vanhemmat haluavat maksaa jonkun jälkeläisensä asuntolainaa, jos sopimus on laillinen. Ja aloittajan esimerkkitarinassaan kertomahan vielä oli palkkatyössä. Saanee ostaa mitä ostaa.
Voin myöntää, että ei minunkaan suvussani tällä erää ole yhtäkään toimeentulotukea hakenutta - minä taidan olla ainuita tai ainoa sellaisen puljun asiakkaana joskus ollut, ja sikäli minulla on empatiaa.
Köyhyys Suomessa on sitä, että näet nälkää. Älä pelleile niin vakavilla asioilla, kiitos. Joskaan minäkään en ole ihminen, joka koskaan olisin halunnut yhteiskuntaa nyhtää: jos olisin laiska ja yhteiskunnan mahdollisimman suuren tukirahan perässä, heittäytyisin oitis peruspäivärahalle pysyvästi tasaperseellä makaamaan, niin siinähän ei nälkää tarvitsisi nähdä ja yhteiskunta maksaisi vielä asunnonkin. Mutta olenkin lainsuojaton, joka sairastui fyysisesti kesken kunnianhimoisten opintojeni, eli käytin opintorahani elämiseen - kun en halunnut sossun luukulle, ja sitä kautta loppui opintotuet ennen aikojaan minulla. Tuskin tulen olemaan köyhä koko ikääni, mutta tiedän mitä se on, kun jääkaapissa ei ole kuin valo.;)
Viittaa kateuteen toi tyhmä aloitus, arvon anonyymi aloittaja. Tyhmyyttä miettiä, mi9tä joku muu on ostanut - mä ainakaan en jaksaisi...
Ihmettelen vain suunnattomasti näitä "köyhiä", jotka koko ajan itkevät ja piipittävät aina, joka ikinen hetki kun ei ole rahaa, mutta silti aina löytyy esiteltäväksi joitain uusia ostoksia.
Olisikos sitä rahaa loppujen lopuksi, jos jättäisi tuhlaamatta kaikkeen älyttömään ja turhaan?
Nii-in, köyhyys on no. suurinta siellä, missä 'korvien väli' ei piisaa. Rahan käyttöön vaaditaan järkikultaa silloinkin, kun mania on paljon, mutta varsinkin silloin, kun sitä on vähän. Ihmisen paras pääoma on oma pää.
En mäkään kadehdi tyhmiä, sinä nimimerkillä "Ei kadehdi tyhmiä" kirjoittaja.;) Köyhä ei hanki ei lapsia, ei asuntoa, eikä mitään. Mulla ei kävisi pääässäkään alkaa bylsiä mitään kakarota, jollen kykene niitä elättämään ja suurimpana hulluutena olen aina pitänyt asuntojen ostamista, jollei tulotaso ole vakavarainen. On itellänikin piennoisia velkoja, mutta sellaisia että tiedän elämässäni pystyväni ne maksamaan vaikka 1500:n euron kuukausitulollakin, mutta jjeesus mikä ostaa jotakin vailla täysin maksukykyä?? En tajua!
Vide kun tulee lama, niin taas muutamaa kyspäätä maksellaan, jotka on juoneet Monacossa shampanjaa tavisten piikkiin. Kailajärvi & sorttiset onneksi menee häkkiin, mutta kuin paljon esim. niitä pässejä Suomessa on, jotka on harjoittaneet vaikkapa jotakin asuntokauppaa, eli ostelleet kämppiä joita vuokralaisten vuokratuloilla makseltu ja niin edelleen??
Mä yhä väitän, että rehellisellä keskituloisella suomalaisella on korkeintaan yksi omistusasunto. Tietty siitä kuukausitienestistä voi päätellä maksukyvyn parhaiten. Ihmettelen esim. näitä luxus- liikkeitä tavallisissa kylissä, mitä nousee kuin siwniä sateella joka paikkaan: voinee olla, että jollakulla olisikin rahaa laittaa 500 euroa yhteen farkkuhaalariin design- liikkeestä, mutta ilmiö ei lupaa hyvää, kun keskimääräinen suomalainen tienaa alle kolme tonnia ja jos ajatellaan Suomen veronmaksajien veronmaksukykyä.
Olisikohan tarinan pointsi siinä, että jos on vakityössä ja saa säännöllisesti kk-palkan ja laulaa kuitenkin jatkuvasti samaa virttä; rahaa ei ole, niin kyllä siitä järjellä varustetun epäilyt alkavat nousta pintaan.
Totuus kun on se, että kaikki eivät osaa - tai halua - eivätkä hahmota järkevää rahankäyttötaitoa, johtuu se sitten ihan mistä tahansa aiheesta; koti- ja / tai kouluopetuksesta, laskutaidottomuudesta, hövelistä tuhlaamisluonteesta, tms.
Samasta syystä myös moni, joka elää tuilla, eikä osaa jaksottaa pienen tukirahan käyttöä koko kuulle, on nälkäinen loppukuusta.
Hei sinulle, nimimerkin "Taitolaji" käyttäjä.:) Miten kun minusta järkevä rahankäyttö hahmotetaan siten että jos sitä ei ole, ei ole veneitä autoja ja talojakaan?:D Tarkoitan, että köyhiä on niiiiin turhaa kyykyttää tai ylipäätään ainakaan kenellekään kateudesta raha-asioissa provota. Köyhä nimittäin ei jaksa olla edes kateellinen. Aloittajan provokaatio on tyhmä, mutta siinä täytyy olla massuli täynnä ja intressiä provosoida, että jos ja mikäli sellaista jaksaa. Esimerkiksi köyhälle ja Köyhyys- aiheiselle palstalle vilpittömästi kirjoittavalle voisi tulla sellaisesta paha mieli, eli en arvosta. Teidän kokonaisuudessaan anonyymien tilanteista ei valitettavasti voi tietää arvioimiseen asti.
Mä sain satasen ruokarahan joskus kokokuukauden toimeentulotueksi, kun vuokran siitä vähensi. Tätä päätöstä odotin lakisääteisen ajan jälkeen melkein kaksi viikkoa ja olisin todella kuollut nälkään, jolleivat sukulaiseni olisi lainanneet mulle rahaa ja jollei mulla olisi hyviä ystäviä. Kerro mulle, miten kokonaisuudessaan hieman alle sadan euron kuukauden käyttövaroista siitä maksetaan pakolliset lääkkeet, mikäli ne kokonaiisuudessaan ostaisi ja hinta n. 50 euroa per kuukausi (solusalpaajat ja muut), puhelinlaskun ja bussiliput ja esim. hajonneet kengät ja siihen vielä kuukauden ruoat? Onko vinkkejä antaa? Olemassaoleva lääkeresepti kelpasi ko. tilanteessa tottakai kyllä apteekkiin, mutta ei edes kuittia vastaan sosiaalitoimeen. Eikä kysymys mistään nyrjähtäneestä nilkasta tai pikku yskästä.
Veikkaan, että jos mulla olisi kakara tai miljoonavelkoja tai rikostaustaa, niin johan tulisi rahaa sosiaalitoimelta... V**ttu..Eihän se nyt sovi, että joku asuu kaupungin halvimmalla vuokralla ja ei halua heittäytyä peruspäivärahan varaan, kun ei ole statukseltaan työtön, mutta ei myöskään tällä hetkellä palkkatyössä ja kun on tuloton. Lisäksi epäilokseni sain todeta, että minua hassulla satasella avustaneet yksityiset maksoivat yhteiskunnalle kolminkertaisen veron siitä, että kun minun odotellessani toimeentulotukipäätöstä yli lakisääteisen ajan jälleen kerran, ja kun piti minun saada ruokaa, tämä sitten vähän päälle satanen katsottiin yhteiskunnan minulle "antamaksi", vaikka sori kylläkin sitä perusnormiani vähän päälle neljääsataa täydensi tai ANTOI minulle täysin yksityinen veronmaksaja.
Mä en usko että on niin mitään törkeää porsaanreikää toista laissa, kuin se, että pienivaraiselle ei saa läheiset tai ystävät antaa edes syntymäpäivälahjaa tai ylipäätään pieniä tai pienehkojä ei- säännöllistä tuloa osoittavia yksityisavuksia ilman, että sekin vähennetään toimeentulotuen avustuksen piiriin laillisesti kuuluvan toimeentulotuen määrästä. Eipä siinä sitten liene kai kovinkaan suuri ihme, että jos sitten olisi sosiaalihuijareitakin, niin ikävää kuin sekin asia on...
Ehkäpä tällainen höpö-höpö -juttu kertoo kaiken olennaisen köyhyydestä - ja muustakin.