Kirjassa "Katson rohkeasti peiliin" mm on rankka kuvaus lestadiolaispojan mielen järkkymisestä...siinä kohtaa viimeistään tajuaa, miten millään voisi anteeksipyyntö olla riittävästi. Isoisä käytti poikaa hyväkseen, jolloin poika siirrettin mummon turviin....sama meininki jatkui mummon toimesta, todistajana samassa vuoteessa maannut sisko.....
0Äänestä
*oks*
Hyi s*aatana
0Äänestä
Tosimies.
Eikä Jeesusta voisi heittää alas Taivaasta, mokoma minimunainen runkkari salii kaiken pahan!
0Äänestä
Anteeks vaan
Minä luin jutun kirkon piirissä tapahtuneesta seksuaalilsesta häirinnästä, jonka ratkaisu vaikutti vähintäänkin kummalliselta. Häiritsijä oli seurakunnan pappi, joka oli asiattomasti lähennellyt seurakunnan naispuolisia työntekijöitä. Pappi sai nuhteet, mutta säilytti (no tietenkin) virkansa. Lähentelyn kohteeksi joutuneet naiset, siis ne asian todelliset syylliset, laitettiin polvilleen riviin rukoilemaan hairahtuneen papin puolesta.
Tästä kärsii koko uskonnon maine. Mutta turha itkeä kaatunutta maitoa. Itseppä sotkunsa aiheuttivat. Ja itse siitä kärsivät ja seurakunta kantaa häpeän.
0Äänestä
Welder88
Satuin joskus vahingossa katsomaan Dr. Philin jossa oli joku eläkeläispari joista mies oli raiskannut lapsenlapsiaan. Tyyppi ja hänen vaimo kuittasivat tapauksen sanomalla että saatana oli saanut hänet tekemään niin ja ettei tää tyyppi ollut vastuussa teoistaan. Pariskunta ei voinut ymmärtää miksi kukaan ei antanut anteeksi ja miksi tätä tyyppiä syytettiin saatanan tekemästä rikoksesta. Dr. Philillä oli "WTF" ilme ja se sanoi että tää mies on oikea syylinen ja vastuussa teoistaa ja yleisö hurrasi. Tässä vaiheessa tajusin mitä ohjelmaa katsoin ja käänsin kanavaa.
0Äänestä
puuöljy
Pappien tekemien hirmutekojen puolustelu menee monesti seuraavasti: Sielunvihollinen hyökkää rajuimmin juuri Jumalan palvelijoiden kimppuun: eihän sielunvihollisen enää tarvitse pahoja ihmisiä ahdistella, koska hehän kuuluvat jo paholaisen joukkoihin. Hienosti saadaan paha ulkoistettua...
Pappien tekemien hirmutekojen puolustelu menee monesti seuraavasti: Sielunvihollinen hyökkää rajuimmin juuri Jumalan palvelijoiden kimppuun: eihän sielunvihollisen enää tarvitse pahoja ihmisiä ahdistella, koska hehän kuuluvat jo paholaisen joukkoihin. Hienosti saadaan paha ulkoistettua...
Pappien tekemien hirmutekojen puolustelu menee monesti seuraavasti: Sielunvihollinen hyökkää rajuimmin juuri Jumalan palvelijoiden kimppuun: eihän sielunvihollisen enää tarvitse pahoja ihmisiä ahdistella, koska hehän kuuluvat jo paholaisen joukkoihin. Hienosti saadaan paha ulkoistettua...
Kristinuskossa on erittäin kätevästi ulkoistettu sekä synnit ja pahuus (paholaisen tekoja) että anteeksisaaminen kaikista synneistä (Jessen tekoja), joten ihmisen itse ei tarvitse koskaan tehdä yhtään mitään. Ei tarvitse koskaan itse kantaa vastuuta mistään omista teoistaan ja niistä saa aina automaattisesti ulkoistetun armahduksen, kunhan vain muistaa pyytää Jesseltä. Eikä tarvitse edes koskaan ajattella mitään. Sitä pidetään suorastaan epäsuotavana. AAAA - anonyymit automaattisesti armahdetut ajattelemattomat.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hänen olisi kannattanut käyttää hyväksi aasia kuten minä. Aasi ei valita oikeuteen.
Kirjassa "Katson rohkeasti peiliin" mm on rankka kuvaus lestadiolaispojan mielen järkkymisestä...siinä kohtaa viimeistään tajuaa, miten millään voisi anteeksipyyntö olla riittävästi. Isoisä käytti poikaa hyväkseen, jolloin poika siirrettin mummon turviin....sama meininki jatkui mummon toimesta, todistajana samassa vuoteessa maannut sisko.....
Hyi s*aatana
Eikä Jeesusta voisi heittää alas Taivaasta, mokoma minimunainen runkkari salii kaiken pahan!
Minä luin jutun kirkon piirissä tapahtuneesta seksuaalilsesta häirinnästä, jonka ratkaisu vaikutti vähintäänkin kummalliselta. Häiritsijä oli seurakunnan pappi, joka oli asiattomasti lähennellyt seurakunnan naispuolisia työntekijöitä. Pappi sai nuhteet, mutta säilytti (no tietenkin) virkansa. Lähentelyn kohteeksi joutuneet naiset, siis ne asian todelliset syylliset, laitettiin polvilleen riviin rukoilemaan hairahtuneen papin puolesta.
Tästä kärsii koko uskonnon maine. Mutta turha itkeä kaatunutta maitoa. Itseppä sotkunsa aiheuttivat. Ja itse siitä kärsivät ja seurakunta kantaa häpeän.
Satuin joskus vahingossa katsomaan Dr. Philin jossa oli joku eläkeläispari joista mies oli raiskannut lapsenlapsiaan. Tyyppi ja hänen vaimo kuittasivat tapauksen sanomalla että saatana oli saanut hänet tekemään niin ja ettei tää tyyppi ollut vastuussa teoistaan.
Pariskunta ei voinut ymmärtää miksi kukaan ei antanut anteeksi ja miksi tätä tyyppiä syytettiin saatanan tekemästä rikoksesta.
Dr. Philillä oli "WTF" ilme ja se sanoi että tää mies on oikea syylinen ja vastuussa teoistaa ja yleisö hurrasi. Tässä vaiheessa tajusin mitä ohjelmaa katsoin ja käänsin kanavaa.
Pappien tekemien hirmutekojen puolustelu menee monesti seuraavasti: Sielunvihollinen hyökkää rajuimmin juuri Jumalan palvelijoiden kimppuun: eihän sielunvihollisen enää tarvitse pahoja ihmisiä ahdistella, koska hehän kuuluvat jo paholaisen joukkoihin. Hienosti saadaan paha ulkoistettua...
http://www.youtube.com/watch?v=3V12rYRB9sw
Kristinuskossa on erittäin kätevästi ulkoistettu sekä synnit ja pahuus (paholaisen tekoja) että anteeksisaaminen kaikista synneistä (Jessen tekoja), joten ihmisen itse ei tarvitse koskaan tehdä yhtään mitään. Ei tarvitse koskaan itse kantaa vastuuta mistään omista teoistaan ja niistä saa aina automaattisesti ulkoistetun armahduksen, kunhan vain muistaa pyytää Jesseltä. Eikä tarvitse edes koskaan ajattella mitään. Sitä pidetään suorastaan epäsuotavana. AAAA - anonyymit automaattisesti armahdetut ajattelemattomat.