Ottakaa nyt suomalaiset järki käteen! Jos luette jotain, niin otatteko sen aina sellaisenaan vastaan? Monet lauseet sisältävät esim. sarkasmia tai provokaatiota, jota ei ehkä heti hoksaa. Luetunymmärtäminen on osaksi myös sitä, että huomaa tällaiset ja vastaavat seikat. Tässä tapauksessa van Wonterghem totesi jälkeenpäin, että totesi vain itsestäänselvyyden. Sellaisena minäkin sen ymmärsin, jo ennen tätä selittävää kommenttia. Kysyn aina tekstejä lukiessani itseltäni, miksi joku kirjoittaisi jotain tällaista. En tuomitse, ennen kuin tiedän miksi. Mielestäni ei ole mitään perusteita nostaa tuosta oikeusjuttua. Se on väärinymmärretty ja täysin asiayhteydestä poistettu kommentti.
Ja mitä tulee itse tapaukseen, joka kyseistä herraa kiihotti kirjoitukseen, minulla olisi muutama kysymys:
1. Miten 14-vuotias voi tehdä aviorikoksen?
2. Miten on mahdollista, että mies tuomitaan aina sharia-lain mukaan muodollisesti, mutta jotenkin aina vapautetaan tuomion toimeenpanemisesta, kun taas tyttö joutuu ottamaan sen aina vastaan?
3. Virallisen tarinan mukaan tyttö teki itsemurhan. Vaikka näin olisikin, pitäisikö näiden ns. viranomaisten kysyä itseltään, että miksi? Katumuksestako, kuten he varmaan itselleen uskottelevat? Vaiko siitä syystä, että häneltä varastettiin raiskauksen lisäksi maine?
Ja mitä tulee itse tapaukseen, joka kyseistä herraa kiihotti kirjoitukseen, minulla olisi muutama kysymys:
1. Miten 14-vuotias voi tehdä aviorikoksen?
2. Miten on mahdollista, että mies tuomitaan aina sharia-lain mukaan muodollisesti, mutta jotenkin aina vapautetaan tuomion toimeenpanemisesta, kun taas tyttö joutuu ottamaan sen aina vastaan?
3. Virallisen tarinan mukaan tyttö teki itsemurhan. Vaikka näin olisikin, pitäisikö näiden ns. viranomaisten kysyä itseltään, että miksi? Katumuksestako, kuten he varmaan itselleen uskottelevat? Vaiko siitä syystä, että häneltä varastettiin raiskauksen lisäksi maine?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomalaiset on opetettu siihen, että keltaisen lehdistön otsikot sisältävät kaiken olennaisen ja ne ovat aina totta, yhtään liioittelematta tai värittämättä. Ehkäpä siksi tästä nostettiin haloo. Poliittisissa piireissä tietysti käydään omaa peliä ja siksi jokainen lause on itsessään tulkittavissa ja on kirjoittajan oma näkemys...siis jos se sopii omaan poliittiseen agendaan, että lauseen voi kääntää kirjoittajaansa vastaan. Tällä perusteella jokainen kommentti on poistettavissa asiayhteydestä ja analysoitavissa sellaisenaan.
Halla-Aho sai paljon vähemmästä tuomion. Asiayhteydestä poistettu siinäkin. Kokoomus hieroo jo käsiään.
no mikä se freddyn kommentti oli , josta nyt märistään?
Voit lukea sen itse tuolta:
http://kaikupohja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75669-taha-islam
Allah-Aholla ja muilla persuilla on kova vimma toivoa raiskauksia ja murhia ja sitten jälkeenpäin selitellä sanomisensa "ironiaksi", "vitsiksi", "kärjistykseksi" ja "huumoriksi".
Kun Freddy-mamu iloitsee tytön kuolemalla sen vuoksi että "muslimeja syntyy vähemmän", ei se mielestäni ainakaan osoita myötätuntoa lapsen vanhempien surua kohtaan. Jos persujen tavoite tosiaan on poistaa maailmasta kaikki inhimillisyys ja myötätunto, kuten näyttää, on Freddy ihan puolueensa linajlla. Mitäpä tuota ihmettelemään tai selittelemään.
Toinen aspekti tuossa on se, että yhdistämällä ikivanhat heimotavat islamiin, hän syyllistyy jälleen tuohon samanlaiseen uskontojen pilkkaamiseen johon Allah-Ahokin on syyllistynyt ja tuomittu myös oikeudessa, onneksi. Yksikään, huomaa YKSIKÄÄN, tuntemani muslimi ei hyväksy lapsen kivittämistä. Ainoastaan persut kivittäisivät muslimeja tällä palstalla, koska se on heillä verissä. Jos esim. Saudi-Arabia olisi kristitty maa, tehtäisiin sielläkin edelleen samanlaisia tekoja kristinuskon nimissä (raamatusta kyllä löytyy ohjeita kivittämiseen) kuin nyt islamin nimissä.
Olen aina ihmetellyt, että miksi meidän pitää pohtia toisten mielisairautta, kuten tässä tapauksessa muslimien kivikautisia tapoja? Keskittäkäämme voimamme torjumaan tuollaista mielisairautta, ettei se pääse leviämään hallitsemattomasti sivistyneeseen Eurooppaan. Heikot sortuu elon tiellä,,jätkä sen kun porskuu.
Itse olen van Wonterghemin kanssa samaa mieltä siitä, että tässä tapauksessa positiivista on se, että onpahan ainakin yksi potentiaalinen muslimien synnyttäjä vähemmän.
pössyf! lue se kirjoitus tarkkaan ja ajatuksella, opettele se kohta ulkoa, missä freddy sanoo, että jos hän olisi kuningas, ketään ei kivitettäisi. mansikin mielestä olet savolainen etkä karjalainen. ei tuollainen kieroilija voi muualta olla, varmaan nukutkin solmussa.
Siellä taas persu huutaa että "parasta myötätuntoa tytön vanhemmille on se että iloitaan hänen kuolemastaan". Ja sitten on vielä otsaa väittää minua (veikkaan että minua hän tarkoittaa) savolaeseksi.
pössyf! olet paljastanut oikean karvasi. savolainen...