Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sopimusneuvottelut kesken - sanktiopykälä hiertää

    Katson olevani sopimuksettomassa tilassa kaikkien parkkivalvontafirmojen kanssa. En voi hyväksyä sopimuksessa olevaa minuun kohdistuvaa sanktiopykälää jonka mukaan joutuisin maksamaan 40 EUR sopimusrikkeestä.

    Neuvottelut ovat toistaiseksi jäissä. Olen tarjonnut kohtuullista lievennystä sanktiopykälään: hyväksyisin lempeän nuhtelun paikan päällä, kunhan siihen ei kulu 30 sekuntia kauempaa.

    Toistaiseksi mikään taho ei ole yksiselitteisesti kieltänyt pysäköintiä muilta kuin sopimusehdot hyväksyviltä. Katson täten olevani oikeutettu pysäköimään autoni julkiselle paikalle riippumatta siitä että harjoitataanko alueella yksityistä pysäköinninvalvontaa vai ei.
    485
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    et tietenkään hyväksy sopimusta pysäköimällä alueelle, sopimusta ei tietenkään synny elleivät osapuolet pääse ehdoista yhteisymmärrykseen. Länsimaisen moraalikäsityksen mukaan et voi käyttää toisen omistamaa hyödykettä ilman sopimusta, näin toimivaa kutsutaan arkikielellä varkaaksi.

    Äänestä

    • Tiedän lukuisia marketteja joiden julkiselle pysäköintialueelle voi pysäköidä ilman että kukaan väittää syntyvän sopimusta. Samoin kaupan lattia itsessään on toisen omistama hyödyke, jonka käyttöä ei sanele minkäänlainen sopimus.

      Ovatko siis kaikki kaupassakävijät mielestäsi varkaita?

      Äänestä

    "Länsimaisen moraalikäsityksen mukaan et voi käyttää toisen omistamaa hyödykettä ilman sopimusta, näin toimivaa kutsutaan arkikielellä varkaaksi."

    Suomalaisen oikeuskäsityksen mukaan auton varastaminen on luvaton käyttöönotto. Mutta onhan toki "väärin pysäköinti" vakavampi rikos.

    Äänestä

    • moraalikäsitys eivät ole sama asia. Suurimman osan moraalia vastaan sotivat nämä "luvattomat käyttöönotot" ja "lievät raiskaukset".

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Lex Mulqvist kirjoitti:

    Katson olevani sopimuksettomassa tilassa kaikkien parkkivalvontafirmojen kanssa. En voi hyväksyä sopimuksessa olevaa minuun kohdistuvaa sanktiopykälää jonka mukaan joutuisin maksamaan 40 EUR sopimusrikkeestä.

    Neuvottelut ovat toistaiseksi jäissä. Olen tarjonnut kohtuullista lievennystä sanktiopykälään: hyväksyisin lempeän nuhtelun paikan päällä, kunhan siihen ei kulu 30 sekuntia kauempaa.

    Toistaiseksi mikään taho ei ole yksiselitteisesti kieltänyt pysäköintiä muilta kuin sopimusehdot hyväksyviltä. Katson täten olevani oikeutettu pysäköimään autoni julkiselle paikalle riippumatta siitä että harjoitataanko alueella yksityistä pysäköinninvalvontaa vai ei.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu