Läskivero

Moi. Juttelimme tuttavaporukassa tällaisesta aiheesta.
Voisiko epäterveellistä syötävää, esim sipsit, karkit ja limut, verottaa rankemmin? Alkoholivero on. Autovero on.
Verottaja tukee omaehtoisessa eläkesäästämisessä.
Verottaja tukee metsän omistajia, jos he nyt myyvät metsää.
Verottaja tukee yrittäjiä.
Verottaja tukee perheellisiä.
Miksi verottaja tukee yhteiskuntaamme?
Että emme juo liikaa. Että emme omista liikaa autoja. Että saamme aikanaan eläkettä, jos valtion kassa tyhjenee. Että myymme metsää, kun puuta tarvitaan.
Että toimimme yrittäjinä. Että hankimme lapsia.
Olen pilke silmäkulmassa olla hiukan samaa mieltä "läskiverosta".
Ajatus. Voisiko verottaja tukea meitä ja meidän terveyttä makeisverolla/terveysverolla/rasvaverolla?
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Minkä verran oikein seuraat aikaasi? Vastahan vuoden alussa alettiin makeisveroa tuotteista periä.

Tai sitten tämä oli vain typerä provo.

Äänestä

Eikö makeisia jo verotetakin? Minun puolesta saa verottaa enemmänkin. Pääasia on, että niille köyhille (meille köyhille), joilla ei ole varaa edes lihoa, jää jotain syötävää.

Rehellisesti sanoen ihmettelen, miten köyhällä on varaa olla lihava. Miten ne sen tekevät? Itse olen jatkanut ruokaani nokkosella ym., syönyt jopa tatteja koirapolun varresta. Minimikorvauksilla tai niitä alemmilla toimeentuloilla ei ole varaa ylensyöntiin. Mutta silti köyhätkin lihovat. Rahasampoko heillä on piilossa jossain? Syön tokin nälkääni herkkuja kun niitä käsiini saan. Paino vain silti laskee.

Ja jos ihmisellä on varaa, hän syö mitä tahtoo, maksoi se mitä tahansa ja oli kuinka epäterveellistä tahansa. Eipä tupakointiakaan ole saatu lopetettua. Ja yksityisautoilu kukoistaa. Eli mihin loppupäätökseen tässä voi päätyä: täytyy olla äärimmäisen köyhä, jotta ihmisen toimintaa saadaan säädeltyä erilaisilla "ylellisyysveroilla". Ylipainoa ei verotuksella poisteta ihan heti. Ja eiköhän ahnaimmat syö vaikka toisiaan, jos ei rahaa muuhun ole. Saavutetuista kiloista ei luovuta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maisa123456 kirjoitti:

Moi. Juttelimme tuttavaporukassa tällaisesta aiheesta.
Voisiko epäterveellistä syötävää, esim sipsit, karkit ja limut, verottaa rankemmin? Alkoholivero on. Autovero on.
Verottaja tukee omaehtoisessa eläkesäästämisessä.
Verottaja tukee metsän omistajia, jos he nyt myyvät metsää.
Verottaja tukee yrittäjiä.
Verottaja tukee perheellisiä.
Miksi verottaja tukee yhteiskuntaamme?
Että emme juo liikaa. Että emme omista liikaa autoja. Että saamme aikanaan eläkettä, jos valtion kassa tyhjenee. Että myymme metsää, kun puuta tarvitaan.
Että toimimme yrittäjinä. Että hankimme lapsia.
Olen pilke silmäkulmassa olla hiukan samaa mieltä "läskiverosta".
Ajatus. Voisiko verottaja tukea meitä ja meidän terveyttä makeisverolla/terveysverolla/rasvaverolla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu