Ihan vaan ammatillisessa mielessä kiinnostaisi nähdä ministereiden ylioppilasarvosanat. Niistä voi ammatti-ihminen päätellä niin paljon. Edellisen hallituksen ministereiden arvosanat julkaistiin moneen kertaan ja aivan oikein: Mari Kiviniemellä oli paras todistus, joten pääministerin paikka oli hänelle luonnollinen.
Mari Kiviniemi oli loistava pääministeri ulkoisen sädehtivyytensä ja erinomaisen kielitaitonsa ansiosta. Kyllä tosiaan lukion päättötodistuksen perusteella voi ennustaa paljon oppilaan tulevasta menestyksestä – Mari Kiviniemelle saattoi huoletta ennustaa menestyksekästä työuraa, mutta kukapa olisi uskonut että hänestä tulee Suomen pääministeri?
Yksikin huonolaatuinen omena voi pilata koko korillisen omenoita. Toivottavasti kaikilla ministereillä on asia kunnossa ainakin lukion päättötodistuksen suhteen.
Mari Kiviniemi oli loistava pääministeri ulkoisen sädehtivyytensä ja erinomaisen kielitaitonsa ansiosta. Kyllä tosiaan lukion päättötodistuksen perusteella voi ennustaa paljon oppilaan tulevasta menestyksestä – Mari Kiviniemelle saattoi huoletta ennustaa menestyksekästä työuraa, mutta kukapa olisi uskonut että hänestä tulee Suomen pääministeri?
Yksikin huonolaatuinen omena voi pilata koko korillisen omenoita. Toivottavasti kaikilla ministereillä on asia kunnossa ainakin lukion päättötodistuksen suhteen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Guzeninan olisi syytä erota ministerin tehtävistä, koska on valehdellut yo-todistuksesta. Tutkinnon puutuminen ei ole este, mutta valehteleminen on.
Demareille totuudessa pysyminen on vieras käsite, joten muiden on nostettava asia pöydälle.
Missä hän valehtelee niin? Kysyn, kun en viitsi kaivaa itse esiin.
"puutuminen".
Iltapäivälehdessä niitä oli . Muutama viikko takaperin.
Kiviniemellä oli yli 9 keskiarvo Soinilla hieman alle ysi. Kaksi parasta kuitenkin kyseessä . Opetusministeri ei ollut lukiota suorittanut.
Pitää penkoa ,taisin jonnekin jemmata ne.
Lukion opeilla on ihan liikaa lomaa...
Lukiossahan pärjää mainiosti jos jaksaa päntätä asioita ulkoa (tässähän naiset ovat hakoja) niitä välttämättä tajuamatta.
Kokeissa pitäisi olla netti ja halutessaan kirjat mukana ja kysymykset olisivat sellaisia että ne mittaisivat sitä miten tietoa osaa soveltaa. Se kertoisi todellisen viisauden. Ruotsissakin pärjää vaikkei kaikkia partisiipin perfektejä muistaisikaan.
Keskustalaiset arvostaa hyvää pohjakoulusta, SDP ja Persut ei niinkään.
Kokoomus kerää julkkikset , ketkut ja plankkipojat ruotuunsa ja pätevöittää nämä median avulla tehtäväänsä sopivaksi.
Kyllähän ne julkkikset ovat tulleet viimeaikoina Kepulipuolueesta. Pahinta vielä että kepuliäänestäjät ovat jopa äänestäneet nämä saamattomat julkkikset kuten Rillumareirämpyttäjä Alatalon, Hiihtäjä Miedon, Missi Saarelan, Radiojuontaja Salovaaran, Curlaaja Uusipaavalniemen ja Kotikatu Aution edukuntaan, kertonee jotain keskimääräisestä kepuliäänestäjän harkitsemiskyvystä?
Minkä vaalipiirin listoilla nämä Saarela, Salovaara, Uusi-paavalniemi ja Autio pyrkivät keskustan kansanedustajaksi kevään eduskuntavaaleissa? ;)
Sanoinko että tämän kevään vaaleissa, no laitetaan sitten tämän kevään kepulien julkkisehdokkaat...Kotikatu AUTIO Hämeen vaalipiiristä, Rämpyttäjä Aalatalo Pirkanmaan vaalipiiristä, Myös kunnallisvaaleista tulisi aika iso lista...
puolueessa. SDP:ssä turhanpäiväisiä julkkiksia edustaa mm. Jungner (turhista turhin julkkis), MGR (koko nimi liian hankala kirjoittaa) Bryggare monia muita urheilijoita - viimeksi taisi yrittää uimari-Sievinen.
Joka puolueesta näitä julkkiksia löytyy ja pääkaupunkiseutu ja Tampere ovat näille julkkisnousukkaille parhaita saalistusalueita.
Lööpeillä tehdään tätä vaalityötä ja vaalikarja menee halpaan, vuodesta toiseen.
saattaa kuitenkin käydä niin, ettei kirjoituksista pääsekään läpi ja sitten ajattelee: "väliäkös sillä, ei minusta kuitenkaan koskaan ministeriä tule". Ylioppilaaksi ei kuitenkaan saa ilmottautua jos ei ole. Se on pahanlaatuinen huijaus josta saattaa joutua vaikka vankilaan.
Heh, että ihan vankilaan... Sinulta on kyllä jäänyt vissiin tuo peruskoulukin kesken.
Ettei kuseniina ole kirjoilla jossakin yliopistossa (tiedä vaikka ulkomailla)? Silloinhan tittelinään voi kai käyttää ylioppilasta vaikkei teurastajanlakkia olisi koskaan hankkinutkaan.
on vankilatuomioitakin jaettu. Ensikertalainen saattaa päästä ehdollisella. Mutta jos on vaikka sakkojakin alla, niin häkin ovi heilahtaa.
Olisiko ollut se syy kun ei saapunut Ajan koht. kakkosen ohjelmaan?? olisko ollut liikaa arkaa asiaa??
Mitä hyötyä on vuosien takaisesta lukiotodistuksen näkemisestä? Sehän kertoo vain sen ajan tietämyksestä, mutta ei kerro mitään nykyhetken käytännön osaamisesta. Vuosien kuluessa moni asia muuttuu ja niin muuttuu tietokin sekä osaaminen johon sitä tietoa sovelletaan. Kansanedustajan ja ministerin pätevyys ei ole koulutodistuksesta kiinni, usein pelkkä maalaisjärjen käyttö riittää.
...se pitää mainita CV:ssä jos on niin merkityksetön? Kyllä ylioppilasarvon mainitsemisen tarkoitus on korostaa omaa oppineisuutta.
Niinhän ne korostaa sitä vappunakin laittamalla valkoisen lätsän päähänsä. Tosiäijät pitää Hankkija-lippistä.
Kyllä kansaa voi edustaa vaikka pelkällä peruskoulusivistyksellä kuten esim Teuvo Hakkarainen, mutta on syytä selvästi ilmoittaa oppiarvot tai niiden puuttumiset. Muutenhan tämä maa täyttyisi vale maistereista ja tohtoreista jotka titteleillään ryöväisi oikeasti koulutettujen työpaikat.
ihan pösilö. Vain dille käyttäytyy kuin hän. Eilen näytettiin pikku pätkä Ajankohtaisessa kakkosessa herran showta. Äijä on täysi ääliö. Kaikki häntä äänestäneet ja ja ihailevat ovat vielä suurempia ääliöitä
Rehellisyyden takia ei ketään pidä tuomita. Hakkarainen puhuu rehellisesti sen mitä ajattelee ja moni muukin ajattelee täysin samoin. Jos muillakin edustajilla olisi yhtä napakka ote asioihin, olisi Suomessa asiat paremmin.
Nyt me joudumme seuraamaan sivusta miten eduskunnan tekopyhät jakavat muille ne rahat ja tarvikkeet, jotka kuuluisivat suomalaisille. Se on epäisänmaallista. Suomen apuatarvitsevat seisovat leipäjonoissa ja sossun luukun takana kerjäämässä jokapäiväistä elantoaan. Se on vastenmielistä, kun omassa kotimaassaan joutuu kerjäämään ruokaa perheelleen. Samaan aikaan eduskuntaan valitut tekopyhät valehtelevat järjestävänsä työttömille töitä.
saa vähemmän dilleksi jos dille on rehellisesti dille. Tyhmä maalaisöykkäri on sivistymätön hulttio vaikka olisi kuinka rehellinen. Vain tosityhmä elvistelee tyhmyydellään.
asuu paljon hyviä ihmisiä joilla on sydämen sivistystä runsain mitoin vaikka olisi vain kiertokoulupohja. On myös näitä kyläöykkäreitä jotka ovat aina kunnollisten riesana. Vaikka heitä on vähän, pilaavat he helposti koko maaseudun ihmisten maineen.
Nykypersuja en lähtisi ylistämään, joutavanpäiväistä turvanpieksäjää koko sakki.
Suomen Maaseudun Puolue oli toista maata, mutta Vennamon isä/poika pilasi sen. Vennamon kekkosviha/keskustaviha ja kyvyttömyys kompromisseihin on ainut minkä persut on on tästä "edeltäjästään" omaksunut.
Tätä sydämen sivistystä ei myöskään Hakkaraisesta löydy. Eino Poutiainen kantoi sen hautaan, kuten koko SMP:n aatteellisen perinnön.
Todellisuudessa nykypersujen Soini on populistipelle, Suomen Vladimir Zirinovski.
Eino Poutiainen oli hieno ja humaani maaseudun mies. Ei varmana olisi sortunut maahanmuuttajien sortamiseen ja tyhmään öykkäröintiin.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1700
Hannu Karpon toimittama ohjelma kuvaa Suomen maaseudun puolueen kansanedustajan Eino Poutiaisen viimeistä työpäivää eduskunnassa.
Eino Poutiainen oli SMP:n kansanedustaja Pohjois-Karjalasta, Kiihtelysvaarasta. Kansanedustajankausi kesti kuitenkin vain kaksi vuotta 1970-71. Poutiainen ei koskaan ollut erityisen hyvissä väleissä puolueen puheenjohtajan Veikko Vennamon kanssa.
Poutiainen syntyi 11.10.1917 Leppävirralla. Hän oli ammatiltaan pienviljelijä. Poutiaisen tausta auttoi häntä ymmärtämään ja ajamaan vähäosaisten asioita. Hänet muistetaan erityisesti pappa-mopolla tehdystä vaalityöstä.
Juuri näitä aitoja kansanmiehiä ja -naisia tarvitaan politiikassa.
Nykyajan ihmisiltä vain yksinkertaisesti puuttuu taito valita itselleen oikeaa kansanedustajaa, kuten elämänkumppanin valinnassa, hetken huuma riittää.
Luulisi ihmisten varoituskellojen soivan jos ehdokas haaskaa kampanjaan
100 000 euroa tai silloin kun ehdokkaana on henkilö jonka " työ" on saada Seiska-lehteen jututtuja itsestään, viikosta toiseen!!.
Ostaisitteko auton tai asunnon näiltä tyypeiltä?. Tuskimpa vain ja silloin jää vain ihmettelemään että miksi ko. henkilö on äänestänyt hänet sorvaamaan lakipykäliä puolestaan.
Milloin Guzenina älyää erota valehtelijoista ja väärentäjistä ei ole ministeriksi.