olette töissä ja oletta yksin, etsikää työtön ja köyhä puoliso, näin votte auttaa edes yhtä ihmistä!
Kaikki ihmiset jotka
Köyhä työtön ihminen
7131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos normaalipalkalla eläävä ihminen otta puolisoksi köyhän niin tarkoittaa se että perheessä on sitten kaksi köyhää. Yleensä ihminen pyrkii löytää kaltaisensa puolison ja kontrasti ei voi olla liian suuri.
köyhät työttömät voisivat asua kimppakämpissä. siinä sitä riittää turinaa illat pitkät kun mietitään mistä halvimmalla saa sapuskaa ja lääkkeitä ja viinaa.
Mitäs nyt seuraavaksi? Annatkos rahaa perheemme elinkustannuksiin?
En halua yleistää, mutta työtön ja köyhä kumppani on monesti jonkun ex-puoliso.
Siinä saat sitten iltojen ratoksi kuunnella katkeraa narinaa.
Anteeksi olen itsekäs, mutta mä autan kyllä muuten ihmisiä kykyjeni mukaan, mutta että ottaisin jonkun työttömän ja köyhän kökkimään himaani.
Monesti työtön ja köyhä on moniongelmainen, viina maistuu ja on masentunut eikä jaksa tehdä mitään.
Tunnen myötätuntoa köyhiä kohtaan , mutta empatiani ei ulotu siihen että ottaisin marisijan ristikseni.
Eikö tuo provoseeraaminen ihan oikeasti voisi loppua näiltä palstoilta??! Minä ainakaan en tuollaisia tekstejä enää jaksaisi lukea... En tiedä mitä aloittaja tarkoittaa, mutta itse jos rakastuisin köyhään, niin sitten rakastuisin ja olisin sellaisen kanssa, mutta pahinta olisi järkiliitto rahasta. Naimisiin rahan takia menon rinnastan ..noh..anteeksi..suoraansanoen huoraamiseen. En tiedä - ehken sitten koskaan ole ollut köyhä, vaikka hyvin köyhä olenkin, kun en ymmärrä mitä tekemistä materiaalisilla seikoilla olisi parisuhteen kanssa - kenelläkään.
Toi ahdaskatseinen lokeroiminen mitä noissa teidän näille palstoille kirjoittavien kirjoituksissa näkee, on ehkä kaikkein pahinta. Ihmiset voi ollla todella ilkeitä, vaikkeivat sinänsä ja ns. muodollisesti sanoisikaan mitään pahaa - sen näiden anonyymipalstojen kirjoituksia lukemalla on oppinut. Vaikka sitten kyseessä olisi harmitonkin provo. Luulis, että ihmiset opetettaisiin arvostamaan kaikenlaisia ihmisiä varallisuuteen katsomatta kodeissaan noin sentään perustavalta arvoltaan yhteneväisesti, kotikasvatuksessaan, mutta ehkä se asia ei sitten kaikkien kohdalla ole niin.:/
Mä voisin olla köyhän kanssa, mutta kun en kovin montaa köyhää tunne, niin den myöskään tapaa kysellä suurinpiirtein mikki kädessä uusia tuttavuuksia tavatessani, että hei "oletko köyhä". Pahempaa kuin varallisuuden puute, on aina halu hyötyä muista taloudellisesti - ihan rottien asenne sellainen. Sivistymättömyys olisi minulle suurin mahdollinen este jonkun ihmisen kanssa parisuhteessa olemiseen - ei varallisuuden puute...Mutta veetuttaa oikeastaan edes vastata ja kommentoida tuota tekstiä, kun tämän keskustelupalstan aihe on nähdäkseni köyhyys yhteiskunnallisena ongelmana, eikä parisuhdedilemmat.
Mä en ottaisi ketään ns. siivelle elelemään parisuhteeseen kanssani, eikä ottaisi kukaan muukaan minun henkilökohtaisesti tuntemani ihminen - en tunne ketään sellaisia, jotka jopa parisuhteissa olisivat rahasta.
"""Mä en ottaisi ketään ns. siivelle elelemään parisuhteeseen kanssani, eikä ottaisi kukaan muukaan minun henkilökohtaisesti tuntemani ihminen -""
Juuri noin vaikka muuta kerroitkin. Eli varallisuudellako ei olisi merkitystä. Kyllä on. Harva ottaisi köyhän siivelle elämään ja varsinkin jos se on elämänasenne se köyhyys. Köyhä eläisi aina toimeentulevan siivellä jos ei muuta asiansa itse. Sen takia liian suuri kontrasti ei toimi. Koskee raha,koulutus, sekä työasioita etc..
Minulleko osoitit vastineesi ketjussa, eli minulle joka en provosoi, enkä koskaan elämässäni ole laatinut yhtäkään aloitusta tälle Köyhyys- keskustelupalstalle? Sen verran voin sanoa, että jos lainailet pätkiä minun viesteistäni, voit sitten otytaa koko lauseen lainaukseesi sellaisenaan, eli sinun ei tarvitse jättää pois sitä pätkää, jossa kerroin, etten henkilökohtaisesti tunne yhtäkään ihmistä, joka olisi parisuhteessa rahasta.
Ihan todella minulle ainakaan ei ihmisen varallisuudella ole merkitystä, mutta tottakai, koska oma taustani on ylemmässä keskiluokassa, eli tavallisissa työtä tekevissä rehellisissä ihmisissä, näin sanoakseni, voi toki olla niin, että jos olisi kauhean erilainen elämä jollakin toisella, ei siinä hirveesti olisi yhteistä puhuttavaa. Voi olla, että ehkä ylimmällä talouseliitillä (?) tai sitten kaikkein taustoistaan köyhimmillä ne materiaaliset seikat ihmisissä jotenkin merkkaa eniten - eli että eliitillä olisi siipeilijöitä ja taloudellisia hyväksikäyttäjiä riesanaan ja köyhimmille tärkeintä olisi se mitä kukakin omistaa, mutta mulle henkilökohtaisesti on opetettu kasvatuksessani se, että tärkein elämänarvo ihmiselle on rehellisyys. Oli siis ihminen vaikka euron taskussaan omaava rääsyläinen tai mikä lie opiomiljonääri, niin mun piireissä - niissä missä mä ja ystäväni liikutaan- ei ketään katsota tai arvoteta materiaalisen omistamisen perusteella - tärkeintä on se, että miten ihminen elämänsä elää ja jos elää rehdisti, sopii ainakin mun pöytään niin rikas kuin köyhäkin aina.
Ja en muuten ole kiinnostunut _keskustelupalstoilla_ parisuhteista, eli voisi kai olettaa normaalia käytöstä tuntemattomalle keskustelupalstan aihealueen mukaan - mikäli mitenkään mahdollista sellainen normaali kohteliaisuus, meidän nimettömien ja toisistamme tietämättömien kesken..tai ainakaan mä en tiedä, että keiden kanssa tässä keskustelen eikä toivottavasti tarvitsekaan tietää.