Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Peruspalvelumattomuusministeri Maria Guzenina-

    Richardson-Xxxxxxx.... aukoo päätään asiassa, josta hänellä ei ole minkäänlaista kokemusta.
    En usko hänen olleen koskaan seuraamassa 5-kuukautisen sikiön (= elävän lapsen) abortointia. Jos nimittäin olisi ollut, niin olisi takuuvarmasti vaatimassa 20 raskausviikon aborttitakarajan lyhentämistä. Nyt ei näe kuulemma lakimuutokseen tarvetta!

    Ei ole kivaa lopettaa sätkivää vauvaa....vaikka siitä tulisikin jollekulle maineen pelastus ja säästöjä.
    258
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Kyllä hänellä sitä tietoa on keskiverto pulliaista enemmän, Neuvostoliitossahan abortti oli käytetyin ehkäisykeino. Ihme sinänsä, että kyseinen henkilö on edes olemassa...

    Äänestä

    Sama "laulu" aina uusilla ministereillä!!!! Siis jo aikasemmin.

    Ministeriksi päässyt muuttuu YHDESSÄ YÖSSÄ täydelliseksi osaajaksi, jonka sana on siis täs maas laki ja absoluuttinen tieto. On aivan sama minkä puolueen henkilöstä on kyse. Ne "ex" ministerit onm parhaita, kun niiden homman vaihtuessa se wanha UNOHTUU ja uus alue on kirkkaana heti mielessä. TÄYS KULISSI SHOW.

    Vain harvalla ministerillä on edes osittain soveltuva KOLUTUS kokemus alastaan.

    Guseniina on VJ mtvn musiikki ohjelmien puolesta ja perusministerinä tästä genrestä ei ole pahemmin iloa. Silti se edellinen oli pahempi sählääjä.

    Myös hyvin mielenkiintostaon VAATETUS, joka muuttuu kalliimmaksi yhden yön aikana, kun kansanedustaja muuttuu ministiksi. Äijillä nyt on se pelle puku, joka vois jäädä mielummin narikkaan.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    realisti juntti kirjoitti:

    Richardson-Xxxxxxx.... aukoo päätään asiassa, josta hänellä ei ole minkäänlaista kokemusta.
    En usko hänen olleen koskaan seuraamassa 5-kuukautisen sikiön (= elävän lapsen) abortointia. Jos nimittäin olisi ollut, niin olisi takuuvarmasti vaatimassa 20 raskausviikon aborttitakarajan lyhentämistä. Nyt ei näe kuulemma lakimuutokseen tarvetta!

    Ei ole kivaa lopettaa sätkivää vauvaa....vaikka siitä tulisikin jollekulle maineen pelastus ja säästöjä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu