Eräs kommentoi "tietoisuuksien kumuloituminen" otsakettani sillä, että maailmankaikkeus ei olisi prosessoiva yksikkö, jolla ei olisi siis vakiomäärä energiaa käytössään, eikö mitään "tehtävänjakoa" tapahtuisi?
Haloo, pakosta, kaikki systeemit mitkä ihminen on rakentanut luonnon pohjalle, toimii siten, että elektroniset prosessorit jakavat prossointiaikaa, ja jos energiaa on jossakin enemmän käytössä, suurempi energia mahdollista myös huomattavasti nopeammat prossit...
Jos esim. on käytössä 10 000 Joulea 10 kg kappaleen liikutteluun, verrattuna että miljoona, niin tottakai miljoonan joulen prosessi suoriutuu tehtävästään nopeammin...
Eli analogiana käytin tietokoneen moniajoa, kun prosesseja poistaa maailmankaikkeuden alkuun, on sitoutumatonta energiaa enempi käytössä, ja näin kaikki tapahtuu nopeammin, se on luonnontieteellinen fakta, että isommalla energialla kaiken voi suorittaa nopeammin ja tehokkaammin, eli jättäkää tälläkertaa tuulimyllynne rauhaan...
Eli tietenkään EI ollut tarkoitus sanoa, että maailmankaikkeus olisi täsmälleen samanlainen prosessoija, kuin mikroprosessori, mutta samalla tavalla siis maailmankaikkeus reagoi käytössä olevien energiaresurssien puitteissa nopeammin, jos energiaa on enempi pistää itse prosesseihin....
Nyt ei kelpaa alkuunkaan teiltä vain haukkua minua typerykseksi, tai ehdottaa hoitoon menoa, vaan tälläkertaa teidän on todellkin kyettävä kumoamaan tuo väittämä, että energiaa oli enempi käytössä akunhetkillä, kuin sen jälkeen, kun energiaa ja sitä "proseesointiaikaa" oli sitoutunut paljon eliöihin... Jos ette pysty, katson että YEC on voittanut evoluution, enkä enää käy asiasta mitään keskustelua...
Haloo, pakosta, kaikki systeemit mitkä ihminen on rakentanut luonnon pohjalle, toimii siten, että elektroniset prosessorit jakavat prossointiaikaa, ja jos energiaa on jossakin enemmän käytössä, suurempi energia mahdollista myös huomattavasti nopeammat prossit...
Jos esim. on käytössä 10 000 Joulea 10 kg kappaleen liikutteluun, verrattuna että miljoona, niin tottakai miljoonan joulen prosessi suoriutuu tehtävästään nopeammin...
Eli analogiana käytin tietokoneen moniajoa, kun prosesseja poistaa maailmankaikkeuden alkuun, on sitoutumatonta energiaa enempi käytössä, ja näin kaikki tapahtuu nopeammin, se on luonnontieteellinen fakta, että isommalla energialla kaiken voi suorittaa nopeammin ja tehokkaammin, eli jättäkää tälläkertaa tuulimyllynne rauhaan...
Eli tietenkään EI ollut tarkoitus sanoa, että maailmankaikkeus olisi täsmälleen samanlainen prosessoija, kuin mikroprosessori, mutta samalla tavalla siis maailmankaikkeus reagoi käytössä olevien energiaresurssien puitteissa nopeammin, jos energiaa on enempi pistää itse prosesseihin....
Nyt ei kelpaa alkuunkaan teiltä vain haukkua minua typerykseksi, tai ehdottaa hoitoon menoa, vaan tälläkertaa teidän on todellkin kyettävä kumoamaan tuo väittämä, että energiaa oli enempi käytössä akunhetkillä, kuin sen jälkeen, kun energiaa ja sitä "proseesointiaikaa" oli sitoutunut paljon eliöihin... Jos ette pysty, katson että YEC on voittanut evoluution, enkä enää käy asiasta mitään keskustelua...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miettikää vaikkapa leimasinta. Vaikka pystyisi lyömään leiman paperiin niin, että leimasin tulisi nollan asteen(tai siis 90) kulmassa suoraan paperiin, maailmankaikkeus todennäköisesti PIIRTÄÄ leimasemimen ylälulmasta alakulmaan, aivan kuin televisionäyttökin.... Se, että tuo "leimaus" pysyy olemassa jonkin aikaa vaatii pian seuraavan pixelin päivittämään koko hötäskä uudelleen...
Jos maailmankaikkeudessa olisi massaa esim 10^100 kg ja tilavuutta (10^33 m)^3 niin hiukkaspartikkeileitä olisi jokaisella metrillä vielä ehkä 10^.33 m, eli kokonaismaailmankaikkeuden tilavuus olisi 10^^198 tilavuusyksikköä...
Jos aikajaottelu olisi joka hetki esim. 10^-33 sekuntia, olisi maailmankaikkeuden NOPEUS:
w = 10^198 tilavuusyksikköä/10^-33 sekuntia = 10^231 yksikköä sekunnissa...
Toivottavasti "potenssisokeus" ei yllättä, ei ehkä vaikuta suurelta lukemalta, mutta kyllä se kuitenkin sitä on...
Jos meidän ihmisten henget pääsisivät "puhumaan" tuolla nopeudella edes jotain pientä bitihärpäkettä, olisimme Jumalia...
Ihmisen "puheen" nopeus on noin 10 merkkiä/sekunti, joten hieman jäämme, ja kuulon nopeus ylipäänä on parikymmentä kilohertziä max ja silmämme nopeus on 3 x 200 megatavua per 1/50-osa sekunti, joten se nopeus on aavistuksen lähempänä tuota arvioita... Mutta kun ottaa huomioon KAIKKI maailmankaikkeuden kreaturet, kaltaisemme humanoidit sun muut pikkueliöt, niin juurikin aistiemme päivitys lohkaisee tuosta ym. ajasta leijonan osan, tai ehkä se täytyy ynnätä siihen määrän, jonka laskin....
Jonkinlainen ylimääräinen aika tuohon tulee vielä sitä, minkälaisia aistimus-kokonaisuuksia tuon ajan päivittämisen jälkeen on mahdollista kokea...
Siis 10^231 toimitusta per sekunti Universiumissamme, ja kuinka suuren tietomäärän se kuhunkin edellämainittuun tilavuusykskköön upottaa, on tuntematon, triviaalisti voisi olla kyse vaikkapa yhdestä bitistä eli pisteestä?
Jos siis Jumala oli alunperin toimija, joka toimi taajuudella 10^1000 niin saamme käsityksen kaikkeuden koosta....
Maailmankaikkeus ei laskemalla selviä, joten mene lomalle, ystävä hyvä! Jätä ajattelu vähäksi aikaa kokonaan. Aivosi tarvitsevat nyt selvästi täyttä lepoa!
>
Monet yksiköt toimivat ihan itsekseen jakelematta mitään aikoja mihinkään. On vain yksi ulkopuolisille vaikutuksille piilossa oleva prosessi. Esim. jääkaapin valo syttyy lähinnä mekaanisesti ilman mitään sen kummempia prosessointeja. Samoin kivi tippu ilman sen kummempia prosessointeja - ja niin näyttää ihmisetkin toimivan: ihan ilman mitään ulkopuolista (yliluonnollista) käskyttäjää.
Logiikkasi ei siis vaan mitenkään pidä vettä tuon oletuksesi suhteen. Se on ehdottomasti väärä.
>
Done !
Tosin siis "meillä" ei olisi ollut mitään vastuuta kumota väittämääsi, koska todistusvastuu on Sinulla. Mutta mutta, nyt se on osoitettu kuitenkin virheelliseksi kuvitelmaksi.
>
Heh, on tuokin tietysti yksi tapa yrittää valehdella itselleen. Kuitenkin olet ihan itse todistanut itsellesi, että Raamatun tapahtumat ovat satuja - reaalimaailmassa niitä ei ole tapahtunut. Tämän sentään jo tajuat, mutta nyt yrität keksiä jonkun keinon, miten pääsisit pakoon tuota ihan omaa todistustasi. Älä valehtele itsellesi. Myönnä, että Raamatun tarinat on satuja - kuten olet jo itse todistanutkin.
Heh, on tuokin tietysti yksi tapa yrittää valehdella itselleen. Kuitenkin olet ihan itse todistanut itsellesi, että Raamatun tapahtumat ovat satuja - reaalimaailmassa niitä ei ole tapahtunut. Tämän sentään jo tajuat, mutta nyt yrität keksiä jonkun keinon, miten pääsisit pakoon tuota ihan omaa todistustasi. Älä valehtele itsellesi. Myönnä, että Raamatun tarinat on satuja - kuten olet jo itse todistanutkin.
- Nyt petät itseäsi ja komiasti, jopa minun suhteeni: En ole sanonut että Raamatun tapahtumat ovat satuja. Jokainen tietää, että Raamattu on pääasiassa melko tarkka historiikki... Karmeeta, miten joku voi ajautua harhaan...
Mutta tilanteesi ei varmaan ole toivoton, en minä sitä sano...