Usein kuulee etta Mainilan laukausten ampujat olivat venalaisia. Mielestani talle vaitteelle ei ole mitaan historiallista perustetta.
Neuvostoliiton arkistoistakaan tuskin mitaan tietoa loytyy. Eika Suomen varsinkaan.
Vaitan viela etta kasky hoitaa operaatio tuli georgialaiselta eika venalaiselta (tulee muuten mieleen kun georgialaiset hyokkailivat viime aikoina).
Vaittakaa vastaan ja antakaa todisteita jos uskallatte. Tuskin onnistutte.
Neuvostoliiton arkistoistakaan tuskin mitaan tietoa loytyy. Eika Suomen varsinkaan.
Vaitan viela etta kasky hoitaa operaatio tuli georgialaiselta eika venalaiselta (tulee muuten mieleen kun georgialaiset hyokkailivat viime aikoina).
Vaittakaa vastaan ja antakaa todisteita jos uskallatte. Tuskin onnistutte.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Väitän vastaan
Mielipide on kuin "persereikä". Jokaisella omansa.Jos Neuvostoliiton koululaitos opetti 50v ,että Balttian valtiot liittyivät vapaaehtoisesti Neuvostokansojen perheeseen, niin vielä nykyisinki enemmistö venäläisistä ovat pettyneitä baltteihin jotka peruuttivat 90-luvun alussa jäsenyyshakemuksensa.
Mikään ei estä Sami Bätmania/mtaurenia lykkäämästä vuodesta toiseen omaa tuubaansa. Tiedä vaikka joku välillä jopa uskoisi.
Ei neuvostovenäjä sotaa aloittanut.
Sumieläiset kansankoohkoilijat , porvari-lahtarithan net halusivattten ottaa muka ikimuostosen suursuomen rajy ittellensä.
Rauhaa rakastava neuvostolansa suuttui .
tunnetaan tapahtuma jossa suomalaiset ampuivat kenraalikuvernööri Bobrikovin sirkustykillä Rajajoen yli takaisin Venäjälle julistaen samalla Suomen itsenäiseksi.
että suomalaisita arkistoista on löytynyt selkeät tiedot. Ne ovat lisäksi paikalla olleiden kertomuksilla vahvistetut.
Laukaukset ampui tehtävään määrätty NKVD:n osasto Leningradin piirin NKVD-johtajan valvonnassa. NL kieltäytyi Suomen esittämästä kansainvälisestä tutkinnasta. Parempaa todistusta syyllisyydestä tuskin löytyy.
Koko juttu oli surkea jäljitelmä Saksan ennen Puolaan hyökkäystä tekemästä provokaatiosta.
"Neuvostoliiton arkistoistakaan tuskin mitaan tietoa loytyy. Eika Suomen varsinkaan"
Et näy tuntevan asiaa lainkaan. Neuvostopropagandaa on turhaa enää tyrkytellä.
Huono trolli! Ei venäläiset noin kirjoita suomea.
Huono trolli.
Niin ja laukauksiahan ei ampunut ketään vai etkö ole tietoinen siitä mitkä jysäykset ne Mainilassa oli, vinkkinä sellainen, että tykeillä ei ammuttu mutta jotain räjäytettiin neuvostoliiton toimesta siellä Mainialan pelloilla, jotta saatais tekosyy Suomeen hyökkäykselle.
Laukaukset ampui tehtävään määrätty NKVD:n osasto kranatinheittimillä Leningradin piirin NKVD-johtajan valvonnassa. NL kieltäytyi Suomen esittämästä kansainvälisestä tutkinnasta. Parempaa todistusta syyllisyydestä tuskin löytyy.
Sekä lähtölaukaukset että iskemät havainnoitiin Suomen puolelta. Turha selitellä.
Eikös se ollut niin että arkistoista löytyneet olivat ne kranaatinheittimien laukaukset. Sekä Suomen ja että NL:n rajavartiat tunnistivat kaksi kranaatinheittimen laukausta sekä viisi tykinlaukausta. Jos vanjat ampuivat kaksi kranaatinheittimen laukausta NL:n arkistojen mukaan niin mistäs sitten tulivat ne viisi tykinlaukausta.
Suomenpuoleltako?
ammuttiin kranaatinheittimillä. Samana päivänä kokeiltiin alueella 76 mm tykkiä, jolla ammutiin muutama laukaus. Se ei kuietnkaan ollut tarkoiettu provokaatioksi.
Suomi ei ampunut tuona päivänä yhtään millään.
Tosiseikat Mainilan laukauksista on tälläkin foorumilla ties miten monta kertaa jo tuotu esille.
Nämä tosiseikat löytyvät NKP:n keskusarkistosta (RGASPI) olevista asiaa koskevista dokumenteista.
NKP:n keskusarkistot (RGASPI) avautuivat sotahistorioitsijolle ja tutkijoille Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.
Näitä arkistoja tutkimalla venäläisetkin sotahistorioitsijat saattoivat todeta sen,että Mainilan provokaation toteutti ennakkosuunnitelman mukaisesti NKVD:n kymmenmiehinen erikoisosasto.
Tätä osastoa johti NKVD:n majuri ja politrukki ja osasto ampui kahdella kranaatinheittimellä,ei siis tykeillä,seitsemän kranaattia Mainilan kylään alueelle joka oli jo aiemmin tyhjennetty puna-armeijan sotilaista.
Minun ukkini oli patterinkomentaja ennen Talvisotaa ja sen aikana. Hän kertoi ennen kuolemaansa että hänen johtamansa tykkipatteri ampui useita iskuja Mainilaan. Patteri oli silloin sijoitettu Metsäpirttiin. Koska ampumamatka oli kantaman äärirajoilla niin useimmat kranaatit menivät ohi. Ilmeisesti vain mainitut viisi sirpalekranaattia osuivat tukikohtaan. Sillä iskulla saatiin vihollinen lykkäämään hyökkäystään.
NL:n arkistot todistavat vain korohorojen laukaukset, rajavartiat todistavat myös viisi tykinlaukausta. mistä tulivat nuo todistet viisi tykinlaukausta, Suomestako?
Metsäpirtistä Mainilaan on noin 35-40 km. Sellaista kantamaa ei viime sotien aikana ollut millään kenttätykillä. Lisäksi Marski oli jo 30.10. kieltänyt sijottamasta mitään tykkejä ampumaetäisyydelle rajasta.
Metsäpirtin ja Mainilan väli on aika lailla tasan 50km.
Jo yllä kerroin että minun ukkini patteri ampui suuren määrän kranaatteja Mainilan tukikohtaan. Se unohtui sanoa että käskijä oli korkein mahdollinen Suomen armeijassa.
Suomi aloitti Talvisodan!
kertoa, että Metsäpirtissä ei ollut yhtään Suomen armeijan patteria ennen Talvisotaa eikä sen aikana. Jatkosodassa saattoi ollakin.
Ukkien jutut pakkaavat olemaan stallarien tarinoita. Sääli ukkeja.
oli ja on edelleen päällikkö, ei komentaja Jos ukkisi olisi siinä virassa ollut, hän olisi vakanssinsa tiennyt. Sinä et tiedä, koska valehtelet.
eipä muuta mihinkään sitä että vanjat ilmeiseti ampuivat korohorot mutta jotkut muut ampuivat viisi tykinlaukausta Mainilaan.
voivat olle ne tykillä ampujatkin. Suomella ei ollut tykkejä mailla halmeilla.
Ei ole löytynyt NL:n arkistoista. Vain korohorjen ammunat löytyy ja kummakin maan rajavartijat totesivat niiden lisäksi viisi tykinlaukausta. Suomen puolelta löytyy irtoukkoja jotka muistelivat ammunan tulleen suomenpuolelta ( kuten se yksi sankari joka ruotsalaisessa lehdessä tuonsuuntaisia laukoi ja sai helsingin herrat lähtemään selittelymatkalle ruotsiin ).
Mitäpä jos sinäkin lopettaisit paskan jauhannan.
Talvisodan historia osa yksi ja sivu 43 löytyy evl.K.Inkalan suorittama kuulustelu tapahtumineen.. Peitepiirros tähystyspaikoista ja suunnista kolmen rajajääkärin vahvistamina.Sieltä löytyy jopa kyseisten rajamiesten täydelliset nimet ja syntymäajat.
Hiukan vaikea uskoa, että pikkipioneerien oma sylttytehdas tuottaisi mitään sellaista joka kumoaisi tapahtumien kulun.
Katsotaampas. Ensin sitä hihkutaan kun NL:n arkistosta löytyy dokumentti jonka mukaan omilla korohoroilla olisi ammuttu Mainilaan. Mutta ans olla kun joku huomaa että kummankin puolen rajavartijat todistivat myös viisi tykinlaukausta ja oi ja voi, niitähän ei löytynytkään edellämainitusta dokumentistä.
Tietenkin vaihtoehtona on se että kyseinen dokumentti on se sama johon Routa... tarkoitan Rautakallio esittelee Kansakunnana Syyllisyydessä ja siinä dokumentissä on pikkuruinen ongelma.
Sitäpaitsi jos dokumentissä puhutaan todellakin seitsemästä korohoron laukauksesta samalla kun kummankin puolen rajavartiat puhuvat kahdesta, niin herääpi hiukan epäillyksiä.
Tilanne on vähän sama jos joku menisi väittämään kuinka marraskuussa -40 toveri Molotov meni hakemaan lupaa hyökätä suomeen, mutta kyseisten keskustelujen pöytäkirjoista ei sellaista pyyntöä löydy.
Rajavartiosotamies Pekkanen Viljo synt.23.06.14 ja Rajavartiosotamies Mäkelä Martti synt.26.11.12 ja Suojeluskuntasotamies Savolainen Onni synt.060120 vahvistavat kuulo ja näköhavaintojen pohjalta kranaattien ampuma ja putoamispaikat peitepiirrosten mukaiseksi.
Olisiko kohtuutonta pyytää Neuvostoliiton rajavartijoiden täydelliset nimet ja syntymäajat.
Montako tykistön kranaattia ja montako kranaatinheittimen kranaattia kyseiset rajavartiat todistivat ammuttaneen?
kapt. evp.lle
Tiedonantajassa no 190 tiistailta 11.12. 1979 on aika erikoinen pikku artikkeli nimimerkillä "entinen sotilasvirkamies". Mainitsiko ukkisi mitään sen luotettavuudesta.
Gorbatsov tunnusti aikoinaan venäläisten tekemiksi nuo!
OIKEA VASTAUS TIEDOSSA!
No, on taalla aika urpoja tyyppeja kun eivat historiaa tunne. Tyhmia Suomessa riittaa!
Ensimmainen vaitteeni oli: "Mainilan laukausten ampujat olivat venalaisia" ja ettei sille ole perusteita.
Toinen vaitteeni oli: "kasky hoitaa operaatio tuli georgialaiselta eika venalaiselta"
Kaikki vastanneet ovat valitettavasti vaarassa! Perustelut alla.
Ensimmaiseen vaitteeseen: Ei ole todisteita siita, etta laukausten ampujat olisivat olleet venalaisia. Neuvostoliitto oli suuri maa jossa oli paljon eri kansallisuuksia. Laukausten ampujat olivat ehka ukrainalaisia, valkovenalaisia, georgialaisia, azerbaidtsanilaisia, turkemeeneja, tsetseeneja, komilaisia, nenetseja, karjalaisia, jopa suomalaisia jne. Emme tieda olivatko ampujat venalaisia vai naita muita NL:n kansallisuuksia. Mutta tiedamme kylla, etta monet ei-venalaiset kansallisuudet olivat mukana jo talvisodan aikana.
Toinen vaitteeni on ihan varmaa tavaraa: eli kasky tuli georgialaiselta. No totta kai, kun NL oli sellainen diktatuuri niin selvastikin kasky suorittaa Mainilan laukaukset tulivat Stalinilta. Siis JOSIF DZUGASHVILILTA.. Eli kun sanon etteivat tulleet venalaiselta vaan georgialaiselta, niin totta kai kaikki tietavat etta eihan Stalin mikaan venalainen ollut vaan georgialainen (jokin aika sitten sanottiin gruusialainen). Siis kasky tuli georgialaiselta, ei venalaiselta.
No, historiaa tuntemattomat. Yrittakaa viela kerran vaittaa vastaa tai juuttukaa hapeaan!
Jospa net olivatkin JUUTALAISIA?
Kerrohan mtauren kuka oli Pavel G. Tihomirov ja mitä mies teki 4.2. 1961. Todettakoon se että tuolloin Hrutsev ei ollut vielä kaatunut.
Vau, vanhaksi on pitänyt elää, nyt vasta sain tietooni että Karjalaan eivät hyökänneet 1939 venäläiset vaan georgialaiset. Niiden johtaja oli georgialaisten kansallissankari Stalin.
Miten ne georgialaiset kuitenkin ymmärsivät kun huudettiin Ruki ver?
On se hyvä kun nyt kunnon venäläiset kurmuuttavat näitä roistoja.
Muuten kuka se Molotovi oli joka Hitleriltä osti Suomen ja Baltian maat?
Kysymys ei ollut siita kuka hyokkasi Karjalaan vaan ketka ampuivat Mainilan laukaukset.
Venaja ei ampunut laukauksia koska se lakkasi olemasta valtio joskus pian vuoden 1917 jalkeen. Neuvostoliitto, jonka johtaja oli georgialainen, oli vastuussa. Se oli olemassaoleva valtio.
Tämähän on ihan samanlaista paskan jauhantaa kuin sinä harrastat Koroljovin nimimerkillä ettei nykyinen Venäjä ole millään tavalla vastuussa Neuvostoliiton rikoksista ihmisyyttä vastaan. Taidampahan jättää sinut jatkamaan "keskustelua" muiden rippikoulupoikien kanssa.
Hivenen epäselväksi jäi Pavel G. Tihomirov ja miten hän liittyy Mainilan laukauksiin. Ei muuten, mutta jos "gorban tunnustukset" ja muut vastaavat perustuvat tuo herran tunnustuksiin, niin silloin erään gruusialaisen viiksiniekan syyllisyys Mainilan laukauksiin on aika kaltevalla pohjalla.