Ne tyrkyttää puoliväkisin OMAA näkemystään
toisille ihmisille, vaatien meitä luopumaan
syntielämästämme!!!???!!!
Ne pelottelee kuoleman jälkeisillä jutuilla. Ne
vetoo aina raamattuun, joka on kirja. Kirjoja
vain on maailmassa muitakin ja ihan toista maata.
Ne on yleensä yksinkertaisia ja vähän
koulutettuja. Se koulutus on tutkittu juttu.
Voi ressukoita.Uskovaiset on tyhmiä ja moni
heistä epäilee usein itsekin jumaliaan.
Toivottavasti mahdollisimman moni niistä tulee
järkiinsä.Vaikka ei se oo multa pois.Se on
niitten asia.
toisille ihmisille, vaatien meitä luopumaan
syntielämästämme!!!???!!!
Ne pelottelee kuoleman jälkeisillä jutuilla. Ne
vetoo aina raamattuun, joka on kirja. Kirjoja
vain on maailmassa muitakin ja ihan toista maata.
Ne on yleensä yksinkertaisia ja vähän
koulutettuja. Se koulutus on tutkittu juttu.
Voi ressukoita.Uskovaiset on tyhmiä ja moni
heistä epäilee usein itsekin jumaliaan.
Toivottavasti mahdollisimman moni niistä tulee
järkiinsä.Vaikka ei se oo multa pois.Se on
niitten asia.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ja pahinta kaikesta on, että toiset eivät saa
pitää omia jumaliaan, vaikka tässä maassa onkin
uskonnonvapaus !
Jos minulla on jumalana joku toinen kuin heidän
jumalansa, rupeavat syyttelemään ja uhkaileen
helvetillä ikäänkuin heitä olisi
henkilökohtaisesti loukattu.
>rupeavat syyttelemään ja uhkaileen
helvetillä ikäänkuin heitä olisi
henkilökohtaisesti loukattu<
tuota jotenkin näyttää siltä että
toimii "normaalin ateistinkin"
kannalta.................
No eivät kait ateistit uhkaile millään
helvetillä, kun eivät usko siihen???
Ei " normaali ateisti" noin sanonut vaan toi
edelläsi oleva.
,,,,,,,,,,,,
jos ei jotkut "uskovaiset" taida
vertauskuvallisuuden ja sanojen taa katsomisen
taitoja, niimpä eipä moni mukaan....
Aurinko paistaa ja ....
huomasitko "sitaattien" käytön...??
ooppa tarkkana...
;=)
tunnen monta "jumalan kieltäjä uskovaista" ja
heidän helvettillä pelottulunsa on välillä myös
aika huikeaa, lapsiltakin kielletään elämän
kantavan voiman luottamus omien ahtaitten
lapsuustraumojen arvomaailmojen mukaan, joten
avarakatseisuutta ja pinnan alle näkemistä
kaivataan paljon, jotta poistuisi tuo iänikuinen
toisten tuomistseminen ja omien pelkojen
käsittely muissa..
Näin niikun teoriassa ja sanoin ilmaistuna..
;=)
Sehän on intialaisten onnen ja hyvivoinnin jumala.
Haista Mona-lisa paskaa!
Ymmärsitkö?
Tämä on aivan aito tunne, senkin syvämielistä
leikkivä kaunistelija!
Tämä ei ole vertauskuvallista eikä sanoman
ymmärtämiseen tarvita sinun omata mielestäsi niin
korkeaa henkistä ja älyllistä tasoa.
Niin että:HAISTA PASKA!
On aina ilo saada olla "tukena", kun nousee
pintaan vanhoja käsittelemättömiä tunteita.
Hassua miten monet "aikuiset" kiukuttelee, ehkä
eivät ole sitä lapsena saaneet tehdä, kaikki
tunteen ilmaisut on ehkä evätty juuri
kiukutteluna;"ole nyt siinä kiukuttelematta" ja
kas sitten aikuisena ympäristö saa kunnian olla
isukkina ja äitinä.
Olet oikeassa ei ymmärrykseen tarvita korkeaa
älyllistä ja henkistä tasoa, miksi vaadit sitten
itseltäsi sellaista ja pettyneenä haistattelet
kun et ehkä tunne itseäsi riittävän sellaiseksi??
Vain itse asettaa itselle vaateita, ja itse niitä
kipunoi, vaikka kuinka yrittää sysätä ne
ulkomaailman kannettavaksi, eiköstä juu.....
Syvämielistä leikkivä
kaunistelija....hmmmm.....*hymyilee*.......siltäkö
sinusta tuntuu? Se on sinun tunteesi.
Sanoit haista paska, mitä tunnepitoisia
mielikuvia sinulla on teonsanaan haista??
Yleensä haistaminen on aika neutraali asia.
Haistaen voi saada vaikka tuoksuelämyksen ja
ehkäpä vaikka euforiaan asti. ;)
Kuitenkin ehkä tuolla "sävyllä" olet
sisällyttänyt siihen pajon tunteitasi. Isolla
kirjoittaen sen on huuto (yössä hah).
Silloin voidaan olettaa, että kysymys on
voimakkaasta tunteesta.
Paska, on ulosteen yksi nimityksistä. Ehkä siihen
on hyvin laajalti sisälytetty pikkuisen "tuhmia"
mielikuvia ja "epämielyttävää hajua". Kakkahan
jotenkin on tunnepitoisessa mielessä ihmisillä
ikäänkuin neutraalimpi tai ehkä kevyempi ja
lapsenomaisempi ja siihen sisällytetään jopa
lempeyden tunteita, tavallaan.
Toisaalla paska on hyvin yleisesti käytössä, eikä
monellakaan siihen sisälly tai ole sidottuna
minkäänalisia tunteita.
Sinä kuitenki halusit voimistuttaa sanan
ilmaisuasi "huutamalla" sen, joten luultavasti
tunteesi saattoi olla voimakaskin.
Ehkä sinulla on jotain lapsuustraumoja tai
perittyä asenne- ja arvomielleyhtymää sanaan
paska, joten yrität sitä kautta tuoda tunteitasi
esiin. Oletko siis mieltänyt, että paska haisee
pahalle? Että se on epämielyttävää? Että se on
yököttävää?
Ymmärrätkö, että jokaisella on aivan eri
tunnemaailma sidottuna sanoihin. Koska olemme
niin vieraantuneet ilmaisemaan suoraan syviä
tunteita itsellemme rehellisesti, sidomme siis
mielikuvia ja tunteita
ssanoihin/asioihin/ilmiöihin/ympäristöömme,
ilmaistaksemme tunteitamme. Todellisuudessa
sanoihin/asioihin ei liity mitään dualisimia tai
adejektiivisuutta. Ne vain ovat itseään. Ihmiset
oman tunnemaaiomansa kautta sitoo niihin omia
tunteitaan, jokainen omastaan historiastaan ja
tunne kypsyydestään käsin.
Toki ymmärsin siis tunteesi, mutta osaisitko
pukea ne tunteesi rehellisesti ja suoraan, ilman
että sinulla on tarve jotenkin tunteitasi sysätä
ulosteen ja hajuaistin kannettavaksi, ikäänkuin
ne oikeasti ja tosiasiallisesti olisivat jotain
sitä, miten sinä tunnet???
Ymmärsitkö???
Paistetta päivääsi!
No hyvä, että ymmärsit sanoman.
Taisi olla mielenkiintoinenkin, vaikka oli noin
tuhottoman yksinkertainen.
En ole koskaan ennen lukenut noin pitkää
analyysiä ilmaisuun;HAISTA PASKA!
Näyttää siltä, että pidät vieläpä hajustakin,
onneksi olkoon, näsäviisas saivartelija!
Ymmärrys aukeaa aina välillä....*hymyilee*..--
Voisit ite nyt vaihteeksi analysoida näsäviisas
saivartelijaa, minä kun en kykene kuin
*glopaaliseen analyysiin* siitä, sinä osaisit
kertoa omista tunteistasi/asenteista/arvoistasi
paremmin joita olet sitonut noihin sanoihin!
On muuten ihan kivaa joskus "leikkiä" sanoilla,
ja lähteä metsästämään niiden alkuperäistä
tarkoitusta ja ilmaisua, kaiken "perinne-
viidakon" takaa!
Englanninkielessä se on jotenkin helpompaa,
suomenkielessä jo haasteellisempaa. Tosin sitäkin
on paljon tehty.
Tähäntyyliin......:)
näsäviisas
näsä viisas
molemmilla lienee oma merkityksensä näsä
viitannee johonkin keskenkasvuiseen, lyhyeen,
tynkään??? eiköstäs...
Toinen juttu sitten onkin, miten paljon tähän on
sidotuna tunteita ja mielleyhtymiä, että se saa
oikean tunnemuotonsa sitä ilmaistessa.
Tiedä vaikka historiaa taaksepäin menemällä ja
ehkä etsimällä sanksriitin kielestä sanalle
synonyymi, voisi päästä aika lähelle joidenkin
sanojen alkuperäistä merkitystä!!
KOSKETTELE JUURAKKOA!
(no miltä tuntui?)
Etkö sinä nainen osaa ilmaista itseäsi
milloinkaan lyhyesti ja ytimekkäästi.
Sinulla menee paskan haistattamiseenkin puoli
päivää.
Et uskalla olla aggressiivinen/vihainen suoraan
vaan kiertelet ja kaartelet vittuillen
hienovaraisesti, niin että tyhmä älyäisi olla
hiljaa ja ei uskaltaisi puuttua saivarteluihisi.
Joskus on kiemurtelevien keskustelujen
sydämmellinen aika joskus on paskan aika, ja
sillä hyvä!
Pääasia että viestit menee perille.
Ja hyvin näyttävät menevän!
Ota opiksesti, mitä täällä netissä sanotaan,
koska kukaan ystävistäsi ei uskaltaisi varmaan
sanoa sitä sinulle.
Täällähän voit myös sinä saada tietoa siitä,
miten sinut voi kokea, sinua paremmin tuntematta.
Niin että ehkäpä tästä on molemminpuolinen
hyöty.
Näsäviisas tulee ruotsin sanasta näsvis (näs =
nenä). Se on lainasana keskialasaksasta nesewis.
Alun perin se tarkoitti hyvävainuista koiraa
(mitä koirassa oli hyvä ominaisuus tulkittiin
ihmisessä kielteiseksi). Synonyymejä ovat
tietenkin nenäkäs, nokkava. Että se siitä
sanksriitista.
No, tämä oli vain välihuomautus, jatkakaa vain
itse aiheesta (solvaamista?)
löytyy kyky olla yksi hienoinen pikkiriikkis osa
täydellisessä kokonaisuudessa, jotta kaikkinainen
totuus virtaa kehittyen.
;=)Olen pahoillani, en tunne sanojasi kohtaan
agressiiviisuutta ja vihaa, minä kohtaan kaikki
tunteet itsessäni, tunteeni lähtee minusta, sinun
tunteesi sinusta.
Älä kuitenkaan vähättele ystävieni rehellisyyttä,
sillä siitä sinä et tiedä mitään!
Tosiaan, joskus on sydämen aika joskus pelon aika!
Mutta ilo ja huumori, ei nähtävästi tavoittanut
kohdettaan.
tiedoista, on totta että paljon tulee
johdannaisia juuri ruotsinkielestä.
Eikö tuosta voisi päätellä, että näsäviisaus on
viisauden tarkkaa vainua?!
*hymyilee*
Jatketaan, solvaustako? (täh?) Minä olen ainakin
hyväntuulisesti naureskellut tässä keskustelussa,
enkä todella usko, että vastaajapuoli olisi
yhtään sen enempää "henkeen ja vereen" vaihtanut
viestejä.
Leikillistä sanailuahan tämä!
Kiva "nähdä" sua täällä! Vaikka en sun
näkemyksiisi voi täysin yhtyä, kirjoitat silti
asiallisesti ja arvostat kaikkia kirjoittajia!
Ihmettelin jo, oletko häipynyt tältä palstalta...
Harvemmin enää tulee poikkeiltua täällä, mutta
joskus on aina kiva poiketa ja välillä saattaa
jopa syntyä jotain keskuteluakin.
Eipä kai sitä niin kannata toisten näkemyksiin
yhtyä, sellanen oma kokemus kun on se varmin tapa
varmistua asioiden todenperäisyydestä, jos siis
sellaista ylipäätään halajaa.
Onpahan sitä aina tullut oltua
sellainen "erilailla ajatteleva" yksilö, (voisin
jopa sanoa että omillaan hyvin pitkälti
ajatteleva, jälikikäeen nähtynä, sillä välillä se
on saanut itsen todella tuntumaan jotenkin
mieletään ja ajatusmaailmaltaan, näkemys ja
kokemusmaailmaltaan vääristyneeksikin) ;) )ja
samanmielisiä on tullut kohdanneeksi ehkä
vähemmän kuin erilailla maailmaa hahmotavia ja
kokevia, mutta sen tämä oman tien kulkeminen on
opettanut, että tosiaan meillä jokaisella on
oikeus siihen oman tien ja elämän oiuvalluksen
kokemiseen, ilmenee se sitten millä lailla
tahanasa ulkomaailmaan, vaikka tuhatta ja sataa
arvo- ja asenne maailmaa uhkaisikin.
Hassuinta onkin, että löydettyään uuden
hyväksyvän ja samoin ajattelevan ja
kokevan "yhteisön", huomaakin tulleensa ojasta
allikoon, sillä kehitys ja elämä on alati
vitaavaa ja jatkuvaa syntymistä ja kuolemista,
eikä traditiot ole muuta kuin jämähtynyttä
energiaa!
Mutta se siitä, miksen minä muista "Lissua"??
Mikä on Lissun nimi?
:)
Lissu on se pieni, nuori vanhoillislestadiolainen
tytöntyllerö joka kirjoittelee hyvin ja selvästi,
mutta on jumalattoman toivottomasti aivopesty.
Tahtoo vain naimisiin ja monta,monta lasta,
vaikka luulis nyt naisen joka jopa ossaa käyttää
tietokonetta muuhunkin pystyvän.
Hänellä on poikaystävä ja äiti on
kunnallispoliitikko, keskustalainen.
Saitko kuvan nyt Lissusta, 16 v.
No ihan kiva, mutta minä nyt tarkoitin ihan näin
vain sitä, että en muista koskaan aiemmin
lukeneeni "lissun" viestejä, joten arvelin
hänellä olevan muitakin nimimerkkejä, jotka
olisin ehkä tunnistanut; "ahaa, siis tämä"!
Kas, kun itse kuitenkaan en ole tänne aikoihin
paljoakan kirjoitellut.......
Siten huomaa, aettei niiden joukossa haluu olla.
Men tiehes sitten pikkunilkki, mee mettään,
sinivuokot kukkii siellä, ovat hyvin ystävällisiä
kaikille ihmisille, linnukki laulaapi jokkaisele.
Tuu takasi ko oot keksinyt jottain viksuu,
tervetuloa!
jo uskovaisten uskoa ja ateistien olla uskomatta.
Ei voi häiritä noin paljon toisen ihmisen usko!
Tuskin sillä on mitään seksuaalista merkitystä
elämäänne uskooko joku vai eikö usko!
Toinen mahdollisuus on se, että ne kertoo sulle
Vapahtajasta, joka rakastaa sinuakin ihan
oikeasti ja yksilöllisesti. Jos joku uskovainen
niinsanotusti pystyy johdattamaan sut Jeesuksen
luo, niin olet kuule onnenpoika/tyttö!
Tosin Raamattu sanoo, että kukaan ei voi tulla
Jeesuksen tykö, ellei Jumala itse häntä vedä.
Niin että siinä mielessä uskovaisten vetämiset
saattavat olla hukkahommaa jonkun kohdalla.
Jess. Nyt onnea sun elämääs.
YÄK:::::::::!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!
Onko väärin että jos omistaa semmoisen aarrearkun
joka on pohjaton niin miksei sitä aarrearkkua
haluaisi jakaa muillekkin. Ja se
että "pelotellaan" kuoleman jälkeisillä jutuilla,
niin ei se mitään pelottelua ole, vaan kerrotaan
vaan totuus sellaisena kun se on uskovaisillekkin
kerrottu. Ja uskoivaiset epäilee kyllä onko
Jumalaa olemassa se on normaalia ja tervettä,
epäilys tulee saatanalta, ei siis välttämättä
ihmisestä itsestään.
Onko väärin että jos omistaa semmoisen aarrearkun
joka on pohjaton niin miksei sitä aarrearkkua
haluaisi jakaa muillekkin. Ja se
että "pelotellaan" kuoleman jälkeisillä jutuilla,
niin ei se mitään pelottelua ole, vaan kerrotaan
vaan totuus sellaisena kun se on uskovaisillekkin
kerrottu. Ja uskoivaiset epäilee kyllä onko
Jumalaa olemassa se on normaalia ja tervettä,
epäilys tulee saatanalta, ei siis välttämättä
ihmisestä itsestään.