En ole koskaan ymmärtänyt mitä iloa elämään tuo välinpitämätön ja holtiton asenne. Ensin jätetään koulut käymättä ja sitten ei jakseta tehdä mitään työtä.
Ilmeisesti makoilu ja sossun käskyläisenä oleminen on niin mukavaa, että näin kannattaa toimia. Itse olen mieluimmin vapaana, kuin virkailijoiden orjana.
Ilmeisesti makoilu ja sossun käskyläisenä oleminen on niin mukavaa, että näin kannattaa toimia. Itse olen mieluimmin vapaana, kuin virkailijoiden orjana.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tarkoitus olisi hyötyä työnteosta henkisesti ja rahallisesti. Nykyään suomessa ei tapahdu kumpaakaan ja järjestelmä pakottaa olemaan kotona, koska työmatkakulut on noussu kestämättömäksi kulki töihin sitten miten tahansa.Toisaalta tuet joita saa tekemättä mitään ovat monesti korkeammat kuin työstä saatava raha. Niin jos ei nyt pidä ihmistä ihan ääliönä tietää syyn miksi makaa kotona.Henkisesti työstä hyötyy myös paremmin jos siitä saatava korvaus riittäisi kaikkiin elinkustannuksiin. Nykymenolla rahat on jo loppu ennen kuin menee ovesta ulos kun vuokrat vesi sähkö verot bensa kaikki nousee pilvilinnoihin hinnoissa.Vähiten rahaa menee kun ei tee mitään kuluna on vain ruoka menot ja joku halpa prepaid liittymä ja pesuaineet vaatteet kirpparilta ei autoa ja halvin nettiliittymä muuta ei tarvi.
No eihän töitä rahan takia tehdä vaan siitä saadusta ilosta josta sitten kullekin maksetaan erisuuruisia summia.
Sinä ole työnantajasi käskyläisenä, orjana. Minun ei tarvitse sossulta käskyjä ottaa vastaa sillä jos iskee joku työkkärin kurssi tai vastaavaa haen vain sairaslomaa. Viini, laulu ja naiset, niihin on aikaa . Tee sinä sitä työtäsi, minä nukun aamulla pitkään!
Sinä nukut, jos saat sossusta luvan. Ensin kerjäät rahasi asuntoon ja ruokaan.
Älä nyt hassuja puhu, ei tarvitse mitään kerjätä vaan vaatia lakisääteisiä etujani. Siinä ei sosiaalitädillä ole mitään sanomista. Herää sinä huomenna ajoissa, minä jatkan nukkumista.
Näin on, mitään ei pidä pyytää vaan vaatia!
Täytä pullamössö pari lappua, niin saat ruokarahaa.
Täytän yhden lapu kolmen kuukauden välein. Hakemuksen täytössä menee viitisen minuuttia eli ei hirveän rasittavaa. Kerro mitä kaikkea sinä joudut tekemään että saat asumisesti ja elämisesi maksettua?
Kaipa sitä voi ainutkertaisen elämänsä viettää noinkin :D D
Kuulostaa kyllä varsin tylsältä, kunniattomalta ja alisuoritteiselta. Aiotko antaa jälkikasvullesi elämänohjeeksi tämän saman - lappujen täyttelyn 5min. kerran kolmessa kuukaudessa elämänuraksi ?
Tylsää, ei todellakaan! Kaksi vakipanoa ja siihen päälle yhdenillan suhteet. On meinaan aikaa naisille kun ei tarvitse töissä käydä. Miten sinun naisasiasi, viekö työ kaikki mehut?
Huti tuli sulle täältäkin.
Naisena miesasiat ja mehut eivät ole koskaan tuottaneet ongelmia, mutta en pitäisi niitä pääasiallisena elämänsisältönäni. Niiden lisäksi pitää olla työ- ja perhe-elämää, harrastuksia, matkustelua, kulttuuria, shoppailua, palveluja ja ylellisyyttäkin.
Viini, laulu ja naiset, ne ovat miehelle tärkeimpiä. Ethän sinä naisena tätä ymmärrä, jatka vain shoppailua, kaipa se on seksin korvike.
naisena en ymmärrä tuota joidenkin shoppailuvimmaa, mihin te tungette sen rojun? Ite käytän aina tavarat loppuun ja säästän tärkeämpiin asioihin. Ostoksille meen vain kun oikeasti tarvin jotain. Luontoa rasittaa tuo turha snobbailu ja shoppailu. Mulla on töitä varten muutama siisti vaatekerta, ja juhlavaatteet erikseen. Käsilaukun ostin kolme vuotta sitten, juhlalaukkuni on 90-luvulta. En tarvitse uusia. Kengät on muutamat kerrallaan, silloin jos en ole töissä, lenkkarit melkeinpä riittävät.
Luetun ymmärtäminen tuottaa sinulle ongelmia? Minulla on mies ja poikaystäviä aina kun haluan, niin paljon kuin haluan. Seksi on kivaa, mutta niin ovat monet muutkin asiat. Ihme juttu .. jatkuvasti täällä valitetaan sitä ettei ole varaa ostaa edes mansikoita, mutta nyt sitten sanotte ettei ostamisilla ole niin paljon väliä. Happamia, tuumasi kettu pihlajanmarjoista?
Kuka täällä on valittanut ettei ole varaa ostaa mitään, en minä ainakaan! Minulla on varaa ostaa kaiken sen minkä tarvitsenkin.
Jos raha tuo onnea niin ajattele sellaista ihmista jolla on kymmenkertaiset tulot sinuun verrattuna. Hän on varmaan kymmenen kertaa sinua onnellisempi?
Miksi teikäläiset eivät ikinä vertaa tulojaan itseään huomattavasti paremmin ansaitseviin? Olisiko se liian masentavaa, omat tulot ei enää tuntuisikaan niin suurilta, alkaisi vituttamaan, kateus hiipisi mieleen?
Sulle ei ole varmasti ikinä juolahtanut mieleen, että työtä tehdään muustakin syystä kuin siitä, että saataisiin rahaa.
Työ, tekeminen, toimiminen ... antaa elämään sisältöä, tarkoitusta, 'pohjaa' olemiselle, hyväksyntää, arvokkuutta, jota tyhjäntoimittajuus ei tuo eikä suo - koskaan ikinä.
Kaikkein onnellisimpia ovat ihmiset, jotka tekevät sitä asiaa, omaa juttuaan, toivettaan, unelmaansa, toteuttavat omaa sisintään, eivätkä ajattele rahaa ollenkaan ensimmäiseksi. Yleensä näille tyypeille rahaa tulee sitten 'ovista ja ikkunoista', kun oma juttu alkaa tuottaa tulosta kovan yrittämisen ja eteen päin menon seurauksena.
Ja raha sinällään ei todellakaan tuo onnea, se ei auta sisintäsi, henkistä sinua kasvamaan eikä kehittymään yhtään eikä ollenkaan. Raha on vain väline ja välttämätön paha nyky-yhteiskunnassa, jonka voimaan liian moni uskoo ja luottaa liian paljon. Oikeat, onnelliseksi tekevät asiat ovat sensijaan ihan jossain muualla.
Ilmankos minä olen niin onnellinen, saan tehdä sitä mikä minua eniten viehättää eli voi keskittyä viiniin, naisiin ja lauluun. Jotta jaksaa pitää olla hyvässä kunnossa. Siksi viitenä päivänä viikossa kuntopyörää ja punttia kotona. Jos olisin töissä ei ehtisi kuntoaan hoitaa, nyt ehtii.
Siinä olet oikeassa että ei rahaa paljoa olla että on hyvinkin onnellinen. Naiset kun ovat ilmaisia! Itseasiassa heillä on myönteinen vaikutus tuloihin, kuka sitä nyt persaukisten naisten kanssa pyörii. Onneksi on tämä tasa-arvo, nainenkin voi syöttää ja juottaa, ostaa vaatteita ja muuta kivaa, viedä ulkomaille jne.
Mikäs siinä, rattopojan luonteella voi varmaankin sujuvasti olla myös luuseri, loinen, syöpäläinen, hyväksi käyttäjä, onnen onkija, tyhjäntoimittaja, siivellä eläjä ...
Mutta onnellisuutta sinä vain teeskentelet, sillä oikeasti onnellisia ovat vain ne 'sepät', jotka takovat ITSE. Kielioppikaan ei oikein onnaa, joten ollet vierasmaalainen playboy, vai jäikö koulut(kin) kesken.
> Ensin jätetään koulut käymättä ja sitten ei jakseta tehdä mitään työtä.
Kävin koulut, en jättänyt töitä tekemättä. Niitä vain yllättäen ei ollut, sitten menin koulutustani alempaan työhön ja tein sitä vuosia... kunnes niitäkään ei ollut.
Eli olen käynyt koulua ja jaksanut tehdä työtä. Nyt ei ole enää työtä.
>meisesti makoilu ja sossun käskyläisenä oleminen on niin mukavaa, että näin
>kannattaa toimia. Itse olen mieluimmin vapaana, kuin virkailijoiden orjana.
Mitä tarkoitat vapaudella? Jos sinulla on työtä jonka tuotos suhteessa käyttämääsi aikaan on riittävä niin ok, ymmärrän sen. Mutta mitä on sellainen vapaus joka ei tuota kriteeriä täytä?
Ei se ole vapautta, se on joko kohtuuton orjatyösuhde tai sitä ettei käy nostamassa itselleen tukia - eli äärimmäistä köyhyyttä pelkän köyhyyden sijasta.
Logiikkasi on pahasti saastunutta.
Ei riitä, jos joskus kävit kyläkoulua ja luulet sen vuoksi olevasi tarpeellinen jollekin. Osaamistasosi ei vastaa nykyhetken kysyntää, kuten olet huomannut.
Työn tuotto on aina kiinni siitä kuinka paljon ostaja haluaa siitä maksaa. Et pysty myymään työtäsi, mikäli sinulla ei ole jotain parempaa tarjottavana kuin naapurilla. Työn ostaja (työnantaja) myy työsi eteenpäin ja sillä on yleinen hintataso.
Usea köyhä kuvittelee olevansa vapaa täytellessään kelan lappuja ja kerjätessään elantonsa. Hän on vanki omassa pienessä häkissään, kerjätessään almuja työkseen.
Taloudellinen riippumattomuus on vapautta. Sen voi hankkia varakkuudella ja itsenäisellä elannon hankinnalla. Melko sama on irtisanoitumalla koko yhteiskuntajärjestelmästä. Jos olet järjestelmästä ottamassa jotain, olet osa sitä ja sen vanki.
Hallituksen kaavailemat orjatyöt ovat virkailijoiden tuloa varten. Ne eivät poikkea luonteeltaan työleireistä ja ihmettelen miksi virkamieskunnan tulotasoa lisätään työttömien ja köyhien kustannuksella. Todellista työtä tai tarvetta niiden kautta ei synny milloinkaan.
Mulle tuli mieleen nimimerkin "selkeästi"- kommentista sellaista, että vaikka mun silmiini palstajorinanne ovat kylläkin täysin päättömiä, on kyllä se totta, että ehkä Suomessa ovat alkaneet liikaa yhteiskunnan tukia vaatia itselleen myös sellaiset ihmiset, jotka eivät niitä olisi edes vailla... Pitäähän nyt kaikkien saada tuuuukiiiiaa.
Henkilökohtaisesti en esimerkiksi sitä ymmärrä, että miten KUKAAN voisi olla pärjäämättä vaikkapa säännöllisellä kuukausittaisella 2000 euron palkkatyöpalkalla, mutta kun kerran ihmisten pitää Suomessa voida
kerskakuluttaa ja ylläpitää elintasoa, joka ei heidän varojaan vastaa ja kun sille on oikein valtion toimesta taas annettu 1990-luvun lamasta viisastumatta ihan "oikeutus", niin ehkä siksi sitten on paljon myös ns. orjatöitä ja oikein massiivinen systeemi kehitetty sellaisten työsuhteiden pyörittämistä Suomessa varten, jossa osa ja usein työntekijät itse eivät saa kuin murusia heille kuuluvista palkoista: esimerkkeinä urpoille ja terveille tavispalkkalaisille kotitalousvähennysten muodossa olevat yhteiskunnan etuudet vaikkapa ei- pakollisen vakituissiivoojan palkkaamisesta parilla sadalla kuussa kotiinsa tai se naurettava show, kun akateemisia ihmisiä ja vaikka opiskelijoita palkkaillaan riistopalkalla yhteiskuntatuettujen "harjoitteluiden" muodossa määräajoiksi yksityisiin yrityksiin, missä ei sitten loppujen lopuksi yleensä edes vakinaisteta ketään...
Mitä taas köyhien syyllistämiseen tulee, satuin itse juuri taannoin saamaan kauhean moraalisaarnan tuntemiltani sukulaisilta, kun olen sentään - minä onneton räppänä, muutaman kertaa elämässäni ihan todelliseen tarpeeseen joutunut hakemaan ihan toimeentulotukea! Jessus sentään! Neljäsataa tai alle muutaman kerran elämässäni, voi kamalaa!! Se oli kerrassaan käsittämätöntä ja suoranaisen ylenkatseen aiheuttavaa, että voi hirveä(!) joku voisi hakea toimeentulotukea edes satunaisesti ja suorastaan kertakaikkiaan; suvussa, jossa ei ole ketään toimeentulotukea saanutta eli minut haukuttiin suoraan sanoen lyttyyn pöytäkeskustelussa. En viitsinyt siihen sanoa, että no joo v*ttu mä en ole koskaan saanut yhteiskunnalta minkäänlaisena etuutena mitään sosiaalista säännöllistä etuutta veronsiirtona tililleni edes yhteensä tuhatta euroa kuukaudessa ( opiskelijan opintolainoja ei lasketa, koska ne mä joudun itse maksamaan, eivätkä ne ole sosiaalista tulonsiirtoa minulle), mikä summa takuulla muodostuu ja pitkälle ylikin jokaiselle, jos alettaisiin miettiä vaikkapa perheellisten kaikkinaisia nauttimia etuuksia ja tukia ja verovähennyksiä ja muuta...
Mutta toi on oksettavaa ( muuten) lukea, että jos joku ajattelee, etteikö olisi osa yhteiskuntaa ja omilla teoillaan osaltaan sen tilaan aina vaikuttava.
Mitä vapautta se on että joutuu ma-pe aamulla lähtemään töihin jossa pomo komentelee? Minulla on iso kaksio mutta vietän aikaani naisystävänieni luona. Jos olisin töissä ei olisi tähän aikaa tai ei vain jaksaisi. En minä ole ollut vuosikausiin millään kursseilla tai ns. orjatöissä. Jos ovat sellaiseen laittaneet olen hakenut sairaslomaa!
Voi, voi selkeästi! milloin sä olet syntynyt? Minä olen jo vanha mamma ja kävin kouluja ja kun kouluttautui niin jo lukiossa sanottiin, että riittävällä koulutuksella voi tehdä elämässään valintoja.
Mutta eihän se niin mennytkään. olen kohtuullisesti kouluttautunut, mutta viime laman aikana alkoi se kitinä miten me keski-ikäiset ihmiset olimme kalliita kun kehtaamme pyytää kolutusta ja kykyjämme vastaavaa palkkaa.
Ei ole mistään jaksamisesta vaan viime laman aikana työt vaan yksinkertaisesti tyssäsi, niitä ei ollutkaan varaa teettää, loppu finito.
Mikä on vapaus?Mulle vapaus on sitä, että teen töitä sellaisella korvauksella, että minä elän sillä kohtuullisesti ja kukaan ei tule kontrolloimaan minun rahankäyttöäni eikä ajankäyttöäni vaikka minä dokaisin millon huvittaa ja vaikka makaisin päivät pääksytysten. Sitähän en tee koska työ kuitenkin rajoittaa senverran toimiani.
Mutta jos tulisi sellainen tilanne , että kunnon palkkatyö loppuisi niin eikös se olsi ihan sama millaisena orjana on?
jos saisin valita niin mieluummin tekisin kerran kuukaudessa selonteon jotta saisin toimeentulotukea kuin että menisin johonkin pakkotahtiseen, alisteiseen duuniin.
Sitten vielä noissa orjatöissä on se veikeä piirre, että et saa tehdä töitäsi vapaassa tahdissa vaan siinä on kellokallet, vittumaiset työnjohtajat, (usein nuoria kärkkäitä akkoja joilla on mennyt liri päähän)
ilkeästi sanon vaan että kyllä töitä piisaa kun avannosta toiseen vettä kantaa.
En ole koskaan ymmärtänyt, miten kaaleppi voi saada tuloja rehellisellä työllä kirjoittemalla nettiin lähes 24/7. tosin, paino lieneekin kohdassa rehellisellä, eli ei varmaan niin olekaan.
Aloittaja vei sanat suusta.
Valitettava on tältä palstalta loistava asenne työntekoa kohtaan. Ikäänkuin se olisi jokin pakollinen riippukivi kaulassa jonne joutuminen on yhtä kärsimystä ja pilaa elämän.
Itse nautin ylemmän toimihenkilön työstäni IT-alalla ja olen aina nauttinut, opiskeluista valmistumisesta asti. Työn tekeminen, siinä kehittyminen ja uran rakentaminen ovat, paitsi tietysti mahdollistaneet mukavan elintason ja varallisuuden kasvattamisen, myös ennenkaikkea kasvattaneet minua ihmisenä, vahvistaneet itsetuntoani ja omantunnon arvoani.
Arvostan itseäni, sitä mitä osaan ja mitä elämässäni olen saanut aikaan. Valitettavan harva tällä palstalla tuntuu näin kokevan. Surullista.
Miten on naisasiasi, piisaako vai onko tyttöystäväsi Nyrkki-Kyllikki? IT-nörteillä aika usein on.
Aloittaja, saako hän arvostustasi? Kirjoittelee ympäri nettiä satoja viestejä päivässä...ei ainakaan työssä käy..nimimerkkejä tämä selvä, selkää, kaaleppi, caleb, kalevi sekä lisäksi ottaa käyttöönsä toisten nimimerkkejä. Kirjoitukset ovat usein niin järjettömiä, että sairas tuo tyyppi on. Tuota on kestänyt vuosikausia, en itse ehdi lukea hänen viestejään, niitä on niin paljon, että edes työttömänä en ehtinyt. Usein kopioi samoja viestejä, jotka on kirjoittanut vuosia sitten.
Täytyy sanoa, että sinä luet kyllä valikoviasti. Osa on luovuttanut. Suurimalla osalla työttömistä on työn saannin vaikeus. Itselläni on töitä ja siinä oli mukana helkkarinmoinen tuuri. Kaksi asiaa: joka valittiin alunperin, perui, joten pääsin varalta. Pomoni on kokenut työttömyyden aikoinaan itse, eikä karsasta työttömiä. Hän, toisin kuin moni muu, otti rikkautena yritykseni ja epäonnistumiseni, eli valtavasti kursseja ja koulutuksia. Minun koulutukseni ovat nielleet rahaa, sillä olen käynyt jopa markkinahintaisia kursseja. Tämä työn saanti vei 16 vuotta, sillä työttömäksi jäin 1994 ja nyt on pitkäaikaisin paikka sen jälkeen, aluksi määräaikainen, mutta luvattu jo vakinaistaa. Uskon siihen, sillä projekteja on joksikin aikaa ja uuden opettamiseen ei ole aikaa.
Tämän nimimerkin takana reilu kolmekymppinen avioliitossa oleva kahden lapsen äiti. Mies asiat siis ihan kivalla mallilla ;) Mies kyllä samalla alalla, mutta kaukana nörtistä. Sai juuri ok-talomme keväällä valmiiksi.
Jaa että oikein omakotitalo, pitäisikö siitä olla kateellinen? Lapsia on useita useiden naisten kanssa, ei huolta elatusmaksuista. Silloin voi lapsia huoletta siittää.
Talo maininnalla kuvasin vain yleistä luonteenpiirrettä, aiemman kirjoittajan nörtti kommenttiin viitaten.
Säälin saa ilmaiseksi (kuten varmaan hyvin tiedätkin), kateus on ansaittava.
Herää sinä aikaisin aamulla töihin, minä olen silloin nukkumassa. Se on niin mukavaa heräillä pikkuhiljaa kun ei tarvitse töihin kiirehtiä.
Huvinsa kullakin.
Se vain on kestämätöntä, että jotkut joutuvat maksamaan sekä omansa että muiden huvit, jotkut eivät edes omia tai lastensa ruokia.
Joka tapauksessa kuulun paljon mieluummin edellisiin.
>Itse nautin ylemmän toimihenkilön työstäni IT-alalla ja olen aina nauttinut,
Toimihenkilö ja työ ei ole tähän päivään mennessä liittynyt kylläkään toisiinsa.
"Mutta eihän se niin mennytkään. olen kohtuullisesti kouluttautunut, mutta viime laman aikana alkoi se kitinä miten me keski-ikäiset ihmiset olimme kalliita kun kehtaamme pyytää kolutusta ja kykyjämme vastaavaa palkkaa.
Ei ole mistään jaksamisesta vaan viime laman aikana työt vaan yksinkertaisesti tyssäsi, niitä ei ollutkaan varaa teettää, loppu finito."
Jos töitä ei ole varaa teettää, millähän logiikalla työntekijät eivät ole liian kalliita?
Se olisikin hauskaa jos palkat ja maksut oikeasti menisi sillä perusteella minkä kukin mielestään ansaitsee. Kampaajasi ehkä pyytäisi 100e/tunti, maitopurkki tekisi 3 euroa ja bensalitra vitosen. Minun palkkani olisi 10 000e/kk.
Koulutusta ja kykyjä vastaava palkka on se, mikä on varaa maksaa niin että yritystoiminta pysyy riittävän kannattavana. Piste. On aivan nurinkurista ajatella, että palkka olisi joku X summa jonka työntekijä tai liitto katsoo sopivaksi.
No eihän se aivan niin mene vaikka järkimies omasta mielestä oletkin. Kukaan ei ole selvillä ensiksikään tuotteiden vaatimasta työmäärästä, johon hinnoittelun realiteettien olisi perustuttava. Käytännössä asiakkaat maksavat tietämättömyydestä ja ansiottomasta voitontavoittelusta.
Mitä tulee työnarvoon on tunti työtä tunti työtä tekipä sen kuka tahansa, eikä ole mitään järkevää kriteeriä, miksi joku toinen työ olisi arvokkaampaa kuin toinen, jos molemmat työt ovat tarpeellisia. Vain itsekkäät ihmiset haluavat arvostaa omia tekemisiään ylitse muiden.
No noin tyhmään provoon voi todeta, että toivottavasyi sinulla ei ole suomslaistypillistä kuvottavaa siankärsää eli leveää perunanenää ja paksumahaa ja toivottavasti et syö kovin hirveästi - mikään ei varmaan olisi kuvottavampaa, kuin vapaaehtoisesti läski syöppö, joka suu kuolassa uikuttaa köyhien elämisestä tai vaihtoehtoisesti joku paskaperse, joka on niin narsisti, ettäö maksaa sata euroa joistakin hevosen tekojouhista tukkaansa ja joka on ruma kuin hevosen perse, mutta haaskaa meikkeihin viisisataa kuussa. Ruma ei kauniiksi muutu, eikä kauniista tule rumaa köyhänäkään. Etenkään älykäs ei koskaan syyllistä ketään.
Sulla on masukki täynnä, kun jaksat olla täynnä vihaa vähäosaisia kohtaan, vaiko mitä toi on, arvon anonyymi?
Kyllä se on lähinnä keskituloisten koulutettujen ajatusmaailma: halvalla pitää saada itse ostaa, mutta itselle pitää maksaa paljon. tämä yhtälö ei ole mahdollinen. Palkat on aina hinnoissa mukana, muistakaa se.
Kyllä se köyhyys onkin outo valinta! Taitaa kaikki köyhät olla masokisteja! On se vaan niin outoa, mutta olkaa te rikkaat onnellisia , että näitä masokisteja piisaa niin teillä menee paremmin.
Ihminen voi olla köyhä taloudellisessa mielessä, vaikka henkisesti olisi kuinka rikas. Suurin osa ihmisistä on markkinakoneiston uhreja, jotka ponnistelevat tarpeettomien tarpeidensa tyydyttämiseksi löytämättä onnellisuutta koskaan kaiken krääsän seasta. Toivottavasti rahatalous tekee itsensä tarpeettomaksi, koska vain työllä on reaaliarvoa elämässä ja palkkatyötönkin voi sitä tehdä kenenkään siihen puuttumatta.
Harva se valitsee köyhyyden! Minusta köyhyys on seurasuta monesta asiasta, työtömyydestä ja hallituksen päätöksistä.
Valinta... sitä se ei ole.
Ai, itse en ole vielä koskaan ikinä kysynyt hallitukselta, teenkö työtä vain en. Olen ainakin tähän asti päättänyt sen ihan itse. No. on oma valinta, tekeekö ja toimiiko vai köyhtyykö muutenkin kuin rahallisesti.
Vituttaako? http://www.vittukunvituttaa.org
Ei työtä tekemällä suomessa ole yhtään rikkaampi kuin köyhänäkään. Palkka ei riitä elämiseen sossussa käy kaikki työssä olevatkin.
Itse kun saa 500 e alle kuussa, niin ei paljon anurata eikä jaksa käydä töissä.
Minä teen vapaaehtoistyötä. Parasta siinä on että voi itse päättää paljonko on töissä ja paljonko haluaa viettää vapaa-aikaa. Työ on todella kiinnostavaa ja motivoivaa, työporukka aivan mahtava. Näkee uusia paikkoja ja ihmisiä. mm. viime syksynä olin viikon ulkomailla vapaaehtoistyön puitteissa. Mieluummin teen vapaaehtoistyötä ja haen korvauksia, kun olisin vaikka ostoskeskuksen siivoajana, kun saman rahan saisi kuitenkin. Paitsi että siivoaja joutuu itse kustantamaan matkakustannukset ja eväänsä, vapaaehtoistyössä matkakulut korvataan ja ruuan saa ilmaiseksi :) suosittelen!
Eli elät toisten siivellä. Taas työssäkäyvä kansa maksaa huuhaa-järjestölle tukia ja sinä makailet.
No itse asiassa tuo "järjestö" missä olen, rahoittaa itse toimintansa. Jos menisin vaikka tukityöllistetyksi, niin silloinko en eläisi toisten siivellä? Työnantajat muuten arvostavat sitä, että käy vapaaehtoistyössä. Työhaastattelutilanteessa voit sanoa "olen ollut ilman palkkatyötä nyt 10kk, mutta olen tehnyt vapaaehtoistyötä ***:ssa ja ***:ssa". Ja tosiaan kuulostaa paremmalta kuin olisi ollut tukityössä. Lisäksi siitä saa työkokemusta, ja monet järjestöt kouluttavat vapaaehtoistyöntekijöitä. Joskus voi myös työllistyä siihen vapaaehtoistyöhönkin, kun tarvitaan niihinkin vakituisia työntekijöitä.
Minkä takia vapaaehtoistyö on muka huuhaata? pikemminkin kyllä miellän nämä tukityöpaikat huuhaaksi....