rakennettavasta ydinvoimalasta jätetään Arevalle ja Toshiballe.Valmistelevaa esityötä on jo tehty jotta tarjouspyyntöihin on saatu raamit aikaiseksi.
Fennovoiman tarjouspyynnöt
Kuka tahansa
29227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tänä kesänä tai tänä vuonna selviää myös kumpi paikkakunta voittaa, Simo vai Pyhäjoki (muutamille tiedoksi, ettei se toinen paikka ole Pyhäjärvi tms.).
ole Timo tms.Noin tasapuolisuuden vuoksi.
Tarjouspyynnöt kuuluvat Talous -palstalle kohtaan "Yleistä taloudesta".
sijoituspaikka ratkeaa myös tarjousprosessin aikana,todennäköisesti syksyllä.Eli kuullaanko voimalan toimittajaehdokkaiden näkökantoja myös sijoituspaikan suhteen?
Sijoituspaikka on selvillä,mutta byrokratian takia se kerrotaan julkisuuteen vasta kun valitukset on käsitelty.Asia putkahti eilen tv.stä,enkä edes kanavaa ehtinyt todeta.Kun usein ihmetellään mikä tekee voimalan rakentamisen ajan pitkäksi Eduskunnan päätöksestä valmistumiseen,niin byrokraattiset valitukset ovat siinä yhtenä mukana.
noin kaksi viikkoa kunnes päätös sijoituspaikasta julkaistaan.Hankesuunnitelmat on tehty alustavasti kummallekin paikkakunnalle,mutta onko vielä kyseessä jonkinlainen "loppukilpailu" mahdollisista lisäeduista kuntien taholta.Kuntien päättäjät puhuivat lottovoitosta työpaikkojen ja verotulojen suhteen,joten ehkä lisätarjouksia pähkäillään.
on nyt saatu päätös.Ydinvoimalan toimittajasta tulee päätös loppuvuoden aikana,kerrottiin viime viikon tiedoitustilaisuudessa.Voimalan toimittajaehdokkaat ovat varmaan antaneet menneinä kuukausina lausuntonsa molemmista sijoituspaikkaehdokkaista,mutta kumman ehdokkaan voimalalle Pyhäjoki oli ykkössijoituspaikka?
tarjouspyyntöihin Arevalta ja Toshibalta.Tekniset tarjoukset tulleet ensin ja nyt väännetään toimitustavasta ja siihen liittyvine hintoineen.Päätös tapahtuu loppuvuodesta tai ensi vuoden alussa.
Toimintatapa voi olla erilainen noilta toimittajilta.Haluaako Areva vielä toimittaa avaimet käteen periaatteella,jos yleensä tulee valituksi.Japanilaiset tekniikan tuotteet ovat kestävämpiä kuin Ranskalaiset,noin yleisesti ottaen.
Päätös voimalan toimittajasta siirtyy ensi vuoden puolelle.Näin lueskelin jostain lehdestä jossainpäin Suomea jokunen viikko sitten.Saimaassa ainakin riittää vettä vesivoimalle.
Kyllä pitää paikkansa.Vähän näkyy olevan epäselvyyttä päätösajankohdasta.
Toshiballa on esittelykierros menossa molemmille yhtiöille.Heidän edustajansa myönsi että myönteinen päätös saattaisi tuoda lisää tilauksia myös muista maista.Lupaavat käyttää Suomalaisia yhtiöitä ja työntekijöitä voimaloita rakennettaessa.Nuo asiat pitäisi saada tiukasti sopimusehtoihin.
Suomalaisten työntekijöiden käyttöhän on kaikkein järkevintä vaikka ei ehkä halvinta lyhyellä tähtäimellä, mutta kun katsoo Arevan toilailuja niin puolalainen putkimies näyttää tulevan tosi kalliiksi. Pitkässä juoksussa paikallinen ( Suomalainen ) tulee varmasti halvimmaksi. Eihän kukaan omaan pesäänsä paskaa rakenna.
Miksi Areva on yleensäkään mukana näissä tulevien voimaloiden myyjäehdokkaina.
onko se areva ees järkevin? ja mistä tulee ydinvoimaosaaminen?
Mun mielestä paree ois kuitata kaikki ydinvoima pois kunnes, siitä joku tajuais ees pitää huolta, edes Amerikkalaiset ei sitä ole osannu tehdä. Te senkin saatanan pölkkypäät!
Ei jenkit tätä palstaa lue.Eikä siellä sun mielipidettäis mitenkään noteerattais vaikka lukisivatkin.
Olen samaa mieltä. Ydinvoima on osoittautunut keskeneräiseksi tuotteeksi ja tulisi palauttaa yliopistojen tutlimusosastoille.
Ranskan ydinvoimaosaaminen sivumennen tuli korkeimmalta taholta. Nimittäin kenraali De Gaullelta, joka ei luottanut Naton ydinaseeseen, vaan halusi oman.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/kiina ja iso-britannia hierovat ydinkauppoja/201207219087
Kiinalaiset tulossa ryminällä myös ydinvoimaloiden toimittajiksi.
Ensin jopa viisi ydinvoimalaa Englantiin, sitten ydinvoimala
Fennovoimalle Suomeen, sitten....?
Nyt kun lopusijoitus posivan luolaan on määrätty neuvoteltavaksi, niin voimalan toimittaja lienee ratkaistavissa.Ennakkoon ilmoitettu "alkuvuosi" on nyt alkanut ja lähiaikoina asiasta kuulemme.
Seuraava ratkaisematon ongelma tulisi olemaan käytetynpolttoaineen kuljetus Eurajoelle. Myrkkylaivuritkaan tuskin sellaista lastia kyytiinsä ottaisvat.
Ruotsissa sitä käytettyä polttoainetta kuskataan jatkuvasti länsirannikolla sijaitsevalta Ringhalsin laitokselta ja Uppsalan tienoilla sijaitsevalta Forsmarkin laitokselta Gotlannin tienoilla sijaitsevaan Oskarshamnin keskusvarastoon. Ei voisi ruotsalaisia vähemmän kiinnostaa. Ei edes tanskalaisia, vaikka laiva menee Juutinrauman kautta. Kama on jäähtynyt vain muutaman vuoden eli on paljon ärjympää kuin loppusijoitettava polttoaine. Niin että siinä on se sinun ratkaisematon ongelmasi!
Saksassa sekä monissa muissa maissa aktivistit pulttavat itsensä raiteisiin ja terroristit yrittävät kaapata lasteja, näitä sitten poliisit vartioivat veronmaksajien rahoilla. Mikäli puutavara tai turvelasteja jouduttaisiin näin suojelemaan niin todennäköisesti niiden käyttö kiellettäisiin tuotapikaa.
Suomessahan kuskattiin 15 vuotta käytettyä polttoainetta Loviisasta Majakin laitokselle Venäjällä. Alussa se sai mediahuomiota, mikä hiipui nopeasti. Kuljetusta turvasi yleensä neljä poliisiautoa. Kerran Kouvolan tienoilla oli "gröna flickor på banan", muutoin kuljetukset sujuivat häiriöttä.
Nykyisin kunnan-kaupunkienjohtajatkin ovat niin valveutuneita etteivät sallisi vaarallisia jätekuljetuksia alueittensa läpi. Merikuljetuksia hillitsee mm. suojelualueet joitten lähelle ei myrkkylaivoja päästetä.
Jos kuskataan Loviisasta Olkiluotoon maanteitse, ei tarvitse mennä kaupunkien keskustojen läpi (paitsi ehkä Raision).
Ei kunnanjohtajat päätä tälläisista asioista.
Kuljetukset aiheuttaisivat evakuointiuhan sadankilometrin säteellä ajoreitistä, siihen tuskin kukaan viranomaisista olisi valmis. Jätekuljetukset ovat myös olleet yksi syy miksi Saksa luopuu ydinvoimasta.
Mistähän tuo sata km tulee? Kun polttoaine on jäähtynyt 30-40 vuotta, on yhdessä kuljetussäiliössä lämmöntuotto enintään tasoa 5 kW eli vähemmän kuin perhesaunan kiukaassa. Eli mitään sulamisriskejä ei ole. Pitkään jäähtyneessä polttoaineessa ei myöskään ole juuri lainkaan kaasumaisia radioaktiivisia aineita, eli merkittävää päästöriskiä ei ole vaikka polttoaineiden suojakuoret rikkoontuisivat onnettomuudessa. Jos kaikki säteilysuojat menetetään, ulkoinen säteily ulottuu vaarallisena muutaman sadan metrin päähän.
Saksa on oma lukunsa. Ei sielläkään kuljetusmielenosoitukset perustuneet todelliseen riskiin vaan ydinvoiman vastustukseen yleensä.
Korkea-aktiivisten ydinjätteiden kuljetuksissa ei ole koskaan sattunut onnettomuuksia, jossa olisi syntynyt merkittäviä radioaktiivisia päästöjä tai koitunut väestön merkittävää altistumista säteilylle.
Nyt on sitten saatu nimet paperiin ja Rosatom on voimalan toimittajat ihmeen pitkien vaiheiden jälkeen.Nyt lähdetään kohti seuraavaa vaihetta tässä hankkeessa.Vielä ei rakennusmiehet pääse töihin,mutta suunnitteluportaalla niitä riittää hankkeen parissa.